Nie ma czegoś takiego ^^ głupota największa.. jak bym nie musiał wstać rano i iść do roboty to bym nie szedł idę dlatego, że muszę mieć kasę.. a tak to wszystko się załamie.. nie będzie komu robić.. bo nikt za darmo nie robi.. głupota
Nie, tylko TY się załamiesz, jeśli wierzysz, że stworzona przez bankierów rzeczywistość to najświętsza prawda. Swoją drogą -nawet nie masz pojęcia pisząc takie rzeczy, ile zawdzięczasz LUDZIOM, którzy zrobili coś wielkiego (m.in. dla Ciebie) ZA DARMO - najbliższy przykład? Protokół W W W , silnik Mozilli z Firefoxa i innych przeglądarek, które z niego czerpią -także gdyby nie to, nie napisałbyś dziś tego komentarza. Co motywowało tych ludzi? Czy kiedyś coś Cię zmotywowało ?
@ecolabor Ten film roi się od absurdów. Co w takim razie jeżeli chcę sobie wybudować dom? Kto mi go wybuduje? Pójdę do budowniczych którzy nie mają aktualnie nic aktualnie do roboty i oni mi go wybudują? Jeżeli tak to skąd surowce? Kto je wydobędzie i przetransportuje i to BEZ zysku? Ten film to absurd. Pieniądz to nie dzisiejsze papierki tak jak się je przedstawia na filmie tylko narzędzie zniewolenia ludzi i przejęcia kontroli nad gospodarką światową czyli przejęcie kontroli nad światem.
@ecolabor Drugi przykład. Co jeżeli każdy nagle zażyczy sobie wybudować własny dom? Przestrzeni nie brakuje, surowców też a jednak to jest nie możliwe do zrealizowania. Kto wydzieli działki pod dom? Jeżeli sąsiad będzie mieć większy dom ja też taki będę chcieć albo jeszcze większy i kto mi go wybuduje?
@AwokadoNR gdyby tak pomyślec to czy nawet taka praca ktora wydaje sie dla społeczeństwa jest wciaz dlatego bo ludzie musza zarobic by żyć... wyzej wypisane rzeczy moglyby byc spelniane gdybyśmy byli swiadomi prawdziwego wspolnego dobra a nie kierowanego wypłatą. miałbys dostatecznie duzo czasu by nagromadzone smieci a nawet poselekcjonowałbys je w ekologiczny sposób w wolnym swiecie. tylko nasza mentalnosc nie idzie ku dobru dla bliskich ale by przetrwac za pomocą pieniądza
Zgadzam się z Tobą i ideą TZM w pełni, po prostu lubię zadawać "niewygodne" pytania ponieważ tak na prawdę odpowiedź, np. taka, której teraz udzieliłeś pomaga innym coś zrozumieć ! : ) Wielkie dzięki ! :)
@holy0damn A kto by te śmieci segregował? Jeżeli mi by się nie chciało ani sąsiadowi to kto? Co jeżeli mi się nie chce nic robić poza oglądaniem telewizji i jedzeniem?
@bwitwicki wg mnie, już teraz , będąc w gospodarce pieniężnej, cofnąć się bardziej nie możemy. Na marginesie - nawet w komunie ludzie lepiej współpracują. Obecnie obserwuję wokół mega-rywalizację. Załamujące zjawisko światowe :(
A ja polecam najpierw poznać podstawy ekonomii, by zrozumieć, że gospodarce potrzebny jest system pieniężny (nie taki, jak obecnie, lecz oparty o pieniądz rynkowy - złoto, srebro), by racjonalnie alokować czynniki produkcji w oparciu o strukturę cen, powstających na rynku - wg życzeń konsumentów. Jeśli wszystko miałoby być "za darmo", to wówczas KTOŚ musiałby ograniczonymi zasobami dysponować, miałby nieograniczoną, dyktatorską władzę nad bytem milionów. Byłby Stalinem. Dziękuję dobranoc
@Arjozof Zobacz wpierw film "ZEITGEIST: MOVING FORWARD" i poszukaj info nt. "WBUDOWANEJ ŻYWOTNOŚCI". Jednak jest to tylko część większego problemu - ...fundamentalnej zasady rządzącej ekonomią rynkową nie znajdziemy jednak w żadnym podręczniku, a brzmi ona tak: "Nic z tego, co się produkuje, nie może przetrwać dłużej niż to jest wymagane, dla zachowania cyklicznej konsumpcji."
Ekonomia wykładana na uczelniach nie ma nic wspólnego z 'ekonomią', czyli oszczędzaniem surowców Ziemi.
@NObilderberg Zobacz wpierw film CAPITALISM IN ONE LESSON, i przestań się ośmieszać. To konsument dyktuje w gospodarce rynkowej, jak ma wyglądać produkt. Konsument preferuje bardziej złożony, ale szybciej się psujący produkt-gadżet, który dzięki produkcji masowej może mieć za niską cenę - niż długotrwały, toporny, ale drogi.
A poza tym, to od dawna nie mamy kapitalizmu, tylko gospodarkę regulowaną przez państwo, i stąd wszelkie niedogodności. Wolność i własność prywatna są podstawą dobrobytu
@ecolabor a obecny system nie ma nic wspólnego z kapitalizmem i własnością prywatną.
Natomiast własność prywatna to podstawa wolności, a jeśli jesteś jej przeciwny - no cóż, nie będziesz miał nic przeciwko, jeśli przystawię ci nóż do gardła i rozkażę wyskakiwać z portfela, prawda? Albo wbiję ci się na chatę i wyżrę zawartość lodówki. Nie bądź chciwy kurwa, podziel się jedzeniem. Bo jak nie, to wpierdol.
@Arjozof Opierasz swoją wiedzę o znane nam społeczne patologiczne zachowania. Ponownie zachęcam do obejrzenia "Zeitgeist: Moving Forward", w którym wiele wyjaśniono. Zrozumiesz, że Twoja logika jest stereotypowa. Tkwisz w błędnym przekonaniu, że własność prywatna jest podstawą wolności, a nie dostrzegasz prostego wyniku, że gdyby planeta Ziemia cała była czyjąś własnością prywatną, a do tego nie mamy już daleko, to gdzie wtedy będzie Twoja WOLNOŚĆ?
@NObilderberg Jako że jesteś osobą młodą, nieopierzoną, bez doświadczenia zawodowego, i bez żadnej wiedzy z zakresu ekonomii i filozofii politycznej, rozumiem twoją młodzieńczą fascynację utopijnymi, rewolucyjnymi ideami parakomunistycznymi, jakie zawarli autorzy filmów serii Zeitgeist. Niestety, w żaden sposób nie usprawiedliwia to twojego skrajnego nieuctwa, więc mogę nazwać się wyłącznie mianem KNYPA.
Jeśli nie uznajesz własności prywatnej, sugeruję wyjazd do KRLD, ludzi zostaw w spokoju.
@Arjozof mamy taką wspaniałą ekonomię a jak się jakikolwiek sprzęt RTV AGD zepsuje to praktycznie nie warto go naprawiać i lepiej jest kupić nowy ze sklepu. Czy według ciebie tak wygląda rozsądne gospodarowanie ograniczonymi zasobami?
@grzechu216 nie wiem kto twierdzi, że mamy wspaniałą ekonomię, skoro żyjemy w epoce rozdmuchanego etatyzmu i biurokracji, a nie wolnorynkowego kapitalizmu.
Natomiast co do sprzętu RTV/AGD, to jest to obecnie sprzęt bardzo złożony, naszpikowany elektroniką, bo takiego sobie życzyli konsumenci - i naprawianie go jest po prostu ekonomicznie nieefektywne. Jakby nadal budowano układy elektro na lampach próżniowych, to może by było.
Inna sprawa, to eksternalizacja kosztów utylizacji odpadów na ogół
@Arjozof No tak ty twierdzisz że czysty kapitalizm bez ingerencji państwa będzie najwspanialszą rzeczą... jednak powiem ci że jeśli państwo nie będzie ingerować to te WSZYSTKIE lodówki telewizory ten cały zepsuty sprzęt wyląduje po prostu w rowie albo w rzece a może i nawet przed oknem twojego domu. Sprawa druga Ja ciągle się pytam jak to wszystko ma się do ograniczonych zasobów surowcowych którymi dysponujemy? Produkcja badziewia które wytrzymuje tylko 2 lata nie jest najlepszym rozwiązaniem
@grzechu216 Mylisz się, mój drogi. W czystym kapitalizmie istnieje TYLKO WŁASNOŚĆ PRYWATNA, więc każda rzeka, każdy rów, każdy las - do kogoś należy, a nikt nie pozwoli, by mu ktoś śmiecił. Sądy (prywatne, konkurujące ze sobą) będą skutecznie egzekwowały prawo własności, a więc przywalały grzywny tym, co je łamią, śmiecąc wkoło. A tego teraz nie ma, bo własność publiczna jest niczyja.
A co do zasobów - skoro opłaca się produkować taki sprzęt (nie badziewie), to znaczy że zasobów starcza.
@Arjozof Sądy (prywatne, konkurujące ze sobą) będą egzekwowały prawo w stosunku do tego ile kto zapłaci. W sumie już tak jest jeśli stać cię na dobrego adwokata pewnie wygrasz sprawe
"A co do zasobów - skoro opłaca się produkować taki sprzęt (nie badziewie), to znaczy że zasobów starcza." to ty pisałeś że żyjemy w ograniczonym świecie gdzie ilość zasobów jest ograniczona
Wszystko pięknie, ładnie. Lecz bądźmy realistami, żaden kraj na świecie nie jest gotowy na tego typu zmiany.. My nie możemy poradzić sobie z naszym reżimem w Polsce, EU a co dopiero mówić o wyprowadzeniu pieniądza z użytku codziennego..
@lucekglodowski z natury... zobacz kim są z natury ludzie wg naukowców w filmie "ZEITGEIST: MOVING FORWARD", a na pewno nie będziesz taki pewien co do natury ludzkiej ;)
@wkedrowski wiedz, że ja nie patrzę na ludzi jako grupę, czy też kolektyw.. tylko dostrzegam jednostkę.. ludzie może i zachowują się jak idioci w większości, ale to nie powód żeby mówić o wszystkich jako o idiotach.
pomysł zaprezentowany w filmie jest populistycznym kłamstwem i przemawia tylko do tych głupich ludzi, niczym się nie różni od sztuczek iluzjonisty, z tą różnicą, że jak wychodzimy od iluzjonisty to mówimy: "sprytnie nas oszukał" a takie pomysły jak ten ludzie biorą na poważnie.. wrrr
@lucekglodowski ja też dostrzegam jednostkę. Tylko że jednostka jest skazana na stratyfikację. Zatem jaką rację bytu ma obecna "jednostka" w systemie iluzji, kłamstwa, fałszu, wojen, bezrobocia, nędzy, nierówności społecznej itd.? Cóż to za "jednostka", której przetrwanie zależne jest od grubości portfela poszczególnych elementów tejże jednostki? I wreszcie, jak długo można akceptować dalsze oszukiwanie się utrzymując obecny "ład" czyli nieład?
Związek radziecki ostatecznie postawił na komunizm, który nie ma nic wspólnego z dostępem wszystkich do wszystkiego za darmo, tym bardziej, że bazuje na władzy, hierarchii, wojsku, polityce i wykorzystywaniu ludzi.
Proszę o napisanie mi, co takiego jest dziś produkowane przez miliony ludzi? Który produkt? Nawet w Chinach jest wszystko zrobotyzowane i dlatego cała ich masówka jest taka tania. Jeżeli ktoś ma dość dzisiejszego wyzysku, kredytów i czyichś pieniędzy, polecam stronę NASZSYSTEM.PL
@NObilderberg Związek radziecki ostatecznie postawił na komunizm........jaki Zwiazer Radziecki?, komunizm oplacil bankier z Nowego Jorku Jacob Schiff. oplacil Lenina i Trovskiego kwota US$ 35 milionow. ZSRR byla technologiczna kopalnia zlota dla Zachodu.Nawet Beria sprzedawal technologie dla Anglii.
Nie da się stworzyć Utopii, bo nie ma czegoś takiego jak Utopia - wszystko jest możliwe. Jeśli ktoś chce zapoznać się bardziej szczegółowo jak osiągnąć taki poziom społeczeństwa, jaki prezentuje powyższy filmik polecam obejrzeć dokument "Zeitgeist: Addendum".
@lacquer666 Nie da się stworzyć Utopii, bo nie ma czegoś takiego jak Utopia ...co nazywasz utoppa?. utopia to,obecny system. ludzisz sie razem z miliardami ludzi ,ze bedzisz mial lepiej i ze dzieki mamonie bedziesz zdrowszy i dluzej zyl.
@lacquer666 Utopią to świat gdzie wszystko jest za darmo i dla wszystkich na pewno nią jest. :)..na Ziemi nie ma czegos jak za darmo. na wszystko trzeba zapracowac. zapracowac to nie znaczy brac mamone ale np. po pracy wejsc do sklepy pokazac plastic i poprosic o 10 dk szynki ,jajka,owoce na kolacje. po 5 latach czy 7 latach pujsc do pawilonu z samochodamui pokazac plastik i wybrac sobie jakis model oddajac stary.
Skoro nikt nie będzie pracował, bo i po co, to kto będzie zaspokajał nasze potrzeby? Też nikt. Ilość dóbr dramatycznie się zmniejszy, wzrosną dysproporcje i wojny "klasowe". Piekło jest wybrukowane pięknymi ideami takimi jak ta. Niech autor filmu i jego zwolennicy zamkną się na 10 lat w samowystarczalnej komunie, skoro tak bardzo tego pragną. Zobaczymy czy będą mieli jedzenie, nie mówiąc już o wyższych produktach, które nasza cywilizacja wytworzyła m.in. dzięki pieniądzowi.
@lacquer666 ktoś musi te maszyny zaprojektować, ktoś wykonać, wdrożyć, zaprogramować i konserwować - kto i dlaczego miałby to robić, skoro nic z tego nie będzie miał?
Nie ma czegoś takiego ^^ głupota największa.. jak bym nie musiał wstać rano i iść do roboty to bym nie szedł idę dlatego, że muszę mieć kasę.. a tak to wszystko się załamie.. nie będzie komu robić.. bo nikt za darmo nie robi.. głupota
Mhends18 4 months ago
@Mhends18
Nie, tylko TY się załamiesz, jeśli wierzysz, że stworzona przez bankierów rzeczywistość to najświętsza prawda. Swoją drogą -nawet nie masz pojęcia pisząc takie rzeczy, ile zawdzięczasz LUDZIOM, którzy zrobili coś wielkiego (m.in. dla Ciebie) ZA DARMO - najbliższy przykład? Protokół W W W , silnik Mozilli z Firefoxa i innych przeglądarek, które z niego czerpią -także gdyby nie to, nie napisałbyś dziś tego komentarza. Co motywowało tych ludzi? Czy kiedyś coś Cię zmotywowało ?
gabri3u 1 month ago in playlist More videos from ecolabor
jeszcze nie ta epoka... za kilka set lat tak bedzie na pewno
metooda89 5 months ago
Kilka pytań podstawowych mam :
1. Kto w wolnym świecie skoro nie musi będzie wyrzucał moje śmieci ?
2. Kto będzie dbał o moje bezpieczeństwo ?
3. Kto będzie mnie leczył ?
4. Kto da mi za darmo samochód i paliwo bym mógł się przemieszczać?
5. Kto za darmo nauczy mnie jeździć tym samochodem ?
6. Kto będzie wstawał rano żeby iść do sklepu tylko po to by dawać tam innym produkty ?
7. Kto bedzie te produklty wytwarzał ?
8. Dziękuję, jestem leniwym nierobem , chętnie wezmę wszsytko za darmo :)
AwokadoNR 6 months ago
@AwokadoNR Zapraszam na : tzmpolska. org/wiedza/faq.html
ecolabor 6 months ago 2
@ecolabor Ten film roi się od absurdów. Co w takim razie jeżeli chcę sobie wybudować dom? Kto mi go wybuduje? Pójdę do budowniczych którzy nie mają aktualnie nic aktualnie do roboty i oni mi go wybudują? Jeżeli tak to skąd surowce? Kto je wydobędzie i przetransportuje i to BEZ zysku? Ten film to absurd. Pieniądz to nie dzisiejsze papierki tak jak się je przedstawia na filmie tylko narzędzie zniewolenia ludzi i przejęcia kontroli nad gospodarką światową czyli przejęcie kontroli nad światem.
Linek98 3 weeks ago
@ecolabor Drugi przykład. Co jeżeli każdy nagle zażyczy sobie wybudować własny dom? Przestrzeni nie brakuje, surowców też a jednak to jest nie możliwe do zrealizowania. Kto wydzieli działki pod dom? Jeżeli sąsiad będzie mieć większy dom ja też taki będę chcieć albo jeszcze większy i kto mi go wybuduje?
Linek98 3 weeks ago
@AwokadoNR gdyby tak pomyślec to czy nawet taka praca ktora wydaje sie dla społeczeństwa jest wciaz dlatego bo ludzie musza zarobic by żyć... wyzej wypisane rzeczy moglyby byc spelniane gdybyśmy byli swiadomi prawdziwego wspolnego dobra a nie kierowanego wypłatą. miałbys dostatecznie duzo czasu by nagromadzone smieci a nawet poselekcjonowałbys je w ekologiczny sposób w wolnym swiecie. tylko nasza mentalnosc nie idzie ku dobru dla bliskich ale by przetrwac za pomocą pieniądza
holy0damn 3 weeks ago in playlist Favorite videos
@holy0damn
Zgadzam się z Tobą i ideą TZM w pełni, po prostu lubię zadawać "niewygodne" pytania ponieważ tak na prawdę odpowiedź, np. taka, której teraz udzieliłeś pomaga innym coś zrozumieć ! : ) Wielkie dzięki ! :)
AwokadoNR 3 weeks ago
@holy0damn A kto by te śmieci segregował? Jeżeli mi by się nie chciało ani sąsiadowi to kto? Co jeżeli mi się nie chce nic robić poza oglądaniem telewizji i jedzeniem?
Linek98 3 weeks ago
(Gospodarka oparta na zasobach) (ang. Resource Based Economy)
Kubica2548 6 months ago 2
powiedzcie mi towarzysze: a kto wam te wszystkie roboty i mikrocipy zbuduje?
preemek 7 months ago
@bwitwicki wg mnie, już teraz , będąc w gospodarce pieniężnej, cofnąć się bardziej nie możemy. Na marginesie - nawet w komunie ludzie lepiej współpracują. Obecnie obserwuję wokół mega-rywalizację. Załamujące zjawisko światowe :(
ecolabor 7 months ago
A ja polecam najpierw poznać podstawy ekonomii, by zrozumieć, że gospodarce potrzebny jest system pieniężny (nie taki, jak obecnie, lecz oparty o pieniądz rynkowy - złoto, srebro), by racjonalnie alokować czynniki produkcji w oparciu o strukturę cen, powstających na rynku - wg życzeń konsumentów. Jeśli wszystko miałoby być "za darmo", to wówczas KTOŚ musiałby ograniczonymi zasobami dysponować, miałby nieograniczoną, dyktatorską władzę nad bytem milionów. Byłby Stalinem. Dziękuję dobranoc
Arjozof 10 months ago
@Arjozof Zobacz wpierw film "ZEITGEIST: MOVING FORWARD" i poszukaj info nt. "WBUDOWANEJ ŻYWOTNOŚCI". Jednak jest to tylko część większego problemu - ...fundamentalnej zasady rządzącej ekonomią rynkową nie znajdziemy jednak w żadnym podręczniku, a brzmi ona tak: "Nic z tego, co się produkuje, nie może przetrwać dłużej niż to jest wymagane, dla zachowania cyklicznej konsumpcji."
Ekonomia wykładana na uczelniach nie ma nic wspólnego z 'ekonomią', czyli oszczędzaniem surowców Ziemi.
NObilderberg 10 months ago 5
@NObilderberg Zobacz wpierw film CAPITALISM IN ONE LESSON, i przestań się ośmieszać. To konsument dyktuje w gospodarce rynkowej, jak ma wyglądać produkt. Konsument preferuje bardziej złożony, ale szybciej się psujący produkt-gadżet, który dzięki produkcji masowej może mieć za niską cenę - niż długotrwały, toporny, ale drogi.
A poza tym, to od dawna nie mamy kapitalizmu, tylko gospodarkę regulowaną przez państwo, i stąd wszelkie niedogodności. Wolność i własność prywatna są podstawą dobrobytu
Arjozof 10 months ago
@Arjozof Wolność i Własność Prywatna (podstawą dobrobytu)? Co ma piernik do wiatraka?
Wolność nie ma nic wspólnego z obecnym systemem, który wymusza pracę, wymusza kradzież, wymusza podległość hierarchii czy tradycji itp. itd.
A Własność Prywatna i dziedziczenie napędza chciwość, która jest bardzo potrzebna systemowi
bankowo-korporacyjnemu. Prowadzi to m.in. do podziału, tudzież klasyfikowania ludzi (np.sąsiadów i członków rodziny)
ecolabor 10 months ago
@ecolabor a obecny system nie ma nic wspólnego z kapitalizmem i własnością prywatną.
Natomiast własność prywatna to podstawa wolności, a jeśli jesteś jej przeciwny - no cóż, nie będziesz miał nic przeciwko, jeśli przystawię ci nóż do gardła i rozkażę wyskakiwać z portfela, prawda? Albo wbiję ci się na chatę i wyżrę zawartość lodówki. Nie bądź chciwy kurwa, podziel się jedzeniem. Bo jak nie, to wpierdol.
Taką oto logikę wyznajecie.
Arjozof 10 months ago
@Arjozof Opierasz swoją wiedzę o znane nam społeczne patologiczne zachowania. Ponownie zachęcam do obejrzenia "Zeitgeist: Moving Forward", w którym wiele wyjaśniono. Zrozumiesz, że Twoja logika jest stereotypowa. Tkwisz w błędnym przekonaniu, że własność prywatna jest podstawą wolności, a nie dostrzegasz prostego wyniku, że gdyby planeta Ziemia cała była czyjąś własnością prywatną, a do tego nie mamy już daleko, to gdzie wtedy będzie Twoja WOLNOŚĆ?
NObilderberg 10 months ago
@NObilderberg Jako że jesteś osobą młodą, nieopierzoną, bez doświadczenia zawodowego, i bez żadnej wiedzy z zakresu ekonomii i filozofii politycznej, rozumiem twoją młodzieńczą fascynację utopijnymi, rewolucyjnymi ideami parakomunistycznymi, jakie zawarli autorzy filmów serii Zeitgeist. Niestety, w żaden sposób nie usprawiedliwia to twojego skrajnego nieuctwa, więc mogę nazwać się wyłącznie mianem KNYPA.
Jeśli nie uznajesz własności prywatnej, sugeruję wyjazd do KRLD, ludzi zostaw w spokoju.
Arjozof 10 months ago
@Arjozof mamy taką wspaniałą ekonomię a jak się jakikolwiek sprzęt RTV AGD zepsuje to praktycznie nie warto go naprawiać i lepiej jest kupić nowy ze sklepu. Czy według ciebie tak wygląda rozsądne gospodarowanie ograniczonymi zasobami?
grzechu216 8 months ago
@grzechu216 nie wiem kto twierdzi, że mamy wspaniałą ekonomię, skoro żyjemy w epoce rozdmuchanego etatyzmu i biurokracji, a nie wolnorynkowego kapitalizmu.
Natomiast co do sprzętu RTV/AGD, to jest to obecnie sprzęt bardzo złożony, naszpikowany elektroniką, bo takiego sobie życzyli konsumenci - i naprawianie go jest po prostu ekonomicznie nieefektywne. Jakby nadal budowano układy elektro na lampach próżniowych, to może by było.
Inna sprawa, to eksternalizacja kosztów utylizacji odpadów na ogół
Arjozof 8 months ago
@Arjozof No tak ty twierdzisz że czysty kapitalizm bez ingerencji państwa będzie najwspanialszą rzeczą... jednak powiem ci że jeśli państwo nie będzie ingerować to te WSZYSTKIE lodówki telewizory ten cały zepsuty sprzęt wyląduje po prostu w rowie albo w rzece a może i nawet przed oknem twojego domu. Sprawa druga Ja ciągle się pytam jak to wszystko ma się do ograniczonych zasobów surowcowych którymi dysponujemy? Produkcja badziewia które wytrzymuje tylko 2 lata nie jest najlepszym rozwiązaniem
grzechu216 8 months ago
@grzechu216 Mylisz się, mój drogi. W czystym kapitalizmie istnieje TYLKO WŁASNOŚĆ PRYWATNA, więc każda rzeka, każdy rów, każdy las - do kogoś należy, a nikt nie pozwoli, by mu ktoś śmiecił. Sądy (prywatne, konkurujące ze sobą) będą skutecznie egzekwowały prawo własności, a więc przywalały grzywny tym, co je łamią, śmiecąc wkoło. A tego teraz nie ma, bo własność publiczna jest niczyja.
A co do zasobów - skoro opłaca się produkować taki sprzęt (nie badziewie), to znaczy że zasobów starcza.
Arjozof 8 months ago
This has been flagged as spam show
@Arjozof Sądy (prywatne, konkurujące ze sobą) będą egzekwowały prawo w stosunku do tego ile kto zapłaci. W sumie już tak jest jeśli stać cię na dobrego adwokata pewnie wygrasz sprawe
"A co do zasobów - skoro opłaca się produkować taki sprzęt (nie badziewie), to znaczy że zasobów starcza." to ty pisałeś że żyjemy w ograniczonym świecie gdzie ilość zasobów jest ograniczona
grzechu216 8 months ago
Wszystko pięknie, ładnie. Lecz bądźmy realistami, żaden kraj na świecie nie jest gotowy na tego typu zmiany.. My nie możemy poradzić sobie z naszym reżimem w Polsce, EU a co dopiero mówić o wyprowadzeniu pieniądza z użytku codziennego..
Pozdrawiam!
Bunin888 10 months ago
niezłe streszcznie filmu "Zeitgeist: Moving Forward"
mateuszssj4 10 months ago
@lucekglodowski z natury... zobacz kim są z natury ludzie wg naukowców w filmie "ZEITGEIST: MOVING FORWARD", a na pewno nie będziesz taki pewien co do natury ludzkiej ;)
wkedrowski 10 months ago 5
@wkedrowski wiedz, że ja nie patrzę na ludzi jako grupę, czy też kolektyw.. tylko dostrzegam jednostkę.. ludzie może i zachowują się jak idioci w większości, ale to nie powód żeby mówić o wszystkich jako o idiotach.
pomysł zaprezentowany w filmie jest populistycznym kłamstwem i przemawia tylko do tych głupich ludzi, niczym się nie różni od sztuczek iluzjonisty, z tą różnicą, że jak wychodzimy od iluzjonisty to mówimy: "sprytnie nas oszukał" a takie pomysły jak ten ludzie biorą na poważnie.. wrrr
lucekglodowski 10 months ago
@lucekglodowski ja też dostrzegam jednostkę. Tylko że jednostka jest skazana na stratyfikację. Zatem jaką rację bytu ma obecna "jednostka" w systemie iluzji, kłamstwa, fałszu, wojen, bezrobocia, nędzy, nierówności społecznej itd.? Cóż to za "jednostka", której przetrwanie zależne jest od grubości portfela poszczególnych elementów tejże jednostki? I wreszcie, jak długo można akceptować dalsze oszukiwanie się utrzymując obecny "ład" czyli nieład?
wkedrowski 9 months ago
Związek radziecki ostatecznie postawił na komunizm, który nie ma nic wspólnego z dostępem wszystkich do wszystkiego za darmo, tym bardziej, że bazuje na władzy, hierarchii, wojsku, polityce i wykorzystywaniu ludzi.
Proszę o napisanie mi, co takiego jest dziś produkowane przez miliony ludzi? Który produkt? Nawet w Chinach jest wszystko zrobotyzowane i dlatego cała ich masówka jest taka tania. Jeżeli ktoś ma dość dzisiejszego wyzysku, kredytów i czyichś pieniędzy, polecam stronę NASZSYSTEM.PL
NObilderberg 10 months ago 14
@NObilderberg Związek radziecki ostatecznie postawił na komunizm........jaki Zwiazer Radziecki?, komunizm oplacil bankier z Nowego Jorku Jacob Schiff. oplacil Lenina i Trovskiego kwota US$ 35 milionow. ZSRR byla technologiczna kopalnia zlota dla Zachodu.Nawet Beria sprzedawal technologie dla Anglii.
Zbyszkoz 9 months ago
@Zbyszkoz Jaki Jakob Schiff? Ówczesny papież to uczynił!
NObilderberg 9 months ago
@NObilderberg i to ci powiedzial odobiscie J.T.Gross ?
Zbyszkoz 9 months ago
Utopii nie da się stworzyć.
medykydem 10 months ago
@medykydem
Nie da się stworzyć Utopii, bo nie ma czegoś takiego jak Utopia - wszystko jest możliwe. Jeśli ktoś chce zapoznać się bardziej szczegółowo jak osiągnąć taki poziom społeczeństwa, jaki prezentuje powyższy filmik polecam obejrzeć dokument "Zeitgeist: Addendum".
lacquer666 10 months ago 12
@lacquer666 Nie da się stworzyć Utopii, bo nie ma czegoś takiego jak Utopia ...co nazywasz utoppa?. utopia to,obecny system. ludzisz sie razem z miliardami ludzi ,ze bedzisz mial lepiej i ze dzieki mamonie bedziesz zdrowszy i dluzej zyl.
Zbyszkoz 9 months ago
@Zbyszkoz
OK, jeśli obecny system nazywasz Utopią to świat gdzie wszystko jest za darmo i dla wszystkich na pewno nią jest. :)
lacquer666 9 months ago
This has been flagged as spam show
@lacquer666 Utopią to świat gdzie wszystko jest za darmo i dla wszystkich na pewno nią jest. :)..na Ziemi nie ma czegos jak za darmo. na wszystko trzeba zapracowac. zapracowac to nie znaczy brac mamone ale np. po pracy wejsc do sklepy pokazac plastic i poprosic o 10 dk szynki ,jajka,owoce na kolacje. po 5 latach czy 7 latach pujsc do pawilonu z samochodamui pokazac plastik i wybrac sobie jakis model oddajac stary.
Zbyszkoz 9 months ago
@lacquer666 Na jakiej podstawie opierasz takie porównanie?
CrispiJones 8 months ago
Związek Radziecki chyba miał wrócić do wspólnoty pierwotnej, tak?
Było :P
gonzak123 10 months ago
Skoro nikt nie będzie pracował, bo i po co, to kto będzie zaspokajał nasze potrzeby? Też nikt. Ilość dóbr dramatycznie się zmniejszy, wzrosną dysproporcje i wojny "klasowe". Piekło jest wybrukowane pięknymi ideami takimi jak ta. Niech autor filmu i jego zwolennicy zamkną się na 10 lat w samowystarczalnej komunie, skoro tak bardzo tego pragną. Zobaczymy czy będą mieli jedzenie, nie mówiąc już o wyższych produktach, które nasza cywilizacja wytworzyła m.in. dzięki pieniądzowi.
j0tj0t87 10 months ago
@j0tj0t87
"Automatyzacja przemysłu" - mówi Ci to coś, tępa maso?
lacquer666 10 months ago 4
@lacquer666 ktoś musi te maszyny zaprojektować, ktoś wykonać, wdrożyć, zaprogramować i konserwować - kto i dlaczego miałby to robić, skoro nic z tego nie będzie miał?
j0tj0t87 10 months ago
@j0tj0t87
Tzw. naukowcy społeczni. A mieliby z tego niezmierną satysfakcję. :)
lacquer666 10 months ago
komunistyczny belkot
krzysztof823 10 months ago
co za idiotyzm!
lucekglodowski 10 months ago