"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales".
"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión."
La teoria inteligente explica incluso el principio de la vida (un creador) pero, y las pruebas de su existencia?. La teoria Darwin no lo explica todo, pero para lo que explica tiene miles de pruebas, fosiles, observaciones, pruebas cientificas. Entonces, ¿A quien favorecer?
nunca sabremos quien tiene la razon. es racioso ver como ambos lados quieren tenerla y escriben un huevo para que vean cuan entendidos estan del tema. jajajaja bah...! una discucion sin sentido.. puesto nunca se llegara a nada.
@NVB3S discusiones bizantinas =) pero esta no lo es, simplemente los creacionistas son muy testarudos, incluso con pruebas científicas, se hacen los ciegos, por eso es mejor solo ignorarlos y reírse =)
Es solo un intento mas por buscar significado a nuestra existencia,, creer que somos el centro del universo era antes, ahora es creer que existe un "dIsEñO inteligentE". Y que será después??. El diseño no-inteligente?, a no ser que....; a perdon, preguntaré a mi lapicero como diseña sin inteligencia.
Es cierto que como seres humanos tendemos a sobrevalorarnos frecuentemente, proyectamos nuestra mentalidad al mundo y creemos que todo tiene que ser como nosotros lo somos. Un "diseño", claro, porque no,, si solo los humanos diseñamos,, que mas da es parte de la inteligencia; pero aun sin nosotros, todo seguiría igual. Creo que eso es prueba suficiente para razonar que no es necesario un diseñador, solo de alguien que lo crea. No hay necesidad, solo es mercadotecnia.
Es cierto que como seres humanos tendemos a sobrevalorarnos frecuentemente, proyectamos nuestra mentalidad al mundo y creemos que todo tiene que ser como nosotros lo somos. Un "diseño", claro, porque no,, si solo los humanos diseñamos,, que mas da es parte de la inteligencia; pero aun sin nosotros, todo seguiría igual. Creo que eso es prueba suficiente para razonar que no es necesario un diseñador, solo de alguien que lo crea. No hay necesidad, solo es mercadotecnia.
Pero si todos esos MACROFAGOS ECLESIASTICOS ni siquiera creen en dios, ese astrofísico vaticano sabe que detras de la luna no está el limbo o el purgatorio. :P
POR QUE CRES QUE LA EXPLICACION DE Dios ES UAN EXPLICACION RETROGRADA Y OBSCURANTISTA, SI LOS MAS DOGMATICOS SON LOS ESTUPIDOS BIOLOGOS EVOLUCIONISTAS
@Akron162 si seve mucho que tu vas a la escuela no das ni un solo argumento imbecil ya no me escrivas te bloqueare no tengo ganas de hablar con un idiota como tu
@OSKARCOLINA No te voy a dar argumentos en una caja de comentarios de youtube, si de verdad te interesa agarra un buen libro de biologia, o investiga en internet o algo, y ten un poco de respeto por la ciencia, que sin ella no estarias aqui escribiendo en una computadora. Cuando una creencia esta respaldada con evidencias, no es un dogma.
@Akron162 el dogma lo tienen con Dios no con la misma ciencia, yo me pregunto si lo subjetivo no cuenta en tu vida? no amas, no te has enamorado? o solo te apareas por seleccion natural? no has pensado que va a pasar cuando mueras? se de biologia claro los temas relacionados a la evolucion taxonomia genetica fenotipos genotipos etc etc, no soy experto, pero la teoria que explica todo no explica nada palabras de richar whidkins, ok Dios te ama perdona la ofensa y espero pronto veas
@OSKARCOLINA el amor que yo pueda sentir por una persona no tiene nada que ver con nada sobrenatural, es solo electroquimica en el cerebro, y la verdad cuando muera no va a pasar nada, solo voy a dejar de existir, asi como no existi durante millones de años antes de nacer. Que dios me bendiga? primero me llamas imbecil y ahora me bendices? algo muy cristiano seguro, dios puede guardarse su misericordia para alguien que crea en el.
@Akron162 Estoy totalmente de acuerdo contigo Akron y eso es lo que hace especial estar vivo en este universo. De que lo poco que vivimos en relación con la edad del universo nos alienta a descubrir todos sus misterios y admirar su belleza antes de fenecer. Ya que nuestra conciencia es un estado mas de la materia que forma este cosmos y por ende somos parte de él.
EL DISEÑO INTELIGENTE ES DAÑADO POR ESTE GOBIERNO KE NOS LLENA DE VENENO TODAS LAS ENTRAÑAS CON TANTO QUIMICO KE ASIMILAMOS CADA DIA, POR ESO SE GENERAN HIJOS CON MULTIPLES ENFERMEDADES
repondiendo al primer comentario. suministrate a traves de una jeringa yodo 131 creo q asi se llama o exponte a un material radiactivo en un intervalo de tiempo bastante prolongado. y beras como surge el cancer en ti... o explicame por que a aumentado tanto el cancer en estas decadadas .. y por que en los siglos17 18 no habia reporte de tanto casos de canceres como se be ahora. inamgino q alguien leeera esto y lo repondera mas sabiamente y despues bendra otro asi sucesivamente y no tendra fin
@isaias4411 por el simple hecho de que la gente se moría más joven y no daba tiempo a desarrollar cáncer, que generalmente es una enfermedad del adulto mayor
@genaro78mx la evolución estudia la adaptación de los seres vivos a su medio ambiente (selección natural), quien sí estudia el origen de la vida es la biogénesis.
El "diseño inteligente" no es teoría, porque siquiera es una pseudo ciencia, es solo dogma religioso dando manotazos de ahogado.
hacklov, ignora por completo, q el causante d la emfermedad hoy en dia en los seres humanos, no es producto del DISEÑADOR INTELIGENTE, sino, del "pecado" producto d la desobendiencia a tu DISEÑADOR INTELIGENTE! Gén 1:31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera.
@Hodah7 Pobre del diablo, no quisiera ser el. Le hechan la culpa de todo lo malo que ocurre en el mundo. Desastre natural - hechale la culpa al diablo -, el sida y el cancer - hechale la culpa al diablo -. Que salida tan facil se han inventado los dogmaticos para evitar reclamarle a Dios.
LA UNICA EVOLUCION QUE HA TENIDO EL HOMBRE HA SIDO EN EL CAMPO DEL CONOCINIENTO TEGNOLOGICO, PERO SU ARROGANCIA DEL LO HA IMPULSADO A BORRAR TODO AQUELLO QUE NO PUEDEN EXPLICAR CON ARGUMENTO SUSTACIALES. LOS LIDERES POLITICOS Y RELIGIOSOS SIEMPRE SE INCLINAN HACIA DONDE MIRAN LA MAYORIA DE LA S PERSONAS, SOLO POR EL CALCULO DE INTERESES PERSONALES, MAS LA VERDAD SEGIRA SIEMPRE EL CAMINO DEL CALVARIO.
LA UNICA EVOLUCION QUE HA TENIDO EL HOMBRE HA SIDO EN EL CAMPO DEL CONOCINIENTO TEGNOLOGICO, PERO SU ARROGANCIA DEL LO HA IMPULSADO A BORRAR TODO AQUELLO QUE NO PUEDEN EXPLICAR CON ARGUMENTO SUSTACIALES. LOS LIDERES POLITICOS Y RELIGIOSOS SIEMPRE SE INCLINAN HACIA DONDE MIRAN LO MAYORIA DE LAS PESONAS, COMO UNA SIPLE LOGICA DE INTERESES PERSONALES , MAS LA VERDAD SEGIRA SIEMPRE EL CAMINO DEL CALVARIO.
...y los evolucionistas siempre en la defensiva. Su ignorancia les delata. ¿Si son tan intelegentes entonces porque niegan la existencia de un Creador? ¿Que es lo que les impide creer? Sospecho que el materialismo, la debil logica de sus corazones y simplemente la poca fe que tienen esos autorenegados egoistas porque de otro modo tendrian que compartir la gloria con Dios.
@Madabasto Ciertamente no se puede tildar de ignorante, ni de poco inteligente a quien sostenga la teoría de la evolución. Es una argucia y palabrería sin sentido. Personalmente las personas más brillantes y cultas que he conocido, son todos evolucionistas. Sin restar méritos a que creyentes que también los hay. Pero lo esencial es tener fundamentos sólidos. Por otro lado los ateos son los más que más saben de religión y su historia, más que el Papa y que cualquier teólogo renombrado.
@Madabasto Personalmente tengo varios amigos biólogos docentes ligados a teoría evolucionistas y es justamente lo contrario: sus enseñanzas están basadas en el conocimiento y sobre todo pruebas. El conocimiento y la investigación es la base. En este tipo de sitios cualquiera postea lo que se le viene a la cabeza, y priman las bobadas sobre todo.
@Madabasto "La debil lógica de sus corazones". Vaya no tenia idea de que los corazones tuvieran conciencia propia o logica alguna. Simplemente no se le entienden los argumentos de los dogmaticos.
@judava86 Son un poco enredados tus argumentos. He dejado cerca de 6 comentarios en este video, si tu deseo de conocimiento es sincero, revisalos. Y como ya dije, es imposible no entrar en el área de la Fe, ya que siempre llegaremos a algo intangible e indemostrable por el sobreestimado método científico.
Por otro lado, Católisismo no es lo mismo que el Evangelio de Jesucristo que cambia la vida del hombre.
cahuseo .. la energia se ve?,.. claro que no ..sin embargo tuvo que pasar años para que desarrollasen la la formula E=Mc2 ... dile estupido a Einstein entonces
o estudia un poco ,. la estupidez por egolatria hace daño,.
@ABKANIS2 La energía se puede demostrar con pruebas científicas e irrefutables. Se mide, se prueba...La fe se utiliza cuando se acaban los argumentos y no existe ninguna evidencia alguna.
@ABKANIS2 No se trata de verse o no verse. La energía se confirma a través de hechos y pruebas irrefutables. La fe se usa cuando no existen ni pruebas ni convicción. Jamás yo diría que tengo fe que E=mc2 o que 2+2=4. De todas formas yo sigo estudiando siempre. Sobre todo cuando se trabaja en el área de la investigación, como es mi caso. Por qué he ofender a Einstein, más aún cuando está muerto. Me parece otro disparate.
No paro de reírme con lo de ABKANIS2. Vaya amigo que divertido eres: "la fé es la conviccion de algo que no s e vé ,. pero se sabe que esta allí". Si hasta el mismo Galileo se hubiera tumbado con tamaña sabiduría. Yo agregaría: "la fe es la conviccion de algo que no se ve , pero se sabe que esta allí, pero no se puede demostrar, ni aseverar, pues no hay evidencia alguna". Por lo tanto como argumento no tiene validez.
La realidad esque la religion,. es una cosa y la fé es otra,. la fé es la conviccion de algo que no s e vé ,. pero se sabe que esta allí., la religion , s e basa en protocolos ,. mucha s veces no, biblicos,. en pocas palabras engaño,
en cuanto a lo del papa,. eso es una reverenda mentira,.. el papado es una reverenda estupidez,.. todos fuimos echos a imagen y semejanza d e Dios,.. por mi parte,. al churro con el papa y con todos los que hacen uso d ela religion para ,. una vida comoda...
las enfermedades , son provocadas por el mismo ser humano,. es mas no existe una enfermedad natural que el cuerpo humano por si solo no pueda combatir , lamentablemente los virus actuales estan alterados,. y creados por el mismo ser humano para sus guerra biologicas,.
@ABKANIS2 ¿Usted nació con forceps y daño mental irreversible?. El cáncer, el tifus, la malaria, tumores, fiebre amarilla....¿De dónde salieron?. Como espero alguna respuesta un poco sonsa, le digo que se han encontrado huesos de humanos de más de 3.000 años de antigüedad con dichas enfermedades. Es más hasta huesos de dinosuarios con cáncer. Vaya disparate!.
@ferneyp Para finalizar, piensa en esto, hemos sido creados con la capacidad de creer y con la conciencia de eternidad. Si estudias las culturas a lo largo de la historia, SIEMPRE encontrarás una manifestación de adoración (a lo que sea), o una explicación para más allá de la muerte. ¿Tiene esta conciencia cualquier otra criatura vivivente?.
Dios te Bendiga y puedas algún día concerle como tu Señor y Salvador.
@drdanielelias haber yo te digo algo las primeras culturas adoptaron dioses para poder explicar fenomenos de la naturaleza q para ellos eran inexplicables ejemplo lluvias rayos no se y muchos otros fenomenos y ademas el ser humano por naturaleza le teme a la muerte y se resiste a creer q nos morimos y hasta hay llegamos no hay premios ni castigos despues de esta vida
@ferneyp Que te quiero decir con todo esto. Lo mismo que te argumentaba en los mensajes anteriores. Las "grandes verdades" de las diferentes culturas, se sustentan finalmente en la Fé, ya que siempre llegarás a un punto en que no tendrás respuestas tangibles. ¿Lo que nos queda? Escoger correctamente. Te doy un consejo. Revisa el documental que aquí cuestionan de forma sincera y sin prejucios "La clave del misterio de la vida" y también "El Planeta Privilegiado" y saca tus conclusiones.
@ferneyp El método científico tiene claras limitaciones con las dudas que plantie. Como estudias el inicio de la vida, como ensayas con el inicio del universo, como pruebas estos hechos trascendentales que dan origen a todo. Como los puedes volver a repetir para entender los mecanismos que hicieron posible todo lo que vemos. Respuesta, apelamos a CREER en la TEORÍA que tiene una explicación más lógica (según nosotros). Es imposible no ser subjetivo en cuanto al Génesis de la vida.
¿Pero que es más facil de creer? ¿Que estamos aquí por el azar y nuestra vida no tiene ningún proposito, o que estamos aquí por la voluntad de un Legislador Soberano? La primera opción nos da la libertad para hacer lo que queramos sin temer a ningúna consecuencia futura. La segunda trae necesariamente compromiso con el Lesgislador. Pienso que más allá de la credibilidad de una teoría, la posibilidad de una anarquía cosmica es poderosamente más atrayente para el común de la gente. DTB!
Quieranlo o no, todo lo que tiene relación con las respuestas a preguntas fundamentales, se reduce a FE. ¿Como inició la Vida?, ¿Como inició el Universo?, ¿Que hay después de esta vida?. Las respuestas a esto se aceptan netamente por FE. Fe en un Científico "destacado" y sus "convincentes TEORIAS (en una teoría no hay certeza)", o Fe en lo que dice un Libro que para muchos es la Palabra de Dios. Finalmente Todo se reduce a la acción de CREER. ¿Donde está la diferencia entre unos y otros?
@drdanielelias Cómo? Fe en un científico? NO. Antes hay un proceso que se llama el método científico. En este se estudia, se prueba, se ensaya, se explica. En la iglesia dicen como pensar, que pensar y cómo contestar a preguntas previamente estudiadas. A poco no ha recibido la visita de predicadores en su casa? Ellos reciben entrenamiento para contestar, pero en realidad creen porque sí y nada más.
Me llama la atención que no se tome en cuenta uno de los puntos más debiles de la Teoría Evolutiva. Que es el inicio de la Vida; es decir, el paso de la materia inorgánica a la materia orgánica. Las teorías al respecto son facilmente cuestionables. En el reportaje "La Clave del Misterio de la Vida" el científico Dean Kenyon se retracta de sus propias teorías planteadas en su Libro, "Predestinación Bioquímica" al considerarlas insostenibles. ¿Será este el 1% que se refiere Richard Dawkins?
Me llama la atención que no se tome en cuenta uno de los puntos más debiles de la Teoría Evolutiva. Que es el inicio de la Vida; es decir, el paso de la materia inorgánica a la materia orgánica. Las teorías al respecto son facilmente cuestionables. En el reportaje "La Clave del Misterio de la Vida" el científico Dean Kenyon se retracta de sus propias teorías planteadas en su Libro, "Predestinación Bioquímica" al considerarlas insostenibles. ¿Será este el 1% que se refiere Richard Dawkins?
Dios parte del 1% aunque el darwinismo cuente con el 99 y aunque logren comprobar hasta el 99.9% Jamas el hombre podrá manipular, su propio fecundación, su gestación y su propio natalicio hay un diseño inteligente que nos lleva años luz de ventaja. toda esta controvercia nos da luz sobre la realidad metafisica, que va buscando dentro de nuestros congeneres los habitantes no del planeta sino del universo, una seleccion de ese diseñador onteligente, que establecio las leyes fisicas.
Dios parte del 1% aunque el darwinismo cuente con el 99 y aunque logren comprobar hasta el 99.9% Jamas el hombre podrá manipular, su propio fecundación, su gestación y su propio natalicio hay un diseño inteligente que nos lleva años luz de ventaja. toda esta controvercia nos da luz sobre la realidad metafisica, que va buscando dentro de nuestros congeneres los habitantes no del planeta sino del universo, una seleccion de ese diseñador onteligente, que establecio las leyes fisicas.
Y para los ignorantes(en el buen sentido de la palabra) los catolicos van para el mismo lugar que los ateos pues estan igual de ignorantes a lo que a el creador se refiere por eso estan como estan, unos soberbios por no creer en quien los creo y los otros cometiendo aberraciones.Yo soy una creyente del creador pero NO SOY CATOLICA(la gran ramera)ni testigo de jehova.No cabe duda: IGNORANCIA a su maxima potencia
@HijadeDios05 me parece excelente que haya un debate científico en el cual se sacan hipotesis se discuten y si existen suficientes pruebas se acepta como verdad.... en cambio personas manipuladas y adoctrinadas como tú basan toda su vida en un libro astro literario escrito hace 2000 años sin ninguna clase de pruebas para demostrar una coma......y lo aceptan como verdad por su ignorante antropocentrismo y por su miedo infundido
@RV2705 Nada de eso. Esto es muchisimo mas profundo de lo que creen, es algo ESPIRITUAL, por lo cual MUCHOS NO PUEDEN entender. Yo antes no creia pero el dia que ese Ser decidio revelarse a mi vida todo cambio y no porque yo haya querido sino por que a el le placio asi.
@HijadeDios05 yo se que es una experiencia gratificante y muy linda pero eso es parte de nosotros se llaman sentimientos.... yo tambien siento lo mismo cuando veo tanta belleza en la vida y todo lo que nos rodea pero me gusta darle una explicación lógica y científica
creo que se ahogan en un vaso de agua estos científicos, dicen que la evolución es errónea algunos.. pero, estamos en un mundo en donde la naturaleza, me refiero a un ambiente en donde tienes que sobrevivir y defenderte, creó; por ejemplo animales que evolucionaron para poder camuflarse, o tener agilidad para ciertas cosas, etc. etc. yo creo que se trata de evolución y una evolución de éste mundo que es nuestra naturaleza. y no descarto que Dios exista, es otro tema, el seria la ley del universo
leí por allí que el supuesto diseñador no fue muy inteligente, y contestan que inteligencia no es lo mismo que perfección, pues bien, yo estudio diseño, y al diseñar una maquina o lo que sea que se diseñe, debemos controlar la mayor cantidad de factores influyentes en el diseño para que sea eficiente. Está claro que un diseño no será perfecto del todo pero si vamos a diseñar algo debemos aspirar siempre a la perfección, por eso digo; si dios o algo nos diseñó entonces hizo mal su trabajo :D
Menuda banda de manipuladores, sobre todo el Vaticano, ¿y las tablillas sumerias? hay esta todo, somos una intervencion genetica extraterrestre, de hay el famoso eslavon perdido y seguimos siendo manipulados por ellos, ¿son humanos los que mandan empezar una guerra? o los que permiten la muerte por hambre en el tercer mundo? o los que nos han querido intoxicar con vacunas, o los que nos estan envenenando con los alimentos y el agua cada dia. En fin yo creo que no.
Otra cosa que quiero aclarar,mucha gente opina sobre las teorias de Darwin.Y les aseguro que pocos leyeron los libros que el publico,ni siquiera su autobiografia no censurada...tambien muchos especulan de el creacionismo biblico, y puedo asegurar tambien que pocos leen o estudian la biblia...Darwin desarrollo sus teorias y si leyo la Biblia...lo cual significa que sabia lo que hablaba..el se declara al final de sus dias en agnóstico,quizas por lo triste de su vida..pero solo es mi opinión...
El documental es muy bueno,mis conclusiones son que la religión no puede enseñarse como ciencia, ni la ciencia se puede enseñar como religión.Es intesante que el mismo sr Darwin al ver tantos conflictos con su teoria de evolucion de las especies señalo en el prólogo de su sexta edición lo siguente y cito:"las especies no son inmutables…además estoy
convencido que la selección natural ha sido el medio mas importante de modificación pero no el unico"...
@Luisifer060676 Estoy de acuerdo con tu comentario, eso lo dijo Darwin por el lado de la ciencia y Jesus por el lado de la religion dijo algo que si no fue con intencion de tocar este tema, bien podria ocuparse.... "A dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar",, esto lo hizoante una posible polemica sobre la religion y la vida de ese entonces.
@STALKER5252 Segun mi teoria todos ja ja.. me rio porque le llamo teoria cuando no soy ni cientifico ni religioso si no todo lo contrario. PERO... creo que la metafisica cuantica podria darte una especie de respuesta, mas halla de que la entiendas creo que la vivimos dia con dia
Asumiendo que el DISEÑO INTELIGENTE sea cierto, podriamos decir que el "DISEÑADOR", no es muy inteligente que digamos, sino, no habrian enfermedades, o talvez el "cáncer" el cual es es un gran error de "DISEÑO", bueno,, investigando se aprende,,, el diseño seria algo como un "diseño no aleatorio", más no un diseño inteligente.
@mrdanidiamond Platón nos ofrece en el siguiente texto de su obra República la analogía de la línea para representar los distintos niveles y grados de conocimiento: imaginación, creencia, pensamiento e inteligencia (la mayor perfección del alma y sinónimo de la filosofía).
La inteligencia: Acaso no haces mejor algo si eres mas inteligente, en ello??
@cricrikenina21 muy bien!!!.. si lo mismo pense cuando lei su comentario, la inteligencia no tiene porque ser perfecta... es la teoria de la creacion inteligente mas no la teoria de la creacion por inteligencia perfecta que jamas se equivoca y que hace todo a forma de que nada salga mal. Ademas.. creo que si es inteligrente en el momento que si no hubiera cancer y nadie muriera, los elementos del plante ano alcanzarian, ya estaria a reventar el planeta.
@hacklov Una enfermedad es la respuesta del cuerpo a algo que no esta bien sobre el mismo, el cuerpo nos indica que algo anda mal, solo falta allar la solucion. La enfermedad es un mecanismo perfecto para indicarnos que algo afecta el equilibrio optimo del cuerpo, y que quede claro que no estoy a favor del "diseño Inteligente" apoyo mas a la evolucion. pero en algun punto tal vez puedan fusionarse, ya que la evolucion no explica la aparcion de elementos quimicos como el Hidrogeno entre otros.
La enfermedad es un proceso y el estatus consecuente de afección de un ser vivo, caracterizado por una alteración de su estado ontológico de salud. El estado o proceso de enfermedad puede ser provocado por diversos factores, tanto intrínsecos como extrínsecos al organismo enfermo: estos factores se denominan noxas (del griego nósos: «enfermedad», «afección de la salud»).
@hacklov Prefecto!!! es exactamente lo que estoy diciendo, una enfermedad es provocado por algo, en respuesta nuestro cuerpo reacciona, y nos idica de acuerdo a los sintomas que es lo que esta mal,, Si yo fuera un "diseñador", pondria un sistema de deteccion de fallos, este ejemplo se ve hoy en dia en las maquinas de utima tecnologia, podriamos decir que un fallo en una maquina es una efermedad relativamente para la maquina, nuevamente aclaro, no estoy a favor de la teoria del Diseño Inteligente
@oscartazzz Es que en primer lugar la evolución no se encarga de eso, eso es parte de la Cosmología, y el Hidrógeno se creó a partir de la etapa de expansión y enfriamiento del universo en que se separaron las 4 fuerzas fundamentales de la naturaleza y se comenzaron a manifestar otras de caracter diferente, en el caso del hidrógeno las fuerzas de Coulomb para atraer el electron que está en su orbital
@frane04Perdón amigo pero no entiendo que tiene que ver eso, se ve que tu mente solo está limitada al Big Bang, nunca te has preguntado que hay más allá de ese punto? por eso supongo, que pueden fusionarse las dos teorías con un diseñador, y no forzosamente una Deidad, el universo así se allá separado en 10 fuerzas o más, está evolucionando constantemente en la expansión, si te das cuenta todo lo que mencionas es evolución, con todo respeto no entiendo tu punto amigo disculpa...
@frane04 pero los evolucionistas lo mencionan en la teoria, aprende para que veas que los estupidos biologos y los fundamentalistas y dogmaticos cientificos son mas reliogiosos que ni un religiosos que cree en Dios espero sepas que es religion
@hacklov el cancer amigo, es el resultado de la abundancia de celulas malignas en ciertos tejidos, u organos del cuerpo, resulta una paradoja ya que la ciencia trata de curar el cancer, pero ella misma lo produce, el cancer es la enfermedad del nuevo tiempo, un primate superior vive en promedio 40 años, salvo algunas EXCEPCIONES, el ser humano naturalmente deberia tener aprox ese mismo promedio, la ciencia y la tecnologia han logrado extender el periodo de vida en el ser humano.. continua
@foreveryoungism Si buscas diversos científicos han reportado fósiles de dinosaurios con huellas de cáncer a huesos y otros tejidos. Lo que demuestra que el cáncer no es producido por la ciencia ni por los tiempos modernos. Es tan antiguo como el origen de la vida mismo. Segundo: estudios en el ADN han corroborado que el cáncer ha estado presente desde siempre.
@hacklov la ciencia y la tecnologia causan ciertos males, pero al mismo tiempo son la cura de ese mal, al alargar la vida del humano, sus condiciones naturales de supervivencia disminuyen y si a eso le añadimos los cambios negativos que ha brindado la tecnologia, pues el resultado es el cancer y la diabetes y todas esas enfermedades, me quedo con la frase final de david attenborough, la evolucion no es ¨la ultima verdad¨. tampoco la religion, quien se cree el humano para pretender saber todo?
@hacklov no el diseño inteligente se refiere a que los organismos son funcionales, no a que son perfectos no seas burro y aun que en su tiempo lo fueron ahora con las mutaciones y miles de quimicos que ehay en los alimentos pues ya no son tan funcionales los diceños primarios inteligentes, no cres? las mutaciones es lo que defiende el evolucionismo, y sabemos que estas salen mal siempre o diganme que mutacion sale bien ?
si el criterio de diós hubiese sido preservar nuestras vidas entonces dios no hubiera existido ningún virus, bacteria, ameba o parásito peligroso para nuestra salud. si es por eso, tampóco hubiese creado a ningún animal claramente peligroso, ningun depredador, y las plantas no tendrían veneno ni defensa alguna frente a los herbívoros, y los seres humanos al estar en un mundo sin peligros se volverían torpes, débiles, estúpidos y a expensas del medio, que es casi lo mismo que un animal
El padresito ese dice que esta cansado del materialismo, pues que el papa deje de cargar tanto oro y el vaticano no sea el lugar de lavado de dinero que es ahora, asi como todas las denominaciones cristianas y demas estupideces por el estilo...
La proporción de tus palabras creo que refleja tu descontento y tu falta de argumentación implica tu falta de cordura y templanza. Se habla de ética y con esa manera de hablar.
Igual digo que se debata pero con la razón no con la prepotencia de palabras llenas de odio y rencor ¿no es científico?
Me parece que en este documental hay parcialidad con referente a la evolución, porque no presentar las dos partes por igual y así se pueda sacar una conclusión. Me sorprende que un canal que presenta ideas de ovnis, la existencias de diferentes dimensiones, mundos paralelos, ahora sean tan parciales con una sola teoría, por eso aquí esta su contra parte busquen en YOU TUVE la clave del misterio de la vida y saquen sus conclusiones.
para que se pelean que enseñen ambas teorías y que cada alumno decida ya que la única injusticia que veo es que ya sea evolucionistas o creacionistas impongan sobre la otra su teoría sin observar la contraria eso se le llama represión y es del estilo oscurantista yo soy afortunado de conocer ambas teorías y la conclusión que tengo es que la existencia de dios es tan solo una posibilidad PERO de eso a creer en alguna religión hay mucho trecho ya que las religiones solo han causado males
@mostpowerfull08, dices ambas teorías? el DI no es teoría. Y eso de dejarle a un puberto la decisión de la educación y que ellos decidan qué es ciencia por puro gusto, es como dejarle a un infante la decisión de qué medicamentos debe tomar.
Corresponde a los expertos de la comunidad científica, las instituciones educativas y a la sociedad velar que la información que llegue a la juventud sea fiable y de calidad, en vez de poner a la cigüeña como alternativa a la teoría reproductiva.
@cperez1000 Enseñarse no, pero en algo que no afecta a tu integridad física y donde el libre albedrío nos compete es todo lo contrario con lo que propones se puede caer dogmatismo donde solo unos cuantos dicen que esta bien y que no me suena a religión por supuesto que los materiales educativos deben ser velados matemáticas física etc pero estos temas pueden discutirse abiertamente ya que por si solas no afectan la calidad educativa y así habrá libre expresión y libre pensamiento
@mostpowerfull08. La integridad moral y la honestidad es lo que están en juego.
¿Que he propuesto yo aún?, de hecho tú propusiste que cada "alumno decida" entre ambas "teorías" cuando una ni siquiera lo es.
La libre expresión es un derecho fundamental, pero ese no es al asunto. El movimiento del DI no pelea en la arena científica, si no en la religiosa, y en las masas influenciables haciéndose pasar por ciencia y emprendiéndola contra la ciencia misma. Ese mi amigo, es el problema.
Soy ateo, antes agnóstico, antes cristiano evangélico y antes católico. Leí la Biblia por completo antes de "convertirme" en no-creyente.
Por cierto el link al que apuntas es fácilmente refutable. El autor hace gala de su ignorancia en cosmología, biología y lógica.
Como dijo alguien por ahí, todos somos ateos con respecto a una infinidad de dioses en los que no creemos, solo que unos de nosotros fuimos un dios más allá.
hasta ahora en lo que respecta no se tiene un definicion cabal de lo que es la vida .. es demasiado compleja, sin embargo de lo que si esta confirmando es esto que la vida es un proceso, no somos mas que parte de un proceso de cambios y queda expreso en el genoma ...la vida no es producto de un diseño inteligente..
los nuevos estudios en biologia molecular(a decir verdad esto es nuevo) respaldan mas la teoria, todo fue un proceso , donde quedan las similitudes geneticas, donde queda la metagenomica , donde queda los estudios de neurofiologos de la region cerebral que tiene ver con esta idea tan metida en la cabeza que es dios y la religion... ,donde queda los estudios de antropologos , donde queda las nociones fiolosoficas del existencialismo....
como vas a investigar algo si no dudas almenos en tus creencias..el diseño inteligente es una barbarie para la ciencia, no es ciencia... como bien lo mencionaron en el docu es propaganda para quienes para la gente ignorante , gente que toda su vida no ha salido de su idea de que un dios diseño la vida ... la fisiologia , biologia molecular , la fisica respladan esta idea .. sthephen howking destruye la teoria de la existencia de un creador, darwin tambien lo hizo(continuo)
Ciencia = ateo. volvemos al oscurantismo religioso?. Cuidado, los postulados científicos de la evolución son muy fuertes y sólidos, el diseño inteligente no. Ambos caminos nos llevan al mismo cuestionamiento: Como empezó todo...ambos no lo pueden contestar. Solo un ejemplo: cómo se escribió el roceso inical en una molécula de ácido nucleico para su transmisión genética?. Por otro lado, como le hizo Dios para lograrlo?. Concuerdo con fantasia, cada quien con lo suyo.
Cada uno en su campo, la ciencia ocupandose la ciencia y lo espiritual que vea lo espiritual, que diseño inteligente, ni ocho cuartos, bla, bla, bla, no hay caso una cosa es cultura y otra cosa es civilizacion, usa civilizado posiblemente..pero CULTA, nunca x nunca
217.-mediante el desarrollo de un suelo primitivo que retenía carbono, que llevó a la acumulación de oxígeno y que permitió la evolución de formas superiores de vida». En este «mundo feliz» de oxígeno libre, Kanuth «explicaba» que «los animales primitivos hubieran estado encantados de respirar al extenderse a través del océano de este nuevo mundo».
218.-New Scientist observaba un par de problemas que significaban la proverbial «mosca en el perfume» para su idea, pero seguía dándole un sesgo favorable: «Transformaron en verde la Tierra hasta entonces estéril, crearon los primeros suelos y bombearon oxígeno a la atmósfera, echando las bases para la evolución de los animales en la Explosión Cámbrica que comenzó hace 542 millones de años».
Bueno, es seguro que con el paso del tiempo, y si la jodida humanidad se pone las pilas y da educación global, los dioses desaparecerán y todos viviremos sin movidas como las del vídeo.
Por cierto, me gustaría vivir ese momento, aunque sea difícil por ahora XD
Entiendan esto, en cada reproduccion entre seres vivos, se producen variaciones en el ADN de la descendencia, estas variaciones, pueden ser o no beneficiosas para hacer frente al medio en el que se encuentra el ser, cuando son beficiosas, tiene mas posibilidades de vivir, osea, mas posibilidades de reproducirse. Cuando ese ser se reprodusca, su descendencia va a heredar su caracteristica beneficiosa. Esas pequeñas variaciones, a traves de millones de años, crean especies totalmente diferentes
Me hace gracia que muchos creyentes repitan a los que no lo somos que demostremos que Dios no existe. Que demuestren ellos que sí existe. Yo no te voy a demostrar que Dios existe, al igual que no tengo que demostrarte que hay un pato espacial que recorre el universo montado en un platano gigante. ¿Absurdo? Pues la única diferencia entre Dios y mi pato, es que nadie escribio nada del pato ni decidieron adorarle hace unos pocos miles de años.
no tengo ninguna intencion de mentirte, te estoy dando pruebas de ke lo ke digo es verdad, no me baso en la magia ni en la supersticion, te pensas ke la ciencia es otra religion, te ekivocas mucho, la ciencia te obliga a cuestionar todo lo ke sabes, la fe obliga a aceptar todo, sin cuestionar.
El de Piltdown sigue siendo un misterio sin resolver. En cuanto a los restos del hombre orangután, siguen encerrados bajo siete llaves en una caja fuerte del Museo Británico
Al fin y al cabo, se trataba de un aficionado muy respetado con varios descubrimientos importantes en su curriculum. Aunque también cuenta con sus acusadores, la mayoría de expertos consideran que Woodward no estuvo implicado y que fue víctima de su entusiasmo.
Solo eres un ser básico, solo te conformas con saber como supuestamente funcionan las cosas, todos somos parte de un complejo puzzle, que no es comprensible para la razón humana, hay cosas que puedes ver o razonar y otras solo se sienten como los sentimientos hacia tú hijo o mujer y eso no lo puedes encapsular en la razón.
Y la vida es todo eso, no tan solo la razón o la lógica de las cosas
Te contradices a ti mismo. ¿Qué es más básico que decir que todo lo que aún no comprendemos es Dios? ¿Y si no es comprensible para la razón humana cómo sabes tú que es un puzzle complejo? ¿acaso tú no eres humano y no tratas de razonar y llamarlo Dios? Menos mal que gracias a las Tecnologías de la Información, la gente busca más información y deja de engañarse con cuentos de hadas y unicornios de hace miles de años..
justamente lo contrario, aceptamos ke hay cosas ke no sabemos, no le damos una explicacion en la ke interviene la magia como ke dios creo el hombre con barro, ke no tienen ninguna logica.
La fe te enseña a no cuestionar, a aceptar las cosas como las dice los libros, ke cambian segun la religion.
la ciencia ES cuestionarse, admitir el error si alguien refuta tu teoria, en eso se basa.
Yo les pregunto a los ke creen y no piensan.., cuando descubramos ke dios no existe, lo van a aceptar?
El padre Teilhard de Chardin también figura en la lista de sospechosos, aunque hay muy pocas pruebas en su contra y todas indirectas. Otro posible culpable es el profesor de Oxford W. J. Sollas, cuyo principal delito comprobado parece haber sido su enemistad con Woodward.
[3/3]¿Y la Iglesia? Es tan sólo una organización que trata de sobrevivir por la cantidad de intereses económicos y políticos que ha tenido siempre y no quiere perder, por eso siempre se adaptará a lo que más le conviene en cada momento. La religión es la culpable de la mayoría de guerras de nuestra historia y creo que debería desaparecer.
Me gusta que te intereses en eso pero , creo mque los gobiernos y su ambicion de dinero y poder tambien influyen mucho.Yo pienso juntar pronto a varios religiososyunir a la religion en una hablo solo de las religiojnes cristianas.Ademas el ser humano nunca va a salvarse a si mismo, no hay esperanza si confio en los humanos, ellos seguiran con su ambicion.yo estudio biologi la evolucion me gusto demasiado Es increible.Creo en dios y Darwin dijoquedioscrereglas inmutables yl vidatranscurresola
[2/3]Si nos hubieramos conformado con Dios, la ciencia y la tecnología no habrían avanzado y estaríamos estancados. Por ejemplo, antiguamente los creyentes no querían que se diseccionasen cadáveres, ya que pertenecian a Dios. Imaginen cómo estariamos en medicina si no comprendieramos cómo es nuestro cuerpo por dentro.
[1/3]Es absurdo creer en Dios hoy en día. Antes se podía disculpar por la cantidad de lagunas y vacios a nuestro alrededor. Es como si ahora me da a mi por decir que los rayos los lanza Dios. Todo el mundo se reiría de mi (mayoría de creyentes incluidos). ¿Por qué? Porque ya sabemos cómo se producen. Intentar decir que todo lo que no comprendemos es Dios, es detener el progreso.
No existe absolutamente NADA que compruebe, de donde venimos y menos LA NO EXISTENCIA DE DIOS¡¡¡ BOBOS, todo lo que leen abajo son solo personas que llevan su pequeño discurso por todas las paginas, solo son EMBUSTEROS, y por qué lo son?¡ solo porque ellos transmite cosas que no están comprobadas ó sea, NO EXISTE UNA CONCLUSIÓN DEFINITIVA, SOLO APROXIMACIONES NADA MÁS.
226.-como si encontrar algunos ladrillos tirados por el suelo nos proporcionase la explicación de la existencia de un rascacielos. Aquí tenemos como se gasta el dinero público. Toda esta actividad propagandística fue financiada por la NASA y la Fundación Nacional de la Ciencia.
225.-Esto es un cuento contado con abundancia de imaginación exenta de pruebas. Pero consideremos lo que los medios de comunicación, totalmente consagrados al materialismo, dicen sin ningún fundamento: que estos dos autores «han encontrado el detonador» para la repentina aparición de animales complejos;
222.-«¡Tenemos una ensalada de chiripa, y para primer plato azar con verduras! ¡Luego coma algo de carbono crudo condimentado con oxígeno, y se transformará en un trilobite!» El origen de las plantas y en particular de su actividad fotosintética es un problema irresoluble apelando al azar y a la ley natural, pero se recurre a tapar el problema bajo un manto de silencio. Véase La evolución de la fotosíntesis: Una teoría en crisis. y en general bajo la etiqueta fotosíntesis.
221.-Knauth dice: «Los isótopos están chillando que esto sucedió en el Neoproterozoico.» No. No es esto lo que están chillando. Lo que chillan es: «¡Basta de deducciones injustificadas!» Es injustificable decir que esto «virtualmente estableció el trasfondo para la posterior explosión de vida». ¿Qué clase de cuento chino es éste? Nos presentan a Doña Fortuna como una camarera que va anunciando:
"La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando con fantasías espirituales".
CARL SAGAN...
Batogroto 5 months ago
This has been flagged as spam show
"En la ciencia suele ocurrir que un científico diga: `Es un buen argumento, yo estaba equivocado´, cambie de opinión y desde ese momento no se vuelva a mencionar la antigua posición. Realmente pasa. Aunque no lo frecuentemente que debería ya que los científicos son humanos y el cambio es a veces doloroso. Pero ocurre cada día. No recuerdo la última vez que algo así pasó en política o religión."
CARL SAGAN...
Batogroto 5 months ago
La teoria inteligente explica incluso el principio de la vida (un creador) pero, y las pruebas de su existencia?. La teoria Darwin no lo explica todo, pero para lo que explica tiene miles de pruebas, fosiles, observaciones, pruebas cientificas. Entonces, ¿A quien favorecer?
DR3Ulises 5 months ago
nunca sabremos quien tiene la razon. es racioso ver como ambos lados quieren tenerla y escriben un huevo para que vean cuan entendidos estan del tema. jajajaja bah...! una discucion sin sentido.. puesto nunca se llegara a nada.
NVB3S 6 months ago
@NVB3S discusiones bizantinas =) pero esta no lo es, simplemente los creacionistas son muy testarudos, incluso con pruebas científicas, se hacen los ciegos, por eso es mejor solo ignorarlos y reírse =)
walrek 5 months ago
Es solo un intento mas por buscar significado a nuestra existencia,, creer que somos el centro del universo era antes, ahora es creer que existe un "dIsEñO inteligentE". Y que será después??. El diseño no-inteligente?, a no ser que....; a perdon, preguntaré a mi lapicero como diseña sin inteligencia.
LordKhael 6 months ago
Es cierto que como seres humanos tendemos a sobrevalorarnos frecuentemente, proyectamos nuestra mentalidad al mundo y creemos que todo tiene que ser como nosotros lo somos. Un "diseño", claro, porque no,, si solo los humanos diseñamos,, que mas da es parte de la inteligencia; pero aun sin nosotros, todo seguiría igual. Creo que eso es prueba suficiente para razonar que no es necesario un diseñador, solo de alguien que lo crea. No hay necesidad, solo es mercadotecnia.
LordKhael 6 months ago
Es cierto que como seres humanos tendemos a sobrevalorarnos frecuentemente, proyectamos nuestra mentalidad al mundo y creemos que todo tiene que ser como nosotros lo somos. Un "diseño", claro, porque no,, si solo los humanos diseñamos,, que mas da es parte de la inteligencia; pero aun sin nosotros, todo seguiría igual. Creo que eso es prueba suficiente para razonar que no es necesario un diseñador, solo de alguien que lo crea. No hay necesidad, solo es mercadotecnia.
LordKhael 6 months ago
Es increible!!!, me pregunto cual sera la cara del proximo movimiento teologico de manipulacion con fines "cientificos"....
Viva DARWIN, viva la CIENCIA
alphos69 6 months ago
una vez mas la ciencia aplasta a la religion jajajajajajaja
hiphopa333 7 months ago
quien diseña al diseñador ?.
STALKER5252 7 months ago
Jajajajajaja aca es donde aparecen los ATEOS, no creen en nada, solo son rebeldes a todo,
crdg02 7 months ago
no soy ateo y no creo en el diseño inteligente
Ticonio 7 months ago
El creacionismo es tán estúpido cómo afirmar (también según la biblia) que la tierra tiene alrededor de 6.000 años de edad... pffffff!
ipuyac87 8 months ago 4
Pero si todos esos MACROFAGOS ECLESIASTICOS ni siquiera creen en dios, ese astrofísico vaticano sabe que detras de la luna no está el limbo o el purgatorio. :P
helalumo 8 months ago
POR QUE CRES QUE LA EXPLICACION DE Dios ES UAN EXPLICACION RETROGRADA Y OBSCURANTISTA, SI LOS MAS DOGMATICOS SON LOS ESTUPIDOS BIOLOGOS EVOLUCIONISTAS
OSKARCOLINA 9 months ago
@OSKARCOLINA deberias leer un par de libros, ir a la escuela o por lo menos tratar de entender que es exactamente la ciencia.
Akron162 7 months ago
@Akron162 si seve mucho que tu vas a la escuela no das ni un solo argumento imbecil ya no me escrivas te bloqueare no tengo ganas de hablar con un idiota como tu
OSKARCOLINA 7 months ago
@OSKARCOLINA No te voy a dar argumentos en una caja de comentarios de youtube, si de verdad te interesa agarra un buen libro de biologia, o investiga en internet o algo, y ten un poco de respeto por la ciencia, que sin ella no estarias aqui escribiendo en una computadora. Cuando una creencia esta respaldada con evidencias, no es un dogma.
Akron162 7 months ago
@Akron162 el dogma lo tienen con Dios no con la misma ciencia, yo me pregunto si lo subjetivo no cuenta en tu vida? no amas, no te has enamorado? o solo te apareas por seleccion natural? no has pensado que va a pasar cuando mueras? se de biologia claro los temas relacionados a la evolucion taxonomia genetica fenotipos genotipos etc etc, no soy experto, pero la teoria que explica todo no explica nada palabras de richar whidkins, ok Dios te ama perdona la ofensa y espero pronto veas
OSKARCOLINA 7 months ago
@OSKARCOLINA el amor que yo pueda sentir por una persona no tiene nada que ver con nada sobrenatural, es solo electroquimica en el cerebro, y la verdad cuando muera no va a pasar nada, solo voy a dejar de existir, asi como no existi durante millones de años antes de nacer. Que dios me bendiga? primero me llamas imbecil y ahora me bendices? algo muy cristiano seguro, dios puede guardarse su misericordia para alguien que crea en el.
Akron162 7 months ago 9
@Akron162 Estoy totalmente de acuerdo contigo Akron y eso es lo que hace especial estar vivo en este universo. De que lo poco que vivimos en relación con la edad del universo nos alienta a descubrir todos sus misterios y admirar su belleza antes de fenecer. Ya que nuestra conciencia es un estado mas de la materia que forma este cosmos y por ende somos parte de él.
Batogroto 5 months ago
EL DISEÑO INTELIGENTE ES DAÑADO POR ESTE GOBIERNO KE NOS LLENA DE VENENO TODAS LAS ENTRAÑAS CON TANTO QUIMICO KE ASIMILAMOS CADA DIA, POR ESO SE GENERAN HIJOS CON MULTIPLES ENFERMEDADES
JEREMYGERARDO 9 months ago
...simplemente dice que no sabemos.
GENIAL.
VIDEOSUBNORMAL 9 months ago
-Pregunta: ¿Quién fue primero, el huevo o la gallina?
Respuesta fácil: El gallo que fertilizó a la gallina.
-Pregunta: ¿Pero cómo fue creado el gallo?
Respuesta todavía más fácil: Fue creado de barro y de su costilla nació la gallina.
leoncarlo 9 months ago
repondiendo al primer comentario. suministrate a traves de una jeringa yodo 131 creo q asi se llama o exponte a un material radiactivo en un intervalo de tiempo bastante prolongado. y beras como surge el cancer en ti... o explicame por que a aumentado tanto el cancer en estas decadadas .. y por que en los siglos17 18 no habia reporte de tanto casos de canceres como se be ahora. inamgino q alguien leeera esto y lo repondera mas sabiamente y despues bendra otro asi sucesivamente y no tendra fin
isaias4411 10 months ago
@isaias4411 por el simple hecho de que la gente se moría más joven y no daba tiempo a desarrollar cáncer, que generalmente es una enfermedad del adulto mayor
frane04 9 months ago
This has been flagged as spam show
“Porque las cosas invisibles de él, su eterna potencia y divinidad, se hacen
claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por las
cosas hechas; de modo que son inexcusables: Pues habiendo conocido á
Dios, no le glorificaron como á Dios, ni le dieron gracias; sino que se
envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fué entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios
Rom 1:20-2
TheRolandoEmilio 10 months ago
@genaro78mx la evolución estudia la adaptación de los seres vivos a su medio ambiente (selección natural), quien sí estudia el origen de la vida es la biogénesis.
El "diseño inteligente" no es teoría, porque siquiera es una pseudo ciencia, es solo dogma religioso dando manotazos de ahogado.
Dremoras 10 months ago 2
hacklov, ignora por completo, q el causante d la emfermedad hoy en dia en los seres humanos, no es producto del DISEÑADOR INTELIGENTE, sino, del "pecado" producto d la desobendiencia a tu DISEÑADOR INTELIGENTE! Gén 1:31 Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera.
Hodah7 11 months ago
@Hodah7 Pobre del diablo, no quisiera ser el. Le hechan la culpa de todo lo malo que ocurre en el mundo. Desastre natural - hechale la culpa al diablo -, el sida y el cancer - hechale la culpa al diablo -. Que salida tan facil se han inventado los dogmaticos para evitar reclamarle a Dios.
overDownClick 10 months ago
Ciencia 2: Creacionismo 0 !!!
blackmetalporsiempre 11 months ago
“Porque las cosas invisibles de él, su eterna potencia y divinidad, se hacen
claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por las
cosas hechas; de modo que son inexcusables: Pues habiendo conocido á
Dios, no le glorificaron como á Dios, ni le dieron gracias; sino que se
envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fué entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios”.
TheRolandoEmilio 11 months ago
This has been flagged as spam show
LA UNICA EVOLUCION QUE HA TENIDO EL HOMBRE HA SIDO EN EL CAMPO DEL CONOCINIENTO TEGNOLOGICO, PERO SU ARROGANCIA DEL LO HA IMPULSADO A BORRAR TODO AQUELLO QUE NO PUEDEN EXPLICAR CON ARGUMENTO SUSTACIALES. LOS LIDERES POLITICOS Y RELIGIOSOS SIEMPRE SE INCLINAN HACIA DONDE MIRAN LA MAYORIA DE LA S PERSONAS, SOLO POR EL CALCULO DE INTERESES PERSONALES, MAS LA VERDAD SEGIRA SIEMPRE EL CAMINO DEL CALVARIO.
Rafael777angel 1 year ago
LA UNICA EVOLUCION QUE HA TENIDO EL HOMBRE HA SIDO EN EL CAMPO DEL CONOCINIENTO TEGNOLOGICO, PERO SU ARROGANCIA DEL LO HA IMPULSADO A BORRAR TODO AQUELLO QUE NO PUEDEN EXPLICAR CON ARGUMENTO SUSTACIALES. LOS LIDERES POLITICOS Y RELIGIOSOS SIEMPRE SE INCLINAN HACIA DONDE MIRAN LO MAYORIA DE LAS PESONAS, COMO UNA SIPLE LOGICA DE INTERESES PERSONALES , MAS LA VERDAD SEGIRA SIEMPRE EL CAMINO DEL CALVARIO.
Rafael777angel 1 year ago
...y los evolucionistas siempre en la defensiva. Su ignorancia les delata. ¿Si son tan intelegentes entonces porque niegan la existencia de un Creador? ¿Que es lo que les impide creer? Sospecho que el materialismo, la debil logica de sus corazones y simplemente la poca fe que tienen esos autorenegados egoistas porque de otro modo tendrian que compartir la gloria con Dios.
Madabasto 1 year ago
@Madabasto Ciertamente no se puede tildar de ignorante, ni de poco inteligente a quien sostenga la teoría de la evolución. Es una argucia y palabrería sin sentido. Personalmente las personas más brillantes y cultas que he conocido, son todos evolucionistas. Sin restar méritos a que creyentes que también los hay. Pero lo esencial es tener fundamentos sólidos. Por otro lado los ateos son los más que más saben de religión y su historia, más que el Papa y que cualquier teólogo renombrado.
cahuseo 1 year ago
@Madabasto Personalmente tengo varios amigos biólogos docentes ligados a teoría evolucionistas y es justamente lo contrario: sus enseñanzas están basadas en el conocimiento y sobre todo pruebas. El conocimiento y la investigación es la base. En este tipo de sitios cualquiera postea lo que se le viene a la cabeza, y priman las bobadas sobre todo.
cahuseo 1 year ago
@Madabasto "La debil lógica de sus corazones". Vaya no tenia idea de que los corazones tuvieran conciencia propia o logica alguna. Simplemente no se le entienden los argumentos de los dogmaticos.
overDownClick 10 months ago
@judava86 Son un poco enredados tus argumentos. He dejado cerca de 6 comentarios en este video, si tu deseo de conocimiento es sincero, revisalos. Y como ya dije, es imposible no entrar en el área de la Fe, ya que siempre llegaremos a algo intangible e indemostrable por el sobreestimado método científico.
Por otro lado, Católisismo no es lo mismo que el Evangelio de Jesucristo que cambia la vida del hombre.
drdanielelias 1 year ago
fuck el catolicismo
judava86 1 year ago
cahuseo .. la energia se ve?,.. claro que no ..sin embargo tuvo que pasar años para que desarrollasen la la formula E=Mc2 ... dile estupido a Einstein entonces
o estudia un poco ,. la estupidez por egolatria hace daño,.
ABKANIS2 1 year ago
Comment removed
cahuseo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ABKANIS2 La energía se puede demostrar con pruebas científicas e irrefutables. Se mide, se prueba...La fe se utiliza cuando se acaban los argumentos y no existe ninguna evidencia alguna.
cahuseo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@ABKANIS2 La energía se puede demostrar con pruebas científicas e irrefutables. Se mide, se prueba...La fe
se utiliza cuando se acaban los argumentos y no existe ninguna evidencia alguna.
cahuseo 1 year ago
@ABKANIS2 No se trata de verse o no verse. La energía se confirma a través de hechos y pruebas irrefutables. La fe se usa cuando no existen ni pruebas ni convicción. Jamás yo diría que tengo fe que E=mc2 o que 2+2=4. De todas formas yo sigo estudiando siempre. Sobre todo cuando se trabaja en el área de la investigación, como es mi caso. Por qué he ofender a Einstein, más aún cuando está muerto. Me parece otro disparate.
cahuseo 1 year ago
No paro de reírme con lo de ABKANIS2. Vaya amigo que divertido eres: "la fé es la conviccion de algo que no s e vé ,. pero se sabe que esta allí". Si hasta el mismo Galileo se hubiera tumbado con tamaña sabiduría. Yo agregaría: "la fe es la conviccion de algo que no se ve , pero se sabe que esta allí, pero no se puede demostrar, ni aseverar, pues no hay evidencia alguna". Por lo tanto como argumento no tiene validez.
cahuseo 1 year ago
Dios existe,. y dudo mucho que alla querido que la ""religion " divida a las personas
ABKANIS2 1 year ago
La realidad esque la religion,. es una cosa y la fé es otra,. la fé es la conviccion de algo que no s e vé ,. pero se sabe que esta allí., la religion , s e basa en protocolos ,. mucha s veces no, biblicos,. en pocas palabras engaño,
ABKANIS2 1 year ago
en cuanto a lo del papa,. eso es una reverenda mentira,.. el papado es una reverenda estupidez,.. todos fuimos echos a imagen y semejanza d e Dios,.. por mi parte,. al churro con el papa y con todos los que hacen uso d ela religion para ,. una vida comoda...
ABKANIS2 1 year ago
las enfermedades , son provocadas por el mismo ser humano,. es mas no existe una enfermedad natural que el cuerpo humano por si solo no pueda combatir , lamentablemente los virus actuales estan alterados,. y creados por el mismo ser humano para sus guerra biologicas,.
ABKANIS2 1 year ago
@ABKANIS2 ¿Usted nació con forceps y daño mental irreversible?. El cáncer, el tifus, la malaria, tumores, fiebre amarilla....¿De dónde salieron?. Como espero alguna respuesta un poco sonsa, le digo que se han encontrado huesos de humanos de más de 3.000 años de antigüedad con dichas enfermedades. Es más hasta huesos de dinosuarios con cáncer. Vaya disparate!.
cahuseo 1 year ago
jaja apenas con los comentarios me entere a que se referian con ''diseçño inteligente'' jeje
IperSuperDuper 1 year ago
@ferneyp Para finalizar, piensa en esto, hemos sido creados con la capacidad de creer y con la conciencia de eternidad. Si estudias las culturas a lo largo de la historia, SIEMPRE encontrarás una manifestación de adoración (a lo que sea), o una explicación para más allá de la muerte. ¿Tiene esta conciencia cualquier otra criatura vivivente?.
Dios te Bendiga y puedas algún día concerle como tu Señor y Salvador.
drdanielelias 1 year ago
@drdanielelias haber yo te digo algo las primeras culturas adoptaron dioses para poder explicar fenomenos de la naturaleza q para ellos eran inexplicables ejemplo lluvias rayos no se y muchos otros fenomenos y ademas el ser humano por naturaleza le teme a la muerte y se resiste a creer q nos morimos y hasta hay llegamos no hay premios ni castigos despues de esta vida
judava86 1 year ago
@ferneyp Que te quiero decir con todo esto. Lo mismo que te argumentaba en los mensajes anteriores. Las "grandes verdades" de las diferentes culturas, se sustentan finalmente en la Fé, ya que siempre llegarás a un punto en que no tendrás respuestas tangibles. ¿Lo que nos queda? Escoger correctamente. Te doy un consejo. Revisa el documental que aquí cuestionan de forma sincera y sin prejucios "La clave del misterio de la vida" y también "El Planeta Privilegiado" y saca tus conclusiones.
drdanielelias 1 year ago
@ferneyp El método científico tiene claras limitaciones con las dudas que plantie. Como estudias el inicio de la vida, como ensayas con el inicio del universo, como pruebas estos hechos trascendentales que dan origen a todo. Como los puedes volver a repetir para entender los mecanismos que hicieron posible todo lo que vemos. Respuesta, apelamos a CREER en la TEORÍA que tiene una explicación más lógica (según nosotros). Es imposible no ser subjetivo en cuanto al Génesis de la vida.
drdanielelias 1 year ago
¿Pero que es más facil de creer? ¿Que estamos aquí por el azar y nuestra vida no tiene ningún proposito, o que estamos aquí por la voluntad de un Legislador Soberano? La primera opción nos da la libertad para hacer lo que queramos sin temer a ningúna consecuencia futura. La segunda trae necesariamente compromiso con el Lesgislador. Pienso que más allá de la credibilidad de una teoría, la posibilidad de una anarquía cosmica es poderosamente más atrayente para el común de la gente. DTB!
drdanielelias 1 year ago
Quieranlo o no, todo lo que tiene relación con las respuestas a preguntas fundamentales, se reduce a FE. ¿Como inició la Vida?, ¿Como inició el Universo?, ¿Que hay después de esta vida?. Las respuestas a esto se aceptan netamente por FE. Fe en un Científico "destacado" y sus "convincentes TEORIAS (en una teoría no hay certeza)", o Fe en lo que dice un Libro que para muchos es la Palabra de Dios. Finalmente Todo se reduce a la acción de CREER. ¿Donde está la diferencia entre unos y otros?
drdanielelias 1 year ago
@drdanielelias Cómo? Fe en un científico? NO. Antes hay un proceso que se llama el método científico. En este se estudia, se prueba, se ensaya, se explica. En la iglesia dicen como pensar, que pensar y cómo contestar a preguntas previamente estudiadas. A poco no ha recibido la visita de predicadores en su casa? Ellos reciben entrenamiento para contestar, pero en realidad creen porque sí y nada más.
ferneyp 1 year ago
This has been flagged as spam show
Me llama la atención que no se tome en cuenta uno de los puntos más debiles de la Teoría Evolutiva. Que es el inicio de la Vida; es decir, el paso de la materia inorgánica a la materia orgánica. Las teorías al respecto son facilmente cuestionables. En el reportaje "La Clave del Misterio de la Vida" el científico Dean Kenyon se retracta de sus propias teorías planteadas en su Libro, "Predestinación Bioquímica" al considerarlas insostenibles. ¿Será este el 1% que se refiere Richard Dawkins?
drdanielelias 1 year ago
Me llama la atención que no se tome en cuenta uno de los puntos más debiles de la Teoría Evolutiva. Que es el inicio de la Vida; es decir, el paso de la materia inorgánica a la materia orgánica. Las teorías al respecto son facilmente cuestionables. En el reportaje "La Clave del Misterio de la Vida" el científico Dean Kenyon se retracta de sus propias teorías planteadas en su Libro, "Predestinación Bioquímica" al considerarlas insostenibles. ¿Será este el 1% que se refiere Richard Dawkins?
drdanielelias 1 year ago
This has been flagged as spam show
Dios parte del 1% aunque el darwinismo cuente con el 99 y aunque logren comprobar hasta el 99.9% Jamas el hombre podrá manipular, su propio fecundación, su gestación y su propio natalicio hay un diseño inteligente que nos lleva años luz de ventaja. toda esta controvercia nos da luz sobre la realidad metafisica, que va buscando dentro de nuestros congeneres los habitantes no del planeta sino del universo, una seleccion de ese diseñador onteligente, que establecio las leyes fisicas.
joasua 1 year ago
Dios parte del 1% aunque el darwinismo cuente con el 99 y aunque logren comprobar hasta el 99.9% Jamas el hombre podrá manipular, su propio fecundación, su gestación y su propio natalicio hay un diseño inteligente que nos lleva años luz de ventaja. toda esta controvercia nos da luz sobre la realidad metafisica, que va buscando dentro de nuestros congeneres los habitantes no del planeta sino del universo, una seleccion de ese diseñador onteligente, que establecio las leyes fisicas.
joasua 1 year ago
Y para los ignorantes(en el buen sentido de la palabra) los catolicos van para el mismo lugar que los ateos pues estan igual de ignorantes a lo que a el creador se refiere por eso estan como estan, unos soberbios por no creer en quien los creo y los otros cometiendo aberraciones.Yo soy una creyente del creador pero NO SOY CATOLICA(la gran ramera)ni testigo de jehova.No cabe duda: IGNORANCIA a su maxima potencia
HijadeDios05 1 year ago
@HijadeDios05 me parece excelente que haya un debate científico en el cual se sacan hipotesis se discuten y si existen suficientes pruebas se acepta como verdad.... en cambio personas manipuladas y adoctrinadas como tú basan toda su vida en un libro astro literario escrito hace 2000 años sin ninguna clase de pruebas para demostrar una coma......y lo aceptan como verdad por su ignorante antropocentrismo y por su miedo infundido
RV2705 1 year ago
@RV2705 Nada de eso. Esto es muchisimo mas profundo de lo que creen, es algo ESPIRITUAL, por lo cual MUCHOS NO PUEDEN entender. Yo antes no creia pero el dia que ese Ser decidio revelarse a mi vida todo cambio y no porque yo haya querido sino por que a el le placio asi.
HijadeDios05 1 year ago
@HijadeDios05 yo se que es una experiencia gratificante y muy linda pero eso es parte de nosotros se llaman sentimientos.... yo tambien siento lo mismo cuando veo tanta belleza en la vida y todo lo que nos rodea pero me gusta darle una explicación lógica y científica
RV2705 1 year ago
@HijadeDios05
"creador se refiere por eso estan como estan"
la catolica es la rama mas influyente y exitosa del cristianismo con mas mienbros y difusión... no le va nada mal eh?
"nos soberbios por no creer en quien los creo"
los católicos creen en dios...
"los otros cometiendo aberraciones."
no es exclusivo de católicos.
" IGNORANCIA a su maxima potencia"
si eres bastante ignorante, pero no te sientas mal, es típico en paganos protestantes
ojosdeRayosX 1 year ago
@HijadeDios05 Vaya, una hija de Dios expresandose en esos términos pone en duda sus principios de amor al prójimo.
ferneyp 1 year ago
creo que se ahogan en un vaso de agua estos científicos, dicen que la evolución es errónea algunos.. pero, estamos en un mundo en donde la naturaleza, me refiero a un ambiente en donde tienes que sobrevivir y defenderte, creó; por ejemplo animales que evolucionaron para poder camuflarse, o tener agilidad para ciertas cosas, etc. etc. yo creo que se trata de evolución y una evolución de éste mundo que es nuestra naturaleza. y no descarto que Dios exista, es otro tema, el seria la ley del universo
surfconc 1 year ago
aceptenlo sin los mandamientos fueramos unos salvajes con guerras cada rato y muertes por todos lados
angel44446 1 year ago
@angel44446 jajajaja hay guerras hahaha y los mas cercanos a estos mandamientos son los q se ponen bombas y usan niños jajajaja chale chavo
0ElPato0 1 year ago
@angel44446 Me temo que hay guerras a cada rato y muertes por todos lados. Vea las noticias.
ferneyp 1 year ago
si dios nos diseño como el humano diseño el xbox 360 que tiene fallas
angel44446 1 year ago
leí por allí que el supuesto diseñador no fue muy inteligente, y contestan que inteligencia no es lo mismo que perfección, pues bien, yo estudio diseño, y al diseñar una maquina o lo que sea que se diseñe, debemos controlar la mayor cantidad de factores influyentes en el diseño para que sea eficiente. Está claro que un diseño no será perfecto del todo pero si vamos a diseñar algo debemos aspirar siempre a la perfección, por eso digo; si dios o algo nos diseñó entonces hizo mal su trabajo :D
imdeemea 1 year ago
Menuda banda de manipuladores, sobre todo el Vaticano, ¿y las tablillas sumerias? hay esta todo, somos una intervencion genetica extraterrestre, de hay el famoso eslavon perdido y seguimos siendo manipulados por ellos, ¿son humanos los que mandan empezar una guerra? o los que permiten la muerte por hambre en el tercer mundo? o los que nos han querido intoxicar con vacunas, o los que nos estan envenenando con los alimentos y el agua cada dia. En fin yo creo que no.
orlangb 1 year ago
Diseño Causal... en base acausas y efectos.. intenciones y resultados..
zilph82 1 year ago
Otra cosa que quiero aclarar,mucha gente opina sobre las teorias de Darwin.Y les aseguro que pocos leyeron los libros que el publico,ni siquiera su autobiografia no censurada...tambien muchos especulan de el creacionismo biblico, y puedo asegurar tambien que pocos leen o estudian la biblia...Darwin desarrollo sus teorias y si leyo la Biblia...lo cual significa que sabia lo que hablaba..el se declara al final de sus dias en agnóstico,quizas por lo triste de su vida..pero solo es mi opinión...
Luisifer060676 1 year ago
El documental es muy bueno,mis conclusiones son que la religión no puede enseñarse como ciencia, ni la ciencia se puede enseñar como religión.Es intesante que el mismo sr Darwin al ver tantos conflictos con su teoria de evolucion de las especies señalo en el prólogo de su sexta edición lo siguente y cito:"las especies no son inmutables…además estoy
convencido que la selección natural ha sido el medio mas importante de modificación pero no el unico"...
Luisifer060676 1 year ago
@Luisifer060676 Estoy de acuerdo con tu comentario, eso lo dijo Darwin por el lado de la ciencia y Jesus por el lado de la religion dijo algo que si no fue con intencion de tocar este tema, bien podria ocuparse.... "A dios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar",, esto lo hizoante una posible polemica sobre la religion y la vida de ese entonces.
alheranx 1 year ago
Comment removed
cricrikenina21 1 year ago
Quien diseñó al diseñador ???.
STALKER5252 1 year ago
@STALKER5252 jaja buena pregunta
cricrikenina21 1 year ago
Y "que" creó los factores que provocaron el BIG BANG que posteriormente dió origen a nuestro universo?
alfredaso25 1 year ago
@STALKER5252 Segun mi teoria todos ja ja.. me rio porque le llamo teoria cuando no soy ni cientifico ni religioso si no todo lo contrario. PERO... creo que la metafisica cuantica podria darte una especie de respuesta, mas halla de que la entiendas creo que la vivimos dia con dia
alheranx 1 year ago
en los corazones de los americanos? pues me temo que (almenos alli) la batalla esta perdida
ampeyro 1 year ago
Asumiendo que el DISEÑO INTELIGENTE sea cierto, podriamos decir que el "DISEÑADOR", no es muy inteligente que digamos, sino, no habrian enfermedades, o talvez el "cáncer" el cual es es un gran error de "DISEÑO", bueno,, investigando se aprende,,, el diseño seria algo como un "diseño no aleatorio", más no un diseño inteligente.
hacklov 1 year ago 12
@hacklov Inteligencia no es = a Perfeccíon, piensatelo antes de abrir la boca o escribir chorradas.
mrdanidiamond 1 year ago
@mrdanidiamond Platón nos ofrece en el siguiente texto de su obra República la analogía de la línea para representar los distintos niveles y grados de conocimiento: imaginación, creencia, pensamiento e inteligencia (la mayor perfección del alma y sinónimo de la filosofía).
La inteligencia: Acaso no haces mejor algo si eres mas inteligente, en ello??
mas perfecto, mas inteligente.
hacklov 1 year ago
@hacklov Estoy de acuerdo. Inteligente no es lo mismo que perfecto.
Inteligente" se refiere a que no es por obra del azar, sino que una inteligencia "superior" lo ha diseñado!
cricrikenina21 1 year ago
@cricrikenina21 muy bien!!!.. si lo mismo pense cuando lei su comentario, la inteligencia no tiene porque ser perfecta... es la teoria de la creacion inteligente mas no la teoria de la creacion por inteligencia perfecta que jamas se equivoca y que hace todo a forma de que nada salga mal. Ademas.. creo que si es inteligrente en el momento que si no hubiera cancer y nadie muriera, los elementos del plante ano alcanzarian, ya estaria a reventar el planeta.
alheranx 1 year ago
@hacklov Una enfermedad es la respuesta del cuerpo a algo que no esta bien sobre el mismo, el cuerpo nos indica que algo anda mal, solo falta allar la solucion. La enfermedad es un mecanismo perfecto para indicarnos que algo afecta el equilibrio optimo del cuerpo, y que quede claro que no estoy a favor del "diseño Inteligente" apoyo mas a la evolucion. pero en algun punto tal vez puedan fusionarse, ya que la evolucion no explica la aparcion de elementos quimicos como el Hidrogeno entre otros.
oscartazzz 1 year ago
@oscartazzz
La enfermedad es un proceso y el estatus consecuente de afección de un ser vivo, caracterizado por una alteración de su estado ontológico de salud. El estado o proceso de enfermedad puede ser provocado por diversos factores, tanto intrínsecos como extrínsecos al organismo enfermo: estos factores se denominan noxas (del griego nósos: «enfermedad», «afección de la salud»).
de wiki
hacklov 1 year ago
@hacklov Prefecto!!! es exactamente lo que estoy diciendo, una enfermedad es provocado por algo, en respuesta nuestro cuerpo reacciona, y nos idica de acuerdo a los sintomas que es lo que esta mal,, Si yo fuera un "diseñador", pondria un sistema de deteccion de fallos, este ejemplo se ve hoy en dia en las maquinas de utima tecnologia, podriamos decir que un fallo en una maquina es una efermedad relativamente para la maquina, nuevamente aclaro, no estoy a favor de la teoria del Diseño Inteligente
oscartazzz 1 year ago
@oscartazzz Es que en primer lugar la evolución no se encarga de eso, eso es parte de la Cosmología, y el Hidrógeno se creó a partir de la etapa de expansión y enfriamiento del universo en que se separaron las 4 fuerzas fundamentales de la naturaleza y se comenzaron a manifestar otras de caracter diferente, en el caso del hidrógeno las fuerzas de Coulomb para atraer el electron que está en su orbital
frane04 9 months ago
@frane04Perdón amigo pero no entiendo que tiene que ver eso, se ve que tu mente solo está limitada al Big Bang, nunca te has preguntado que hay más allá de ese punto? por eso supongo, que pueden fusionarse las dos teorías con un diseñador, y no forzosamente una Deidad, el universo así se allá separado en 10 fuerzas o más, está evolucionando constantemente en la expansión, si te das cuenta todo lo que mencionas es evolución, con todo respeto no entiendo tu punto amigo disculpa...
oscartazzz 9 months ago
@frane04 pero los evolucionistas lo mencionan en la teoria, aprende para que veas que los estupidos biologos y los fundamentalistas y dogmaticos cientificos son mas reliogiosos que ni un religiosos que cree en Dios espero sepas que es religion
OSKARCOLINA 9 months ago
@hacklov el cancer amigo, es el resultado de la abundancia de celulas malignas en ciertos tejidos, u organos del cuerpo, resulta una paradoja ya que la ciencia trata de curar el cancer, pero ella misma lo produce, el cancer es la enfermedad del nuevo tiempo, un primate superior vive en promedio 40 años, salvo algunas EXCEPCIONES, el ser humano naturalmente deberia tener aprox ese mismo promedio, la ciencia y la tecnologia han logrado extender el periodo de vida en el ser humano.. continua
foreveryoungism 1 year ago
@foreveryoungism Si buscas diversos científicos han reportado fósiles de dinosaurios con huellas de cáncer a huesos y otros tejidos. Lo que demuestra que el cáncer no es producido por la ciencia ni por los tiempos modernos. Es tan antiguo como el origen de la vida mismo. Segundo: estudios en el ADN han corroborado que el cáncer ha estado presente desde siempre.
cahuseo 1 year ago
@hacklov la ciencia y la tecnologia causan ciertos males, pero al mismo tiempo son la cura de ese mal, al alargar la vida del humano, sus condiciones naturales de supervivencia disminuyen y si a eso le añadimos los cambios negativos que ha brindado la tecnologia, pues el resultado es el cancer y la diabetes y todas esas enfermedades, me quedo con la frase final de david attenborough, la evolucion no es ¨la ultima verdad¨. tampoco la religion, quien se cree el humano para pretender saber todo?
foreveryoungism 1 year ago
@hacklov no el diseño inteligente se refiere a que los organismos son funcionales, no a que son perfectos no seas burro y aun que en su tiempo lo fueron ahora con las mutaciones y miles de quimicos que ehay en los alimentos pues ya no son tan funcionales los diceños primarios inteligentes, no cres? las mutaciones es lo que defiende el evolucionismo, y sabemos que estas salen mal siempre o diganme que mutacion sale bien ?
OSKARCOLINA 9 months ago
@hacklov
si el criterio de diós hubiese sido preservar nuestras vidas entonces dios no hubiera existido ningún virus, bacteria, ameba o parásito peligroso para nuestra salud. si es por eso, tampóco hubiese creado a ningún animal claramente peligroso, ningun depredador, y las plantas no tendrían veneno ni defensa alguna frente a los herbívoros, y los seres humanos al estar en un mundo sin peligros se volverían torpes, débiles, estúpidos y a expensas del medio, que es casi lo mismo que un animal
Dinoscarex 6 months ago
El padresito ese dice que esta cansado del materialismo, pues que el papa deje de cargar tanto oro y el vaticano no sea el lugar de lavado de dinero que es ahora, asi como todas las denominaciones cristianas y demas estupideces por el estilo...
ahauik1320 1 year ago 13
This has been flagged as spam show
*
Qué ESTÚPIDO Richard Dawkins min 08:08.
Según él, La Evolución explica el 99% de lo que es la vida y el 1% es lo que falta por conocer.
¨
Fíjense con un 99% estamos más que seguros del Origen de la VIDA.
PERO eso no es Verdad es simplemente una FANTASÍA FANÁTICA de Richard Dawkins.
^
Dónde está la Respuesta, las Explicaciones, DEMUESTRANOS, CONVENCENOS - Richard Dawkins!!!
Derrepente asi nos convertiremos a fanáticos del PASTOR de Ateos Richard Dawkins.
*
bravasobob 1 year ago 18
@bravasobob SPAM
lyugiang 1 year ago
Hola bobo,el 99% es apoyado por las evidencias jajajaja y aqui va tu falacia logica:"la ciencia hecha mentiras,entonces la creacion es real"
Y el 1% serian mas evidencias evolutivas...carajo tu dices estupideces!
Meztli14 1 year ago
Es mas inteligente que tu bravaboba =)
LOS PROTISTAS no escriben comentarios en youtube. Largate a tu charco =)
Meztli14 1 year ago
@bravasobob si no te quieres convencer ni aunque Krishna baje y te diga que es el verdadero dios lo creerias......
ahauik1320 1 year ago
Diseño inteligente Ayudando a que la gente estúpida se sienta inteligente desde 1987.
SantaVergaPontifcada 1 year ago
Diseño inteligente Ayudando a que la gente estúpida se sienta inteligente desde 1987.
SantaVergaPontifcada 1 year ago
Diseño inteligente Ayudando a que la gente estúpida se sienta inteligente desde 1987.
SantaVergaPontifcada 1 year ago
La proporción de tus palabras creo que refleja tu descontento y tu falta de argumentación implica tu falta de cordura y templanza. Se habla de ética y con esa manera de hablar.
Igual digo que se debata pero con la razón no con la prepotencia de palabras llenas de odio y rencor ¿no es científico?
edins0neac 1 year ago
Me parece que en este documental hay parcialidad con referente a la evolución, porque no presentar las dos partes por igual y así se pueda sacar una conclusión. Me sorprende que un canal que presenta ideas de ovnis, la existencias de diferentes dimensiones, mundos paralelos, ahora sean tan parciales con una sola teoría, por eso aquí esta su contra parte busquen en YOU TUVE la clave del misterio de la vida y saquen sus conclusiones.
edins0neac 1 year ago
@edins0neac. El Misterio de la vida es mierda en forma de documentalito.
cperez1000 1 year ago
La evolución es un hecho, no una teoría.
lostjart 1 year ago
para que se pelean que enseñen ambas teorías y que cada alumno decida ya que la única injusticia que veo es que ya sea evolucionistas o creacionistas impongan sobre la otra su teoría sin observar la contraria eso se le llama represión y es del estilo oscurantista yo soy afortunado de conocer ambas teorías y la conclusión que tengo es que la existencia de dios es tan solo una posibilidad PERO de eso a creer en alguna religión hay mucho trecho ya que las religiones solo han causado males
mostpowerfull08 1 year ago
@mostpowerfull08, dices ambas teorías? el DI no es teoría. Y eso de dejarle a un puberto la decisión de la educación y que ellos decidan qué es ciencia por puro gusto, es como dejarle a un infante la decisión de qué medicamentos debe tomar.
Corresponde a los expertos de la comunidad científica, las instituciones educativas y a la sociedad velar que la información que llegue a la juventud sea fiable y de calidad, en vez de poner a la cigüeña como alternativa a la teoría reproductiva.
cperez1000 1 year ago
@cperez1000 Enseñarse no, pero en algo que no afecta a tu integridad física y donde el libre albedrío nos compete es todo lo contrario con lo que propones se puede caer dogmatismo donde solo unos cuantos dicen que esta bien y que no me suena a religión por supuesto que los materiales educativos deben ser velados matemáticas física etc pero estos temas pueden discutirse abiertamente ya que por si solas no afectan la calidad educativa y así habrá libre expresión y libre pensamiento
mostpowerfull08 1 year ago
@mostpowerfull08. La integridad moral y la honestidad es lo que están en juego.
¿Que he propuesto yo aún?, de hecho tú propusiste que cada "alumno decida" entre ambas "teorías" cuando una ni siquiera lo es.
La libre expresión es un derecho fundamental, pero ese no es al asunto. El movimiento del DI no pelea en la arena científica, si no en la religiosa, y en las masas influenciables haciéndose pasar por ciencia y emprendiéndola contra la ciencia misma. Ese mi amigo, es el problema.
cperez1000 1 year ago
@cperez1000 jajaja ok esta bien no nos vamos a poner de acuerdo, en fin.
por cierto eres ateo o gnostico? tal vez te interese ayudar por aqui yo ya puse mi granito
youtube [punto] com/watch?v=6U-ct5FASNs
mostpowerfull08 1 year ago
@mostpowerfull08
Soy ateo, antes agnóstico, antes cristiano evangélico y antes católico. Leí la Biblia por completo antes de "convertirme" en no-creyente.
Por cierto el link al que apuntas es fácilmente refutable. El autor hace gala de su ignorancia en cosmología, biología y lógica.
Como dijo alguien por ahí, todos somos ateos con respecto a una infinidad de dioses en los que no creemos, solo que unos de nosotros fuimos un dios más allá.
cperez1000 1 year ago
hasta ahora en lo que respecta no se tiene un definicion cabal de lo que es la vida .. es demasiado compleja, sin embargo de lo que si esta confirmando es esto que la vida es un proceso, no somos mas que parte de un proceso de cambios y queda expreso en el genoma ...la vida no es producto de un diseño inteligente..
julianblama 1 year ago
los nuevos estudios en biologia molecular(a decir verdad esto es nuevo) respaldan mas la teoria, todo fue un proceso , donde quedan las similitudes geneticas, donde queda la metagenomica , donde queda los estudios de neurofiologos de la region cerebral que tiene ver con esta idea tan metida en la cabeza que es dios y la religion... ,donde queda los estudios de antropologos , donde queda las nociones fiolosoficas del existencialismo....
julianblama 1 year ago
como vas a investigar algo si no dudas almenos en tus creencias..el diseño inteligente es una barbarie para la ciencia, no es ciencia... como bien lo mencionaron en el docu es propaganda para quienes para la gente ignorante , gente que toda su vida no ha salido de su idea de que un dios diseño la vida ... la fisiologia , biologia molecular , la fisica respladan esta idea .. sthephen howking destruye la teoria de la existencia de un creador, darwin tambien lo hizo(continuo)
julianblama 1 year ago
Ciencia = ateo. volvemos al oscurantismo religioso?. Cuidado, los postulados científicos de la evolución son muy fuertes y sólidos, el diseño inteligente no. Ambos caminos nos llevan al mismo cuestionamiento: Como empezó todo...ambos no lo pueden contestar. Solo un ejemplo: cómo se escribió el roceso inical en una molécula de ácido nucleico para su transmisión genética?. Por otro lado, como le hizo Dios para lograrlo?. Concuerdo con fantasia, cada quien con lo suyo.
aaluma 1 year ago
Cada uno en su campo, la ciencia ocupandose la ciencia y lo espiritual que vea lo espiritual, que diseño inteligente, ni ocho cuartos, bla, bla, bla, no hay caso una cosa es cultura y otra cosa es civilizacion, usa civilizado posiblemente..pero CULTA, nunca x nunca
Fantasia68 1 year ago
Asi es gente ciencia, ciencia, ciencia.
natazmix 1 year ago
धर्म के विरुद्ध विज्ञा
kimeradragon79 2 years ago
kenneth miler enseñandole a los creacionistas cuantos pares son tres botas XD
ojosdeRayosX 2 years ago
gladiador, dai pena. Dedicate a pensar, aprovecha tu vida, que es la unica que vai a tener.
sebajeremy 2 years ago
@sebajeremy Y tú das pena como escribes, ATEO BOBO¡¡¡
v
v
v
gladiador311068 2 years ago
no soy ateo aweonao imbecil!
sebajeremy 2 years ago
@sebajeremy Pero escribes como las pelotas igual ahuevonado!!! jajajajaja
THOR3110681 2 years ago
ah verdad q tu escribi bien, no me habia dado cuenta..... ojala recibai el novel.
sebajeremy 2 years ago
jajajajajajaja plop!!!
BOBO
V
V
V
THOR3110681 2 years ago
217.-mediante el desarrollo de un suelo primitivo que retenía carbono, que llevó a la acumulación de oxígeno y que permitió la evolución de formas superiores de vida». En este «mundo feliz» de oxígeno libre, Kanuth «explicaba» que «los animales primitivos hubieran estado encantados de respirar al extenderse a través del océano de este nuevo mundo».
gladiador311068 1 year ago
218.-New Scientist observaba un par de problemas que significaban la proverbial «mosca en el perfume» para su idea, pero seguía dándole un sesgo favorable: «Transformaron en verde la Tierra hasta entonces estéril, crearon los primeros suelos y bombearon oxígeno a la atmósfera, echando las bases para la evolución de los animales en la Explosión Cámbrica que comenzó hace 542 millones de años».
gladiador311068 1 year ago
Bueno, es seguro que con el paso del tiempo, y si la jodida humanidad se pone las pilas y da educación global, los dioses desaparecerán y todos viviremos sin movidas como las del vídeo.
Por cierto, me gustaría vivir ese momento, aunque sea difícil por ahora XD
Alah, a rezarla !
Rapsoloko93 2 years ago
Entiendan esto, en cada reproduccion entre seres vivos, se producen variaciones en el ADN de la descendencia, estas variaciones, pueden ser o no beneficiosas para hacer frente al medio en el que se encuentra el ser, cuando son beficiosas, tiene mas posibilidades de vivir, osea, mas posibilidades de reproducirse. Cuando ese ser se reprodusca, su descendencia va a heredar su caracteristica beneficiosa. Esas pequeñas variaciones, a traves de millones de años, crean especies totalmente diferentes
lightrohan 2 years ago
Me hace gracia que muchos creyentes repitan a los que no lo somos que demostremos que Dios no existe. Que demuestren ellos que sí existe. Yo no te voy a demostrar que Dios existe, al igual que no tengo que demostrarte que hay un pato espacial que recorre el universo montado en un platano gigante. ¿Absurdo? Pues la única diferencia entre Dios y mi pato, es que nadie escribio nada del pato ni decidieron adorarle hace unos pocos miles de años.
Nilbelec 2 years ago 2
porque creen ke los ateos les keremos mentir?, ke razones tenemos??
lightrohan 2 years ago
Sabes zopenco no me quieras dar clases de saber todo, imbéciles como tú los he visto por cientos y por lo mismo tontillo no me des la lata, yaa¡¡¡¡
THOR3110681 2 years ago
no tengo ninguna intencion de mentirte, te estoy dando pruebas de ke lo ke digo es verdad, no me baso en la magia ni en la supersticion, te pensas ke la ciencia es otra religion, te ekivocas mucho, la ciencia te obliga a cuestionar todo lo ke sabes, la fe obliga a aceptar todo, sin cuestionar.
lightrohan 2 years ago
El de Piltdown sigue siendo un misterio sin resolver. En cuanto a los restos del hombre orangután, siguen encerrados bajo siete llaves en una caja fuerte del Museo Británico
gladiador311068 2 years ago
Los ateos son más que mentirosos, son embusteros, soberbios y creen saberlo todo. Son patéticos.
THOR3110681 2 years ago
Miren la máxima expresión de la estupidez atea.
v
v
v
gladiador311068 2 years ago
expresion religiosa
"post hoc, ergo propter hoc"
averiguen
lightrohan 2 years ago
Al fin y al cabo, se trataba de un aficionado muy respetado con varios descubrimientos importantes en su curriculum. Aunque también cuenta con sus acusadores, la mayoría de expertos consideran que Woodward no estuvo implicado y que fue víctima de su entusiasmo.
gladiador311068 2 years ago
jajajajajajajajaja ateos patéticos
gladiador311068 2 years ago
Solo un ateo patético y básico.
v
v
v
gladiador311068 2 years ago
Solo eres un ser básico, solo te conformas con saber como supuestamente funcionan las cosas, todos somos parte de un complejo puzzle, que no es comprensible para la razón humana, hay cosas que puedes ver o razonar y otras solo se sienten como los sentimientos hacia tú hijo o mujer y eso no lo puedes encapsular en la razón.
Y la vida es todo eso, no tan solo la razón o la lógica de las cosas
v
v
v
gladiador311068 2 years ago
Te contradices a ti mismo. ¿Qué es más básico que decir que todo lo que aún no comprendemos es Dios? ¿Y si no es comprensible para la razón humana cómo sabes tú que es un puzzle complejo? ¿acaso tú no eres humano y no tratas de razonar y llamarlo Dios? Menos mal que gracias a las Tecnologías de la Información, la gente busca más información y deja de engañarse con cuentos de hadas y unicornios de hace miles de años..
Nilbelec 2 years ago
Solo un ateo básico.
gladiador311068 2 years ago
justamente lo contrario, aceptamos ke hay cosas ke no sabemos, no le damos una explicacion en la ke interviene la magia como ke dios creo el hombre con barro, ke no tienen ninguna logica.
La fe te enseña a no cuestionar, a aceptar las cosas como las dice los libros, ke cambian segun la religion.
la ciencia ES cuestionarse, admitir el error si alguien refuta tu teoria, en eso se basa.
Yo les pregunto a los ke creen y no piensan.., cuando descubramos ke dios no existe, lo van a aceptar?
lightrohan 2 years ago
El padre Teilhard de Chardin también figura en la lista de sospechosos, aunque hay muy pocas pruebas en su contra y todas indirectas. Otro posible culpable es el profesor de Oxford W. J. Sollas, cuyo principal delito comprobado parece haber sido su enemistad con Woodward.
gladiador311068 2 years ago
[3/3]¿Y la Iglesia? Es tan sólo una organización que trata de sobrevivir por la cantidad de intereses económicos y políticos que ha tenido siempre y no quiere perder, por eso siempre se adaptará a lo que más le conviene en cada momento. La religión es la culpable de la mayoría de guerras de nuestra historia y creo que debería desaparecer.
Nilbelec 2 years ago
Me gusta que te intereses en eso pero , creo mque los gobiernos y su ambicion de dinero y poder tambien influyen mucho.Yo pienso juntar pronto a varios religiososyunir a la religion en una hablo solo de las religiojnes cristianas.Ademas el ser humano nunca va a salvarse a si mismo, no hay esperanza si confio en los humanos, ellos seguiran con su ambicion.yo estudio biologi la evolucion me gusto demasiado Es increible.Creo en dios y Darwin dijoquedioscrereglas inmutables yl vidatranscurresola
jorgbravo69 2 years ago
[2/3]Si nos hubieramos conformado con Dios, la ciencia y la tecnología no habrían avanzado y estaríamos estancados. Por ejemplo, antiguamente los creyentes no querían que se diseccionasen cadáveres, ya que pertenecian a Dios. Imaginen cómo estariamos en medicina si no comprendieramos cómo es nuestro cuerpo por dentro.
Nilbelec 2 years ago
[1/3]Es absurdo creer en Dios hoy en día. Antes se podía disculpar por la cantidad de lagunas y vacios a nuestro alrededor. Es como si ahora me da a mi por decir que los rayos los lanza Dios. Todo el mundo se reiría de mi (mayoría de creyentes incluidos). ¿Por qué? Porque ya sabemos cómo se producen. Intentar decir que todo lo que no comprendemos es Dios, es detener el progreso.
Nilbelec 2 years ago 2
muy bueno
lightrohan 2 years ago
Los hechos apoyan a la teoría? Y si no es mucho preguntar, Cuales hechos serian los que tú hablas?
1.-El hombre piltdown??? Que fue un absoluto FRAUDE, creado y desarrollado por tus científicos.
2.-La teoría del bipedalismo??? Que definitiva también término siendo un carril o MENTIRA.
3.-La teoría de que el hombre desciende del mono? Que como buenos jugadores a encontrar la verdad también fue un FRAUDE.
Sabes marciano, no juegues a tener la verdad, solo seria soberbia.
THOR3110681 2 years ago
No existe absolutamente NADA que compruebe, de donde venimos y menos LA NO EXISTENCIA DE DIOS¡¡¡ BOBOS, todo lo que leen abajo son solo personas que llevan su pequeño discurso por todas las paginas, solo son EMBUSTEROS, y por qué lo son?¡ solo porque ellos transmite cosas que no están comprobadas ó sea, NO EXISTE UNA CONCLUSIÓN DEFINITIVA, SOLO APROXIMACIONES NADA MÁS.
THOR3110681 2 years ago
Ateos patéticos¡¡¡
THOR3110681 2 years ago
226.-como si encontrar algunos ladrillos tirados por el suelo nos proporcionase la explicación de la existencia de un rascacielos. Aquí tenemos como se gasta el dinero público. Toda esta actividad propagandística fue financiada por la NASA y la Fundación Nacional de la Ciencia.
THOR3110681 2 years ago
225.-Esto es un cuento contado con abundancia de imaginación exenta de pruebas. Pero consideremos lo que los medios de comunicación, totalmente consagrados al materialismo, dicen sin ningún fundamento: que estos dos autores «han encontrado el detonador» para la repentina aparición de animales complejos;
THOR3110681 2 years ago
Ateos embusteros, dan risa.
THOR3110681 2 years ago
Tarea para la casita, JAJAJAJA chaolin
THOR3110681 2 years ago
222.-«¡Tenemos una ensalada de chiripa, y para primer plato azar con verduras! ¡Luego coma algo de carbono crudo condimentado con oxígeno, y se transformará en un trilobite!» El origen de las plantas y en particular de su actividad fotosintética es un problema irresoluble apelando al azar y a la ley natural, pero se recurre a tapar el problema bajo un manto de silencio. Véase La evolución de la fotosíntesis: Una teoría en crisis. y en general bajo la etiqueta fotosíntesis.
gladiador311068 2 years ago
221.-Knauth dice: «Los isótopos están chillando que esto sucedió en el Neoproterozoico.» No. No es esto lo que están chillando. Lo que chillan es: «¡Basta de deducciones injustificadas!» Es injustificable decir que esto «virtualmente estableció el trasfondo para la posterior explosión de vida». ¿Qué clase de cuento chino es éste? Nos presentan a Doña Fortuna como una camarera que va anunciando:
gladiador311068 2 years ago