@MrApeiron1 Beh' certo tra Dante e Sgalambro nn vie dubbio(per lei)che Sgalmbro ne sappia di piu'...e la Divina Commedia nn e' opera degna..e che dubbio ce'?..per carita'..la semenza e' il seme per Dante, ma per Sgalambro e' ignoranza e schifezza insieme a tutto e' schifezza e nulla,..nn si salva niente...e lei quindi stando da quanto detto da Sgalambro " e' figlio dell'ignoranza dei suoi genitori"...contento lei...e poi certo io adoro Sgalambro....Scusi sa...ma si dia una sana svegliata!!!
@radiceforte Non solo ha un'idea bislacca del " pessimismo ".Non solo interpreta in modo totalmente arbitrario il Foscolo,ma addirittura mette in bocca alle persone cose che non hanno detto.Il fatto che uno dica che Dante non è la voce della verità ( infatti la Commedia è senz'altro un'opera d'arte immortale,ma è nel lungi dall'incontrovertibile) non implica affatto il sillogismo che,con la solita avventatezza lei mette a tema.Il parallelo Dante-Sgalambro,lo ha visto solo lei.
@MrApeiron1 Si, proprio cosi',le farebbe bene svegliarsi! che il nulla del pessimismo di Sg l'ha portata ad un torpore distruttivo e cosmico in cui la miserabilita' dell'uomo ha preso il sopravvento su ogni grado di antica, bella e sana virtu' esistente!
@MrApeiron1 UNa domanda:e chi le dice che Battiato abbia dato il meglio di se' come artista affiancato da un pessimista cosmico come Sgalambro?Come puo' infatti una verve artistica e geniale,che ha alla base "la creativita' ", l'istinto e lo slancio puro dare il meglio di se', essere quindi esaltata,da una certa filosofia che nn crede ad alcuna forma creativa esistente ma solo al pessimsmo,alla distruzione cosmica e che esalta solo la miserabilita' e nessuna virtu'?
@radiceforte Non faccio questioni sulla differenza.Adoro da impazzire il Battiato " pre-Sgalambro"...lo adoro tutt'ora.Potrei parlare di ricordi..di affetto verso certi album,certi testi.E allora si,potremmo anche discutere.Ma questo no elimina il genio di Sgalambro.Un pensatore " inattuale"come direbbe Nietsche.Non si limiti a certi manicheismi.Si sforzi di vedere,come dice battiato: " l'alba dentro l'imbrunire".
@MrApeiron1 La frase"l'alba dentro l 'imbrunire"e' una frase seria nn maturata certamente da Sg. il quale probabilmengte avrebbe declassificato tanto l'alba quanto l'imbrunire trascinandoli nel vuoto della distruzione del cosmo.Lei definisce "genio" Sgalambro, ma nel pensiero di quest'ultimo nn c'e' proprio nulla di geniale perche' e' di una facilita' abissale nei suoi giudizi pessimistici, tanto prevedibili quanto scontati:Il tutto nega il tutto xche' il tutto nn esiste...
@MrApeiron1 Rimane il dubbio "filosofico" che forse Battiato nn abbia espresso e nn possa esprimere il massimo della sua verve creativa ed artistica xche' affiancato da un parassita permenente disfattista, pesantissimo e pessimista come Sgalambro che opera con la coscienza di un filosofo e nn certo con ingenuita' di sentimenti o per disinteresse.
ma sinceramente ho altre cose di cui preoccuparmi.Sono trtent'anni che seguo battiato,lo seguirò sempre.Con o senza Sgalambro.Sgalambro che,ripeto,le icontinua a fraintendere.
Che cazzo significa?questo puo' saperlo lei altrimenti gli chieda: "che vuoi"? Ti fa schifo la tecnologia?Viaggia in groppa all'asinello!, e togli il tuo sito da internet che lo possono vedere anche nei paesi dell'anima magica dell'islam, e togli i yuoi video; nn ci sono amici?e perche' ti spacci per amico? le donne sono puttane?e perche' ti appresti a scrivere canzone d'amore?Ti piace il catastrofismo, il pessimismo e il nulla? e xche' speri di vendere i tuoi libri?
@MrApeiron1 dunque nella vita pratica anche nei rapporti verso un uomo io ne distruggo possibilita' di profitto,amicizia,sentimento ..di crescita, di evoluzione..quindi di sbaglio.. e ' conseguenziale..e dimostro quindi ke ho ragione...altrimenti come dimostro di avere ragione, nn cadrei in contraddizione tra il dire e il fare?e per lei fare un' evoluzione naturale e spontaneamente vissuta significa necessariamente banale ottimismo? ki se ne frega del banale ottimismo, e' vivere cazzo!!
@MrApeiron1 E penso ke proprio ki nn e' banale,nn deve farsi schiacciare dall'altro tritatutto di nicchia,rischiando tout court di nn fare neanche le cose della via maestra,ma cercare di vivere la propria vita proprio perke'' nn e' banale! x es:1 mi diclie: io nn vado a messa perche' ci vanno gli ipocriti, sapessi quanta gente falsa ci vedo!!"Rispondo"e allora?x questo te ne devi privare?perke'?certe istituzioni o certi sacramenti sono ispirati, tu nn sei banale, ti appartengono nn privartene"!
Oltretutto,l'elenco dei mondi e contromondi che lei ha fatto,è sterile.Il volere di per se è follia.Ma a parte questo,il mondo semplice e NATURALE CHE LEI PAVENTA RICHIEDE UNA FONDAZIONE INCONTROVERTIBILE,altrimenti rimane opzionale,contingente,discutibile.La sua NATURA,potrebbe non collimare con quella di altri.Ma per capire questo occorrre l'argomento incontrovertibile.Non le opinioni dei "figli della terra" come li chiamava Platone.Altrimenti,di ciò che dice,non rimane nulla.
@MrApeiron1 In cio' provocava musi lunghi. Domada:e chi le dice che il suo amico ogni qualvolta che la vedeva per riflesso pensava a quanto fosse lei spocchioso, giudicante e pessimista, oltretutto accompagnato perennemente dal pessimista che causva questo idialliaco quadretto con la sua perenne ed asfissiante pesante presenza?a tal punto che nn lui ma lei gli rompeva i maroni e che lei gli faceva venire solo voglia di scapparsene di corsa?
@MrApeiron1 Faccia un esperimento con Sgalambro x coerenza: lo privi completamente di tecnologia, lo privi di donne, e gli dia solo le puttane, e poi neanche quelle, ma solo i pisciatoi d'epoca, gli dica che nn puo' essere definito un amico , ne' puo pensare di esserlo, lo privi di ogni divertimento, di comparsate, lo circondi solo di pessimisti , e vedra' se nn diventera' un terrorista....
@MrApeiron1 Gli piace l'anima magica dell'islam che contrappone forzatamente alla civilta' occidentale che tende solo ad uniformarla alla tecnologia, e badi bene nn anche alla tecnologia sana, ma solo a quella aberrante...allora sai che fai?
@MrApeiron1 Fatti un biglietto di sola andata nei paesi dell'islam dove l'anima magica e' intoccata ed intoccabile,la piu' sana ed integrale,cme l'arabia saudita,lo yemen,il pakistan ed in parte la siria, e poi l'iran,dove se c'e' 1 che si dice di essere ateo,gay o manifesta contro il governo o il regime,lo ammazzano senza tante giustificazioni ma autorizzati dalla legge che nn hanno partorito da internet o dalla tecnologia occidentale.E poi vediamo se nn ritorna di corsa in occidente...
@MrApeiron1 Il suo discorso sulla visione di una certo uso aberrante della tecnologia e del consumismo puo' essere condivisibile,e' evidente, ma da qui a fare il paragone forzato con l'occidente denigrando quest'ultimo ( rischiando di cadere nella definizione che hanno fatto ad hoc in questi ultimi anni di "scontro di civilta') e fare intendere che tutto l'islam sia sano e l'occidente no, scusi ma ce ne vuole....
@radiceforte Non ci sono amici.Ma dico,lo ha ascoltato bene il finale di quel video??? perchè guardi che sta prendendo un abbaglio enorme.Mi dia retta.Lo riascolti,attentamente.Mi dia retta,perchè davvero sta sostenendo il contrario di ciò che dice.Mi ascolti la prego e vada a sentire.Lo faccia.E poi;nesuno giustifica l'Islam.Non c'è nulla da giustificare.( io poi,meno di molti).Che l'Islam sia intollerante lo sanno anche i sassi.Come ogni religione,che lo voglia o no.
@MrApeiron1 Scusi, ma in quanto al finale del video degli amici....direi su tutto il video sembra che voglia dire:stai da solo, le donne solo puttane, meglio se te lo compri l'amore, nn ci sono gli amici,ci sono solo io per amico,diffida dei greci.Lo riascolti come se lei fosse una donna.
Voglio dire,se dovesse sentirlo una donna questo video,veramente se la giocherebbe, nel senso che lo manderebbe affanculo.L'intero messaggio del video puo' essere controproducente a seconda di chi lo ascolta.
Ma mi creda;si riveda attentamente il finale di quel video.Lo ripeto,la sua visione su Sgalambro è esaferata.Foerzata.Vada a rivederlo e asoclti le ultime parole.Mi creda,sta sbagliando.
@MrApeiron1 Scusi sa, ma e' dell'ultima parte del video la questione che la tecnologia e i supermarket tolgono l'identita' all'anima magica dell'islam ( e fin qui a parlare dell'uso aberrante della tecnologia e dei supermarket succede lo stesso all'occidente..)...;ma veda oltremodo il vivere di quei paesi che le ho elencato prima se li' gli islamici stessi nn hanno fatto perdere o cercano di fare perdere l'identita' e da cause che stanno all'interno dell'anima magica dell'islam....
@MrApeiron1 Notizia di questi giorni e' che hanno arrestato registi ed attori in Iran senza un perche' ( e la tecnologia delle macchine da presa a quanto pare disturba nn certo perche' elimina l'identita'); donne saudite( che miri bene tutte sono obbligate a coprirsi perdendo ogni identita', pena l'arresto o altro,) arrestate perche' hanno guidato la macchina ( ed anche li' la controparte della tecnologia che da' dei risvolti utili), lapidazioni ancora esistenti, e regimi che guidano il popolo..
@MrApeiron1 No,nn la penso comeSg sull'opposizione occ. oriente,nn la penso come altri ke incensano le altri religioni criticando tout court il cristianesimo'; ..dell'occidente ho stima come dell'oriente,lo spirito e' dovunque e lascia traccia..;le contraddizioni si trovano dovunque:e' umano,la crisi c'e' dovunque ed e' forte.Andare controcorrente e' bello ma a volte puo' essere forzato.NN perdere se stessi nn significa necessariamente andare sempre controcorrente o seguire tout cout gli altri.
@MrApeiron1 Poi mi scusi sa,ma il linguaggio del video"i tre testi",e' pesante,qui nn c'entra fare filosofia. Il Leopardi e il Foscolo che abbiamo citato, un altro liguaggio...nn e' che chi dice di fare filosofia o altro sia l'identificazione di tutta la filosofia o di cio' che dice di rappresentare...a volte puo' uscire in lui anche il lato umano piu' basso e volgare...e' umano...ma presunzione sarebbe di farlo passare per filosofia o scienza..
@MrApeiron1 Gentilissimo l'ho vista ritrarsi e per spocchia nn rispondere alla mia ultima missiva, ebbene vorrei essere piu' preciso per toglierle ogni dubbio: quando il video "i tre testi" l'ho fatto vedere alla mia compagna,e' trasalita dal disgusto e l'esclamazione che ha fatto e' stata: "ma Battiato questo pensa? " Poiche' x scegliere cosi' costantemente di frequentare questo tipo deve pensarla come lui...,E' questo il messaggio che vuole anche trasmette Sgalambro.Nn abbia dubbio su questo.
@MrApeiron1 Dal divertente video uscito in questi giorni intervista Battiato Sgalambro fatta da Gianni Mina, emerge , la figura sconcertante della messa in scena del "consolatore" di Sgalambro. Il che la dice lunga perche' se da una parte negli ultimi anni e' proprio lui la fonte dei fallimenti di Battiato, grazie alla sete di soldi che ha, fallimenti che giustifica con il pessimismo, poi, cosa ancora piu' sconcertante, si e' costruito la figura del consolatore per fapparire innocente e puro
@MrApeiron1 Allora concretamente le dico:lo veda in base a cio' che provoca e fa raccogliere negli anni e nn per utopie legate ai propri limiti e alla proprie debolezze o paure, e nn per frasi fatte.E si accorgera' che dovunque e' stato presente direttamente e indirettamente il signor Sgalambro ostacolando ogni collaborazione.Si accorgera' che dietro i fallimenti c'e' la sua zampa. E che di questo nn si e' fatto scrupolo, utilizzando ad hoc frasi scelte di filosofia e per puro interesse.
@MrApeiron1 Ed infine le raccomando di avvicinarsi da solo a quell'amico che le e' tanto caro e che lei ha perso perche' indotto a perderlo nn per pessimismo o altro come lei crede.E lo faccia per due motivi: il primo per chiedergli umilmente perche' si comportava in un certo modo; il secondo motivo per capire dove sta la verita'.Si accorgera' molto probabilmente che dietro al pessimista che pompava all'incazzamento c'era tanta invidia e paura di xdere l'interesse personale.Si svegli!
@MrApeiron1 Le sia chiaro che da parte mia che sarebbe un sacrilegio mettere in discussione la validita' della collaborazione iniziale tra Sg e B , ma nn scansi nemmeno la responsabilita' enorme che ha Sg su flop clamorosi e su un certo inabissamento dell'artista, fallimenti che probabilmente scarichera' su altri o altro a seconda della convenienza e che giustifica con la balla del pessimismo facendosi ora compassionevole e ora consolatore per farsi innocente.In cio' sta il mio disgusto.
@radiceforte Guardi,due soli punti.la sua critica frana perchè
1° Quell'amico non lo ho assolutamente perso.Anzi!!!
2° Parla di fallimenti di Battiato a causa di Sgalambro.Ritengo che Battiato sorriderebbe benevolo,perchè questi falliemnti li vede solo lei.Se intende perdita di ascolto,allora all'inizio carriera battiato era già fallito secondo i suoi discutibili parametri.Come per il concetto di pessimismo,vedo che l'abbaglio lo ha anche per quanto concerne cose che pensavo fossero chiare.
@MrApeiron1 Sui fallimenti di cui ho fatto riferimento per mano di Sgalambro,mi sono soffermato solo a farle notare cio' xche' questo illustrissimo schiva la propria responsabilita' e continua miseramente ad entrare su tutto laddove causando rotture,additando cn la scusa del pessimismo ad altri le sue di responsabilita' per pura ambizione personale. Insomma mai un passo indietro, ma solo giudizi vomitevoli...ma nn le puzza un poco o crede veramente che nn sia furbo anche lui?ma davvero dice?
@MrApeiron1 Sul pratico, prendendo a prestito il suo "caro amico" del quale pare ne fa filosofia e nn amicizia concreta,la su frase iniziale "ci faceva incazzare" sconcerta xche' manifesta una sua totale mancanza di personalita'.E questo e cio' che fa trapelare il suo altro "amico pessimista",e' chiaro.Chissa' se invece il suo amico ,resosi conto di tanta mollezza d'animo e di tanto pessimismo volgare ha fatto bene a mollarla..beh vada a consolarsi dal pessimista.. ke le dara' la luce..ih.. ih .
@radiceforte Mah,sono perplesso.Non capisco perchè insiste con l'amico dopo che in ogni lingua le ho spiegato che sta prendendo un granchio colossale.Mancanza di personalità? Pensi che chi ne ha due è considerato psicopatico!
@MrApeiron1 Vorrei ancora essere piu' incisivo e andare al punto.Cosa fara' Battiato quando "l'amico" Sg nn ci sara' piu'?In quale vortice di vuoto assoluto si trovera'a furia avere avuto terra bruciata x il pessimismo?Quando con la mia compagna abbiamo visto l'intervista con Nicoletti, sembra proprio che lo stesso Nicoletti, infastidito, fa anche confusione con i nomi..e lo incalza sulla privacy e sembra dirgli" ma tu ti sai fare i cazzi tuoi"? " e lui" questo si' fa questo no.." allucinante..
@MrApeiron1 A me pare ke la collaborazione interessante tra B e Sg di cui tanto di cappello, abbia cominciato a vacillare nn per la collaborazione in se' ma per l'invadenza assoluta che Sg ad un certo punto,e x interesse, ha deciso di fare, facendo terra bruciata a tutto,tutti o tutte chissa'...arrivato ad un certo punto il pessimismo finisce,nn da' nulla,..cio' che puzza e' ke se fosse stato un vero amico, avrebbe dovuto assumersi le sue di responsabilita' nei flop e nn essere invadente.
@MrApeiron1 Non sono pessimista, nn confonda. Mi disgustano i falsi intermediatori di cui nella societa' siamo pieni e che hanno portato il marcio nelle relazioni istituzionali e bloccato ogni forma di dialogo: e' un dato di fatto al quale mi oppongo con un senso di responsabilita' nella vita di tutti i giorni nn con pessimismo o ottimismo. Io nn conosco ne' Battiato ne' Sgalambro, proponga lei a Battiato, se lo conosce, la lettura di questa nostra corrispondenza.
MrApeiron1 Contento lei,,contenti tutti.Io credo che lei abbia oramai perso l'altro di amico..perche' la realta' e' una cosa ke presuppone umilta' di sentimenti, azione, dialogo,nn le seghe mentali delle sole ideologie.Percio' essendo io un tipo ke ha nausea in questo periodo storico degli intermediatori falsi che tendono nn ad unire ma a dividere di fatto e per interesse,le ho detto parli direttamente con il suo amico, cosa ke mi auguro abbia fatto,se lei e' coerente e serio.Mi stia bene.
@radiceforte le ripeto: con l'amico tutto a postissimo! Opponendo l'ottimismo al pessimismo lei esercita proprio quell'ideologia che critica.Non solo,ma affermando che l'epoca attuale la disgusta,lei pensa proprio in base a quella ideologia pessimistica che tanto critica in Sgalambro.>Mi stia bene.
@MrApeiron1 Gentilissimo, vista la nostra corrispondenza,mi permetto di invitarla a sentire gli interventi "savi' di Sg sulle puntate di Bitte keine Reclame che sono state messe su youtube,per 2 motivi: il primo e' cogliere l'assoluta differenza di qualita' tra i diversi ospiti che trasmettono preparazione, intelletto e coscienza sensibile con rispetto verso la vita e l'essere, e gli interventi di Sg. il quale si abbevera e semina disprezzo verso la vita.
@MrApeiron1 In particolare una sua frase dice: Noi nn siamo figli del piacere dei nostri genitori,ma della loro ignoranza".Ora la cosa fa ridere perche' dicendo "noi" include me, lei e cosi' via...; personalmente nn ritengo i miei genitori ignoranti, ne' essere io nato dall'ignoranza dei miei genitori...nn so lei ....Ma visto che dice quella frase con convinzione allora farebbe bene a dire" io " sono figlio dell'ignoranza dei miei genitori"..se nn altro perche' si vede..,..e ci sta tutto....
@MrApeiron1 In merito a tutto un discorso allucinante sul coito e sul seme che sempre in una delle puntate Bitte Keine Reclame Sgalambro fa..mi viene,x senso di riscatto e di verita' di pensare al sommo poeta Dante il quale scrisse:Considerate la vostra semenza
fatti non foste a viver come bruti ,ma per seguir virtute e canoscenza"... Dante ricorda all'uomo che la "semenza" e' conoscenza,l'amore e' conoscenza,( quindi Dante riconosce l'atto creativo dell'amore come alta forma di conoscenza).
@MrApeiron1 Sulla doppia personalita': nessuno in questa terra ne e' escluso, nemmeno lei. Il problema e' la mancanza del senso della propria responsabilita' nell'azione, e nel fare di tutti i giorni.
@MrApeiron1 Noto che lei si sta innervosendo. Se mi sono permesso di fare il riferimento sull'amico e' per dirle che prima di sparare a zero per conto di altri, i quali nella vita hanno scelto di sparare a zero su tutto, e' sempre meglio fare le proprie verifiche personalmente e direttamente, altrimenti una sola cosa traspare: che si e' in cerca di pretesti per vilta' ...o chissa' per problemi fisiologici propri sui quali gli intermediari pessimsti speculano abbondantemente...lei dorme amico..
@MrApeiron1 Il fatto che lei dica "ci faceva incazzare le dice lunga.."proposta: ne ha mai parlato con il suo amico o solo con i suoi amici pessimisti?E ke si aspetta ke le rispondono i pessimisti, ke forse lui poteva pensare al lavoro,alle difficolta' della vita da affrontare da soli con rischi e poverta',oppure le hanno suggerito la classica frase:"vedi ? nn e' all'altezza!!"?
@radiceforte Mi scusi ma sorrido.lei analizza la nostra incazzatura ( o mia,faccia lei) davanti al pessimista,dopo che da due anni non fa altro che incazzarsi contro il pessimista Sgalambro? Accidenti che autogol!
@radiceforte prendo atto inoltre della scusante al pessimista.Il che la dice lunga su tutto il treno di maldicenze ha versato sulla categooria che,mi pare,sia da lei adesso quasi capita se non scusata.
@MrApeiron1 Scusante al pessimsismo? Ma che cazzo dice? Verso io maldicenze? Ma discuta e basta...nn si difenda offendendo....questo e' fare acqua da tutte le parti...
@MrApeiron1 E si e' posto lei per primo il problema se qualche suo amico pessimista nn fosse la causa scatenante e con coscienza della divisione tra lei e l'amico? Le hanno per caso suggerito di affrontare un dialogo,o giu' anke li' a mettersi in mezzo a dividere per imperare? Percke' vede se lei crede alla frase" nn ci sono amici" se io sono pessimista te le devo dimostrare. Come? distruggendoti l'amicizia...
@radiceforte Di sicuro nonmi scaglio verso questa fantomatica categoria che a lei sta tanto sullo stomaco.E chi sono io per farlo.E perchè dovrei.Se ti aiuto ti aiuto e basta,senza tante storie.
@MrApeiron1 E cosi' un bel giorno mi sono fatto una domanda:ma dove cazzo mi sto portando questo?con tutto questo suo modo di pensare,e soffermandomi ho preso visione di certi miei fallimenti e pensieri pesanti.In poke parole ho preso visione, diciamo..traendo spunto da quaesto nostro conversare, ke la macchina tecnologica ero io per lui, senza ke lo capissi prima, volta a sua volta alla ditruzione da parte sua..mi resi conto ke proprio i miei limiti cercava di sfruttare x il suo esperimento
@MrApeiron1 Senta, una volta mollato, ho ricomciato a vivere, percke' il sapere vivere e' difficile ed e' una ricerca interessante che vale la pena di attraversare. E a recuperare il sorriso.La filosofia e' una gra bella cosa ma con grande moderazione nn con siringate continue; anche Dio a quanto pare si prese un giorno di riposo...dopo che creo'. Qiundi si chieda come lei si e' posto al suo amico prima di giudicarlo a priori o addirittura in compagnia
@radiceforte Come nel caso del pessimismo di Sgalambro,noto che lei salta a piedi pari su cose che non conosce.Io non giudico nessuno.Tanto meno quell'amico che mi era e mi è molto caro.Meglio siringate di filosofia che di altro.L'importante è che sia non banale.Che non si adagi sui luoghi comuni.Che il vivere sia diffcile lo concedo.Sono felice che abbia recuperatoi lsorriso.ma su Sgalambro si sbaglia,tutto quì.( ferma restando la sua legittimissima libertà di opinione).
@MrApeiron1 Sul discorso di nn scendere sulla banalita' sono assolutamente d'accordo con lei. e le ripeto nn me ne frega dell'ottimismo incanzante detto il piu' delle volte da gente superficiale buonista e opportunista e il piu' delle volte falsa e vuota ( e x cio' qui tanto di cappello a Sgalambro), ne' mi interessa l'imperversare del pessimismo asfissiante che nn ti lascia soluzioni( e qui gli tolgo il cappello!!)ma il vivere mi interessa, perche' questo si sta perdendo di vista.
@MrApeiron1 Piccolo refuso: da corregere la frase " ad ogni entusiamo che ti raccontava ti faceva il pelo e il contropelo"....con la frase corretta: " ad ogni entusiasmo che gli raccontavo mi faceva il pelo e il contropelo dell'analisi razionale e pessimistica fino a svuotare e demotivare il mio entusiasmo" .
Con questa singolare figura retorica del pessimista che . MA CHE RAZZA DI MONDO VORREBBE? E' come se uno dicesse perchè sceglie la Juve o l'Inter.Si spera solo non sia dell'Inter,tutto qui.Ahahahahaah!!! ma non per questo dico che l'interista in quanto tale non può volere o essere.NESSUNO NEGA LA TECNOLOGIA,ANZI! ANCHE QUI NON HA DAVVERO CAPITO.la tecnologia è destino di tutti.ma lei celebra i fasti dell'assoluto principio del pessimismo ( cosmico,alla leopardi).
Dunque internet anche per loro,ECCOME,è non solo giusto.E' necessario.ma sappia,che questo porta verso lidi lontani dai suoi facili ottimismi.Un mio amico aveva sempre il muso.Non gli andava mai bene nulla tanto che ci faceva incazzare.Posti per le ferie,cinema,un rompipalle osceno.ma pieno di figa che nemmeno Rocco Siffredi ( scusi il francesismo).E' sposato,vive,lavora.E basta con i qualunquismi di maniera.Con questi manicheismi paradossali!!!!
@MrApeiron1 Esaltare quindi la cosidetta "anima magica dell'islam" significa anche esaltarne i suoi mancati riconoscimenti sui diritti dell'uomo e soprattutto della donna...ci pensi...che forse ci sono anche arabi che di questo nn ne possono piu' e da tempo.
@radiceforte Non trascino in nessun dualismo.Ma rispondo AL SUO DUALISMO.L'accento sulla asoluta negatività del pessimismo ( e in Sgalambro particolarmente9 lo ha posto lei,e da due anni.Non io.
per il Foscolo.Anche quì pensi ciò che vuole.ma un professore responsabile e serio la boccerebbe.perchè un conto è l'opinione personale 8 posso celebrare anche la bontà di Hitler) un conto è la realtà dei "fatti" ( la frase non mi pece,ma è per sintetizzare).
@MrApeiron1Ho avuto modo di scoltare anche un docente tedesco nn pessimsista che sentirlo era un piacere,e le assicxuro che il suo modo di fare filosofia partendo dal trattare lui filosofi tedeschi con termini tedeschi di cui conosceva l'etimologia e che masticava a mena dito, e nn basandosi su traduzioni talvolta errate,apriva e squarciava mondi.Faceva riflettere, pur essendo lui un uomo a cui la vita gli aveva dato forti sofferenze.
Sgalambro non esalta "l'anima magica dell'islam".prende atto che l'occidente quest'anima l'ha persa ( E LE RAGIONI CI SONO..E STANNO PROPRIO IN QUERL fondamento leopardiano che lei ignora e sul quale,anzi,ha ironizzato.la tecnica non è buona o cattiva.E' inevitabile.La pax techinca,che aspetta tutti ( anche l'Islam) è necessitata.E questo non lo impedirà nemmeno il campione degli ottimisti.Certo che l'Islam non riconosce diritti umani.Così come tutti.
@MrApeiron1 Il suo amico aveva sempre il muso e " ci faceva incazzare" nn "mi faceva incazzare". Scusi perche' lei giudica in due e nn da se stesso? Alllora anch'io ho una storia da dirle: avevo un amico filosofo pessimista che ad ogni entusiasmo che ti raccontava ti faceva oil pelo e contropelo fino a togliertelo, e se invece stavi male, ti prospettava soluzioni ideali da favola, che erano distanti dalla realta' Nn faceva vivere, ma naufragare nei pensieri asfissianti.
Per la tecnologia e islam; guardi,anche qui ci ha capito poco.Non solo lìIslam DOVREBBE...ma DOVRA' NECESSARIAMENTE essere inghiottito dalla tecnologia.E' il suo destino e la sua fine ( questo voleva dire Sgalambro).Non è opzionale,è NECESSARIO che questo accada.Da quando ci si è accorti che il divenire è l'evidenza suprema,l'anima è divenuta tecnologica perchè ha riconosciuto l'inesistenza degl iimmutabili.Dunque,il mezzo della potenza è la tecnologia.In questo nessun pessimismo.E' evidenza.
@MrApeiron1 Mio caro signore ogni epoca ha avuto i suoi traguardi tecnologici,l''Islam corre il solo rischio di inghiottire se stesso perche' si e' fermato a mera interpretazione storico cronologica,xcio' ha seri problemi per riconoscere i diritti dell'uomo e della donna,sarebbe imploso comunque,come e'' successo alle religioni quando si sono imposte con radicalismoLa tecnologia.. oltre gli effetti negativi,.ha anke la validita' di fare conoscere cio' che accade dall'altra parte del globo...
Se uno parla di bello,di sole,di fiorelklini,ma nel suo intimo è convinto del " nulla verissimo e certissimo" delle cose,per dirla con leopardi,da questo non consegue che sia "ottimista".Anzi,è un pessimista che copre con menzogne ( i poeti mentono molto,diceva Platone) quella che è la verità.Il Foscolo è uguale.E che la speme abbandoni i sepolcri,ha un siginificato e basta.Inutile sfrucugliaere con vuoti erismi.Io posso leggere un necrologio e trovarlo divertente.Che significa? che èottimismo?
Vedo che insiste nel non voler capire.Non è che IO O LEI SI DEBBA LEGGERE FOSCOLO IN UN MODO O NELL'ALTRO.Foscolo si esprime in certi termini perchè,come leopardi,vede nella poesia la possibilità di una vita meno amara.ma LA POSIZIONE DI FONDO,nulla concede a ciò che lei crede di leggere in quelle righe.leoipardi parla del genio come di colui che,anche cantando il peggio del mondo riesce ad allargare i cuori.ma da questo NON CONSEGUE,che il fondo sia " ottimista".Il contrario!
@MrApeiron1 Le ripeto, legga il Foscolo come le pare, io mi dissocio dal suo modo di leggere il Foscolo e il Leopardi. E penso che siamo entrambi liberi di pensarla diversamente. Le ripeto anche che nn mi trascina nel dulaismo ottimismo pessimismo.
Lei poi critica il termione " forma" che Sga adopera al posto di anima.A parte l'indebita riduzione del suo pensiero da lei operata,le ricordo che la FORMA come sinolo è grande tema aristotelico.Se vuole si può sviscerare,ma penso sia andrebbe troppo nel tecnico .In ogni caso Sga non ha detto nessuna cosa "poco consona".la sua analisi circa l'islam è lucidissima e ficcante.
Se poi tiene presente che Sgalambro ha scritto un pezzo per battiato " breve invito a rinviare il suicidio",dove afferma che la vita merita una migliore,e quindi invitando ad astenersi dal suicdio,allora si renderà conto( spero) delle inesattezze ( eufemismo) che ha scritto! Ma davvero grosse e inspiegabili.Il parlare tanto per parlare non porta a molto.lei stesso afferma di non conoscere Sgalambro più di tanto.E però lo critica in modo che denoterebbe invece il contrario.
@MrApeiron1 Supponiamo il caso dell'innamoramento ke lei ha citato prima.Se a un uomo piace una donna seriamnete si da' da fare per conoscerla e parlae con lei per conoscerla. E cio' e' naturale. Ma se invece gli frappone l'idealismo pessimistico,comincia a cercare in lei la visione della perfezione che in realta' nn esiste:allora la vorrebbe perfetta e cio' lo porterebbe ad esigere cose che nemmeno lui e' capace di avere e dare. Nella mancanza di azione si esprime una mancata scelta concreta
fOSCOLO NON TROVA RAGIONI NELL'ESISTENZA UMANA,ARRIVANDO A PAVENTARE IL SUICIDIO CHE VEDEVA NON COME UN ATTO DI VIGLIACCHERIA,MA LIBERATORIO!!!!! Definiva l'uomo prigioniero dle mondo ( come il bhudda).nemmeno Schopenhauer era arrivato a tanto! Il sucidio è visto dal Foscolo come un atto liberatorio.ma che dice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Foscolo non crede nell'anima,ma nel nulla eterno! ma cosa sta dicendo?!?! Era un matyerialista e maccanicista!
@MrApeiron1 E se poi la perde o lei molla perche' stufa, a chi la colpa? al mondo? X quanto riguarda la tecnologia e l'islam, lei pensa che la tecnologia nn sarebbe mai dovuta arrivare in medioriente? Cosa c'entra l'utilizzo della bomba con l'utilizzo di internet? tecnologia vuol dire anche un'arma rudimentale, utilizzare l'uomo come mezzo puo' essere anche l'interpretazione di usi e costumi radicati e controproducenti. Ma negare la tecnologia a cosa porterebbe?
Certamente non mi sogno neppure di far cambiare idae a qualcuno.Nemmeno sarebbe possibile.ma dimostrarle che lei ( come da lei stesso ammesso)di quel filosof segue solo la superficie.Per quanto riguarda Foscolo:certo! Anche Leopardi cantava l'amore.e come il Foscolo vedeva nella poesia l'unica forma di gioia.Si,MA ILLUSORIA! MA CHE STA DICENDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fOSCOLO CREDEVA NELLA MATERIA E NON NELL'ETERNITà DELLO SPIRITO.
A livello accademico anche,pur essendo un pensatore al quale molti colleghi non allaccerebbero i calzari.E lei dice che " si dà da fare"???Ma scherza? Il dubitativo sugli ottimisti che non hanno fatto una mazza,è un classico espediente.ma capisce che trattasi di mero erismo.Certo che le ho citato il bhudda.proprio per dimostrare l'abbaglio che stava prendendo affermando che il pessimismo "fiacca" l'azione.Quale banalità! e poi,dipende da quell oche lei intende per pessimismo.
No,a me quei messaggi non trasmettono assolutamente nulla di nero!Lei afferma che Sgalambro si da un gran da fare.ma guardi che Sgalambro è forse il più sconosciuto e schivo fra i filosofi italiani e non.Se molti postano dei suoi video mica è colpa sua.e aldilà di quello,avrà ben diritto quest'uomo di dire la sua?Sgalambro è conosciuto perchè ha collaborato con Battiato.prima nessuno lo filava di stiscio.
@MrApeiron1 Lei leggaFoscolo come materialista e meccanicista,io lo leggo nn riscontrando in cio' che questi ha scritto alcun materialismo e nessun meccanicismo e nemmmeno il fatto che nn credesse nell'eternita' dello spirito.Riguardo Sgalambro potrei anke crederle sul fatto che possa anke essere migliore di molti altri rompicoglioni conosciuti e pubblicizzati nulla pensanti,ma la penso diversamente da lei in quanto al contenuto di certe interpretazioni di cui nn condivido nulla.
@MrApeiron1 Ora le chiedo: qual'e il mondo che vorrebbe un pessimista?( o l'ottimista, la contromedaglia) Un mondo perfetto? e perche' lui e' perfetto? Un mondo senza tecnologia? e perche' lui nn ne fa uso? Un mondo dove ricevere solo amore? e perche' lui lo da' e sempre? un mondo senza soldi? e perche' forse lui nn ricerca anche i soldi e il successo?Quale ideale costruisce che nn esiste, ideale che fa pero' perdere il contatto semplice e naturale p0er affrontare la realta'?
verso un filosofo ch : primo,non èda ridurre a "pessimista".Secondo,non conosce.Questa riduzione generalizzante non è punibile dalla legge,ma di certo non depone a favore di una capacità di analisi " filosofica".Poi,chiaramente,ogni opinione è legittima.Ma rimane la contraddizione.A cominciare dal Foscolo...
@MrApeiron1 Puo' darsi che come filosofo io nn lo conosca bene per come lo conosce lei, ma nn mi pare che si dia un gran da fare sui video per farsi conoscere meglio ed in modo propositivo...
Il generalizzare,è errore che lei compie.per capirlo è sufficienti che tiri le conclusioni su quello che ho specificato ora.E che il pessimismo suddetto non infici le cose come sostenuto da lei,è NELLE COSE STESSE.Lei poi insiste con il dire che per lei NON E'QUESTIONE DI PESSIMISMO O OTTIMISMO.Mah,sarà...rimane il fatto che ogni suo intervento è caratterizzato dalla condanna di uno dei due( pessimismo) e della critica feroce( legittima)
@MrApeiron1 Si parte da critiche argute e si finisce cn esse. Ma dopo le critiche cosa? ricerca di dialogo? Coraggio? responsabilita' di azione? cosa? il nulla! E perche' mai? vorrei convincermi di quello che lei dice, ma nei video c'e' la costante del nero del nero e del nero......lei li ha ascoltati bene? Quali messaggi trasmettono in chi li ascolta? a seconda di chi li ascolta, e a secondo dei temi che tratta fino a finire alla tecnologia e guardi a qualsiasi cosa esista....
Scienziati ottimisti che agiscono e di religione buddista.L'occidente relgioso fondato su gente che parla di " UNA VALLE DI LACRIME".Secondo ilo suo modo bizzarro di ragionare,un medico che afferma che non tutti i malati possono guarire,e che comunque prima o poi si crepa stutti,ssarebbe per questo un pessimista?.Ma che sta dicendo?????
Bizzarro poi anche il nesso causale, (che ritengo lei sostenga come incontrovertibile,altrimenti per la lucidità del suo discorso sasrebbero guai) del pessimista che bloccherebbe tutto.Il pessimismo dell'inazione.A parte che si potrebbe tranquillamente opporre la follia dell'azione,ma anche quì,ha dimostrato la pochezza del suo dire.
Guardi che po po di roba ha portato l'inazione di un grande pessimista come Bhudda.e gli esempi sarebbero migliaia.Ma per cortesia.
@MrApeiron1 Buddha, i profeti, i padri della chiesa, una via l'ahnno indicata, ed e' quella che li unisce. Anche se partivano da pessimismo( come per il Buddha sostiene lei....) . Infatti la mia domanda e': qual'e l'alternativa, la via, le soluzioni che suggerisce il pessimsita?
Felicità altrui? Certo,come opinione è legittima,ma tranqullamente discutibile.Che significa questo strano termine?
E stia attento..perchè anche un grande ottimista come Berlusconi va a troie,si divorzia e altre amenità simili.Quindi,altra contraddizione del suo intervento.Dire che la politica è troiume( da tutte le parti,mica solo Berlusconi) cos'è...pessimismo?Non se ne può più del miele che cola viscido.
@MrApeiron1 Sul discorso di Berlusconi o lapolitica di oggigiorno in genere, nn generalizzi, e' lil tranello dell'ottimismo e del pessimsimo, ma pensi alle sue vicende in modo diretto e personale, altrimenti rischia di affossarsi cadendo nel tranello della generalizzazione. E sul fatto dei buonisti burocrati sono pienamnete d'accordo con lei. Spesso sia gli ottimisti che i pessimisti creando illusioni o delusioni nn fanno affrontare negli altri il dialogo conoscitivo.
@MrApeiron1 Nn generalizzi, nonoistante la classificazione sia importante e l'esperienza pure: ma in certi casi potrebbe' ingannarsi nella vita personale. Tante volte ti possono far cr edere per moti abitudinali ( di fatti accaduti e ripetuti) esistenti, che una persona sia maldestra o una donna sia una poco di buono, lei puo' rischiare di prendere granchi, si accerti personalmente. Lo scienziato nn si basa su presupposti intermediati da pessimismo ottimismo, ma si accerta.
@radiceforte Accidenti! la sua capacità di contraddirsi è veramente encomiabile!Lo dico davvero con simpatia.Purtroppo per lei il Foscolo l'ho letto,e il suo autogol è straordinario!!! Mi cita il Foscolo che,se non erro,scrisse "ANCHE LA SPEME,ULTIMA DEA FUGGE I SEPOLCRI".Ora,che la speranza fugga le tombe,non mi pare un atteggiamento ottimistico. Non è dicendo che sia meglio ottimismo o pessimismo che si esce dalla contraddizione.
@MrApeiron1 Dimenticavo il foscolo: anhce lei qui si ostina a definirlo pessimsita, la parte che solevo raccomandarle, a tema di quanto scritto da me, era" la corrispondenza di amorosi sensi" che elimina il nulla anche della morte, la quale viene chiamata "amica" , e mi pare ci sia anche la citazione dell'eterno, e un'invocazione per la protezione ai padri; per poi finire con la frase "finche' il sole splendera' sulle sciagure umane" il sole splendera' , nn ci sono visioni di catastrofismo!
@MrApeiron1 Foscolo erige ponti di continuita' tra la vita e la morte tra i padri e gli uomini, tra l'eterno e il sole, tra il sole e le scigure umane, tra i morti e i vivi,E' di una profondita' straordinaria e di una bellezza.... Anche in questo video il suo S. inizia rimpiazzando la parola "anima" con la definizione "forma vivente" ( scusi" la forma vivente de che? forma???)
La questione è che ciò che caratterizza e il pessimista,e l'ottimista,è l'ILLUSIONE che le cose stiano come credono.E tanto osservo criticamente Sgalambro,è il fatto che ho postato su you tube un commento favorevole a una deliziosa parodia proprio su di lui.Il titolo è "sgalmbro vuole suicidarsi a causa di Basttiato"la guardi,.capirà cosa significa essere davvero ottimisti.ma,ripeto:l'ottimismo non cambia le cose.Non le sposta di un millimetro.
@MrApeiron1 Salto la prima sua missiva e passo direttamente alla seconda : le ricordo che chi ha definito buddha "pessimista" e' ;ei...e credo che lei faccia confusione tra una riflessione profonda, e le ripeto i momenti anche di tristezza e umani che ciascuno ha, con la costante di pensare anche senza questi momenti in modo pessimistico. Se fossi in lei nn mi ostinerei a pensare che Buddha fosse un pessimsita nel senso di Sgalambro.
Poi mi dice del Bhudda e altri,che comunque una via ce l'avevano.Certo! perdiana!..ma questo non toglie nulla a ciò che ho detto.Anzi;lo avvalora,poichè sempre dal pessimismo sono partiti.Non è che lei mi può chiedere quale soluzione:E' GIA' IL MESSAGGIO PESSIMISTA che non elimina assolutamente la capacità di azione.Lo testimonia lei proprio in base a quello che a scritto.ma testimonia contro di se;infatti,il mondo è pieno di ottimisti che non hanno combinato una mazza!!!!!!!
@MrApeiron1 Il pensiero pessimsitico fiacca l;azione, e fiacca i cuori, divide, perche; non pone soluzioni ponendosi come soluzione esso stesso, ti dicono solo il nero delle cose e il nero ti prospettano.Tutto e' votato al nulla, alla morte, ecc...il fatto che gli ottimisti nn abbiano combinato una mazza...nn lo so ...lo asserisce lei...le ripeto nn e' per me una questione di pessimismo e di ottimismo e se mi soffermo a parlare del pensiero pessimista e' perche ne vedo dei limiti assurdi.
A me Sgalambro sta a cuore come qualsiasi pensatore degno di questo nome.I burocrati del pensiero che inneggiano all'ottimismo solo per GUADAGNARE MILIONI con i loro libri li lascio ad altri.i molti che,a A DIFFERENZA DI SGALAMBRO,SE LO RICORDI BENE,compaiono tutti i igorni in tv pagati per dire quattro puttanate in croce circa la società positiva.per poi scoprire che l'omicidio sia annida proprio li,in mezzo agli ottimisti coniugati. Questi affaristi del buonumore un tanto al chilo.
@MrApeiron1 Mi fa piacere che le stia a cuore Sgalambro, qui nn si discute in modo personale, ma criticando il pessimismo come modello di pensiero costante. come pure mi fa piacere che lei sia un uomo realizzato e felice in amore a dimostrazione del fatto che forse occorrerebbe fare sempre, nella vita, una distinzione tra le facolta' intellettuali altrui pessimistiche o ottimistiche, vivendo la vita in nome di stessi in modo indipendente scevro da contaminazioni pessimistiche o ottimistiche.
Tralascio la questione dell'innamoramento del PESSIMISTA da lei tematizzato,perchè insostenibile: troppo ilare! Che il pessimismo si alimenti di pessimismo lo dice lei.E ripeto,ha una bizzarra considerazione del pessimismo.Lei dice:a cosa serve il pessimismo? sa che i cimiteri sono pieni di ottimisti? Sa quanti scienziati pessimisti ci sono? E in rapporto a varie cose.Chi per l'una o chi per l'altra.Queste banalità sul pessimismo non fanno onore a chi le dice.
@MrApeiron1 Infatti chiariamo che il pensare talvolta "un pessimismo" nel senso cioe' anche di scoramento o di tristezza che puo' prendere a tutti in certi momenti particolari nn vuole significare parlare di una fondazione sul pessimismo e delinearne un pensiero o una scuola in cui utilizzare. sempre questo modo di vedere e giudicare le cose senza dare alternativa
@MrApeiron1 Alla sua terza missiva le rispondo che i cimiteri sono pieni di resti umani con nomi,per le preghiere e per i ricordi dei vivi( legga i Sepolcri di Foscolo),i cui spiriti di quei che furono,nn sono appartenti al pessimismo o all'ottimismo e hanno lasciato piu' o meno questa terra. Le ripeto, adal mio punto di vista nn e' una questionje di pessimismo o ottimismo, puo' essere una questione di affrontere i problemi e porvi soluzioni, nn solo critiche a fondo perduto
E lei è incappato ancora in contraddizione.Infatti parla di offese che dovrebbero esulare dal discorso,e poi non fa altro che insultare Sgalambro.Lo motteggia e sbeffeggia.Lo ironizza.Quindi dice di non voler essere portato sul pessimismo;e non parla d'altro.Dice delle offese;e non fa altro che offendere un filosofo che si ostina a definire " pessimistA",BASANDOSI SUI,LO RIPETO,BIZZARRI CANONI DEL suo PESSIMISMO.
@MrApeiron1 Alla sua seconda missiva le rispondo dicendo che sarebbe assurdo pretendere tout court che un filosofo possa avere sempre tutti che la pensino come lui. Nessuna contraddizione. La invito a vederne i video vedere e sentire come si pone,come parla, quali le soluzioni e quali le prospettive; pertanto la invito ad uscire dall'ottica dell'amico e di vedere i video con distacco.
Nell'intervento che ho visto per posta ( ma che non vedo quì...) si parla di offese.
" Ogni tanto puo' capitare di imbattaersi in chi la pensa diversamente da lei e le discute nn solo criticando o offendendo." questo è il copia incolla di quella parte,e se vuole glielo copio incollo tutto.Il problema,vede,è che il piacere di filosofare,dovrebbe portare ad una certo rispetto per la contraddizione.Altrimenti non si filosofa.Si cazzeggia.
@MrApeiron1 La sua ironia l'ho capita. Ho risposto a modo mio. Lei intenda la mia.. In ogni caso nn mi fa palpitare, palpitare per un pessimista a cosa porterebbe ? al nulla. OK?
Ho capito di lei anche che Sgalmbro le sta a cuore. Ma il problema che si pone e' un altro: a che serve il pessimismo in pratica?e a chi puo' servire in termini pratici?
@MrApeiron1 Supponiamo uno scienziato che voglia fare una ricerca,se fosse pessimista e catasfrofico si fermerebbe nn cercherebbe soluzioni,supponiamo un politico,un sano politico,se fosse pessimista nn farebbe nulla e dal nulla si farebbe inghiottire;supponiamo un innamorato che sta li' a frequentare un pessimista che ora gli parla di troie e prostitute, domani di divorzi, dopodomani di corna, e gli dice che nessuno e' altezza, quell'innamorato cade nel dubbio e cio' provoca divisioni.
@MrApeiron1 Quali soluzioni,ai problemi che critica con pessimismo, sa suggerire Sgalambro o sanno suggerire i pessimsiti come lui? Quali le alternative? dopotutto si avvale nella vita di ricerche e scoperte di mezzi e di usi e costumi fatti e ricercati nn con pessimismo e che talvolta provengono da trematiche che lui critica sensa via di uscita, esempi sono: la tecnologia, i soldi, partecipare a spettacoli convenzionati anche da partiti politici, andare a prostitute o a donne. Dunque?
@MrApeiron1 Ma come lei sapra' il pessimismo si autoalimenta di pessimsimo.C'e' bisogno per il pessimista che le cose vadano male!.Secondo lei un pessimista potrebbe mai dirti innamorati? a parole! e sai perche'?perche' costituirebbe un'alternativa ed una probabile soluzione.Potrebbe mai essere a favore della felicita' altrui? Mai...finirebbe il suo compito pessimistico insomma. E sebbene la vita richiede alti e bassi, lui e' sempre li' che ti ricorda i bassi come fossero l'unica cosa. o no?.
..senza contare che,diciamolo..questa sua acrimonia è tipica dell'innamorato.Lei vuole bene a Sgalambro.Non parla che di lui,anche se male.Non è indifferente.Se sono rose ( inteelettuali) fioriranno!
@MrApeiron1 E lei sa quante persone sono rimaste fulminate dalla solitudine per aver creduto o ceduto troppo al pessimismo?E quanti pessimisti hanno fatto morire fulminati altri di solitudine perke' hanno iniettato come veleno in loro i giudizi di vedere sempre nero anche dove nero nn c'e'?Sa quante divisioni provocano e hanno provocato e spesso per interesse, e cn acrimonia, per poi poter dire con malsano orgoglio"avevo ragione"?!..Mia nonna?..visse serena in cuor suo, e cn il sorriso, viva Dio
Se lei desidera buttare tuttio alla malora parlando di coperte e di nonnine,bene.ma non pretenda di definirlo un filosofeggiare.la sua ironia ha piuttosto l'aria di un disperato tentativo di districarsi in argomenti che,forse,non padroneggia.
"Per cui lei e' inevitabilmente dipendente dall'ottimismo e succube del pessimismo". Sono parole sue rivolte a me.Beh,e vogliamo paralre di chiarezza? Boh.
Noto poi che lei è da anni che interviene contro questo filosofo.Legittimo.Ma lei ha detto che non c'è acrimonia da parte sua verso il filosofo di lentini.
Ecco..è una delle contraddizioni sue che le consigliavo amichevolmente di prendere in considerazione. :-)
@MrApeiron1 Lei nota che io scrivo nei video? Come tanti su youtube.Bo’…nn ci ho fatto caso. Mi hanno incuriosito certe sue affermazioni certe sue contraddizioni; you tube e' anche questo, scrivere, provocare, discutere; da parte mia nessuna acrimonia, verso un uomo che forse denota acrimonia verso tutto , tutti/e in modo talvolta pesante e con un pessimismo giudicante a prescindere.Noto che sui punti delle contraddizioni pratiche che le ho elencato prima lei nn ha risposto in modo completo.
Ma guardi che lei fa benissimo a scrivere! Ci mancherebbe! Solo che nei suoi numerosi interventi,l'acrimonia salta fuori; e gigantesca!Ma anche questo è legittimo.Quando invece afferma di non aver capito ( in quanto,secondo lei non c'è niente da capire) le rispondo che ..forse!Sicuramente c'è molto da studiare! La invito a farlo.Lei dice che Beethoven non sarebbe un filosofo "pessimista",per il fatto che ha un alto pensare.
@MrApeiron1 La chiami acrimonia....nn lo e' perche' rispondo, dal mio punto di vista a chi l'acrimonia ce l'ha a prescindere, il che e' diverso.Quando affermo di nn aver capito quella frase dico che la frase e' mal scritta e che nn dice nulla, nn si capisce, a parte la contraddizione di fondo che esprime...lo studiare nn c'entra qui: il problema e' scrivere in modo chiaro.L'alto pensare diBetthoven si riferisce al fatto che mira in alto e sonda codici,a cui e' stato portato,di elevato valore.
con questo volendo dare a capire che solo i filosofi " ottimisti ( ma,lo ripeto con simpatia,lei ha un modo strano di classificazione circa questi termini) hanno un alto pensare.Affermazione bizzarra,che riduce il novero dei filosofi a poche decine e anche meno! Che gli altri siano tutti sciocchi pessimisti? Per non parlare della religione.Ha mai letto Qoelet? Mah.Sull'anelito alla VITA,a parte le assonanze bergsoniane,il fatto che uno la possa vedere anche senza
@MrApeiron1 Nn mi pare di avere parlato di filosofi ottimisti.La filosofia si restringe di molto nel limitarala ad una mera visione pessimistica o ottimistica.Ho letto Qoelet ed ho letto anche il Cantico dei cantici e tutto il resto.Il Cavaliere dell'intelletto e il film sono 2 cose diverse,nn trova?Definirsi pessimisti limita ad un dualismo dipendente dall'ottimismo;diverso e'definirsi studioso o ricercatorePer cui lei e' inevitabilmente dipendente dall'ottimismo e succube del pessimismo
le trite iconografie dei praticelli verdi,non per questo lo annovera fra i pessimisti.Magari ai realisti.ma su questo si potrebbe discutere a lungo.Per quanto riguarda il film,ah certo..non ho citato anche altre cose di Sgalambro,IL CAVALIERE DELL'INTELLETTO ad esempio.E con ciò? Non cambia di una virgola le ( scusabili) inesattezze che lei appiccica a questo pensatore INATTUALE,avrebbe detto Nietsche.E per fortuna che qulcuno si sgancia dagli ottimismi!!!!
Come se il pensare alla morte termica dell'universo,fosse pessimismo e non,al contrario,una stupefacente visione sanamente apocalittica.Abbiamo troppi mediocri pensatori che si adagiano sulla burocrazia intellettuale seguendo le facili mode posticce.Leggere certi autori deve provocare lo THAUMA.Senza questo ( i pessimismi qui non c'entrano nulla),non è filosofia.é mera prassi." Crasso positivismo ",per ricordare Marx e la sua critica alla NORMALITA' hegeliana.VIVA SGALAMBRO! :-)
@MrApeiron1 La morte termica dell'universo? La visione sananmente apocalittica? Ho letto anche l'Apocalisse di Giovanni...interessante a dir poco e di una profondita' che sai dove li lascia l'ottimismo ed il pessimismo messi insieme..
La morte termica ...... Puo' darsi....ma mi permetta l'irona sulla parola termica che mi ricorda quando mia nonna usava la coperta termica per riscaldare il letto e dormire nel calduccio con un senso di pace e rilassatezza in pace con il mondo ed il creato....
Mah,non so fino a che punto lei si renda conto.In ogni caso,circa la questione della tecnologia,lo scritto era non solo chiaro,ma anche corretto.L'ironia consiste nel fatto,paradossale ( solo per coloro che,come lei mi pare) che l'uso della tecnologia,è anche quello che contro la tewcnologia si scaglia!Sgalambro può tranquillamente affermare di essere " contro" ( ma,ripeto,lei ha delle lacune sensibili circa questo filosofo e altri),proprio perchè la stessa tecnologia
amplia perfino i discorsi negativi sul suo conto.Lo strumento è neutro,anzi,offre la possibilità di parlarne anche male! Che cosa ci sia di complicato in questo,francamente,non lo so.Ma sarebbe forse il caso di cominciare ( da parte sua)a ordinare questa confusionaria esposizione.Perchè vede,l'ironia io la concedo;ma dev'essere IRONIA,e non una sapida battutina di stampo agreste.
@MrApeiron1 Lei mi vuole portare sul discorso del pessimismo e dell'ottimismo:glielo lascio volentieri,me ne distacco e vado oltre per cui lei nn mi colloca proprio e le lascio il pessimismo in cui crede. Ah No! la battutina agreste e' molto di piu' di una battutina perche' andare a dormire con un senso di pace verso il mondo ed il creato nn e' facile, mia nonna ci riusciva! e l'aiutava anche la coperta termica che accendeva x pochi minuti, xke' la tecnologia la usava bene e cn moderazione.
@radiceforte Mah,queste nonnine serene e tranquille.Anche io mi corico sereno e tranquillo,come molti altri.E poi..sa quanti sono deceduti fulminati da coperte termiche malfunzionanti? Un'ironia sgalambresca.
@MrApeiron1 E cio' per dirle che anke nel pessimismo,quando continuo e ingiustificato,a tutti i costi perpetrato sempre,o iniettato direttamente o indirettamente,piu' per propri limiti ke per conoscenza,si puo' manifestare un malfuzionamento peggio della bomba atomica.Ci vada piano., soprattutto nel parlare potenzialmente di cose o anke di persone che nn conosce.La prenda come un invito x una riflessione piu' ampia e per una nuova ricerca su se stesso.
@radiceforte "Lei mi vuole portare sul discorso del pessimismo e dell'ottimismo:glielo lascio volentieri,me ne distacco e vado oltre".Sono parole sue di un post precedente.Rilegga ciò che ha scritto negli ultimi due e capirà cosa intendo per CONTRADDIZIONE. E lo sa quante persone sono state fulminate anche in compagnia? Che siginfica? Inoltre le iinsiste a definirmi PESSIMISTA.Veda,non è del mio " presunto" pessimismo che stiamo parlando.ma di quello di Sgalambro.
@MrApeiron1 L'unica cosa ferrea è la contraddizione nella quale è caduto.Se poi lei dice che i ragionamenti che ha portato sono FERREI,allora anche circa la logica ha delle idee bizzarre.Non risponde PERCHE' NON PUO'.Dice di non voler rdurre tutto a pessimismo,e poi spara due inteventi su quello.per l'innakoramento; vede,il non capire l'ironia la dice lunga.
@MrApeiron1 Lei nn risponde, glissa. Ogni tanto, quando si esprimono delle idee filosofiche con cosi' tanto e continuo pessimismo come fa Sgalambro,o pessimisti come lui, puo' capitare che qualcuno mostri modo di pensare diverso.Lei esprime una falsa meraviglia, perche' dovrebbe ben sapere che alla base di chi vuol fare la filosofia c'e' la possibilita' del confronto soprattutto con chi la puo' pensare in modo diverso.Percio' si provoca, per poi discuterene
Ho letto i suoi interventi su di lui.Accidenti! ma che le ha fatto? cos'è,l'accento siciliano che la irrita? Si perchè non è spiegabile una cosa simile.per quanto sia legittima e perfettamente accettabile.Solo è singolare.Boh.Sono felice per sua nonna..per la vita serena.Comune a quella di molte altre.Ancxhe di quelli che lei definisce "pessimisti".Davvero concezione singolare la sua.
@MrApeiron1 Per quanto riguarda la 2 parte del suo discorso,dell'acrimonia tipica dell'innamorato,(che roba e'??) Qui si discute.Piacere di discutere in modo ferreo, serrato, diretto, preferibile, stando a tema di quanto lei dice, alle moine accattivanti e noiose falsamente morali delle cose indirette e dei complimenti idolatrici che tanto fanno rimbambire e che a nulla portano se nn a chiudersi in torri di avorio con fondamenta di sabbia.
No comment dunque in risposta a cio' che ha scritto.
@radiceforte E'davvero singolare questa sua perorazione dell'ottimismo,e del conseguente disprezzo del pessimismo.Sono termini che penso dovrebbe padroneggiare con un pò più di cura.LA CURA..a proposito.Un testo di Sgalambro come altri che tutto sono fuorchè pessimisti.Semprechè il pessimismo sia da denigrare.perchè vede,anche questa tesi è tutt'altro che incontrovertibile.
Beh,farebbe bene a evidenziare anche le proprie contraddizioni.però va bene comunque.Che le piaccia filosofeggiare è una bella cosa:ma visto come tratta ad esempio Leopardi,che è statto prima filosofo e poi poeta,ironizzando sulla fondazione nichilista di quest'ultimo,temo che il filosofeggiare rimanga uno sterile "flatus vocis". Che i greci possano essere accettati o rinnegati ,anche "sub eodem",è fatto essenzialmente collegato all'antinomia epistemica da loro inaugurata.
@MrApeiron1 Veda, di Leopardi si e' scritto molto, ma leggendo le sue opere anche da altri punti di vista, scrollandosi di dosso l'etichetta del pessimista, si puo' vedere e anche scorgere nn un pessimismo banale del quale siamo abituati a sentire, cosi' come ci e' stato insegnato, e per come e' stato classificato, ma anche un suo intimo sentire del tutto indipendente e libero.E Leopardi si respira meglio nella sua essenza e nella suo pensiero. Punto.
risponderei con un'ironica provocazione: potremmo dire: Sgfalambro adopera la tecnologia proprio per poteren parlare male in modo più ampio e diffuso.la tecnologia ha questo di bello,può massacrare se stessa,perchè inverte clamorosamente il rapporto mezzo-fine,senza esorbitanze morali.A questo proposito le consiglio la lettura di autori come cacciari,Vitiello o Severino.
@MrApeiron1 Su cio' che ha scritto sull' ironia del modo di impiegare di Sgalambro la tecnologia, nn si capisce niente, nel senso che nn c'e' proprio nulla da capire. A parte un giro di parole che scansa la contraddizione di fondo tra il suo dire e il suo fare.Della tecnologia ne faccio uso e nn credo che si massacri da se', ne' che mi massacri,manco per niente.Come tutte le scoperte porta con se' un lato potenzialmente degenerativo,ma anche se lei prende 10 aspirine al giorno si fa male.Dunque?
credo bene! Era un musicista! Io posso capire certi suoi integralismi,ma vivaddio si rispetti almeno l'evidenza dei fatti.Lo ripeto;lei ha una strana visione del pessimismo e dell'ateismo.Era considerato eretico e ateo anche Eckhart! Quindi se volgiamo discutere su questo,bene,ma fossi in lei cercherei di impiegare le energie che mette per scaglarsi contro Sgalambro,per informarsi bene. Per quanto riguarda poi la contraddizione tecnologica di Sgalambro
Primo: Sgalambro ripugna la teconolgia, ma a quanto pare si avvale di essa per apparire per vendere libri, e si avvale di you tube, nonche' di un sito internet per autopromuoversi. Sgalambro e' un pessimsita dichiarato ma con gaiezza e baldanza direi piuttosto ottimistica negli anni si e' presentato su un palco artistico,palco pieno di strumenti teconologici, per cantare e vendere certo nn x fare il pessimista; se fosse stato in pratica pessimista questa costante nn l'avremmo avuta negli anni
E per la FONDAZIONE di questo " pessimismo " Leopardi è il maestro incontrastato.
Ma il pessimismo è ben lontano dall'essere quella struttura banale del " vedere tutto nero". Ovviamente,nelle scuole di ogni grado si parla del PESSIMISMO leopardiano.Cosa di cui lei sembra non avvedersi,ma,ripeto,si rimane colpevolmente alla superficie del problema in questo modo.la stessa superficie sulla quele rimane lei che,seppur in modo intelligente,discute posizioni che non appartengono allo stesso Sgalambro
E chi le dice che Dante avesse ragione?
Il fatto che abbia scritto la Divina Commedia non significa assolutamente che fosse esente dalle "semenze".
Ma una cosa è chiara: lei ADORA Sgalambro.
le sue invettive testimoniano amore autentico.
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Beh' certo tra Dante e Sgalambro nn vie dubbio(per lei)che Sgalmbro ne sappia di piu'...e la Divina Commedia nn e' opera degna..e che dubbio ce'?..per carita'..la semenza e' il seme per Dante, ma per Sgalambro e' ignoranza e schifezza insieme a tutto e' schifezza e nulla,..nn si salva niente...e lei quindi stando da quanto detto da Sgalambro " e' figlio dell'ignoranza dei suoi genitori"...contento lei...e poi certo io adoro Sgalambro....Scusi sa...ma si dia una sana svegliata!!!
radiceforte 7 months ago
@radiceforte Non solo ha un'idea bislacca del " pessimismo ".Non solo interpreta in modo totalmente arbitrario il Foscolo,ma addirittura mette in bocca alle persone cose che non hanno detto.Il fatto che uno dica che Dante non è la voce della verità ( infatti la Commedia è senz'altro un'opera d'arte immortale,ma è nel lungi dall'incontrovertibile) non implica affatto il sillogismo che,con la solita avventatezza lei mette a tema.Il parallelo Dante-Sgalambro,lo ha visto solo lei.
MrApeiron1 7 months ago
@radiceforte e in ogni caso,meglio avere la possibilità di darsi una svegliata,che l'impossibilità di uscire dal torpore del proprio sonno.
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Si, proprio cosi',le farebbe bene svegliarsi! che il nulla del pessimismo di Sg l'ha portata ad un torpore distruttivo e cosmico in cui la miserabilita' dell'uomo ha preso il sopravvento su ogni grado di antica, bella e sana virtu' esistente!
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 UNa domanda:e chi le dice che Battiato abbia dato il meglio di se' come artista affiancato da un pessimista cosmico come Sgalambro?Come puo' infatti una verve artistica e geniale,che ha alla base "la creativita' ", l'istinto e lo slancio puro dare il meglio di se', essere quindi esaltata,da una certa filosofia che nn crede ad alcuna forma creativa esistente ma solo al pessimsmo,alla distruzione cosmica e che esalta solo la miserabilita' e nessuna virtu'?
radiceforte 7 months ago
@radiceforte Non faccio questioni sulla differenza.Adoro da impazzire il Battiato " pre-Sgalambro"...lo adoro tutt'ora.Potrei parlare di ricordi..di affetto verso certi album,certi testi.E allora si,potremmo anche discutere.Ma questo no elimina il genio di Sgalambro.Un pensatore " inattuale"come direbbe Nietsche.Non si limiti a certi manicheismi.Si sforzi di vedere,come dice battiato: " l'alba dentro l'imbrunire".
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 La frase"l'alba dentro l 'imbrunire"e' una frase seria nn maturata certamente da Sg. il quale probabilmengte avrebbe declassificato tanto l'alba quanto l'imbrunire trascinandoli nel vuoto della distruzione del cosmo.Lei definisce "genio" Sgalambro, ma nel pensiero di quest'ultimo nn c'e' proprio nulla di geniale perche' e' di una facilita' abissale nei suoi giudizi pessimistici, tanto prevedibili quanto scontati:Il tutto nega il tutto xche' il tutto nn esiste...
radiceforte 7 months ago
Comment removed
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Rimane il dubbio "filosofico" che forse Battiato nn abbia espresso e nn possa esprimere il massimo della sua verve creativa ed artistica xche' affiancato da un parassita permenente disfattista, pesantissimo e pessimista come Sgalambro che opera con la coscienza di un filosofo e nn certo con ingenuita' di sentimenti o per disinteresse.
radiceforte 7 months ago
ma sinceramente ho altre cose di cui preoccuparmi.Sono trtent'anni che seguo battiato,lo seguirò sempre.Con o senza Sgalambro.Sgalambro che,ripeto,le icontinua a fraintendere.
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Battiato continuerà a fare quello che ha fatto.Punto.Ma che..ma sta scherzando?
MrApeiron1 7 months ago
Che cazzo significa?questo puo' saperlo lei altrimenti gli chieda: "che vuoi"? Ti fa schifo la tecnologia?Viaggia in groppa all'asinello!, e togli il tuo sito da internet che lo possono vedere anche nei paesi dell'anima magica dell'islam, e togli i yuoi video; nn ci sono amici?e perche' ti spacci per amico? le donne sono puttane?e perche' ti appresti a scrivere canzone d'amore?Ti piace il catastrofismo, il pessimismo e il nulla? e xche' speri di vendere i tuoi libri?
radiceforte 8 months ago
Di limiti ne ho tantissimi anche io..infiniti.ma non accudso lei di trattarmi come un esperimento! Pazzesco!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 dunque nella vita pratica anche nei rapporti verso un uomo io ne distruggo possibilita' di profitto,amicizia,sentimento ..di crescita, di evoluzione..quindi di sbaglio.. e ' conseguenziale..e dimostro quindi ke ho ragione...altrimenti come dimostro di avere ragione, nn cadrei in contraddizione tra il dire e il fare?e per lei fare un' evoluzione naturale e spontaneamente vissuta significa necessariamente banale ottimismo? ki se ne frega del banale ottimismo, e' vivere cazzo!!
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 E penso ke proprio ki nn e' banale,nn deve farsi schiacciare dall'altro tritatutto di nicchia,rischiando tout court di nn fare neanche le cose della via maestra,ma cercare di vivere la propria vita proprio perke'' nn e' banale! x es:1 mi diclie: io nn vado a messa perche' ci vanno gli ipocriti, sapessi quanta gente falsa ci vedo!!"Rispondo"e allora?x questo te ne devi privare?perke'?certe istituzioni o certi sacramenti sono ispirati, tu nn sei banale, ti appartengono nn privartene"!
radiceforte 8 months ago
Oltretutto,l'elenco dei mondi e contromondi che lei ha fatto,è sterile.Il volere di per se è follia.Ma a parte questo,il mondo semplice e NATURALE CHE LEI PAVENTA RICHIEDE UNA FONDAZIONE INCONTROVERTIBILE,altrimenti rimane opzionale,contingente,discutibile.La sua NATURA,potrebbe non collimare con quella di altri.Ma per capire questo occorrre l'argomento incontrovertibile.Non le opinioni dei "figli della terra" come li chiamava Platone.Altrimenti,di ciò che dice,non rimane nulla.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 In cio' provocava musi lunghi. Domada:e chi le dice che il suo amico ogni qualvolta che la vedeva per riflesso pensava a quanto fosse lei spocchioso, giudicante e pessimista, oltretutto accompagnato perennemente dal pessimista che causva questo idialliaco quadretto con la sua perenne ed asfissiante pesante presenza?a tal punto che nn lui ma lei gli rompeva i maroni e che lei gli faceva venire solo voglia di scapparsene di corsa?
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Si sta innervosendo? Noto una particolare e ingiustificata veemenza nel suo intervento.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Faccia un esperimento con Sgalambro x coerenza: lo privi completamente di tecnologia, lo privi di donne, e gli dia solo le puttane, e poi neanche quelle, ma solo i pisciatoi d'epoca, gli dica che nn puo' essere definito un amico , ne' puo pensare di esserlo, lo privi di ogni divertimento, di comparsate, lo circondi solo di pessimisti , e vedra' se nn diventera' un terrorista....
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Ma che cazzo significa!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Gli piace l'anima magica dell'islam che contrappone forzatamente alla civilta' occidentale che tende solo ad uniformarla alla tecnologia, e badi bene nn anche alla tecnologia sana, ma solo a quella aberrante...allora sai che fai?
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Fatti un biglietto di sola andata nei paesi dell'islam dove l'anima magica e' intoccata ed intoccabile,la piu' sana ed integrale,cme l'arabia saudita,lo yemen,il pakistan ed in parte la siria, e poi l'iran,dove se c'e' 1 che si dice di essere ateo,gay o manifesta contro il governo o il regime,lo ammazzano senza tante giustificazioni ma autorizzati dalla legge che nn hanno partorito da internet o dalla tecnologia occidentale.E poi vediamo se nn ritorna di corsa in occidente...
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Il suo discorso sulla visione di una certo uso aberrante della tecnologia e del consumismo puo' essere condivisibile,e' evidente, ma da qui a fare il paragone forzato con l'occidente denigrando quest'ultimo ( rischiando di cadere nella definizione che hanno fatto ad hoc in questi ultimi anni di "scontro di civilta') e fare intendere che tutto l'islam sia sano e l'occidente no, scusi ma ce ne vuole....
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Non ci sono amici.Ma dico,lo ha ascoltato bene il finale di quel video??? perchè guardi che sta prendendo un abbaglio enorme.Mi dia retta.Lo riascolti,attentamente.Mi dia retta,perchè davvero sta sostenendo il contrario di ciò che dice.Mi ascolti la prego e vada a sentire.Lo faccia.E poi;nesuno giustifica l'Islam.Non c'è nulla da giustificare.( io poi,meno di molti).Che l'Islam sia intollerante lo sanno anche i sassi.Come ogni religione,che lo voglia o no.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Scusi, ma in quanto al finale del video degli amici....direi su tutto il video sembra che voglia dire:stai da solo, le donne solo puttane, meglio se te lo compri l'amore, nn ci sono gli amici,ci sono solo io per amico,diffida dei greci.Lo riascolti come se lei fosse una donna.
Voglio dire,se dovesse sentirlo una donna questo video,veramente se la giocherebbe, nel senso che lo manderebbe affanculo.L'intero messaggio del video puo' essere controproducente a seconda di chi lo ascolta.
radiceforte 8 months ago
Ma mi creda;si riveda attentamente il finale di quel video.Lo ripeto,la sua visione su Sgalambro è esaferata.Foerzata.Vada a rivederlo e asoclti le ultime parole.Mi creda,sta sbagliando.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Scusi sa, ma e' dell'ultima parte del video la questione che la tecnologia e i supermarket tolgono l'identita' all'anima magica dell'islam ( e fin qui a parlare dell'uso aberrante della tecnologia e dei supermarket succede lo stesso all'occidente..)...;ma veda oltremodo il vivere di quei paesi che le ho elencato prima se li' gli islamici stessi nn hanno fatto perdere o cercano di fare perdere l'identita' e da cause che stanno all'interno dell'anima magica dell'islam....
radiceforte 8 months ago
Comment removed
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Notizia di questi giorni e' che hanno arrestato registi ed attori in Iran senza un perche' ( e la tecnologia delle macchine da presa a quanto pare disturba nn certo perche' elimina l'identita'); donne saudite( che miri bene tutte sono obbligate a coprirsi perdendo ogni identita', pena l'arresto o altro,) arrestate perche' hanno guidato la macchina ( ed anche li' la controparte della tecnologia che da' dei risvolti utili), lapidazioni ancora esistenti, e regimi che guidano il popolo..
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 No,nn la penso comeSg sull'opposizione occ. oriente,nn la penso come altri ke incensano le altri religioni criticando tout court il cristianesimo'; ..dell'occidente ho stima come dell'oriente,lo spirito e' dovunque e lascia traccia..;le contraddizioni si trovano dovunque:e' umano,la crisi c'e' dovunque ed e' forte.Andare controcorrente e' bello ma a volte puo' essere forzato.NN perdere se stessi nn significa necessariamente andare sempre controcorrente o seguire tout cout gli altri.
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Poi mi scusi sa,ma il linguaggio del video"i tre testi",e' pesante,qui nn c'entra fare filosofia. Il Leopardi e il Foscolo che abbiamo citato, un altro liguaggio...nn e' che chi dice di fare filosofia o altro sia l'identificazione di tutta la filosofia o di cio' che dice di rappresentare...a volte puo' uscire in lui anche il lato umano piu' basso e volgare...e' umano...ma presunzione sarebbe di farlo passare per filosofia o scienza..
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Gentilissimo l'ho vista ritrarsi e per spocchia nn rispondere alla mia ultima missiva, ebbene vorrei essere piu' preciso per toglierle ogni dubbio: quando il video "i tre testi" l'ho fatto vedere alla mia compagna,e' trasalita dal disgusto e l'esclamazione che ha fatto e' stata: "ma Battiato questo pensa? " Poiche' x scegliere cosi' costantemente di frequentare questo tipo deve pensarla come lui...,E' questo il messaggio che vuole anche trasmette Sgalambro.Nn abbia dubbio su questo.
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Dal divertente video uscito in questi giorni intervista Battiato Sgalambro fatta da Gianni Mina, emerge , la figura sconcertante della messa in scena del "consolatore" di Sgalambro. Il che la dice lunga perche' se da una parte negli ultimi anni e' proprio lui la fonte dei fallimenti di Battiato, grazie alla sete di soldi che ha, fallimenti che giustifica con il pessimismo, poi, cosa ancora piu' sconcertante, si e' costruito la figura del consolatore per fapparire innocente e puro
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Allora concretamente le dico:lo veda in base a cio' che provoca e fa raccogliere negli anni e nn per utopie legate ai propri limiti e alla proprie debolezze o paure, e nn per frasi fatte.E si accorgera' che dovunque e' stato presente direttamente e indirettamente il signor Sgalambro ostacolando ogni collaborazione.Si accorgera' che dietro i fallimenti c'e' la sua zampa. E che di questo nn si e' fatto scrupolo, utilizzando ad hoc frasi scelte di filosofia e per puro interesse.
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Ed infine le raccomando di avvicinarsi da solo a quell'amico che le e' tanto caro e che lei ha perso perche' indotto a perderlo nn per pessimismo o altro come lei crede.E lo faccia per due motivi: il primo per chiedergli umilmente perche' si comportava in un certo modo; il secondo motivo per capire dove sta la verita'.Si accorgera' molto probabilmente che dietro al pessimista che pompava all'incazzamento c'era tanta invidia e paura di xdere l'interesse personale.Si svegli!
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Le sia chiaro che da parte mia che sarebbe un sacrilegio mettere in discussione la validita' della collaborazione iniziale tra Sg e B , ma nn scansi nemmeno la responsabilita' enorme che ha Sg su flop clamorosi e su un certo inabissamento dell'artista, fallimenti che probabilmente scarichera' su altri o altro a seconda della convenienza e che giustifica con la balla del pessimismo facendosi ora compassionevole e ora consolatore per farsi innocente.In cio' sta il mio disgusto.
radiceforte 7 months ago
@radiceforte Guardi,due soli punti.la sua critica frana perchè
1° Quell'amico non lo ho assolutamente perso.Anzi!!!
2° Parla di fallimenti di Battiato a causa di Sgalambro.Ritengo che Battiato sorriderebbe benevolo,perchè questi falliemnti li vede solo lei.Se intende perdita di ascolto,allora all'inizio carriera battiato era già fallito secondo i suoi discutibili parametri.Come per il concetto di pessimismo,vedo che l'abbaglio lo ha anche per quanto concerne cose che pensavo fossero chiare.
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Sui fallimenti di cui ho fatto riferimento per mano di Sgalambro,mi sono soffermato solo a farle notare cio' xche' questo illustrissimo schiva la propria responsabilita' e continua miseramente ad entrare su tutto laddove causando rotture,additando cn la scusa del pessimismo ad altri le sue di responsabilita' per pura ambizione personale. Insomma mai un passo indietro, ma solo giudizi vomitevoli...ma nn le puzza un poco o crede veramente che nn sia furbo anche lui?ma davvero dice?
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Sul pratico, prendendo a prestito il suo "caro amico" del quale pare ne fa filosofia e nn amicizia concreta,la su frase iniziale "ci faceva incazzare" sconcerta xche' manifesta una sua totale mancanza di personalita'.E questo e cio' che fa trapelare il suo altro "amico pessimista",e' chiaro.Chissa' se invece il suo amico ,resosi conto di tanta mollezza d'animo e di tanto pessimismo volgare ha fatto bene a mollarla..beh vada a consolarsi dal pessimista.. ke le dara' la luce..ih.. ih .
radiceforte 7 months ago
@radiceforte Mah,sono perplesso.Non capisco perchè insiste con l'amico dopo che in ogni lingua le ho spiegato che sta prendendo un granchio colossale.Mancanza di personalità? Pensi che chi ne ha due è considerato psicopatico!
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Vorrei ancora essere piu' incisivo e andare al punto.Cosa fara' Battiato quando "l'amico" Sg nn ci sara' piu'?In quale vortice di vuoto assoluto si trovera'a furia avere avuto terra bruciata x il pessimismo?Quando con la mia compagna abbiamo visto l'intervista con Nicoletti, sembra proprio che lo stesso Nicoletti, infastidito, fa anche confusione con i nomi..e lo incalza sulla privacy e sembra dirgli" ma tu ti sai fare i cazzi tuoi"? " e lui" questo si' fa questo no.." allucinante..
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 A me pare ke la collaborazione interessante tra B e Sg di cui tanto di cappello, abbia cominciato a vacillare nn per la collaborazione in se' ma per l'invadenza assoluta che Sg ad un certo punto,e x interesse, ha deciso di fare, facendo terra bruciata a tutto,tutti o tutte chissa'...arrivato ad un certo punto il pessimismo finisce,nn da' nulla,..cio' che puzza e' ke se fosse stato un vero amico, avrebbe dovuto assumersi le sue di responsabilita' nei flop e nn essere invadente.
radiceforte 7 months ago
@radiceforte Ma perchè queste cose non le dice a Battiato?
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Non sono pessimista, nn confonda. Mi disgustano i falsi intermediatori di cui nella societa' siamo pieni e che hanno portato il marcio nelle relazioni istituzionali e bloccato ogni forma di dialogo: e' un dato di fatto al quale mi oppongo con un senso di responsabilita' nella vita di tutti i giorni nn con pessimismo o ottimismo. Io nn conosco ne' Battiato ne' Sgalambro, proponga lei a Battiato, se lo conosce, la lettura di questa nostra corrispondenza.
radiceforte 7 months ago
MrApeiron1 Contento lei,,contenti tutti.Io credo che lei abbia oramai perso l'altro di amico..perche' la realta' e' una cosa ke presuppone umilta' di sentimenti, azione, dialogo,nn le seghe mentali delle sole ideologie.Percio' essendo io un tipo ke ha nausea in questo periodo storico degli intermediatori falsi che tendono nn ad unire ma a dividere di fatto e per interesse,le ho detto parli direttamente con il suo amico, cosa ke mi auguro abbia fatto,se lei e' coerente e serio.Mi stia bene.
radiceforte 7 months ago
@radiceforte le ripeto: con l'amico tutto a postissimo! Opponendo l'ottimismo al pessimismo lei esercita proprio quell'ideologia che critica.Non solo,ma affermando che l'epoca attuale la disgusta,lei pensa proprio in base a quella ideologia pessimistica che tanto critica in Sgalambro.>Mi stia bene.
MrApeiron1 7 months ago
@MrApeiron1 Gentilissimo, vista la nostra corrispondenza,mi permetto di invitarla a sentire gli interventi "savi' di Sg sulle puntate di Bitte keine Reclame che sono state messe su youtube,per 2 motivi: il primo e' cogliere l'assoluta differenza di qualita' tra i diversi ospiti che trasmettono preparazione, intelletto e coscienza sensibile con rispetto verso la vita e l'essere, e gli interventi di Sg. il quale si abbevera e semina disprezzo verso la vita.
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 In particolare una sua frase dice: Noi nn siamo figli del piacere dei nostri genitori,ma della loro ignoranza".Ora la cosa fa ridere perche' dicendo "noi" include me, lei e cosi' via...; personalmente nn ritengo i miei genitori ignoranti, ne' essere io nato dall'ignoranza dei miei genitori...nn so lei ....Ma visto che dice quella frase con convinzione allora farebbe bene a dire" io " sono figlio dell'ignoranza dei miei genitori"..se nn altro perche' si vede..,..e ci sta tutto....
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 In merito a tutto un discorso allucinante sul coito e sul seme che sempre in una delle puntate Bitte Keine Reclame Sgalambro fa..mi viene,x senso di riscatto e di verita' di pensare al sommo poeta Dante il quale scrisse:Considerate la vostra semenza
fatti non foste a viver come bruti ,ma per seguir virtute e canoscenza"... Dante ricorda all'uomo che la "semenza" e' conoscenza,l'amore e' conoscenza,( quindi Dante riconosce l'atto creativo dell'amore come alta forma di conoscenza).
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Sulla doppia personalita': nessuno in questa terra ne e' escluso, nemmeno lei. Il problema e' la mancanza del senso della propria responsabilita' nell'azione, e nel fare di tutti i giorni.
radiceforte 7 months ago
@MrApeiron1 Noto che lei si sta innervosendo. Se mi sono permesso di fare il riferimento sull'amico e' per dirle che prima di sparare a zero per conto di altri, i quali nella vita hanno scelto di sparare a zero su tutto, e' sempre meglio fare le proprie verifiche personalmente e direttamente, altrimenti una sola cosa traspare: che si e' in cerca di pretesti per vilta' ...o chissa' per problemi fisiologici propri sui quali gli intermediari pessimsti speculano abbondantemente...lei dorme amico..
radiceforte 7 months ago
@radiceforte Si rilassi.e ricordi che la spocchia,ha molte radici.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Il fatto che lei dica "ci faceva incazzare le dice lunga.."proposta: ne ha mai parlato con il suo amico o solo con i suoi amici pessimisti?E ke si aspetta ke le rispondono i pessimisti, ke forse lui poteva pensare al lavoro,alle difficolta' della vita da affrontare da soli con rischi e poverta',oppure le hanno suggerito la classica frase:"vedi ? nn e' all'altezza!!"?
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Mi scusi ma sorrido.lei analizza la nostra incazzatura ( o mia,faccia lei) davanti al pessimista,dopo che da due anni non fa altro che incazzarsi contro il pessimista Sgalambro? Accidenti che autogol!
MrApeiron1 8 months ago
@radiceforte prendo atto inoltre della scusante al pessimista.Il che la dice lunga su tutto il treno di maldicenze ha versato sulla categooria che,mi pare,sia da lei adesso quasi capita se non scusata.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Scusante al pessimsismo? Ma che cazzo dice? Verso io maldicenze? Ma discuta e basta...nn si difenda offendendo....questo e' fare acqua da tutte le parti...
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 E si e' posto lei per primo il problema se qualche suo amico pessimista nn fosse la causa scatenante e con coscienza della divisione tra lei e l'amico? Le hanno per caso suggerito di affrontare un dialogo,o giu' anke li' a mettersi in mezzo a dividere per imperare? Percke' vede se lei crede alla frase" nn ci sono amici" se io sono pessimista te le devo dimostrare. Come? distruggendoti l'amicizia...
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Il suo sillogismo fà acqua da tutte le parti.
MrApeiron1 8 months ago
@radiceforte Di sicuro nonmi scaglio verso questa fantomatica categoria che a lei sta tanto sullo stomaco.E chi sono io per farlo.E perchè dovrei.Se ti aiuto ti aiuto e basta,senza tante storie.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 E cosi' un bel giorno mi sono fatto una domanda:ma dove cazzo mi sto portando questo?con tutto questo suo modo di pensare,e soffermandomi ho preso visione di certi miei fallimenti e pensieri pesanti.In poke parole ho preso visione, diciamo..traendo spunto da quaesto nostro conversare, ke la macchina tecnologica ero io per lui, senza ke lo capissi prima, volta a sua volta alla ditruzione da parte sua..mi resi conto ke proprio i miei limiti cercava di sfruttare x il suo esperimento
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Ma sta delirando?
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Senta, una volta mollato, ho ricomciato a vivere, percke' il sapere vivere e' difficile ed e' una ricerca interessante che vale la pena di attraversare. E a recuperare il sorriso.La filosofia e' una gra bella cosa ma con grande moderazione nn con siringate continue; anche Dio a quanto pare si prese un giorno di riposo...dopo che creo'. Qiundi si chieda come lei si e' posto al suo amico prima di giudicarlo a priori o addirittura in compagnia
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Come nel caso del pessimismo di Sgalambro,noto che lei salta a piedi pari su cose che non conosce.Io non giudico nessuno.Tanto meno quell'amico che mi era e mi è molto caro.Meglio siringate di filosofia che di altro.L'importante è che sia non banale.Che non si adagi sui luoghi comuni.Che il vivere sia diffcile lo concedo.Sono felice che abbia recuperatoi lsorriso.ma su Sgalambro si sbaglia,tutto quì.( ferma restando la sua legittimissima libertà di opinione).
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Sul discorso di nn scendere sulla banalita' sono assolutamente d'accordo con lei. e le ripeto nn me ne frega dell'ottimismo incanzante detto il piu' delle volte da gente superficiale buonista e opportunista e il piu' delle volte falsa e vuota ( e x cio' qui tanto di cappello a Sgalambro), ne' mi interessa l'imperversare del pessimismo asfissiante che nn ti lascia soluzioni( e qui gli tolgo il cappello!!)ma il vivere mi interessa, perche' questo si sta perdendo di vista.
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Piccolo refuso: da corregere la frase " ad ogni entusiamo che ti raccontava ti faceva il pelo e il contropelo"....con la frase corretta: " ad ogni entusiasmo che gli raccontavo mi faceva il pelo e il contropelo dell'analisi razionale e pessimistica fino a svuotare e demotivare il mio entusiasmo" .
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Beh,ci sono persone che il pelo e contropelo te lo fanno anche senza la filosofia. (escluda i barbieri...).
MrApeiron1 8 months ago
Con questa singolare figura retorica del pessimista che . MA CHE RAZZA DI MONDO VORREBBE? E' come se uno dicesse perchè sceglie la Juve o l'Inter.Si spera solo non sia dell'Inter,tutto qui.Ahahahahaah!!! ma non per questo dico che l'interista in quanto tale non può volere o essere.NESSUNO NEGA LA TECNOLOGIA,ANZI! ANCHE QUI NON HA DAVVERO CAPITO.la tecnologia è destino di tutti.ma lei celebra i fasti dell'assoluto principio del pessimismo ( cosmico,alla leopardi).
MrApeiron1 8 months ago
Dunque internet anche per loro,ECCOME,è non solo giusto.E' necessario.ma sappia,che questo porta verso lidi lontani dai suoi facili ottimismi.Un mio amico aveva sempre il muso.Non gli andava mai bene nulla tanto che ci faceva incazzare.Posti per le ferie,cinema,un rompipalle osceno.ma pieno di figa che nemmeno Rocco Siffredi ( scusi il francesismo).E' sposato,vive,lavora.E basta con i qualunquismi di maniera.Con questi manicheismi paradossali!!!!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Esaltare quindi la cosidetta "anima magica dell'islam" significa anche esaltarne i suoi mancati riconoscimenti sui diritti dell'uomo e soprattutto della donna...ci pensi...che forse ci sono anche arabi che di questo nn ne possono piu' e da tempo.
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Non trascino in nessun dualismo.Ma rispondo AL SUO DUALISMO.L'accento sulla asoluta negatività del pessimismo ( e in Sgalambro particolarmente9 lo ha posto lei,e da due anni.Non io.
per il Foscolo.Anche quì pensi ciò che vuole.ma un professore responsabile e serio la boccerebbe.perchè un conto è l'opinione personale 8 posso celebrare anche la bontà di Hitler) un conto è la realtà dei "fatti" ( la frase non mi pece,ma è per sintetizzare).
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1Ho avuto modo di scoltare anche un docente tedesco nn pessimsista che sentirlo era un piacere,e le assicxuro che il suo modo di fare filosofia partendo dal trattare lui filosofi tedeschi con termini tedeschi di cui conosceva l'etimologia e che masticava a mena dito, e nn basandosi su traduzioni talvolta errate,apriva e squarciava mondi.Faceva riflettere, pur essendo lui un uomo a cui la vita gli aveva dato forti sofferenze.
radiceforte 8 months ago
Sgalambro non esalta "l'anima magica dell'islam".prende atto che l'occidente quest'anima l'ha persa ( E LE RAGIONI CI SONO..E STANNO PROPRIO IN QUERL fondamento leopardiano che lei ignora e sul quale,anzi,ha ironizzato.la tecnica non è buona o cattiva.E' inevitabile.La pax techinca,che aspetta tutti ( anche l'Islam) è necessitata.E questo non lo impedirà nemmeno il campione degli ottimisti.Certo che l'Islam non riconosce diritti umani.Così come tutti.
MrApeiron1 8 months ago
Il "CI" era un riferimento perchè accadeva in compagnia.Non screditi la sua intelligenza con simili banalità.la prego!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Il suo amico aveva sempre il muso e " ci faceva incazzare" nn "mi faceva incazzare". Scusi perche' lei giudica in due e nn da se stesso? Alllora anch'io ho una storia da dirle: avevo un amico filosofo pessimista che ad ogni entusiasmo che ti raccontava ti faceva oil pelo e contropelo fino a togliertelo, e se invece stavi male, ti prospettava soluzioni ideali da favola, che erano distanti dalla realta' Nn faceva vivere, ma naufragare nei pensieri asfissianti.
radiceforte 8 months ago
Per la tecnologia e islam; guardi,anche qui ci ha capito poco.Non solo lìIslam DOVREBBE...ma DOVRA' NECESSARIAMENTE essere inghiottito dalla tecnologia.E' il suo destino e la sua fine ( questo voleva dire Sgalambro).Non è opzionale,è NECESSARIO che questo accada.Da quando ci si è accorti che il divenire è l'evidenza suprema,l'anima è divenuta tecnologica perchè ha riconosciuto l'inesistenza degl iimmutabili.Dunque,il mezzo della potenza è la tecnologia.In questo nessun pessimismo.E' evidenza.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Mio caro signore ogni epoca ha avuto i suoi traguardi tecnologici,l''Islam corre il solo rischio di inghiottire se stesso perche' si e' fermato a mera interpretazione storico cronologica,xcio' ha seri problemi per riconoscere i diritti dell'uomo e della donna,sarebbe imploso comunque,come e'' successo alle religioni quando si sono imposte con radicalismoLa tecnologia.. oltre gli effetti negativi,.ha anke la validita' di fare conoscere cio' che accade dall'altra parte del globo...
radiceforte 8 months ago
Se uno parla di bello,di sole,di fiorelklini,ma nel suo intimo è convinto del " nulla verissimo e certissimo" delle cose,per dirla con leopardi,da questo non consegue che sia "ottimista".Anzi,è un pessimista che copre con menzogne ( i poeti mentono molto,diceva Platone) quella che è la verità.Il Foscolo è uguale.E che la speme abbandoni i sepolcri,ha un siginificato e basta.Inutile sfrucugliaere con vuoti erismi.Io posso leggere un necrologio e trovarlo divertente.Che significa? che èottimismo?
MrApeiron1 8 months ago
Vedo che insiste nel non voler capire.Non è che IO O LEI SI DEBBA LEGGERE FOSCOLO IN UN MODO O NELL'ALTRO.Foscolo si esprime in certi termini perchè,come leopardi,vede nella poesia la possibilità di una vita meno amara.ma LA POSIZIONE DI FONDO,nulla concede a ciò che lei crede di leggere in quelle righe.leoipardi parla del genio come di colui che,anche cantando il peggio del mondo riesce ad allargare i cuori.ma da questo NON CONSEGUE,che il fondo sia " ottimista".Il contrario!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Le ripeto, legga il Foscolo come le pare, io mi dissocio dal suo modo di leggere il Foscolo e il Leopardi. E penso che siamo entrambi liberi di pensarla diversamente. Le ripeto anche che nn mi trascina nel dulaismo ottimismo pessimismo.
radiceforte 8 months ago
Lei poi critica il termione " forma" che Sga adopera al posto di anima.A parte l'indebita riduzione del suo pensiero da lei operata,le ricordo che la FORMA come sinolo è grande tema aristotelico.Se vuole si può sviscerare,ma penso sia andrebbe troppo nel tecnico .In ogni caso Sga non ha detto nessuna cosa "poco consona".la sua analisi circa l'islam è lucidissima e ficcante.
MrApeiron1 8 months ago
Se poi tiene presente che Sgalambro ha scritto un pezzo per battiato " breve invito a rinviare il suicidio",dove afferma che la vita merita una migliore,e quindi invitando ad astenersi dal suicdio,allora si renderà conto( spero) delle inesattezze ( eufemismo) che ha scritto! Ma davvero grosse e inspiegabili.Il parlare tanto per parlare non porta a molto.lei stesso afferma di non conoscere Sgalambro più di tanto.E però lo critica in modo che denoterebbe invece il contrario.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Supponiamo il caso dell'innamoramento ke lei ha citato prima.Se a un uomo piace una donna seriamnete si da' da fare per conoscerla e parlae con lei per conoscerla. E cio' e' naturale. Ma se invece gli frappone l'idealismo pessimistico,comincia a cercare in lei la visione della perfezione che in realta' nn esiste:allora la vorrebbe perfetta e cio' lo porterebbe ad esigere cose che nemmeno lui e' capace di avere e dare. Nella mancanza di azione si esprime una mancata scelta concreta
radiceforte 8 months ago
fOSCOLO NON TROVA RAGIONI NELL'ESISTENZA UMANA,ARRIVANDO A PAVENTARE IL SUICIDIO CHE VEDEVA NON COME UN ATTO DI VIGLIACCHERIA,MA LIBERATORIO!!!!! Definiva l'uomo prigioniero dle mondo ( come il bhudda).nemmeno Schopenhauer era arrivato a tanto! Il sucidio è visto dal Foscolo come un atto liberatorio.ma che dice!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Foscolo non crede nell'anima,ma nel nulla eterno! ma cosa sta dicendo?!?! Era un matyerialista e maccanicista!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 E se poi la perde o lei molla perche' stufa, a chi la colpa? al mondo? X quanto riguarda la tecnologia e l'islam, lei pensa che la tecnologia nn sarebbe mai dovuta arrivare in medioriente? Cosa c'entra l'utilizzo della bomba con l'utilizzo di internet? tecnologia vuol dire anche un'arma rudimentale, utilizzare l'uomo come mezzo puo' essere anche l'interpretazione di usi e costumi radicati e controproducenti. Ma negare la tecnologia a cosa porterebbe?
radiceforte 8 months ago
Certamente non mi sogno neppure di far cambiare idae a qualcuno.Nemmeno sarebbe possibile.ma dimostrarle che lei ( come da lei stesso ammesso)di quel filosof segue solo la superficie.Per quanto riguarda Foscolo:certo! Anche Leopardi cantava l'amore.e come il Foscolo vedeva nella poesia l'unica forma di gioia.Si,MA ILLUSORIA! MA CHE STA DICENDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fOSCOLO CREDEVA NELLA MATERIA E NON NELL'ETERNITà DELLO SPIRITO.
MrApeiron1 8 months ago
A livello accademico anche,pur essendo un pensatore al quale molti colleghi non allaccerebbero i calzari.E lei dice che " si dà da fare"???Ma scherza? Il dubitativo sugli ottimisti che non hanno fatto una mazza,è un classico espediente.ma capisce che trattasi di mero erismo.Certo che le ho citato il bhudda.proprio per dimostrare l'abbaglio che stava prendendo affermando che il pessimismo "fiacca" l'azione.Quale banalità! e poi,dipende da quell oche lei intende per pessimismo.
MrApeiron1 8 months ago
No,a me quei messaggi non trasmettono assolutamente nulla di nero!Lei afferma che Sgalambro si da un gran da fare.ma guardi che Sgalambro è forse il più sconosciuto e schivo fra i filosofi italiani e non.Se molti postano dei suoi video mica è colpa sua.e aldilà di quello,avrà ben diritto quest'uomo di dire la sua?Sgalambro è conosciuto perchè ha collaborato con Battiato.prima nessuno lo filava di stiscio.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Lei leggaFoscolo come materialista e meccanicista,io lo leggo nn riscontrando in cio' che questi ha scritto alcun materialismo e nessun meccanicismo e nemmmeno il fatto che nn credesse nell'eternita' dello spirito.Riguardo Sgalambro potrei anke crederle sul fatto che possa anke essere migliore di molti altri rompicoglioni conosciuti e pubblicizzati nulla pensanti,ma la penso diversamente da lei in quanto al contenuto di certe interpretazioni di cui nn condivido nulla.
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Ora le chiedo: qual'e il mondo che vorrebbe un pessimista?( o l'ottimista, la contromedaglia) Un mondo perfetto? e perche' lui e' perfetto? Un mondo senza tecnologia? e perche' lui nn ne fa uso? Un mondo dove ricevere solo amore? e perche' lui lo da' e sempre? un mondo senza soldi? e perche' forse lui nn ricerca anche i soldi e il successo?Quale ideale costruisce che nn esiste, ideale che fa pero' perdere il contatto semplice e naturale p0er affrontare la realta'?
radiceforte 8 months ago
Comment removed
radiceforte 8 months ago
verso un filosofo ch : primo,non èda ridurre a "pessimista".Secondo,non conosce.Questa riduzione generalizzante non è punibile dalla legge,ma di certo non depone a favore di una capacità di analisi " filosofica".Poi,chiaramente,ogni opinione è legittima.Ma rimane la contraddizione.A cominciare dal Foscolo...
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Puo' darsi che come filosofo io nn lo conosca bene per come lo conosce lei, ma nn mi pare che si dia un gran da fare sui video per farsi conoscere meglio ed in modo propositivo...
radiceforte 8 months ago
Il generalizzare,è errore che lei compie.per capirlo è sufficienti che tiri le conclusioni su quello che ho specificato ora.E che il pessimismo suddetto non infici le cose come sostenuto da lei,è NELLE COSE STESSE.Lei poi insiste con il dire che per lei NON E'QUESTIONE DI PESSIMISMO O OTTIMISMO.Mah,sarà...rimane il fatto che ogni suo intervento è caratterizzato dalla condanna di uno dei due( pessimismo) e della critica feroce( legittima)
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Si parte da critiche argute e si finisce cn esse. Ma dopo le critiche cosa? ricerca di dialogo? Coraggio? responsabilita' di azione? cosa? il nulla! E perche' mai? vorrei convincermi di quello che lei dice, ma nei video c'e' la costante del nero del nero e del nero......lei li ha ascoltati bene? Quali messaggi trasmettono in chi li ascolta? a seconda di chi li ascolta, e a secondo dei temi che tratta fino a finire alla tecnologia e guardi a qualsiasi cosa esista....
radiceforte 8 months ago
Scienziati ottimisti che agiscono e di religione buddista.L'occidente relgioso fondato su gente che parla di " UNA VALLE DI LACRIME".Secondo ilo suo modo bizzarro di ragionare,un medico che afferma che non tutti i malati possono guarire,e che comunque prima o poi si crepa stutti,ssarebbe per questo un pessimista?.Ma che sta dicendo?????
MrApeiron1 8 months ago
Bizzarro poi anche il nesso causale, (che ritengo lei sostenga come incontrovertibile,altrimenti per la lucidità del suo discorso sasrebbero guai) del pessimista che bloccherebbe tutto.Il pessimismo dell'inazione.A parte che si potrebbe tranquillamente opporre la follia dell'azione,ma anche quì,ha dimostrato la pochezza del suo dire.
Guardi che po po di roba ha portato l'inazione di un grande pessimista come Bhudda.e gli esempi sarebbero migliaia.Ma per cortesia.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Buddha, i profeti, i padri della chiesa, una via l'ahnno indicata, ed e' quella che li unisce. Anche se partivano da pessimismo( come per il Buddha sostiene lei....) . Infatti la mia domanda e': qual'e l'alternativa, la via, le soluzioni che suggerisce il pessimsita?
radiceforte 8 months ago
Felicità altrui? Certo,come opinione è legittima,ma tranqullamente discutibile.Che significa questo strano termine?
E stia attento..perchè anche un grande ottimista come Berlusconi va a troie,si divorzia e altre amenità simili.Quindi,altra contraddizione del suo intervento.Dire che la politica è troiume( da tutte le parti,mica solo Berlusconi) cos'è...pessimismo?Non se ne può più del miele che cola viscido.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Sul discorso di Berlusconi o lapolitica di oggigiorno in genere, nn generalizzi, e' lil tranello dell'ottimismo e del pessimsimo, ma pensi alle sue vicende in modo diretto e personale, altrimenti rischia di affossarsi cadendo nel tranello della generalizzazione. E sul fatto dei buonisti burocrati sono pienamnete d'accordo con lei. Spesso sia gli ottimisti che i pessimisti creando illusioni o delusioni nn fanno affrontare negli altri il dialogo conoscitivo.
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Nn generalizzi, nonoistante la classificazione sia importante e l'esperienza pure: ma in certi casi potrebbe' ingannarsi nella vita personale. Tante volte ti possono far cr edere per moti abitudinali ( di fatti accaduti e ripetuti) esistenti, che una persona sia maldestra o una donna sia una poco di buono, lei puo' rischiare di prendere granchi, si accerti personalmente. Lo scienziato nn si basa su presupposti intermediati da pessimismo ottimismo, ma si accerta.
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Accidenti! la sua capacità di contraddirsi è veramente encomiabile!Lo dico davvero con simpatia.Purtroppo per lei il Foscolo l'ho letto,e il suo autogol è straordinario!!! Mi cita il Foscolo che,se non erro,scrisse "ANCHE LA SPEME,ULTIMA DEA FUGGE I SEPOLCRI".Ora,che la speranza fugga le tombe,non mi pare un atteggiamento ottimistico. Non è dicendo che sia meglio ottimismo o pessimismo che si esce dalla contraddizione.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Dimenticavo il foscolo: anhce lei qui si ostina a definirlo pessimsita, la parte che solevo raccomandarle, a tema di quanto scritto da me, era" la corrispondenza di amorosi sensi" che elimina il nulla anche della morte, la quale viene chiamata "amica" , e mi pare ci sia anche la citazione dell'eterno, e un'invocazione per la protezione ai padri; per poi finire con la frase "finche' il sole splendera' sulle sciagure umane" il sole splendera' , nn ci sono visioni di catastrofismo!
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Foscolo erige ponti di continuita' tra la vita e la morte tra i padri e gli uomini, tra l'eterno e il sole, tra il sole e le scigure umane, tra i morti e i vivi,E' di una profondita' straordinaria e di una bellezza.... Anche in questo video il suo S. inizia rimpiazzando la parola "anima" con la definizione "forma vivente" ( scusi" la forma vivente de che? forma???)
radiceforte 8 months ago
La questione è che ciò che caratterizza e il pessimista,e l'ottimista,è l'ILLUSIONE che le cose stiano come credono.E tanto osservo criticamente Sgalambro,è il fatto che ho postato su you tube un commento favorevole a una deliziosa parodia proprio su di lui.Il titolo è "sgalmbro vuole suicidarsi a causa di Basttiato"la guardi,.capirà cosa significa essere davvero ottimisti.ma,ripeto:l'ottimismo non cambia le cose.Non le sposta di un millimetro.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Salto la prima sua missiva e passo direttamente alla seconda : le ricordo che chi ha definito buddha "pessimista" e' ;ei...e credo che lei faccia confusione tra una riflessione profonda, e le ripeto i momenti anche di tristezza e umani che ciascuno ha, con la costante di pensare anche senza questi momenti in modo pessimistico. Se fossi in lei nn mi ostinerei a pensare che Buddha fosse un pessimsita nel senso di Sgalambro.
radiceforte 8 months ago
Poi mi dice del Bhudda e altri,che comunque una via ce l'avevano.Certo! perdiana!..ma questo non toglie nulla a ciò che ho detto.Anzi;lo avvalora,poichè sempre dal pessimismo sono partiti.Non è che lei mi può chiedere quale soluzione:E' GIA' IL MESSAGGIO PESSIMISTA che non elimina assolutamente la capacità di azione.Lo testimonia lei proprio in base a quello che a scritto.ma testimonia contro di se;infatti,il mondo è pieno di ottimisti che non hanno combinato una mazza!!!!!!!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Il pensiero pessimsitico fiacca l;azione, e fiacca i cuori, divide, perche; non pone soluzioni ponendosi come soluzione esso stesso, ti dicono solo il nero delle cose e il nero ti prospettano.Tutto e' votato al nulla, alla morte, ecc...il fatto che gli ottimisti nn abbiano combinato una mazza...nn lo so ...lo asserisce lei...le ripeto nn e' per me una questione di pessimismo e di ottimismo e se mi soffermo a parlare del pensiero pessimista e' perche ne vedo dei limiti assurdi.
radiceforte 8 months ago
A me Sgalambro sta a cuore come qualsiasi pensatore degno di questo nome.I burocrati del pensiero che inneggiano all'ottimismo solo per GUADAGNARE MILIONI con i loro libri li lascio ad altri.i molti che,a A DIFFERENZA DI SGALAMBRO,SE LO RICORDI BENE,compaiono tutti i igorni in tv pagati per dire quattro puttanate in croce circa la società positiva.per poi scoprire che l'omicidio sia annida proprio li,in mezzo agli ottimisti coniugati. Questi affaristi del buonumore un tanto al chilo.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Mi fa piacere che le stia a cuore Sgalambro, qui nn si discute in modo personale, ma criticando il pessimismo come modello di pensiero costante. come pure mi fa piacere che lei sia un uomo realizzato e felice in amore a dimostrazione del fatto che forse occorrerebbe fare sempre, nella vita, una distinzione tra le facolta' intellettuali altrui pessimistiche o ottimistiche, vivendo la vita in nome di stessi in modo indipendente scevro da contaminazioni pessimistiche o ottimistiche.
radiceforte 8 months ago
Tralascio la questione dell'innamoramento del PESSIMISTA da lei tematizzato,perchè insostenibile: troppo ilare! Che il pessimismo si alimenti di pessimismo lo dice lei.E ripeto,ha una bizzarra considerazione del pessimismo.Lei dice:a cosa serve il pessimismo? sa che i cimiteri sono pieni di ottimisti? Sa quanti scienziati pessimisti ci sono? E in rapporto a varie cose.Chi per l'una o chi per l'altra.Queste banalità sul pessimismo non fanno onore a chi le dice.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Infatti chiariamo che il pensare talvolta "un pessimismo" nel senso cioe' anche di scoramento o di tristezza che puo' prendere a tutti in certi momenti particolari nn vuole significare parlare di una fondazione sul pessimismo e delinearne un pensiero o una scuola in cui utilizzare. sempre questo modo di vedere e giudicare le cose senza dare alternativa
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Alla sua terza missiva le rispondo che i cimiteri sono pieni di resti umani con nomi,per le preghiere e per i ricordi dei vivi( legga i Sepolcri di Foscolo),i cui spiriti di quei che furono,nn sono appartenti al pessimismo o all'ottimismo e hanno lasciato piu' o meno questa terra. Le ripeto, adal mio punto di vista nn e' una questionje di pessimismo o ottimismo, puo' essere una questione di affrontere i problemi e porvi soluzioni, nn solo critiche a fondo perduto
radiceforte 8 months ago
E lei è incappato ancora in contraddizione.Infatti parla di offese che dovrebbero esulare dal discorso,e poi non fa altro che insultare Sgalambro.Lo motteggia e sbeffeggia.Lo ironizza.Quindi dice di non voler essere portato sul pessimismo;e non parla d'altro.Dice delle offese;e non fa altro che offendere un filosofo che si ostina a definire " pessimistA",BASANDOSI SUI,LO RIPETO,BIZZARRI CANONI DEL suo PESSIMISMO.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Alla sua seconda missiva le rispondo dicendo che sarebbe assurdo pretendere tout court che un filosofo possa avere sempre tutti che la pensino come lui. Nessuna contraddizione. La invito a vederne i video vedere e sentire come si pone,come parla, quali le soluzioni e quali le prospettive; pertanto la invito ad uscire dall'ottica dell'amico e di vedere i video con distacco.
radiceforte 8 months ago
Nell'intervento che ho visto per posta ( ma che non vedo quì...) si parla di offese.
" Ogni tanto puo' capitare di imbattaersi in chi la pensa diversamente da lei e le discute nn solo criticando o offendendo." questo è il copia incolla di quella parte,e se vuole glielo copio incollo tutto.Il problema,vede,è che il piacere di filosofare,dovrebbe portare ad una certo rispetto per la contraddizione.Altrimenti non si filosofa.Si cazzeggia.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 e cancellata e ripresa era per un refuso. Proprio per nn cazzeggiare.
radiceforte 8 months ago
se poi il problema è il non sapere i termini,è sufficiente aprire un vocabolario.
MrApeiron1 8 months ago
Comment removed
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 La sua ironia l'ho capita. Ho risposto a modo mio. Lei intenda la mia.. In ogni caso nn mi fa palpitare, palpitare per un pessimista a cosa porterebbe ? al nulla. OK?
Ho capito di lei anche che Sgalmbro le sta a cuore. Ma il problema che si pone e' un altro: a che serve il pessimismo in pratica?e a chi puo' servire in termini pratici?
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Supponiamo uno scienziato che voglia fare una ricerca,se fosse pessimista e catasfrofico si fermerebbe nn cercherebbe soluzioni,supponiamo un politico,un sano politico,se fosse pessimista nn farebbe nulla e dal nulla si farebbe inghiottire;supponiamo un innamorato che sta li' a frequentare un pessimista che ora gli parla di troie e prostitute, domani di divorzi, dopodomani di corna, e gli dice che nessuno e' altezza, quell'innamorato cade nel dubbio e cio' provoca divisioni.
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 A cosa serve in pratica il pessimismo e a chi serve? Quali soluzioni ai problemi sa suggerire il pessimismo?
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Quali soluzioni,ai problemi che critica con pessimismo, sa suggerire Sgalambro o sanno suggerire i pessimsiti come lui? Quali le alternative? dopotutto si avvale nella vita di ricerche e scoperte di mezzi e di usi e costumi fatti e ricercati nn con pessimismo e che talvolta provengono da trematiche che lui critica sensa via di uscita, esempi sono: la tecnologia, i soldi, partecipare a spettacoli convenzionati anche da partiti politici, andare a prostitute o a donne. Dunque?
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Ma come lei sapra' il pessimismo si autoalimenta di pessimsimo.C'e' bisogno per il pessimista che le cose vadano male!.Secondo lei un pessimista potrebbe mai dirti innamorati? a parole! e sai perche'?perche' costituirebbe un'alternativa ed una probabile soluzione.Potrebbe mai essere a favore della felicita' altrui? Mai...finirebbe il suo compito pessimistico insomma. E sebbene la vita richiede alti e bassi, lui e' sempre li' che ti ricorda i bassi come fossero l'unica cosa. o no?.
radiceforte 8 months ago
..senza contare che,diciamolo..questa sua acrimonia è tipica dell'innamorato.Lei vuole bene a Sgalambro.Non parla che di lui,anche se male.Non è indifferente.Se sono rose ( inteelettuali) fioriranno!
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 E lei sa quante persone sono rimaste fulminate dalla solitudine per aver creduto o ceduto troppo al pessimismo?E quanti pessimisti hanno fatto morire fulminati altri di solitudine perke' hanno iniettato come veleno in loro i giudizi di vedere sempre nero anche dove nero nn c'e'?Sa quante divisioni provocano e hanno provocato e spesso per interesse, e cn acrimonia, per poi poter dire con malsano orgoglio"avevo ragione"?!..Mia nonna?..visse serena in cuor suo, e cn il sorriso, viva Dio
radiceforte 8 months ago
Se lei desidera buttare tuttio alla malora parlando di coperte e di nonnine,bene.ma non pretenda di definirlo un filosofeggiare.la sua ironia ha piuttosto l'aria di un disperato tentativo di districarsi in argomenti che,forse,non padroneggia.
"Per cui lei e' inevitabilmente dipendente dall'ottimismo e succube del pessimismo". Sono parole sue rivolte a me.Beh,e vogliamo paralre di chiarezza? Boh.
MrApeiron1 8 months ago
Comunque discutere con lei è piacevole e stimolante.La ringrazio.
MrApeiron1 8 months ago
Noto poi che lei è da anni che interviene contro questo filosofo.Legittimo.Ma lei ha detto che non c'è acrimonia da parte sua verso il filosofo di lentini.
Ecco..è una delle contraddizioni sue che le consigliavo amichevolmente di prendere in considerazione. :-)
MrApeiron1 8 months ago
Comment removed
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 Lei nota che io scrivo nei video? Come tanti su youtube.Bo’…nn ci ho fatto caso. Mi hanno incuriosito certe sue affermazioni certe sue contraddizioni; you tube e' anche questo, scrivere, provocare, discutere; da parte mia nessuna acrimonia, verso un uomo che forse denota acrimonia verso tutto , tutti/e in modo talvolta pesante e con un pessimismo giudicante a prescindere.Noto che sui punti delle contraddizioni pratiche che le ho elencato prima lei nn ha risposto in modo completo.
radiceforte 8 months ago
Ma guardi che lei fa benissimo a scrivere! Ci mancherebbe! Solo che nei suoi numerosi interventi,l'acrimonia salta fuori; e gigantesca!Ma anche questo è legittimo.Quando invece afferma di non aver capito ( in quanto,secondo lei non c'è niente da capire) le rispondo che ..forse!Sicuramente c'è molto da studiare! La invito a farlo.Lei dice che Beethoven non sarebbe un filosofo "pessimista",per il fatto che ha un alto pensare.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 La chiami acrimonia....nn lo e' perche' rispondo, dal mio punto di vista a chi l'acrimonia ce l'ha a prescindere, il che e' diverso.Quando affermo di nn aver capito quella frase dico che la frase e' mal scritta e che nn dice nulla, nn si capisce, a parte la contraddizione di fondo che esprime...lo studiare nn c'entra qui: il problema e' scrivere in modo chiaro.L'alto pensare diBetthoven si riferisce al fatto che mira in alto e sonda codici,a cui e' stato portato,di elevato valore.
radiceforte 8 months ago
con questo volendo dare a capire che solo i filosofi " ottimisti ( ma,lo ripeto con simpatia,lei ha un modo strano di classificazione circa questi termini) hanno un alto pensare.Affermazione bizzarra,che riduce il novero dei filosofi a poche decine e anche meno! Che gli altri siano tutti sciocchi pessimisti? Per non parlare della religione.Ha mai letto Qoelet? Mah.Sull'anelito alla VITA,a parte le assonanze bergsoniane,il fatto che uno la possa vedere anche senza
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Nn mi pare di avere parlato di filosofi ottimisti.La filosofia si restringe di molto nel limitarala ad una mera visione pessimistica o ottimistica.Ho letto Qoelet ed ho letto anche il Cantico dei cantici e tutto il resto.Il Cavaliere dell'intelletto e il film sono 2 cose diverse,nn trova?Definirsi pessimisti limita ad un dualismo dipendente dall'ottimismo;diverso e'definirsi studioso o ricercatorePer cui lei e' inevitabilmente dipendente dall'ottimismo e succube del pessimismo
radiceforte 8 months ago
le trite iconografie dei praticelli verdi,non per questo lo annovera fra i pessimisti.Magari ai realisti.ma su questo si potrebbe discutere a lungo.Per quanto riguarda il film,ah certo..non ho citato anche altre cose di Sgalambro,IL CAVALIERE DELL'INTELLETTO ad esempio.E con ciò? Non cambia di una virgola le ( scusabili) inesattezze che lei appiccica a questo pensatore INATTUALE,avrebbe detto Nietsche.E per fortuna che qulcuno si sgancia dagli ottimismi!!!!
MrApeiron1 8 months ago
Come se il pensare alla morte termica dell'universo,fosse pessimismo e non,al contrario,una stupefacente visione sanamente apocalittica.Abbiamo troppi mediocri pensatori che si adagiano sulla burocrazia intellettuale seguendo le facili mode posticce.Leggere certi autori deve provocare lo THAUMA.Senza questo ( i pessimismi qui non c'entrano nulla),non è filosofia.é mera prassi." Crasso positivismo ",per ricordare Marx e la sua critica alla NORMALITA' hegeliana.VIVA SGALAMBRO! :-)
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 La morte termica dell'universo? La visione sananmente apocalittica? Ho letto anche l'Apocalisse di Giovanni...interessante a dir poco e di una profondita' che sai dove li lascia l'ottimismo ed il pessimismo messi insieme..
La morte termica ...... Puo' darsi....ma mi permetta l'irona sulla parola termica che mi ricorda quando mia nonna usava la coperta termica per riscaldare il letto e dormire nel calduccio con un senso di pace e rilassatezza in pace con il mondo ed il creato....
radiceforte 8 months ago
Mah,non so fino a che punto lei si renda conto.In ogni caso,circa la questione della tecnologia,lo scritto era non solo chiaro,ma anche corretto.L'ironia consiste nel fatto,paradossale ( solo per coloro che,come lei mi pare) che l'uso della tecnologia,è anche quello che contro la tewcnologia si scaglia!Sgalambro può tranquillamente affermare di essere " contro" ( ma,ripeto,lei ha delle lacune sensibili circa questo filosofo e altri),proprio perchè la stessa tecnologia
MrApeiron1 8 months ago
amplia perfino i discorsi negativi sul suo conto.Lo strumento è neutro,anzi,offre la possibilità di parlarne anche male! Che cosa ci sia di complicato in questo,francamente,non lo so.Ma sarebbe forse il caso di cominciare ( da parte sua)a ordinare questa confusionaria esposizione.Perchè vede,l'ironia io la concedo;ma dev'essere IRONIA,e non una sapida battutina di stampo agreste.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Lei mi vuole portare sul discorso del pessimismo e dell'ottimismo:glielo lascio volentieri,me ne distacco e vado oltre per cui lei nn mi colloca proprio e le lascio il pessimismo in cui crede. Ah No! la battutina agreste e' molto di piu' di una battutina perche' andare a dormire con un senso di pace verso il mondo ed il creato nn e' facile, mia nonna ci riusciva! e l'aiutava anche la coperta termica che accendeva x pochi minuti, xke' la tecnologia la usava bene e cn moderazione.
radiceforte 8 months ago
@radiceforte Mah,queste nonnine serene e tranquille.Anche io mi corico sereno e tranquillo,come molti altri.E poi..sa quanti sono deceduti fulminati da coperte termiche malfunzionanti? Un'ironia sgalambresca.
MrApeiron1 8 months ago
Comment removed
radiceforte 8 months ago
Comment removed
radiceforte 8 months ago
@MrApeiron1 E cio' per dirle che anke nel pessimismo,quando continuo e ingiustificato,a tutti i costi perpetrato sempre,o iniettato direttamente o indirettamente,piu' per propri limiti ke per conoscenza,si puo' manifestare un malfuzionamento peggio della bomba atomica.Ci vada piano., soprattutto nel parlare potenzialmente di cose o anke di persone che nn conosce.La prenda come un invito x una riflessione piu' ampia e per una nuova ricerca su se stesso.
radiceforte 8 months ago
@radiceforte "Lei mi vuole portare sul discorso del pessimismo e dell'ottimismo:glielo lascio volentieri,me ne distacco e vado oltre".Sono parole sue di un post precedente.Rilegga ciò che ha scritto negli ultimi due e capirà cosa intendo per CONTRADDIZIONE. E lo sa quante persone sono state fulminate anche in compagnia? Che siginfica? Inoltre le iinsiste a definirmi PESSIMISTA.Veda,non è del mio " presunto" pessimismo che stiamo parlando.ma di quello di Sgalambro.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 L'unica cosa ferrea è la contraddizione nella quale è caduto.Se poi lei dice che i ragionamenti che ha portato sono FERREI,allora anche circa la logica ha delle idee bizzarre.Non risponde PERCHE' NON PUO'.Dice di non voler rdurre tutto a pessimismo,e poi spara due inteventi su quello.per l'innakoramento; vede,il non capire l'ironia la dice lunga.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Lei nn risponde, glissa. Ogni tanto, quando si esprimono delle idee filosofiche con cosi' tanto e continuo pessimismo come fa Sgalambro,o pessimisti come lui, puo' capitare che qualcuno mostri modo di pensare diverso.Lei esprime una falsa meraviglia, perche' dovrebbe ben sapere che alla base di chi vuol fare la filosofia c'e' la possibilita' del confronto soprattutto con chi la puo' pensare in modo diverso.Percio' si provoca, per poi discuterene
radiceforte 8 months ago
Ho letto i suoi interventi su di lui.Accidenti! ma che le ha fatto? cos'è,l'accento siciliano che la irrita? Si perchè non è spiegabile una cosa simile.per quanto sia legittima e perfettamente accettabile.Solo è singolare.Boh.Sono felice per sua nonna..per la vita serena.Comune a quella di molte altre.Ancxhe di quelli che lei definisce "pessimisti".Davvero concezione singolare la sua.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Per quanto riguarda la 2 parte del suo discorso,dell'acrimonia tipica dell'innamorato,(che roba e'??) Qui si discute.Piacere di discutere in modo ferreo, serrato, diretto, preferibile, stando a tema di quanto lei dice, alle moine accattivanti e noiose falsamente morali delle cose indirette e dei complimenti idolatrici che tanto fanno rimbambire e che a nulla portano se nn a chiudersi in torri di avorio con fondamenta di sabbia.
No comment dunque in risposta a cio' che ha scritto.
radiceforte 8 months ago
@radiceforte E'davvero singolare questa sua perorazione dell'ottimismo,e del conseguente disprezzo del pessimismo.Sono termini che penso dovrebbe padroneggiare con un pò più di cura.LA CURA..a proposito.Un testo di Sgalambro come altri che tutto sono fuorchè pessimisti.Semprechè il pessimismo sia da denigrare.perchè vede,anche questa tesi è tutt'altro che incontrovertibile.
MrApeiron1 8 months ago
Beh,farebbe bene a evidenziare anche le proprie contraddizioni.però va bene comunque.Che le piaccia filosofeggiare è una bella cosa:ma visto come tratta ad esempio Leopardi,che è statto prima filosofo e poi poeta,ironizzando sulla fondazione nichilista di quest'ultimo,temo che il filosofeggiare rimanga uno sterile "flatus vocis". Che i greci possano essere accettati o rinnegati ,anche "sub eodem",è fatto essenzialmente collegato all'antinomia epistemica da loro inaugurata.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Veda, di Leopardi si e' scritto molto, ma leggendo le sue opere anche da altri punti di vista, scrollandosi di dosso l'etichetta del pessimista, si puo' vedere e anche scorgere nn un pessimismo banale del quale siamo abituati a sentire, cosi' come ci e' stato insegnato, e per come e' stato classificato, ma anche un suo intimo sentire del tutto indipendente e libero.E Leopardi si respira meglio nella sua essenza e nella suo pensiero. Punto.
radiceforte 8 months ago
risponderei con un'ironica provocazione: potremmo dire: Sgfalambro adopera la tecnologia proprio per poteren parlare male in modo più ampio e diffuso.la tecnologia ha questo di bello,può massacrare se stessa,perchè inverte clamorosamente il rapporto mezzo-fine,senza esorbitanze morali.A questo proposito le consiglio la lettura di autori come cacciari,Vitiello o Severino.
MrApeiron1 8 months ago
@MrApeiron1 Su cio' che ha scritto sull' ironia del modo di impiegare di Sgalambro la tecnologia, nn si capisce niente, nel senso che nn c'e' proprio nulla da capire. A parte un giro di parole che scansa la contraddizione di fondo tra il suo dire e il suo fare.Della tecnologia ne faccio uso e nn credo che si massacri da se', ne' che mi massacri,manco per niente.Come tutte le scoperte porta con se' un lato potenzialmente degenerativo,ma anche se lei prende 10 aspirine al giorno si fa male.Dunque?
radiceforte 8 months ago
credo bene! Era un musicista! Io posso capire certi suoi integralismi,ma vivaddio si rispetti almeno l'evidenza dei fatti.Lo ripeto;lei ha una strana visione del pessimismo e dell'ateismo.Era considerato eretico e ateo anche Eckhart! Quindi se volgiamo discutere su questo,bene,ma fossi in lei cercherei di impiegare le energie che mette per scaglarsi contro Sgalambro,per informarsi bene. Per quanto riguarda poi la contraddizione tecnologica di Sgalambro
MrApeiron1 8 months ago
Primo: Sgalambro ripugna la teconolgia, ma a quanto pare si avvale di essa per apparire per vendere libri, e si avvale di you tube, nonche' di un sito internet per autopromuoversi. Sgalambro e' un pessimsita dichiarato ma con gaiezza e baldanza direi piuttosto ottimistica negli anni si e' presentato su un palco artistico,palco pieno di strumenti teconologici, per cantare e vendere certo nn x fare il pessimista; se fosse stato in pratica pessimista questa costante nn l'avremmo avuta negli anni
radiceforte 8 months ago
E per la FONDAZIONE di questo " pessimismo " Leopardi è il maestro incontrastato.
Ma il pessimismo è ben lontano dall'essere quella struttura banale del " vedere tutto nero". Ovviamente,nelle scuole di ogni grado si parla del PESSIMISMO leopardiano.Cosa di cui lei sembra non avvedersi,ma,ripeto,si rimane colpevolmente alla superficie del problema in questo modo.la stessa superficie sulla quele rimane lei che,seppur in modo intelligente,discute posizioni che non appartengono allo stesso Sgalambro
MrApeiron1 8 months ago