Stage Escrime médiévale Lille 2009 - 1ère Session

[Gondarch]

salut

C'est ce qu' explique Willaumep plus bas, en commentaire de cette vidéo, le coup est décrit un peu différemment suivant les glossateurs de Liechtenauer, chez Von speyer/Ringeck ce serait plutôt "étendus" que "croisés", ce mot se retrouvant dans les versions Lew/Danzig. En fait ils illustrent un peu différemment dans leur manuels le principe générique qu'est le "coup tordu" de lichtenauer

[Gondarch]

Sinon sur la chaine de willaumep il y a toute une série de vidéos sur la Krumphau de Ringeck qui présentent son interprétation que je t'invite à zyeuter si ce n'est pas déjà fait !

Bonne continuation

[EPEEMedievale]

@Gondarch

Ça doit dépendre des traducteurs alors, parce que dans la traduction du texte de Ringek a 4 reprise "mains croisées" est cité, maintenant ca empêche pas d'avoir les bras étendue en ayant les main croisé. ;)

J'ai regarder les vidéos de willaume sur le krump, je ne doute pas de l'efficacité de sont interprétation mais je trouve qui s'éloigne du texte sur les différente pièces lié au krump.

Ça serait trop long a m'expliquai via internet, si j'ai l'occase je film mon interprétation.

[Gondarch]

@EPEEMedievale

Les traductions proviennent d'un petit nombre de transcriptions. C'est de la transcription que provient la différence au sujet du mot croisé/étendus.

[Gondarch]

@EPEEMedievale

Philippe trouve le mot illisible dans le manuscrit, et comme le passage est une copie conforme du même passage chez Von Speyer (où la le mot est "étendus" et indiscutable), il considère que c'est le même chez Ringeck. Si il n'y a pas "croisé", cela veut dire que son interprétation colle au texte, et en plus comme elle fonctionne bien dans le contexte décrit par ringeck/speyer (contrairement à la version "croisées") ...

[Gondarch]

@EPEEMedievale

En plus dans l'illustration de la Krump du goliath, il y a pas de mains croisées.

Mais ce n'est la que la transcription/traduction/inter­pretation de Philippe et ses camarades de la STMF , enfin qu'il teste de puis pas mal d'années maintenant

Bonne continuation et ok pour les vidéos !

[Masananoomote]

Arme bois + incompréhension de la biomécanique + incompréhension profonde du combat + inexpèrience + commerciale.

[Tepes1er]

Dans mon esprit Krump signifiait "croisé" ou "tordu".

Dans la version que j'ai de Ringeck il est dit "strike his hands with your arms crossed".

Je ne connais pas Von speyer.

Je débute, je me renseignerai sur ce dernier.

Je vais de ce pas regarder toutes vos autres vidéos :).

[willaumep]

Salut

En fait dans le Ringek cest illisible. Je me suis base sur le V Speyer qui est une copie verbatim du texte du Ringeck.

Wiß daß der krumpt hauw ist der vier versetzen eyns wider die vier hutt, daß ist wie du krumpt solt hauwen zu den henden, daß stuck tribe also: wan er dir von diner rechten siten mit dem ober hauw oder unter hauw zu hauwett, so spring uß dem hauw mit dem rechten fus gegen ym woll uff sin lincke siten und schlag in mit uß gestreckten armen mit dem uff sin hende.

[willaumep]

Gestreckten= etendus . La il ny a pas photo. En plus la gravure du Goliath pour la Krump ressemble exactement à ca.

Ceci dit un krump cest un coup tordus. Si tu tords dans lautre sens tu auras les bras croisés.

Chaque manuel présente un cas particulier dun coup très générique. Comprendre la façon dont est présenté le sketch est aussi important que comprendre la pièce en elle-même.

[willaumep]

Tactiquement parlant ca a peu de sens de croiser les bras dans cette situation mais il y a des cas ou cela lest.

[Tepes1er]

Je pensais que le Krumphau devait finir les bras croisés. Il ne me semble pas que ce soit le cas sur la vidéo.

Belle série en tout cas

[Gondarch]

Merci

Pour le krumphau, il ne se termine pas forcément bras croisés.

Chez Von speyer et Ringeck ce coup se termine bras étendus.