Le risposte a Veronesi:"il pericolo degli inceneritori è 0!"

[googoosucks]

ma si Fazio c'entra nulla con questa intervista..

Veronesi MERDA

e grande BEPPE GRILLO che sul blog mi ha fatto conoscere questa intervista un botto di tempo fa! movimento 5 stelle tutta la vita!

[MrGerunicas]

Figlio di mignotta conosco uno che ha lavorato al policlinico di Roma ha detto che non gli lasciavano neanche fare una puntura perchè non trovava la vena in compenso chiedeva 500 euro per visite di 15 minuti sto contando i giorni ormai ben pochi che ti separano dall'inferno.

[epistemologic]

Schifoso veronesi!!!!!!!!

[TheAntitanker]

Veronesi: Lei è una merdaccia!

[AndreaMora91]

che schifoso!

[novak0295]

Che li venisse un cancro a veronesi!!!!

[VaiPeppe]

veronesi,sei una pippa,vergognati.

[Palestraro]

VERONESI AMMAZZATI  !!!!!!

[alcancercazdd]

venduto ti sei venduto per 4 soldi sei uno schifoso, ma ancor più schifo fa il gay giornalista. servi del potere

[robyzacko1]

QUESTO SIGNOR VERONESI, proprio lui che cura i tumori afferma una FALSA verità. SI VERGOGNI e si RAVVEDA

oppure SPERIMENTI I DANNI PROVOCATI DAGLI INCENERITORI SULLA SUA PELLE...

[Mithra82]

Pena di morte per Veronesi.

[AndreaPortovenere]

Allucinante!!! "I RIFIUTI O LI METTIAMO SOTTO TERRA O LI BRUCIAMO... " ALLUCINANTE!!!! I RIFIUTI VENGONO RICICLATI DA DECENNI IN MEZZA EUROPA!!!!

[LazyCheeseburger]

è vergognoso che un vecchio come veronesi abbia ancora degli interessi economici così forti, non ha già abbastanza soldi per vivere ancora altri 3 4 anni?

[MrBox84]

bruciare vuol dire termovalorizzare? eeeh sono rimasto indietro

[juvinot]

VERONESI DISINFORMATO !

Anche un bambino conosce ormai il problema.

Io non credo in Veronesi.

[perdiamotempo]

bella questa cosa dei medici cinesi. 'A vulimm'fà?

[cibernete1974]

Ricapitolando:

governo ladro distruttore dello stato sociale (sanità sicurezza scuola)

personalità della scienza prezzolate sponsorizzano strutture carcinogenetiche, secondo il cinico calcolo che tanto l'80% dell'umanità è massa in eccesso e tanto piacere se muore di cancro.

[RickyMcFate]

a SANREMO il sindaco Maurizio Zoccarato ha appena avuto la brillante idea di far costruire un INCENERITORE nella città dei fiori.... SPUTTANIAMOLO, vi prego... aiutatemi a far qualcosa... tramite facebook o sanremonews o chennesò... basta con sta merda!!!

[suetemorp]

Umberto Veronesi... sei un bugiardo !!! Altro che competente.. sei uno che magna sopra le malattie e mente spudoratamente sui termovalorizzatori. SEI UNA VERGOGNA PER TUTTI I MEDICI ED I RICERCATORI SERI !!! VERGOGNATI INCOMPETENTE!!

[IV4NO76]

sei un maledetto...che ti possa venire un tumore alle palle e tu possa levarti dai coglioni il prima possibile,,,lurido VECCHIO INFAME... vai a fare il pensionato ai giardinetti!

[spez2710]

Maledetto CANCRONESI, un milioni di nanoparticelle nella tua animaccia nera in malafede.

[Giovannisenzaterra]

Mio cugino che insegna all'Universita' di Torino e che e' uno statistico epidemiologo , stentava a credere che cancronesi avesse affermato questa cosa

[Leligno80]

Se diceva una piccola percentuale avrebbe salvato la faccia almeno per lo sforzo.

[vnz75]

Veronesi luminare corrotto

[Trustnoidiot]

volete sapere la verità

guardate il vdeo di risposta

[123maccheo]

caro Veronesi come si suol dire hai toppato!!!! vai a casa....chi dice che questo è un luminare????Documentatevi e poi vergognatevi voi che date ragione a spron battuto!!! D O C U M E N T A T E V I prima di parlare!!!!

[kingarturblack]

RISPETTIAMO UN GRANE LUMINARE COME VERONESI..... vergognatevi

[Cyberpunk0]

un luminare ..certo che brilla per la sua cattiva coscienza....

[kdeyoness]

@kingarturblack un luminare?? dopo tutte le stronzate che ha detto?

io sarei favorevole a costruire un inceneritore... solo per buttarci dentro cancronesi.

[yukatan123]

Un'informazione... Stanno sequestrando il Microscopio al Dott. Montanari ( quello che compare su questo video...) Il dott. Montanari stava facendo studi sugli inceneritori e sulle nanoparticelle emesse da questi... Guarda caso glielo stanno sequestrando... Mo pensa un po'... CHE PAESE DI MERDA!!!!!!! MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO.....

[baronsamdy]

porco

[LaGrandeOpera]

una delle cose positive uscite da grillo, peccato che queste cose belle siano un paravento per la sua DISTRAZIONE scientificamente studiata.. travaglio poi vabè un velo pietoso ormai troppo sgamato peggio di grillo.. ricca.. vabbè ancora..speculazioni per un dvd:\

[PinkGeneYes]

veronesi: BBBBBAAAAASSSSSTTTTAAAARRRRRRD­DDDDOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rocco63xy]

cancronesi

[dayafter2]

ci sono tecnologie che permettono di riutilizzare quasi il 100 % dei rifiuti, guardate questo watch?v=VJ7ZWkSPqOM

è una tecnologia italiana che purtroppo non può competere con gli sponsor di questi personaggi....

[JJseck84]

Che bello,il buon vecchi CANCRONESI che fa disinformazione in prima serata a spese mie.

Ma chi cazzo vuole imbrgliare l'azionista della CANCRO S.P.A

I rifiuti si riciclano,ci sono imprese che lottano per aggiudicarsi i rifiuti da riciclare il che significa che il guadagno c'è

[vecchiaguardia75]

a prescindere dal fatto se gli inceneritori facciano +o- male.. mi piacerebbe capire dove la vogliamo mettere tutta la monnezza che produciamo..meglio sottoterra? non so

[paobologna]

X vecchiaguardia:

Chiediti chi ha fatto ostruzionismo sulla raccolta differenziata...

[alechan90]

vergogna!!!! pur di approvare qualcosa detto da berlusconi gli lecca il culo e mente spudoratamente! Anche il + DEMENTE si renderebbe conto che degli inceneritori che bruciano rifiuti(già dannosi di per sè, se poi bruciati sapete cosa viene rilasciato dai fumi?) causa danni irriparabili alla saluto, in particolare i tumori!

[ctaldeitali]

daltronde cosa pretendete veronesi piuttosto che stare nei laboratori preferisce andare alle prime alla scala di milano!!!! bastardo!!!!

[silvioianni]

nessuno parla di dissociatori molecolari come se la tecnologia non esistesse

[kiccakocca]

I dissociatori molecolari o Dismo, secondo le direttive CEE, non sono null'altro che inceneritori! E lo sono anche i gassificatori! Sono tutti pacchi per noi, finanziabili con i Cip 6, ecco perché ce li propinano!!!

[silvioianni]

senti sai cosa sono ??? e come funzionano???

lascia stare cosa dice una direttiva

qui stiamo a dubitare del nostro più illustre scenziato figuriamoci cosa cosa mi può importare di cosa dice una direttiva cee....

se poi questa direzziva specifica che i dissociatori sono imquinanti, scusami e ti prego di darmi qualche dritta per informarmi meglio....

[kiccakocca]

Ciao silvioianni,la direttiva sull'incenerimento conta! L'ART. 3 COMMA 4 DELLA 2000/CE, STABILISCE CHE ANCHE LA PIROLISI E LA DISSOCIAZIONE SONO FORME DI INCENERIMENTO DEI RIFIUTI!!!

Ora, come consiglia spesso la dott. Gentilini, io ragiono con la mia testa, e :

1) non posso ignorare che in Italia ogni forma di incenerimento sia finanziata con i CIP 6 (ILLEGALI x LA COMUNITA' EUROPEA);

[kiccakocca]

2) in Europa stanno dismettendo tutti gli inceneritori a favore della RD SPINTA, E DEGLI IMPIANTI DI TRATTAMENTO MECCANICO  BIOLOGICO;

3) in Europa chi gestisce un inceneritore, non prende finanziamenti, ma deve pagare una tassa per l'inquinamento che produce!!!

[kiccakocca]

4) Il problema del dissociatore molecolare,o gassificatore, sta nel fatto che produce un gas che deve esser depurato prima di bruciare. Dunque, se il procedimento iniziale non fa danni, chi acquisterà un gas altamente inquinato? E perché poi bruciare materia se la si può recuperare, riciclare?

Vedelago è un esempio di come riciclare senza bruciare ed ottenere materia prima-seconda!

[kiccakocca]

Non riesco ad inviarti il link del sito in cui si è discusso del dissociatore molecolare, è napolionline . org , digita in "cerca" la parola dismo o dissociatore molecolare, c'è la discussione relativa ad un articolo sul dismo a Procida.

Rory

[kiccakocca]

Di Veronesi posso dirti che quando si parla di una tecnologia con forte impatto ambientale come un inceneritore, prima di aprir bocca bisogna scegliere che cappello mettersi,se quello di medico oncologo che ha fatto il giuramento di Ippocrate, o di imprenditore finanziato proprio da chi i tumori li fa venire: fondazioneveronesi . it / partners .

Rory

[silvioianni]

grazie per le informazioni appena mi ci metto mi informerò megliocome tu mi hai consigliato, comenque non metto in dubbio che veronesi sia un farabbutto me lo ricordo al tempo di DI BELLA quando tutti i politici in coro si misero contro un uomo che nonchiedeva altro di poter usare un medicinanale la melatonina peraltro innocuo per poter gurire i suoi pazienti:

si è smosso mezzo mondo per fermarlo ti ricordi

[paobologna]

Lo scienziato in questione si intende di oncologia, NON di nanoparticelle o delle conseguenze che le stesse hanno sulla popolazione, NON è un epidemiologo o altro.

Credo che basti come informazione...

[ernotorio1]

a zozzo,all inferno nel girone delle mmmmmerdeeeee!!!!!!

[gialuca67]

Ha ragione Grillo, bastava vedere su internet chi finanzia Veronesi, la vera colpa è di chi fa parlare questa gente senza essersi informati....

[Raisorblade]

Veronesi è una merda

[massimova]

Spero che a veronesi & C. gli venga un bel tumore ai testicoli !!!

E' UN BUFFONE, FALSO E BUGIARDO ... NN DONATE PIU' UN EURO A QUESTI TRUFFATORI !!!

[Kalimatar]

ti sei risposto da solo.... bisogna riciclare utilizzando la testa e i criteri giusti... lo fanno in tutto il mondo...

[danielscott80]

CRIMINALE!!!

[gialuca67]

Io spero solo di esserci quando la pagherai anche solo per le tue parole......

[zaccaria86]

non la pagherà mai quel vecchi bastardo!!tanto a lui manca poco e i suoi soldini li porterà nella tomba con lui insieme ai morti per tumore che causerà!!

[mamuskj1978]

vai ad abitare in un inceneritore coglionazzo, zero non esiste oncologolino pagato dai potenti...

[nasdaq44]

Veronesi hai rotto i maroni la dovete piantare te e quelli come te di fare i soldi sulla gente che sta male spacciandosi per benefattori

[pakisigmund]

cancronesi te pijasse un cancro ai neuroni, sto maledetto.

veronesi criminale!

[happybecchino]

porca puttana!!! ma se non si bruciano i rifiuti o si mettono sotto terra, quale sarebbe l'alternativa? apparte che il reciclaggio in italia è penoso, quasi nullo

[danielscott80]

E sarebbe ora di cominciare no?

[danielscott80]

Volevo rispondere a Happybecchino

[antonio1972roma]

Andatevi a vedere l' intervista di Ricca a Veronesi riguardo la legge sulle intercettazioni :

h t t p : // it . youtube. com/watch ?v=vMh6TfTuUXQ

togliete gli spazi.

[retni1950]

E' sempre antipatico fare classifiche sulla professionalità e la correttezza di luminari della scienza, ma se si esclude il fatto che normalmente una dà retta a chi dice le cose che gli piace sentire, se in Europa si cita il nome di Veronesi non ci sono dubbi sulle sue capacità. Chi cavolo sono Montanari e Gentilini nel campo Italiano ed Europeo?

[dimisura]

Bisogna chiedersi anche se quello che dice uno scienziato abbia secondi fini,Veronesi ne ha più di uno.Montanari sconosciuto in europa??????Ma allora come hanno avuto finanziamenti la nanodiagnostic? l'università straniere di Magonza,Cambridge??La camera dei Lord,gli oncologi francesi,'luniversità di Dublino??Hanno contattato uno sconosciuto??

[cicciotto82]

Evidentemente tu non ti rendi conto degli interessi ECONOMICI che REGGONO Veronesi.

Evidentemente tu NON hai letto la sezione "Partners" del sito della Fondazione Veronesi.

Evidentemente tu NON conosci i principi cardine della Fisica, quali quello della conservazione della massa, nonchè il 1° Principio della Termodinamica.

Evidentemente tu NON sai cosa sono le nanoparticelle, NE' conosci gli studi della Dottoressa GATTI docente di fisica della materia.

Nulla conosci. Eppur scrivi .

[retni1950]

Dichiarare in pubblico chi dà i soldi è ammettere la colpevolezza (non dirlo è il massimo della trasparenza!?)

I Principi di Conservazione sono quelli del patologo: brucio 1t di rifiuti + un po' di calce viva (?) + rilevante quantità d'acqua (?) ottengo 2t di...cancro (ma per piacere!).

Gli studi fatti sulle nanoparticelle esauriscono tutte le domande del mondo scientifico e non c'è più nulla da capire...

Preferisco i miei dubbi (e le mie certezze) ti lascio gli scienziati autoreferenziati

[cicciotto82]

Ogni volta che si brucia qualcosa, quel qualcosa NON sparisce.

Nel caso del rifiuto solido urbano, restano ceneri solide molto più tossiche di prima e che vanno messe comunque in discarica; si immettono nell'aria nanoparticelle potentemente cancerogene xkè data la loro dimensione NIENTE le può filtrare e possono alterare il DNA; l'energia termica che ottieni ti fa guadagnare MENO di quanto SPENDI per bruciare -> rendimento 90% circa = 0.9 . Spendi 100 euro, te ne dà 90. Macchina Termica.

[retni1950]

Negli impianti attuali i residui sono il 16% di quello che si brucia. Il 14% va a recupero di materia;il 2%, per ora, è inviato in discarica. Le nanoparticelle non sono mai state misurate al camino(Montanari "immagina" che ci siano)una cosa è trovare nanopart.le inorganiche nelle cellule, altra è misurarle nei fumi.

Ottimista!Il rendimento di qualsiasi impianto termico è <30%. Nel caso dei rifiuti non riciclabili, recuperi energia che altrimenti sarebbe dispersa senza "spendere" altra energia.

[cicciotto82]

Montanari e la GATTI non hanno immaginato NIENTE.

Hanno dimostrato tutti grazie al microscopio elettronico a scansione ambientale.

Leggiti l'intervista fatta alla Dottoressa Gatti, prima di dire falsità come "immagina" .

[retni1950]

Concludo, e spero che tu mi capisca, la Dr. Gatti non ha mai fatto misure sui fumi in uscita da alcun camino. L'unico studio, non ancora concluso, che si propone di cercare nanoparticelle nei fumi è in corso da parte del Politecnico di Milano, attivato da Federambiente ed i risultati non sono ancora disponibili. Gatti e Montanari hanno rilevato nanoparticelle inorganiche nelle cellule umane ed hanno pensato che la causa fossero gli inceneritori (e non solo loro) senza poterlo ancora provare.STOP

[cicciotto82]

Ho capito : è una questione di ignoranza scientifica.

Tu NON hai letto l'intervista fatta alla Dr. Gatti. Lei dice chiaramente che TUTTO CIO' che bruci ad elevate temperature produce particelle sempre più piccole(è FISICA questa) , fino quindi alle nanoparticelle.

Centrali a carbone, bruciatori vari, inceneritori, etc .

Più è alta la temperatura, più piccole sono le particelle che immetti nell'aria.

435 lavori scientifici e di oncologia hanno dato loro man forte .

[Jinocchio]

Se nessuno ha mai misurato il fumo in uscita dalle cappe è xché chi difende gli inceneritori ha evitato di farlo. E questo non può dipende dal caso o dalla distrazione, visto che sarebbe stata un'ottima argomentazione pro-inceneritore.

Ecco, questo basta a chiudere gli inceneritori preventivamente. Se poi vogliono riaprirli dimostrassero la bontà di questo fumo in uscito.

Il sapere scientifico è la stampella dei cattivi pensatori, e tu sei la dimostrazione

[retni1950]

Calma...gli inceneritori hanno strumentazione di analisi in continuo. Ogni 3 mesi laboratori accreditati eseguono analisi ai camini su macro e microinquinanti, tutti i dati sono sempre inviati alle Agenzie Regionali per l'Ambiente che a loro volta eseguono analisi anche a sorpresa. Nei casi più virtuosi un Comitato Tecnico Scientifico nominato dalla cittadinanza ha accesso a tutti i dati. Qui parliamo di nanoparticelle e l'unico studio serio è stato attivato proprio da Federambiente.

[skebro]

non penso possiamo calcolare l'affidabilità di un inceneritore che brucia rifiuti in base a campionamenti sui fumi che sn saltuari e discontinui. Io personalmente penso che bisognerebbe prima di tutto informarsi, e poi sulla base delle informazioni agire di conseguenza. Non è vero che gli inceneritori sono l'unica soluzione, l'applicazione di raccolte differenziate e riciclaggio ha già dato in molti posti risultati già positivi. STANNO DISTRUGGENDO IL NOSTRO PAESE, CHE ASPETTIAMO A FERMARLI???

[retni1950]

Altro che "campionamenti saltuari e discontinui", si tratta di analisi "in continuo" con campionamenti ogni 30 secondi.

Ricordo che la raccolta differenziata (con recupero di materia) non è alternativa ma complementare all'incenerimento. L'incenerimento è eventualmente alternativo alle discariche. Nelle grandi città + virtuose (dove la raccolta differenziata raggiunge il 40%)rimane comunque il 60% non recuperabile come materia e, secondo la normativa europea, viene trasformata in energia.

[skebro]

saranno come dici campionamenti ogni 30 secondi rimane il fatto che dalle analisi fatte il risultato riportato da qst schiavo dei potenti è falso, su quello che riguarda il riciclaggio e la normativa europea vorrei solo sottolienare il fatto che la gestione criminosa dei rifiuti si fa in italia e non negli altri paesi europei, il riciclaggio del 40% viene fatto in italia a differenza di altri paesi dell'ue dv la produzione di energia dai rifiuti viene effettuata cn criteri di tutela della salute

[skebro]

mentre per quello che riguarda il fatto che siano risorse complementari hai anche ragione, ma essendo cmq inquinante l'inceneritore o"termovalorizzatore" cm si voglia chiamare deve essere l'ultima soluzione utilizzabile considerato l'incremento di inquinanti che getta nell'atmosfera...

[skebro]

qui invece il discorso è in spregio totale alla salute umana si vendono falsità in totale spregio alle norme non "solo"(si fa per dire) sulla salute umana, ma anche sui diritti. senza contare che gli inceneritori sono produttori di una quantità di energia scarsa in confronto a qll che potrebbero produrre con una corretta gestione delle apparecchiature e dei rendimenti,vengono utilizzati troppo e male soprattutto dove le soluzioni alternative nn si contano perchè non ci guadagnano i soliti noti

[zaccaria86]

ma accreditati da chi..ma basta dire strozate...ti ricordo che la salute fa mangiare tanta gente tra cui il capo stronzo veronesi!!

[cicciotto82]

Su 100 tonnellate di rifiuti, si ottengono circa 25 tonnellate di scorie solide(ceneri), energia termica, e fumi .

Il problema sono I FUMI, che E' MASSA, sotto forma di nanoparticelle, REALMENTE ESISTENTI E NOCIVE.

435 ricerche scientifiche hanno dimostrato che sono tossiche, cancerogene.

L'incidenza dei tumori è molto più alta nelle zone vicine agli inceneritori.

Il 90% non l'ho detto io, ma un ingegnere direttore di un inceneritore del centro-nord Italia intervistato qualche mese fa.

[retni1950]

Concludo: da 1kg di RSU incenerite rimangono 0,14kg di residui solidi inviati al recupero di materia e 0,02kg di ceneri da elettrofiltro inviati in discarica.

7kg di prodotti di combustione(fumi) di cui:

6,999kg di (CO2 + H2O +O2 + N2)

0,0004kg di inquinanti (NOx, CO, SOx, HCl, ecc...)

0,000001kg di polveri.

Ti prego di inviarmi un link sui 435 studi.

Dell'energia prodotta il 10% viene utilizzato dall'impianto ed il 90% è disponibile per la vendita (senza aver consumato altra energia).STOP

[cicciotto82]

la mia fonte è SuperQuark 2007 , in cui si mostra che l' "ottimo inceneritore" di Barcellona fornisce i dati di cui ti ho parlato : 100 tonnellate di combustibile -> 25 tonnellate di ceneri solide + energia termica + FUMI .

kakkio quei FUMI !! quello è il problema!!

Sono diseconomici . Metti X , ottieni MENO DI X . E' dimostrato .

I 435 STUDI trovateli da te.

Ma comincia a leggerti l'intervista alla Dr. Gatti per cortesia.

[zaccaria86]

ma ti pagano per difendere tanto un bruciatore??se è innoquo come dici o come presumi perchè non lo fai costruire sopra casa tua però stai lontano dalle città così almeno hai tanta energia pulita!!!

[retni1950]

Dal 1975 vivo nelle vicinanze di un inceneritore che nel 2001 è stato sostituito da un altro di capacità 4 volte superiore. Ti ricordo che tutte le grandi città europee hanno nell'area urbana uno o più inceneritori.

[cicciotto82]

1) Hanno fatto 435 studi sulla pericolosità delle nanoparticelle.

2) Gatti e Montanari sono scienziati riconosciuti a livello internazionale.

3) A livello internazionale gli scienziati hanno decretato la NULLITA' SCIENTIFICA delle parole di Veronesi, proprio queste qua del video.

[cicciotto82]

non ci sono dubbi sulla sua IRRESPONSABILITA' .

E' COLLUSO CON VEOLIA, ENI ed ENEL,

CHE BRUCIANOOOOOOO!!!

[n28a72]

Veronesi vuole nuovi malati da "curare";cosi il guadagno e doppio!

[cicciotto82]

non solo.

viene pagato da AZIENDE CHE BRUCIANO o che costruiscono BRUCIATORI !!

Deve solo vergognarsi di fronte all'Umanità Intera .

Come si fa ad intervistarlo ancora ??

Questo è il conflitto di interessi :

Veronesi, in nome della Dea Economia e del Dio Denaro, ha preferito CALPESTARE LA VERITA' SCIENTIFICA .

Lui sa che fanno male gli inceneritori,

ma non può dirlo.

L'attuale mercato e sistema economico sarebbero gravemente danneggiati .

Impregilo e Mercegaglia inclusi .

[dyd1983]

perchè ho la pelle d'oca?

[Andreadefra78]

la cosa comica e' che Veronesi dice stronzate in prima serata sulla tv pagata da noi...invece i dottori e le persone serie e senza interessi la dicono su una telecamerina il quale video non verra' mai visto...!! ragazzi bisogna fare qualcosa...forza Grillo!!

[PIUMALL1]

dove sono le vere inchieste in TV. tutti devono sapere

[Lipro19]

bellissimo video complimenti fatto veramente bene!!!!