Lo felicito Carlos. Usted no se imagina, el aporte que ha realizado a nosotros los pueblos del interior, que ni siquiera conocemos BsAs. Por supuesto que los ñinos seran los beneficiados por vuestra actitud.
Gracias y que no sea el unico.. Tenemos sed de conocer otras cosas de la historia
generales de carton, generales de carton, generales son los nuestros: SAN MARTIN, ROSAS Y PERON. JAURETCHE DECIA QUE ROSAS era el ejemplo de como un estanciero se convertia en patriota, y Urquiza el ejemplo de como un patriota se convertia en un estanciero.
@ivanexocet Para despues unos años despues ir a buscarlo a euroa y pedirle DE RODILLAS que vuelva. TILINGO APATRIDA!!! La patria sobrevive en los pobres y con ellos reconstruiremos nuestra PATRIA la SUDAMERICA UNIDA o PATRIA GRANDE LATINOAMERICANA.
el unico que comparto es SAN MARTIN LOS OTROS ..NO LOS COMPARTO ...MMMM HAY DUDAS ...AMIGO Y NO SOY DE NINGUN PARTIDO ...NO ME DAN NADA A MI , A OTROS TAL VEZ LE DAN A MI NO ...
Sobre Alvear. No le consideraria un traidor. Si bien es cierto que tenia participacion activa en la gestion de recursos extranjeros al servicio de una minoria desconenta con su desplazamiento, bajo Rozas aquel ex Director Supremo cumplio una funcion mucho importante como Diplomatico suyo en Estados Unidos.
La confiscacion prohibida por el articulo 17 de la Constitucion Nacional fue una respuesta de la Confederacion a Buenos Aires, cuyo grupo gobernante habia aprovechado el error de Urquiza, al haber creido que todo funcionaria con la exactitud de un reloj suizo como era bajo el principado de Rozas. A Rozas le confiscaron todos sus bienes, a excepcion de un par de casitas que le sirvieron para saldar deudas en inglaterra.
Buenos Aires jamas devolvio las propiedades a Rozas, ni a sus descendientes.
Para la informacion de la gente, ese ranchito es una mera curiosidad. Rozas era dueño de una barbaridad de la provincia de buenos aires. Dueño de todo Palermo de por entonces, y en su totalidad se desprendio para darlo a la provincia en calidad de paseo. Dueño de 1/3 de la provincia de buenos aires. Su familia era riquisima, y el tambien lo fue hasta que le derrocaran.
Hola q tal , , y bueno la cosa no es tan sencilla en esta etapa de la Historia Argentina como vos la pintas , que Rosas era dueños de mas de la mitad de Bs As , y otras cosas mas , en sintesis la cosa es mucho mas complaja , etapa dificil si las hubo en ese Proyecto de Pais , que aun hoy se esta gestando ,desde Dorrego en adelante , hay mucho para contar , bueno te envio un Abrazo Carlos
Quiza consideraste que haya tomado cual reprochable el hecho de que Rozas haya sido dueño de semejante extension de tierra. Y yo no lo veo malo. Al contrario, eran las reglas de la epoca. Rozas descendia de una familia de funcionarios al servicio de la corona, y en ese entonces, los servicios, se pagaban con tierras. Rozas no aprovecho de las potestades del Estado para hacerse terrateniente: el, muy por el contrario, lo era, y por linaje.
Un somero analisis de los latifundios de por entonces
da cuentas de que la estructura estamentaria en los tiempos de, por lo menos, el Buenos Aires hispanico, habia recuperado en grande parte el regimen de tierras y sometimiento a ella que se habia perdido a la llegada de los ducados longobardos en la peninsula italica. Me explico: En tiempos de Rozas la glebia no existia, y el colono no era una condicion de afliccion, sino de agradecimiento y situacion de paridad, salvo la necesaria jerarquia debida al patron. Los Anchorena, sus primos, ...
eran, ya muerto Rozas, dueños de 223.000 hectareas de suelo en plena produccion. Y aquello era perfectamente constitucional. Era un regimen fisiocratico, como lo habia en Estados Unidos, pero no tan drastico como alla. Otrora la tierra era el continente de los derechos politicos, e incluso eran encargados de administrar los derechos civiles de los desterrados integrados a sus tierras.Un Rozas, un Anchorena, para no decir un Washington, o un Franklin, eran muy parecidos; aunque los primeros dos
Juan Manuel en su adolescencia se enemisto con su madre. En una oportunidad lo mando a administrar una tienda y, considerando Juan Manuel que le correspondia a uno de sus hermanos menores, se insubordino a las ordenes de su madre.
Por tal motivo fue puesto en penitencia. Leon Ortiz de Rozas, y su madre, Agustina Lopez de Osornio, discutieron que hacer con el, y parece ser que no era buena la decision a los oidos del adolescente Juan Manuel. Asi que decidio ...
mandarse mudar de su casa, desnudo, y a caballo. No fue tan desnudo, pues encomendo su calor a un poncho; y el caballo caballo no era suyo tambien, pues era uno blanco, y de muy buena calidad perteneciente tambien a su padre. Pero igualmente en carta aclaro que se iba con lo que era suyo; firmando "Rosas", a modo de reniego de su elevadisimo linaje, pues, los Ortiz de Rozas remontanse a humildes Hidalgos (o sea, que tenian un caballo) al servicio de la Corona de Castilla.
Mudo a casa de sus primos, por parte de su madre Agustina, la familia Anchorena, que a principios del siglo XX culmino su linaje con el fallecimiento de Aarón. Pero esa es otra historia.
Lo cierto es que Juan Manuel gusto de firmar "Rosas" en lugar de "Ortiz de Rozas". No obstante ello, en su partida de nacimiento obra "Ortiz de Rozas", y los restos del buen Juan Manuel yacen en el mausoleo de su familia, en la Recoleta, a unos pocos pasos de entrar.
con un linaje de mucho mas renombre. Aunque los anglosajones eran bastante mas testaduros. Rozas y Anchorena eran mas pragmaticos. La familia de Rozas, por ejemplo, si bien muy catolica, el mismo sostenia que lo era porque sus padres lo habian sido, y esa es cosa que no se discute. Pero entre sus antepasados, habia varios judios convertidos e integrados a la administracion publica española, donde se destacaron.
@kj4sro No, Rosas se ganó lo que tenía laburando tooda su vida. Era un exelente administrador y un hombre disciplinado y ordenado, hacique estancieros conocidos le pedían q administrara sus estancias a cambio de un porcentaje, y así fué combrando tierras y hacienda y aumentó su riqueza
@kj4sro El Brigadier Gral, Dn Juan Manuel de Rosas salvo a los apatridas de Buenos Aires de que los pasaran a deguello, ademas de prestar plata a los cirujas de Bayres reiteradas veces, vos creees que >San Martin era un imbecil que lego su sable curvo al Restaurador de las Leyes, pedazo de ignorante de mierda?
Hola la verdad que a veces pienso que hace falta hoy la entereza de Don Juan Manuel Manuel de Rosas y otros patriotas de aquel tiempo a Don Juan Manuel injustamente se lo ha querido borrar de la Historia ,o bien hacerlo parecer un Dictador despiadado , asi es la cosa hay que investigar la historia y asi nos daremos Cuenta quien fue en realidad Rivadavia , Alvear , otros
claro papa si no hubiera estado rosas hoy la argentina seria dos o tres provincias de hoy por q si era por sarmiento mitre vicente lopez y planes fidel urquiza y toda esa manga de vende patrias sin verguenza mata indios eso son los grandes proceres de la patria!!!!
Que orgullo me da ver que se mantenga este verdadero monumento.
Vamos Rosas!!!
trasbata 2 months ago
me imagino a nuestros actuales gobernantes y sus ministros pasando sus ratos libres en un sitio como èste... ni muertos!
claudiogn 2 months ago
Un muy buen administrador Don Juan Manuel
SuperLin8 1 year ago
Lo felicito Carlos. Usted no se imagina, el aporte que ha realizado a nosotros los pueblos del interior, que ni siquiera conocemos BsAs. Por supuesto que los ñinos seran los beneficiados por vuestra actitud.
Gracias y que no sea el unico.. Tenemos sed de conocer otras cosas de la historia
p11juancarloscat 1 year ago
generales de carton, generales de carton, generales son los nuestros: SAN MARTIN, ROSAS Y PERON. JAURETCHE DECIA QUE ROSAS era el ejemplo de como un estanciero se convertia en patriota, y Urquiza el ejemplo de como un patriota se convertia en un estanciero.
TheSergiokun 2 years ago
Urquiza lo hecho a patadas rosas ...ja ja ....le enseño como se pelea ...
ivanexocet 2 years ago
@ivanexocet Para despues unos años despues ir a buscarlo a euroa y pedirle DE RODILLAS que vuelva. TILINGO APATRIDA!!! La patria sobrevive en los pobres y con ellos reconstruiremos nuestra PATRIA la SUDAMERICA UNIDA o PATRIA GRANDE LATINOAMERICANA.
caldas001 2 years ago
si, asociado al ejèrcito del Brasil...
claudiogn 2 months ago
@TheSergiokun
Generales, generales, generales de carton, generales son los nuestros: SAN MARTIN, ROSAS Y PERON!!!
Generales, generales, generales de carton, generales son los nuestros: SAN MARTIN, ROSAS Y PERON!!!
Generales, generales, generales de carton, generales son los nuestros: SAN MARTIN, ROSAS Y PERON!!!
generales, generales, generales de carton, generales son los nuestros: SAN MARTIN, ROSAS Y PERON!!!
Viva la patria CYPAYOS UNITARIOS!!
caldas001 2 years ago
el unico que comparto es SAN MARTIN LOS OTROS ..NO LOS COMPARTO ...MMMM HAY DUDAS ...AMIGO Y NO SOY DE NINGUN PARTIDO ...NO ME DAN NADA A MI , A OTROS TAL VEZ LE DAN A MI NO ...
ivanexocet 2 years ago
¡Viva Rosas!
87migue 3 years ago 4
Sobre Alvear. No le consideraria un traidor. Si bien es cierto que tenia participacion activa en la gestion de recursos extranjeros al servicio de una minoria desconenta con su desplazamiento, bajo Rozas aquel ex Director Supremo cumplio una funcion mucho importante como Diplomatico suyo en Estados Unidos.
ENFDO 3 years ago
La confiscacion prohibida por el articulo 17 de la Constitucion Nacional fue una respuesta de la Confederacion a Buenos Aires, cuyo grupo gobernante habia aprovechado el error de Urquiza, al haber creido que todo funcionaria con la exactitud de un reloj suizo como era bajo el principado de Rozas. A Rozas le confiscaron todos sus bienes, a excepcion de un par de casitas que le sirvieron para saldar deudas en inglaterra.
Buenos Aires jamas devolvio las propiedades a Rozas, ni a sus descendientes.
ENFDO 3 years ago
Para la informacion de la gente, ese ranchito es una mera curiosidad. Rozas era dueño de una barbaridad de la provincia de buenos aires. Dueño de todo Palermo de por entonces, y en su totalidad se desprendio para darlo a la provincia en calidad de paseo. Dueño de 1/3 de la provincia de buenos aires. Su familia era riquisima, y el tambien lo fue hasta que le derrocaran.
ENFDO 3 years ago
Hola q tal , , y bueno la cosa no es tan sencilla en esta etapa de la Historia Argentina como vos la pintas , que Rosas era dueños de mas de la mitad de Bs As , y otras cosas mas , en sintesis la cosa es mucho mas complaja , etapa dificil si las hubo en ese Proyecto de Pais , que aun hoy se esta gestando ,desde Dorrego en adelante , hay mucho para contar , bueno te envio un Abrazo Carlos
carlosquilmeslopez 3 years ago
Quiza consideraste que haya tomado cual reprochable el hecho de que Rozas haya sido dueño de semejante extension de tierra. Y yo no lo veo malo. Al contrario, eran las reglas de la epoca. Rozas descendia de una familia de funcionarios al servicio de la corona, y en ese entonces, los servicios, se pagaban con tierras. Rozas no aprovecho de las potestades del Estado para hacerse terrateniente: el, muy por el contrario, lo era, y por linaje.
Un somero analisis de los latifundios de por entonces
ENFDO 3 years ago
da cuentas de que la estructura estamentaria en los tiempos de, por lo menos, el Buenos Aires hispanico, habia recuperado en grande parte el regimen de tierras y sometimiento a ella que se habia perdido a la llegada de los ducados longobardos en la peninsula italica. Me explico: En tiempos de Rozas la glebia no existia, y el colono no era una condicion de afliccion, sino de agradecimiento y situacion de paridad, salvo la necesaria jerarquia debida al patron. Los Anchorena, sus primos, ...
ENFDO 3 years ago
eran, ya muerto Rozas, dueños de 223.000 hectareas de suelo en plena produccion. Y aquello era perfectamente constitucional. Era un regimen fisiocratico, como lo habia en Estados Unidos, pero no tan drastico como alla. Otrora la tierra era el continente de los derechos politicos, e incluso eran encargados de administrar los derechos civiles de los desterrados integrados a sus tierras.Un Rozas, un Anchorena, para no decir un Washington, o un Franklin, eran muy parecidos; aunque los primeros dos
ENFDO 3 years ago
Disculpame no? pero ROSAS ES CON "S" no con "Z"
feelxbadx666 2 years ago
Como estas.
Juan Manuel en su adolescencia se enemisto con su madre. En una oportunidad lo mando a administrar una tienda y, considerando Juan Manuel que le correspondia a uno de sus hermanos menores, se insubordino a las ordenes de su madre.
Por tal motivo fue puesto en penitencia. Leon Ortiz de Rozas, y su madre, Agustina Lopez de Osornio, discutieron que hacer con el, y parece ser que no era buena la decision a los oidos del adolescente Juan Manuel. Asi que decidio ...
ENFDO 2 years ago
mandarse mudar de su casa, desnudo, y a caballo. No fue tan desnudo, pues encomendo su calor a un poncho; y el caballo caballo no era suyo tambien, pues era uno blanco, y de muy buena calidad perteneciente tambien a su padre. Pero igualmente en carta aclaro que se iba con lo que era suyo; firmando "Rosas", a modo de reniego de su elevadisimo linaje, pues, los Ortiz de Rozas remontanse a humildes Hidalgos (o sea, que tenian un caballo) al servicio de la Corona de Castilla.
ENFDO 2 years ago
Mudo a casa de sus primos, por parte de su madre Agustina, la familia Anchorena, que a principios del siglo XX culmino su linaje con el fallecimiento de Aarón. Pero esa es otra historia.
Lo cierto es que Juan Manuel gusto de firmar "Rosas" en lugar de "Ortiz de Rozas". No obstante ello, en su partida de nacimiento obra "Ortiz de Rozas", y los restos del buen Juan Manuel yacen en el mausoleo de su familia, en la Recoleta, a unos pocos pasos de entrar.
ENFDO 2 years ago
con un linaje de mucho mas renombre. Aunque los anglosajones eran bastante mas testaduros. Rozas y Anchorena eran mas pragmaticos. La familia de Rozas, por ejemplo, si bien muy catolica, el mismo sostenia que lo era porque sus padres lo habian sido, y esa es cosa que no se discute. Pero entre sus antepasados, habia varios judios convertidos e integrados a la administracion publica española, donde se destacaron.
ENFDO 3 years ago
@ENFDO en otras palabras un chorro de la epoca, otro Politico mas, que muestren a quien se la compraron, Rosas un Cagador como los K
kj4sro 1 year ago
@kj4sro No, Rosas se ganó lo que tenía laburando tooda su vida. Era un exelente administrador y un hombre disciplinado y ordenado, hacique estancieros conocidos le pedían q administrara sus estancias a cambio de un porcentaje, y así fué combrando tierras y hacienda y aumentó su riqueza
MisterLuchox 1 year ago
@kj4sro El Brigadier Gral, Dn Juan Manuel de Rosas salvo a los apatridas de Buenos Aires de que los pasaran a deguello, ademas de prestar plata a los cirujas de Bayres reiteradas veces, vos creees que >San Martin era un imbecil que lego su sable curvo al Restaurador de las Leyes, pedazo de ignorante de mierda?
ccosentinos 2 weeks ago
de dondde sacaste esa informacion gil de 4ta, porque no te vas a la reputa que te pario, burro kirchnerista@ccosentinosputo
kj4sro 1 week ago
Hola la verdad que a veces pienso que hace falta hoy la entereza de Don Juan Manuel Manuel de Rosas y otros patriotas de aquel tiempo a Don Juan Manuel injustamente se lo ha querido borrar de la Historia ,o bien hacerlo parecer un Dictador despiadado , asi es la cosa hay que investigar la historia y asi nos daremos Cuenta quien fue en realidad Rivadavia , Alvear , otros
un Abrazo !
Carlos
carlosquilmeslopez 3 years ago
claro papa si no hubiera estado rosas hoy la argentina seria dos o tres provincias de hoy por q si era por sarmiento mitre vicente lopez y planes fidel urquiza y toda esa manga de vende patrias sin verguenza mata indios eso son los grandes proceres de la patria!!!!
metalratadie 3 years ago 3
Viva don juan manuel de rosas! nuestro ilustre restaurador de las leyes!
ZorroDelDesierto88 3 years ago 2