Eine der schlechtesten verfilmungen..S. Koch würde vielleicht den Arzt oder einen Musiker gut spielen aber auf die rolle von "wolf larsen" passt dieser schauspieler nicht
Ein toller film bis diese maud brewster kam und die die dann an diese olle insel gehen.Da wurde es dann auf einmal so langweilig:Von mir kriegt er die note 2.4,weil er sonst eeigentlich super war.Den seewolf von prosieben fand ich auch ganz gut.Aber ich versteh einfach nicht,warum alle den ersten teil von 1971 so lieben.Ich fand humphrey van weyden sah da so schrecklich aus
ich glaube man muss den film mit koch in der rolle des seewolfs einfach lieben oder hassen. ich nehme das erste. selbst wenn alle das orginal so lieben muss man doch sagen das koch seine rolle sehr gut gespielt hat. es wurden zwar meiner meinung nach zu viele einzelheiten ausgelassen aber trotzdem klasse film!
war anfangs eher skeptisch. doch dann sehr positiv überrascht. sebastian koch spielt den seewolf wirklich ausgezeichnet. hätte ich nicht gedacht aber der film hat eine unglaubliche tiefe, gerad zum schluß. einziger kritikpunkt ist das man den stoff in 2 teile gequetscht hat. dadurch wurde zviel gestrafft. ein vierteiler hätte es schon sein müssen. aber ansonsten wirklich gelungene verfilmung mit einem großartigen sebastian koch!
das soll wohl nen witz sein??noch nie das original gesehen?bessere effekte machen noch lange nicht einen guten film aus. aber das begreifen die meisten menschen heute nicht mehr.übersättigung nennt man so etwas, glaub ich.
was soll eigentlich der ganze scheiß, dass immer die verfilmung mit harmsdorf so hoch gehalten wird??? klar ist die gut das wagt niemad zu bestreiten aber ich finde koch macht seine sache auch nicht schlecht!!!
W.Staudte seinen Adventsvierteiler kann man nicht übertreffen, auch wenn dieser Seewolf hier mehr Blut zeigt ist Auftreten und Stimme von Sebastian Koch einfach lächerlich. Auch van Weyden ist kein Vergleich wert...
guck mal harmstdorf da sieht koch mit fratzeschneiden wie ein bettnässer aus.BILLIGER SCHROTT EBEN.
Picebuh1 6 months ago
Eine der schlechtesten verfilmungen..S. Koch würde vielleicht den Arzt oder einen Musiker gut spielen aber auf die rolle von "wolf larsen" passt dieser schauspieler nicht
stillhier 7 months ago
eine der besten verfilmungen ... definitiv
EvilEelofSteel 8 months ago
Kommt bei weiten lange nicht an das Original von 1971 ran ! !
MegaSchattenmann 1 year ago 2
Ein toller film bis diese maud brewster kam und die die dann an diese olle insel gehen.Da wurde es dann auf einmal so langweilig:Von mir kriegt er die note 2.4,weil er sonst eeigentlich super war.Den seewolf von prosieben fand ich auch ganz gut.Aber ich versteh einfach nicht,warum alle den ersten teil von 1971 so lieben.Ich fand humphrey van weyden sah da so schrecklich aus
julgangy5 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
nur das original ist ein original
konraider7 2 years ago
Da meinst Du wohl die Version von 1913 mit Hobart Bosworth, wie? ;o)
RandomHouseAudio 2 years ago
@RandomHouseAudio Oder vielleicht den Roman von Jack London ...
slowmovement 1 year ago
ich glaube man muss den film mit koch in der rolle des seewolfs einfach lieben oder hassen. ich nehme das erste. selbst wenn alle das orginal so lieben muss man doch sagen das koch seine rolle sehr gut gespielt hat. es wurden zwar meiner meinung nach zu viele einzelheiten ausgelassen aber trotzdem klasse film!
PerfektesBrot 2 years ago 5
@PerfektesBrot
Sehe ich genau so! Vor allem die Atmosphäre und die Kostüme finde ich sehr gelungen.
SaintBroken 10 months ago
Tolle Schauspieler.... Toller Mr. Koch.... Aber der Film war nicht so mein Ding...
TheKeksWorld 2 years ago 7
war anfangs eher skeptisch. doch dann sehr positiv überrascht. sebastian koch spielt den seewolf wirklich ausgezeichnet. hätte ich nicht gedacht aber der film hat eine unglaubliche tiefe, gerad zum schluß. einziger kritikpunkt ist das man den stoff in 2 teile gequetscht hat. dadurch wurde zviel gestrafft. ein vierteiler hätte es schon sein müssen. aber ansonsten wirklich gelungene verfilmung mit einem großartigen sebastian koch!
wolf0817 2 years ago 4
Sehr mitreissender Film.. Sebastian Koch sieht fantastisch aus in dieser Rolle! Klasse!
ScottCohenMaxMedina 2 years ago 6
das soll wohl nen witz sein??noch nie das original gesehen?bessere effekte machen noch lange nicht einen guten film aus. aber das begreifen die meisten menschen heute nicht mehr.übersättigung nennt man so etwas, glaub ich.
subsally 2 years ago
was soll eigentlich der ganze scheiß, dass immer die verfilmung mit harmsdorf so hoch gehalten wird??? klar ist die gut das wagt niemad zu bestreiten aber ich finde koch macht seine sache auch nicht schlecht!!!
EATcp 2 years ago 3
@EATcp
nur das die meiste lobhuddeleie so zufällig wohl von SAT1 eins fakern kommt.
Picebuh1 6 months ago
Comment removed
PerfektesBrot 2 years ago
Schade um Zeit und Geld für die Dreharbeiten.
W.Staudte seinen Adventsvierteiler kann man nicht übertreffen, auch wenn dieser Seewolf hier mehr Blut zeigt ist Auftreten und Stimme von Sebastian Koch einfach lächerlich. Auch van Weyden ist kein Vergleich wert...
bettbezug25a 2 years ago
weg mit dem muell.
ich schaue mir lieber wieder das original mit harmstorf an...
wahrheit100 2 years ago
der schauspielerische tiefflieger koch als seewolf? das ich nicht lache!
zwischen harmstorf und ihm liegen welten! welten!
DieMaterialkralle 2 years ago
Hallo? Der eine ist wahrer Schauspieler, der andere Zehnkämpfer! Sagt das nicht alles?
BlauerBooo 2 years ago 4
der trailer sagt gar nichts über den film aus!!
die ausschnitte die ich gesehen hab lassen einiges versprechen
attacke94 2 years ago
@attacke94
Picebuh1 6 months ago
ja wenn man vom "film"team stammt...
Picebuh1 6 months ago