Added: 2 years ago
From: labortvdrugs
Views: 24,898
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (138)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Hail Marx!  Marx the greatest one!

  • @Giselle5253

    Hail your mother!

  • Creo que una clave es tener en cuenta que todo debe ser un equilibrio... el capitlismo crea necesidades en las personas, nos hacen creer que necesitamos lo que realmente no necesitamos y todo para darles mas dinero a las compañías y mantener más este sistema, creo que una de las cosas que van a tener que cambiar definitivamente es la conciencia de cada uno de nosotros.

  • Hoy en día tenemos algo que no existía en los tiempos de Marx: la tecnología y el conocimiento... el comunismo es una buena idea, y con la tecnología de hoy en dia es posible llegar a un mundo sin gobierno y con una economía estable

  • francamente no creo que sea posible el cambio, nunca a funcionado... como dice Orwell en una revolucion solo cambia quien gobierna, pero siempre los de abajo ahí se quedan

  • @anticocheli eso no es una revolución, entonces.

    

  • ...tal como la microeconomia moderna, les pregunto ¿Han sido capaces, los grandes economistas de los que ustedes hablan, predecir más allá de la ultima venta accionaria?, ¿Han podido llevar sus análisis más allá del ultimo augurio de crisis?...saben que no...¿y saben por que?...porque no han encontrado la causa real de la crisis, cuando Marx la encontró hace más de 100 años...pero que modernos y rigurosamente científicos resultaron ser sumergidos en argumentos lógicos lejos del mundo

  • Creo que te haria mucho bien leer a Peter Schiff, el economista de la escuela austriaca que predijo la crisis antes del 2008.

  • @LibertyRealm Marx entendió el funcionamiento del capital...y con ello cualquier crisis...realmente cualquier intrumento o politica monetaria que tu creas o imagines nueva, tiene principios demasiado sencillos que el los explica muy bien

  • @aftal1949

    Ah, la fe ciega.....

  • por otra parte, la evidencia anecdotica, como algunos la llaman, claro que es la base para el análisis social...si una teoría no es capaz de construir sus métodos de análisis a partir de, y para posteriormente explicarla y predecirla en su comportamiento, no puede considerarse tal, sino una simple gimnasia mental...

  • El analisis social parte del individuo, no de extrapolaciones de hechos historicos, la simple logica de la accion humana es incontrovertible.

  • Los reaccionarios siempre han tratado de minimizar las aportaciones marxistas, al malinterpretar el sentido real de la dialéctica, al menospreciar el verdadero objetivo del materialismo histórico y, en el campo de la economía, renunciando a su propio pasado clásico, al extirpar el análisis de la teoría y la ley del valor...sean ustedes mismos quienes estudien a Marx y compárenlo con lo que ustedes llaman verdaderos economistas...

  • Los marxistas nunca se recuperaron de la devastadora critica de los austriacos a la dialectica marxista, la ilogica del materialismo historico y la anacronica teoria del valor trabajo.

  • @LibertyRealm critica de los austriacos? aver posteame info sobre eso para wauchar

  • @hendrixmar

    mises(punto)org

    miseshispano(punto)org

    :)

  • @ignitedpower

    Creo que deberias leer a Ayn Rand, tal vez libere tu mente.

  • @LibertyRealm ajajjaaj ati un poco de RUIS

  • Grande Marx!

  • @ignitedpower

    "porque ni siquiera dejó planteada una fórmula de como debe ser el socialismo"

    Esta mas alla de mi como alguien puede usar la propia deficiencia del analisis de Marx para defender su obra XD

  • @LibertyRealm Dios!!!!!!! qué falta de respeto!!!! Marx deficiente??? jajaja Sabes qué es la dialéctica? lee hermano y luego comenta... de acuerdo?

  • @Mrnadielosabe

    La teoria economica de Marx es deficiente por cuanto parte por definiciones equivocadas del valort y sus generalizaciones sobre la sociedad y la historia son un desastre que falla en explicar el comportamiento de los seres humanos.

    En terminos que puedas entender Marx asume demasiado y saca conclusiones antojadizas basadas en evidencia anecdotica.

    Ah y sobre la dialectica, la marxista por lo menos, la encuentro graciosa pero no para tomarla seriamente.

  • @ignitedpower

    Algunos han tratado de rebatirlo pero no lo han hecho satisfactoriamente y menos veo un argumento aqui.

    El termino democracia economica es un contrasentido, suena bonito lo admito pero su conclusion natural seria la eliminacion dela propiedad privada y con ella cualquier intento racional de economia.

  • @LibertyRealm leer definición de economía ¬¬

  • entender a Marx, es aun difícil para muchas personas en este siglo no hay que apesar de que ha pasado mucho tiempo de la muerte de esté todavía muchas personas tienen el retrasado pensamiento de la edad media, Marx ha echo un análisis económico y social que algunos intentan negar, pero que sobrevive por su aspecto realista y objetivo, que haya desestimado el poder de la historia que el mismo mencionaba en sus escritos es algo casi insignificante ante los aportes que hizo al pensamiento humano

  • @midasupe

    Ah la eterna excusa del socialista, es que el marxismo no tiene sentido piorque es "demasiado complejo" XD

    El analisis marxista, que de paso ni siquiera explicas que tiene de especial, se cae por si solo al estar fundado en bases endebles que que no toman en cuenta el actuar del individuo y obtiene conclusiones antojadizas de las "fuerzas historicas" que en realidad no son mas que la manifestacion del pensamiento y de la accion del hombre, no al revez.

  • @LibertyRealm la acción del hombre esta condicionada a el proceso evolutivo del pensamiento, el hombre no actúa por si solo hay un medio y unas circunstancias históricas que lo definen, su papel se limita a interpretar las situaciones y lanzar teorías de la forma como deben ser abordados los problemas, el pensamiento de Marx, es una prueba de esto, el mayor aporte de él, fue el de entender que la economía es el eje central de toda sociedad ...

  • @midasupe

    La accion del hombre nace del pensamiento, este pensamiento ocurre solamente en el individuo no en la sociedad, la sociedad es un reflejo de la accion del individuo.

    Las circunstancias historicas estan determinadas por la accion del individuo y no al revez, por lo mismo Marx es el mayor fracaso de la teoria del materialismo historico ya que él era un "burgues" y acomodado y segun sus propia teoria era inconcebible que un miembro de esa "clase" actuara contra sus propios intereses.

  • @LibertyRealm un burgués? jajaja también he escuchadoque era un mendigo... jajajaj Recomiendo leer una biografía por lo menos XD

  • @Mrnadielosabe

    Eso te recomiendo a ti, LEER. Marx era un hombre bastante acomodado que vivio entre el top 5% de Francia e Inglaterra en esa epoca, el recibió considerables fondos por parte de su padre que le pagó sus estudios y luego Engels que lo financió, con el dinero de la fabrica de su padre, por el resto de su vida.

    Asi es, Engels era un burgues tb hijo de un industrial ingles. XD

  • @LibertyRealm marx no tenía un empleo fijo, era maestro o periodista, y si vivió de Engels, pero con préstamos que le permitías subsistir, o te equivoques muchachón

  • @Mrnadielosabe

    Si, es una mierda cuando tu maximo lider ideologico resulta ser un hipocrita burgues, verdad?

    Trololol!!!!!! XD

  • @LibertyRealm no, primero, porque nno tienes ni la mínima idea de que la burgesía o tiene que ver con el dinero percápita familiar sino con la enajenación del trabajo asalariado y marx no era un burgues, es parte de la superestructura y como tal su trabajo era intelectual, parece que a ti o a mi no nos pgaron los estudios nuestros padres. LEE LEE LEE y dej de escribir tonterías

  • @Mrnadielosabe

    Marx era un burgues, vivio una vida acomodada en Inglaterra y Francia mientras recibia dinero de su padre y de Engels, hijo de un industrial britanico explotador, que tampoco trabajó un dia de su vida.

    Sufre marxista, sufre XD

  • @Mrnadielosabe

    PD: trololol.... XD

  • @LibertyRealm de verdad te hace sentir pleno el hablar de cosas que desconoces? U.U lee por amor al materialismo histórico lee en nombre de la dialéctica materialista! lee por favor

  • @Mrnadielosabe

    Realmente crees poder hablar sobre temas que no entiendes?

    Lee a Marx! y luego correte una paja dialectica!

  • @LibertyRealm leo a marx, lo leo constantemente entre otros textos, me encanta leer y poder con esto dialogar (si comprendes el término) si quieres que dialogar sobre algún tema de la teoría ecoómica marxista y está en mi rango la capacidad de hacerlo, ten por seguro que lo haré. Espero ansioso wikipediero

  • @Mrnadielosabe

    "leo"

    Bueno, algo es algo.

  • @LibertyRealm leo es la conjugación correcta de leer, wikipediero.

  • @LibertyRealm Esa acción del hombre de la que hablas no es una acción libre, es una acción condicionada a las circunstancias de tiempo y lugar, la evolución del pensamiento es un proceso histórico, la acción del individuo esta presionada por esa sociedad que influye en su comportamiento desde que nace y comienza su educación.

    La necesidad genera los cambios esa necesidad se produce en un determinado momento histórico, el merito de un hombre es reconocerla y formular una respuesta...

  • @midasupe

    Al contrario, el tiempo y las circunstancias historicas son definidas por el pensamiento y la accion de los individuos, antes de hubiera una herramiento hubo la idea de la herramienta, el procesos historicos que existen en cada sociedad parte por el individuo, no existe el pensamiento colectivo, solo el individuo piensa, solo el individuo actua.

  • Otra cosa es decir que los individuos son influenciados por la sociedad, eso es innegable pero establecer una relacion de causa efecto entre las circunstancias historicas y la forma que toma la sociedad y los individuos dentro de esa sociedad a un tiempo determinado, de acuerdo a la dialectica marxista, es un sin sentido.

  • @midasupe

    Marx no avanzó un apice el conocimiento de la economia, solo tomo prestadas las ideas de Ricardo y de Smith para justificar su teoria y al final tuvo que admitir que Menger tenia razon y el "valor-trabajo" era un concepto obsoleto.

  • @LibertyRealm ¬¬ miren bien este comentario... No tiene idea... no ha leído... No comprende el sistema económico... es un escriba cualquiera con computadora

  • @Mrnadielosabe

    Esto no es una refutacion.

  • @LibertyRealm XC no se te entiende nada nada nada.

  • @Mrnadielosabe

    Pues obvio que no entiendes XD para entender de economia tienes que leer a economistas de verdad como Menger, Bastiat, Bohm-Bawerk, Mises, Hazlitt y Rothbard.

  • @ignitedpower Nada es gratuito, tan simple como lo explica Milton Friedman en ese video. Y no solo es que no ame parezca correcto q el estado robe a unos para darle a otros, sino q además es una burrada hacer eso, porque a los q roba tienen porq producen, producen para tener, para qué producir si se lo van a robar? para qué innovar? para qué mejorar? así de simple el socialismo se hunde. Y exactamente lo q le pasa a los estados socialistas, no había q ser superdotado para preverlo.

  • @ignitedpower Rigor científico? Ja! Ignora las cosas mas simples de la economía. No por nada nunca se cumplió la burrada que dijo de que el capitalismo se estaba por terminar. Y no por nada los sistemas que se basan en sus ideas se hunden uno tras otro. Ignora lo mas simple de la economía.

  • @retorcijon1 antes de Marx, la economia clásica pensaba que el valor del trabajo la daba el propio valor del trabajo. Y que este era dominado por las fluctuaciones de la demanda y la oferta.

    Marx, en El capital Hecha abajo esta falsa respuesta de los clasicos como Ricardo y Smith al ingresar el concepto de valor de la fuerza de trabajo. Punto clave para ayudar a desarrollar el verdadero origen del valor de las mercancias, ergo, el origen de la plusvalia, base del capitalismo temprano.

  • @snakezismo

    Y los economistas austriacos hecharon abajo la falsa propuesta del valor trabajo al introducir el concepto de valor subjetivo a traves de la utilidad marginal, concepto que termino de enterrar la nocion socialista del valor

  • @retorcijon1 Lo que te acabo de describir fue hecho a base de un rigor científico que tomo más de 10 años de investigación.

    2) Es obvio que un sistema socialista ignora lo mas simple de la economia, tu critica demuestra una grave ignorancia para con el conocimiento ideológico del socialismo.

    3) ¿puede el capitalismo sobrevivir en un solo país? ¿puede el socialismo sobrevivir en un solo país?

    4)¿La monarquia? ¿el feudalismo? ¿roma? ¿grecia? ¿porque ha de sobrevivir el capitalismo?

  • Marx, tu no sabes quién es John Galt... tu predicas el sacrificio del individuo, igual que los religiosos, igual que los fascistas. Pregúntale a youtube: quién es John Galt?

    Lo más gracioso es que Marx se diga racionalista, jaja, el racionalismo de Marx es más o menos como el de Jesús... pura carga emotiva, cero razón, cero rigor científico... hay q ser un analfabeto en economía para creer en las burradas que dijo Marx...

    quién es John Galt?

  • @retorcijon1 Es un personaje de ficción creado por una tipa filosofa que alecciona borregos capitalistas. beeeeee

  • @gilin10

    El capitalismo es malo, beeee, el estado en Dios, beeee XD

  • Este video es antimarxista, no contiene algo de valor, solo puras fraseologías.

  • y no revivir ni el Comunismo,niel C. avanzado,vamos gente,a todos nos gusta el capitalismo,y no se trata de soportarlo,sino de moldearlo a nuestras nuevas demandas e intereses,y si estamos soportando este sistema injusto es por nuestro consentimiento,somos mayoria,porq callar?,en fin,no es la culpa de nadie,ya q nos crearon y educaron bajo las normas capitalistas,bajo el eslogan EL INDIVIDUO ES LIBRE E INDEPENDIENTE Y DESIDIRA SU PROPIA VOCACION,quieren dividirnos y canibalizarnos unos a otros♂♀

  • yo tengo una pequeña solucion,pero es radical,y los educaditos come libros diran q es retrogrado inclusibeXD,crear la 4°generacion de DDHH,osea, no se porq debemos conformarnos con nuestros derechos actuales,la tecnologia y la cultura globalizada evolucionaron,porq no nuestros derechos ehh?ó_´Ó.y conseguirlo,con subversion,la diplomacia y el pacifismo demostraron historicamente q son obsoletas,nuestros lideres son tan debiles q solo actuan bajo el dinero o la violencia,no existe etica,solo $

  • osea,en el mundo existe gente q sabe demasiado,pero es solo conocimiento perezoso,se jactan d cultos,cuando solo le dan uso a loq saben con fines d lucro egoista,claro,no tienen la culpa ya q SON PRESOS d sus responsabilidades morales(hijos)pero en si para una revolucion,son obsoletos,sartre mensionos una vez,q un intelectual es aquel q encuentra su propia contradiccion en lo q se desenvuelve y actua ante ello,genteUN POCO D CONOCIMIENTO Q ACTUA ES MEJOR Q UN BASTO CONOCIMIENTO OCIOSO,revolucion

  • Ninguno de ustedes a leído a Marx, no mamen.

  • en el mundo existe gente que sabe demasiado ,. pero el mundo no necesita esa clase de gente ,.se necesitan gente con valor,. etica,conocimientos y huevos,.asi que los bla bla bla,. porfavor abstenerse,.hay muchas teorias que sirven,.gente como elian gonzalez y talvez yo lo pondriamos en practica., asi que esos eruditos vendidos,.os pido un favor,. si van a seguir escribiendo perogrulladas o cosas que ya todo el mundo sabe ,. porfavor shhhhhh,.aporten tacticas e ideas empiricas de subversion ò_Ó

  • @legadodegali creo que el problema es todo lo contrario, en el mundo hay gente con "huevos" que actua sin saber el porqué, ignorantes que se van por la primera impresion de una ideologia que dificilmente entenderian... que el mundo no necesita de gente que sepa demasiado??? ja por favor, eso fue lo que paso en la URRS y mire como termino...

  • Quiero un trago de lo q está tomando, aunque no se q sea jaja..

  • Demos ejemplo y unámonos en sudamerica.

    Viva Marx, tus sueños ahora forman parte de los sueños de millones de personas.

  • La verdad que nunca he leido a Marx (lo considero muy complicado, se necesita ser un académico dedicado para leerlo y analizarlo a cabalidad).

    Pero si tiene sentido, Marx vivió cuando el capitalismo estaba en formación. Lenin llegó a ver un capitalismo mas avanzado y Mao la implantación de ese capitalismo en los paises atrazados (imperialismo y capitalismo burocrático).

    Actualmente el capitalismo es mas fuerte que nunca, pasará mucho tiempo y correrá mucha sangre hasta que se logre superarlo

  • Primeramente amigo La unica fuente sana en el mundo es el capitalismo, si cree que despues del capitalismo viene el socialismo por que es mejor. Tiene realmente jodida la cabeza, La globalizacion es lo que permite interactuar con paises en cuanto a su productividad y exportaciones. Paises que no producen como los socialistas que viven a cuestas del gobierno, a ellos no les parece la globalizacion pues la mayoria de los pobladores de esos paises socalistas NO PRODUCEN NADA.

  • @EMPERADOROMANO8 Sabe dios a que te refieres con eso de "paises socialistas" seguro a Cuba o Venezuela que son monoproductores (de caña y petroleo) ser monoproductor (como casi todos los paises latinoamericanos) no significa no producir nada.

    O te refieres a China (que es una potencia industrial) o a la ex URSS que producía todo tipo de maquinas de alta tecnologia?

    La globalización solo es una palabra ridícula que cada quien la interpreta como le venga (pero que en rigor no significa nada)

  • Vaya.lo unico que entendiste de mis 2 comentarios anteriores fue paises socialistas y productividad. Pero no ves que en el mundo no hay paises socialistas por completo..todos dependen indirectamente de del capitalismo todos esos paises seudo socialitas. Haber como te explicas que el decimo luga de los hombres mas ricos del mundo sea un chino.¿donde esta la justica social del socialismo chino e?. Piensa un poco las cosas y veras lo que digo.

  • A y con respecto a tu comentario del petroleo, no se porque todos los socialistas se defienden con la excusa y pretexto del petroleo, como si eso los hicieras menos pobres de lo que son. Pues mira venezuela el maximo exponente del petroleo y con la agravante de que esta nacionalizado y el pais en la vil pobreza. Piensa un poco las cosas compañero, fui rojillo en la universidad pero me di cuenta que solo es un cuento juagiro.

  • @EMPERADOROMANO8 El petróleo es una excusa? un pretexto? es un energético que algunos paises tienen y otros no.

    Yo no considero que Chavez sea un gobernante socialista, no por que se autodenomine socialista ya lo es no?

    Lo de Chavez es el típoco gobierno militar corrupto, ni Chavez ni sus milicos han leido en su vida a Marx ni tampoco pretenden industrializar Venezuela, condición indispensable para hablar de socialismo. Rojillo si habrás sido, pero un rojillo que no estudia como que sobra no?

  • @Grimaldo35

    Insisto socialismo igual a pobreza extrema. Capitalismo con mas posibilidades de acrecentar economias en los bolsillos. Espero poder ver el capitalismo por un siglo mas y que mis hijos y nietos tambien lo vivan, pues no me gustaria que estuvieran en un socialismo, ESO NI A MI PEOR ENEMIGO SE LO DECEO.

  • @EMPERADOROMANO8 a ver,tu!,despues de observar los disparates ke te salen x la puta bocaza,me dan ganas de vomitar.

    Tu vision del comunismo,reune todos los topicazos creados x el capitalismo,y eres el borrego util,ke todo capitalismo desea,claro,siempre es mejor justificar guerras en nombre de FALSAS DEMOCRACIAS,tu tienes los bolsillos llenos?,apuesto a ke no,iwal ke todo cristo,ESA ES LA GRAN MENTIRA del capitalismo,ke todos podemos ser millonarios trabajando

  • @EMPERADOROMANO8 acusas a la falta de libertad en china??,Y AKI,HAY LIBERTAD??,les acusas de ke solo se preocupan de productividad?,Y KE KOÑO BUSCA EL CAPITALISMO,NO ES ACASO LO MISMO??,para el capitalismo no somos nada mas ke NUMEROS EN UN DNI,bien controladitos,ke si bien nos"concede"un derecho a huelga,luego nos lo reprime con la policia,o simplemente,ninguna huelga al final sirve para su proposito,pues las leyes,siempre estan a favor del empresario,con tontas excusas injustificables

  • @EMPERADOROMANO8 pues la gentuza como tu,ya puede ir pensando en suicidarse,y en cargarse a sus hijos,x ke el capitalismo caera,y no keda mucho tiempo para ke eso pase.

    Es cuestion de tiempo,ke,como todos los sistemas capitalistas de la historia,ke han tenido diferentes nombres,este caiga,llego su hora,sus mentiras,cada vez lo sostienen menos,se ha metido en guerras ke no podia ganar,ha cometido el error de creerse indestructible,y de comprar la ley en nuestras narices,ESO YA ESTA PASANDO

  • rayos...me econtre un reprimido en la sala, tus ofensas si es que lo son me, dan cosquillitas y ternurita. Mañana me hare cargo de ti insecto, hoy estoy tomando cerveza.

  • @EMPERADOROMANO8 insecto tu puta madre,ok?,ke,ke me dices ahora de eso,cabron?,del anterior comentario?,te parece eso progreso,libertad,O PUTA MISERIA?,tu podras decir mil imbecilidades,pero acaso conoces TODAS LAS INJUSTICIAS SOCIALES,KE PARA EMPEZAR,PERMITE LA LEY?,estudie derecho en una larga etapa de mi vida,y no creo ke de eso me puedas hablar,todo esta construido para esclavizar"suavemente"y con la mayor falsedad posible a todo cristo

  • @EMPERADOROMANO8 otra cosa,de reprimido nada,ya ves ke no reprimo,nada de lo ke tengo ke decir,reprimidos los capitalistas,su doble moral,su careta de falsos,su amor x lo ajeno,su ambicion desmedida,reprimidos,x ke solo buscan dinero,todo es para ellos dinero,tu les importas?,XDDDDDDDDDD,no me hagas reir,solo les importas ke levantes a un pais ke no es tuyo,nada de lo ke tienes es tuyo,esa es la realidad,no os kejabais de la urss,x eso mismo?,Y AHORA KE?XDDDDDDDDDD

  • Rayos casi te sales de la pantalla para gritarme. Amigo no se porque tanto coraje con el capitalismo, tal vez no tengas trabajo, casa o carro no lo se, no se porque tanto coraje. Si piensas que tu le importas al comunismo o socialismo, los poderes son la misma gata nada mas que revolcada. Amigo no te rindas sigue buscando la felicidad en el capitalismo, de otra forma querras cambiar el mundo te entiendo, pero el mundo nunca va a cambiar, el que cambia es uno.

  • @EMPERADOROMANO8 pues si,casi salgo de la pantalla,en eso no te ekivocas.

    Alucino ke te extrañe el x ke taaanto coraje contra el capitalismo,te voy a dar varias razones mas ke obvias:

    1-EL CAPITALISMO ENGAÑA DE LA PEOR MANERA,los hipocritas ke dirigen esta mafia,se escudan en el error de base de la urss,en el momento de traicion a sus bases,lo ke kiere decir ke ante cualkier corrupcion,asesinato,injustici­a capitalista,ponen de pantalla a stalin & company,como mera propaganda x ke ellos son=

  • @EMPERADOROMANO8 2-LA FELICIDAD EN EL CAPITALISMO ES IMPOSIBLE a no ser ke te vuelvas tan hijoputa,avaricioso,y subproducto como ellos,y tengas,una gran capacidad de resignacion a encogerte de hombros,yo no me fijo en el modelo de la urss,se es comunista de corazon,no de salon,si te has leido el manifiesto comunista,es una llamada al altruismo x encima de convenciones y/o egoismos,(cosa ke la urss,no cumplio,despues de Lenin),volviendose tan corporativista como usa,y olvidandose de revoluciones

  • @EMPERADOROMANO8 3-AL CAPITALISMO,TAMPOCO LE IMPORTAN LAS PERSONAS,solo le importa el $,y los"lideres",capitalistas,aban­derando falsas libertades del proletariado,mantiene sin embargo la lucha de clases,con el unico objetivo de mantenerse en el poder,y obtener beneficios x encima de las necesidades AUTENTICAS del pueblo,kien tiene ke pagar esta"crisis",al capital?,los tontos de siempre,cuentale tu al capital,ke te has kedado sin trabajo y no puedes pagar tus deudas,ya veras como ellos te lo paga

  • @EMPERADOROMANO8 no me he kedado sin trabajo,(de momento),x ke estan poniendonos los empresarios y gobierno,las cosas muy jodidas a los trabajadores,y es casi gratis,dejar en la indigencia a una familia,solo x capricho de empresarios sin escrupulos,pero veo lo ke pasa,y me jode,ke kieres ke te diga,en estas condiciones,NADIE PUEDE HACER PLANES DE NINGUNA CLASE,y a cualkiera le puede care el paro encima,nadie esta libre.

  • @EMPERADOROMANO8 ya se ke ningun dogma,va a tratar de"hacerme feliz",pero el ke menos,va a tratar de hacerme feliz es el capitalismo,simplemente x su propio ideario de base,x ke os empeñais en creer al capitalismo,cuando nos dice ke no se puede vivir sin el?,alguien lo ha probado ultimamente?,ROTUNDAMENTE NO,el neo-comunismo,ya ha aprendido de sus errores del pasado...Y TAMBIEN DE LOS DE EL CAPITALISMO,no tengamos tanta seguridad en la propaganda capitalista y probemos el neo-comunismo

  • Diablos, respondes con muchos mensajes. Solo te quejas y te quejas y te sigues quejando y mas quejas. Monta tu propia empresa, autoempleate, ten ideas innova crea, desarrolla, o diablos te dare una catedra para emprender para ver si te saco de ese bache. Amigo te mando mis condolencias, descansa en paz, con esa mentalida no llegaras muy lejos.

  • @EMPERADOROMANO8 y acaso en estos tiempos,no nos sobran razones de keja?,acaso me das algun argumento solido,para creer en el capitalismo,devora-obreros?,ya te digo,ke yo no estoy en ningun bache,pero si 4 millones de parados,(y ya digo,ke cualkier dia,yo tambien puedo ir al paro),se realista,NINGUN EMPRESARIO,HA LLEGADO ALTO,TRABAJANDO HONESTAMENTE,ni me lo creo,ni tengo x ke hacerlo,y mas viendo lo visto.

    Parece,ke te crees mas listo,ke esos 4 millones y pico de parados,pues di conmigo,KE NO

  • @EMPERADOROMANO8 claro,es muy facil tu teoria de fundar empresas,pero la realidad,te la dejas x el camino,el capitalismo,promete a todos,una posibilidad de ser empresario,y eso no se lo cree,ni el propio capitalismo,lo primero,es ke si todos siguieramos ese modelo,el propio capitalismo,se autodestruiria,x falta de obreros,ya ke somos su combustible,(ademas de los recursos ajenos...),y eso de sentar catedras,en tiempos revueltos,me parece mas pedanteria,ke otra cosa,no eres mas listo,ke nadie...

  • @EMPERADOROMANO8 si,respondo asi,x ke hay mucho ke decir,apuesto,a ke no lees,ni la mitad,(o no me entiendes muy bien),x ke sigues cayendo en los mismos topicos,y no cambia nada,ni con argumentos x mi parte

  • @EMPERADOROMANO8 eres de esos,ke habla mucho de abrir empresas,verdad?,de esos capitalistas,ke se creen todo lo ke el capitalismo,postula,ja,ja,pues te digo,ke no esta el tema,como para exponer capital para crear empresas,soy obrero,y a eso nos condena el capitalismo,tu tienes dinero,como para fundar empresas?,pues no me sientes tanta catedra,y exponme tu el capital,para crearla,ok?

  • Rayos amigo que coraje tienes con la vida. Cada quien es responsable de sus vidas, si toda tu vida quieres ser un obrero siempre lo seras, al contrario si quieres ser alguien con abundancia y te lo propones lo seras. El capitalismo es complejo es un sistema donde los flojos y los mantenidos seran sacrificados, pues es un sistema competitivo donde te exiges demaciado, si no puedes con el paquete, busca ayuda de manutencion del gobierno.

  • @EMPERADOROMANO8 si,claro,el TOPICAZO CAPITALISTA de ke trabajando,se llega alto,si,alto en las LISTAS DEL PARO,yo no exijo demasiado,es mas,solo exijo,vivir trankilo,sin ke me robe,ningun gobierno,ningun empresario,trankilo,de ke a todos nos va a durar el empleo,x ke x ejemplo la ceoe,es la primera ke sabotea tratados para la duracion x decreto de los contratos?,NO CONVIENE,y flojos y mantenidos,LOS POLITICOS Y TUS AMIGOS LOS EMPRESARIOS,KE NO DAN PALO AL AGUA Y COBRAN MUCHO

  • @darkbladeshinobi2 muy bien dicho, vagos los dueños de territorios empresas,, los politicos, los militares, la iglesia, todos mantenidos por nosotros, y que recibimos? lo menos que nos puedan dar, y tenemos suerte de no ser excluidos,

  • Existen capitalistas sin moral, tambien existen socialistas y comunistas sin etica y moral,,, ejemplo: el dictador castro.

    Cada quien tiene libre albedrio para profanar estudiar y seguir sus ideales, los mis son capitalistas con etica y moral. PUNTO.

  • @EMPERADOROMANO8 no pueede existir etica ni moral en un sistema capitalista todo lo contrario es un sistema que corrompe a la gente con el fin de obtener ganancias todo se resume a eso tanto asi que que hace mucho tiempo se perdio la guerra y ya no existe libertad !!!!

  • @EMPERADOROMANO8 no pueede existir etica ni moral en un sistema capitalista todo lo contrario es un sistema que corrompe a la gente con el fin de obtener ganancias todo se resume a eso tanto asi que que hace mucho tiempo se perdio la guerra y ya no existe libertad !!!!

  • @chalovedder un socialista hablando de moral? y criticando al capitalismo por la moral? ja! chalovedder, preguntale a youtube: quién es John Galt?

  • @EMPERADOROMANO8 no todos tienen el don de negociador, mucha gente es mucho mas capaz que sus jefes cuadrados y despotas, o los dueños de grandes multinacionales, pero priorizar las ganancias por encima de todo, genera un clima de selva, el tramposo, o el habil con la lengua, tienen mas beneficios que los verdaderos capaces, digamos que si tu talento no es redituable o no sos un negociador no podes, te pasa por encima cualquier payaso sin talento

  • Nada es facil en este mundo, y preparate por que la cosas vendran mucho peor. Deja de profanar comunismo y socialismo, el problema es tuyo y si no tienes dinero y solo eres un obrero ese mismo problema es tuyo y nada mas tuyo. Tu tienes las herramientas para salir adelante, crea tu caminoy tu destino forjatelo, deja un poco las puñetas mentales a un lado y vas a ver que te va a ir mejor.

  • @EMPERADOROMANO8 de profanar nada,en todo caso defiendo el comunismo,como idea anticapitalista,y no me vengas con CHORRADAS del pasado,(insisto),si no TENEMOS DINERO ES X KE NOS ROBAN LOS EMPRESARIOS Y PUNTO,y eso es un problema de la sociedad,y no exclusivamente de una persona,para ti es mas facil,ver lo ke kieres ver,y no la realidad de loas parados ke van x cierto en aumento,eso no es una realidad,ke pasa,ke son tontos?,ke son vagos?,hay ke ser muy hijodeputa para pensar asi

  • @EMPERADOROMANO8 acaso la realidad de los parados me la invento yo,no?,los empresarios son los ke prescinden de la gente,muchas veces x capricho,otras x ke simplemente el obrero les cae mal,o simplemente,el obrero no prescinde de sus derechos,(dias libres,horas totales trabajadas,vacaciones,etc),y termina en el puto paro,x ello,y eso es lo ke crea el paro,no solo los politicos,esmas,poco prescinden los hp,de los empresarios de las millonarias ayudas del estado,a eso no dicen ke no

  • @EMPERADOROMANO8 y x favor,si me respondes,no caigas en el error de sacarme ejemplos como la urss,sobre todo tras la muerte de Lenin,x ke ahi,es donde murio el comunismo en rusia,capitalistas de corazon,disfrazados de comunistas,¡¡¡destruyen a los verdaderos comunistas!!!,simplemente se convirtio todo a una lucha armamentistica,con el unico objetivo de dominar al otro,x supuesto me gustara,ver y celebrar la muerte de este capitalismo y su revolucion,la gente como tu,esta destinada a desaparecer

  • @EMPERADOROMANO8 y yo insisto ke capitalismo es el autentico sinonimo de miseria y pobreza,debajo de mi casa hay un carrefour,y al lado un mercadona,pues bien,veo TODOS LOS DIAS,como cada vez mas se reproduce una desgraciada situacion,ke segun los capitalistas,solo podia pasar en un pais"socialista".

    El hecho,es ke"x la puerta de atras",de dichos supermercados,aparecen personas a x sobras,EN LAS BASURAS,te aseguro ke no son indigentes,y conozco a mas de 1,SON PARADOS,y hasta algun pensionista

  • @EMPERADOROMANO8 Sinceramente leo los comentarios y asumen ser mentes avanzadas dime amigo como puedes asegurar que el capitalismo es mejor cuando vives en un planeta donde los recursos son limitados ahora no estas considerando la variable tecnologia y automatizacion de procesos donde cada vez hay menos trabajadores porq cada vez las empresas tienen que reducir sus costes por la competitividad y promover el consumismo en las personas.

  • EL QUE EN REALIDAD PUEDA HACER UNA SIMULACION DEL SISTEMA CAPITALISTA EN UN COMPUTADORA Y ACELERE EL PROCESO VERA COMO ESTE COLAPSA Y NO SIRVE EN ESTOS TIEMPOS MODERNOS. y desean informacion de referencia que modelo lo puede suplementar seria una ECONOMIA BASADA EN RECURSOS, quien lo explica bien es el movimiento ZEITGEIST, donde ya no existira el dinero busquen en youtube "ZEITGEIST MOVING FORWARD"

  • la verdad esto es genial. alguien tiene la obra teartal completa.

    Esta ora de teatro deberia ser teorizada, desde mi punto de vista estas son las nuevas pautas a tener en cuenta para entender el marxismo desde nuestros dias y aplicarlo.

    Esto aunque no lo crean exede al arte

  • Tan genial como se quedó, una muy buena representación, una genial idea, y sobre todo, un mundo con un 90% de idiotas que nos impiden unirnos para progresar, que nos impiden convertirnos en algo más que una mercancía.

    y vosotros, os quedaréis ahí sentados?

  • BRILLANTE

  • que viva la fundacion social y la caja social de ahorros. los bancos son una mierda.

  • Su teoria del comunismo es correcta nada mas que el SER HUMANO no esta preparado para vivirlo, no somos lo suficiente listos para admitir un comunismo en nuestras vidas. Por eso necesitamos el CAPITALISMO no como una necesidad para el pueblo sino mas bien como una IMPOSICION u OBLIGACION. Pues vemos que el comunismo no ha servido de nada en europa com en america latina. NO ESTAMOS PREPARADOS SERÑOR MARX PARA EL COMUNISMO PERO USTED TIENE LA RAZON.

  • @EMPERADOROMANO8 el ser humano es un animal, y por naturaleza NO ES EGOISTA, aunque si un depredador. la idea estupida que tienes en la cabeza de que esto es mio y punto, es producto de los mensajes avariciosos del capitalismo, en el cual individualiza al individuo para hacerlo mas debil frente a la sociedad. asi nunca el obrero estara en conjunto para luchar por los derechos y por la libertad. si los seres humanos vivieran en anarquia sin gobernantes, todo seria como la vida natural animal

  • @QQWEERTTYUUI

    Lo que yo tengo es mio, pues uno de los principios inherentes del ser humano a excepcion de (cuba y vzla) es que si yo trabajo por algo ya sea material o moral, tengo el derecho a defenderlo por que es MI POSESION. Yo no profano el anarquismo no mal entienda mis palabras, estoy seguro que todos podemos ser un buen mundo si logramos avanzar en el capitalismo con nucleos eticos y morales dando prioridad a una buena democracia.

  • @EMPERADOROMANO8 no profanas el anarquismo??

    Cuba y Venezuela (suponiendo que son paises socialistas y no dictaduras tropicales y nada mas) son los únicos paises socialistas del mundo? que pasa con Corea del Norte, China, Vietnam, Nepal, El Salvador, Nicaragua, etc?

    Para mi que no eres emperador sino Bufón Romano

  • Tienes que leer un poco mas de lectura contemporanea amigo. En el mundo del presente no existe un solo pais socialista fructifero 100%. Todos dependen de alguna manera de el capitalismo, directa o indirectamente,NO EXISTE UN SOLO PAIS EN EL MUNDO QUE SEA SOCIALISTA. Todos esos paises que usted menciona estan en vias de...socialismo.

  • Y honestamente usted tiene la razon señor MARX, yo me considero capitalista pero usted tiene razon y lo tengo que admitir. Solamente que existe un pequeño inconveniente que no pueden hacerse realidad sus estudios y ese inconveniente se llama: SER HUMANO, los humanos no estamos preparados para vivir en una comunidad, donde todos sembremos lo que comeremos, cultivemos lo que consumimos y vivir en armonia todos jutnos. Porque el ser humano es EGOISTA de naciemiento lo mio es mio y punto.

  • El comunismo de usted tiene todo jodido a paises como cuba, donde la justica social esta vigente. De nada sirve tener justicia social si no puedo sobresalir ante mis projimos y sobre todo con un dictador que tiene en el poder mas de 30 años..De nada sirve tener los mejores doctores y profesionistas en este caso cuba, si jamas podran practicar con la "competencia" para poder sobresalir entre ellos, y aun utilizan anestecia de hace 20 años pues el desarrollo es "bajisimo" no hay economia libre.

  • Sr Marx...Todos somos trabajadores por la simple idea de que todos somos consumidores...si no existiera tal consumismo nos remontariamos a los años de la inquisicion o antes. Tenenmos que "esforzarnos" por conseguir nuestras necesidades basicas y de serlo asi un poco mas, cada quien tiene el derecho a lo que quiera obtener mediante su trabajo. La ganancia a la que usted se refiere es un simple merito a los constructores o visionario que tuvieron la idea de generar empleo..

  • Este Marx tiene razón en algo elcapitalismo se acabará a parir de finales del proximo año (2010) estallara el sistema y entrará en una fasa de descomposición hasta su reemplazo por otro en las proximas decadas.

  • El capitalismo caerá por su propio peso.

    Viva Marx!!!

  • yo soy marxista, y creo que el socialismo es la solucion, el problema fueron los malos lideres, que vieron mas que nada, una lucha d epoderes contra el capitalismo. a final de uentas asi es la dialectica, pero, se fueron a los extremos.

  • Le echas la culpa a los judios y eso ¿porqué?

  • @SoyComunistaTV 3. la farsa de la guerra fria (excusa para iniciar una guerra armamentística con toda las ventajas economicas y militares q provoca). 4 consentimiento de las dos ideologías en la guerra contra el "terrorismo" 5. se me antoja torturas por parte del ejercito norteamericano en las carcel de Guantánamo cuba ! 6. sabes q tan buen padre fue Marx? investiga la vida familiar de él.

  • @SoyComunistaTV imbecil, es justamente lo que marx dice no sucedera, el capitalismo no se caera solo, hay que derribarlo!

  • @SoyComunistaTV pero en que año mas o menos? jaja, todavia se mantiene mientras que el comunismo ya murió, lo que queda de el son los retazos remendados.

  • @SoyComunistaTV el mismo marx que decia que en el comunismo no habria ni policia ni buriocracia. JA!

  • @SoyComunistaTV Viva Camarada!!!

  • Muy buen video camarada, y muy bien traducido. La verdad es que esta todo muy bien explicado y es muy didacta.

    "Conozco a jusucristo, y no volvera"

    Saludos libertarios.

    PD.: igual me quedo con Bakunin :P

  • Que bueno!Debe ser muy trabajoso, pero espero que subais la obra entera!

    Se agradeceria algun fragmento de este tipo de ''Emma'', obra sobre la vida de Emma goldman tambien de Zinn.

  • muy bueno estoy esperando el proximo.

  • "cacarean tanto con su idea del libre comercio".... cierto el capitalismo es global, no se le puede combatir desde una sola trinchera (un solo país)..... Y muchos se ríen y se burlan cuando en America Latina los progresistas hablan de la integración de los pueblos.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more