IL PARADOSSO DELL'AEREO DI BURRO - 911 TABOO 5/5 11 Settembre

[dnlrsn9]

Paradosso?Un aereo a quelle velocità?ma và mongoloide!

[Sauda97]

cavoli ho battuto le palpebre

[depocanero1]

Teorie del complotto sono emerse in correlazione ai più diversi ambiti. Le teorie del complotto vengono formulate su fatti storici gravi come attacchi terroristici, assassinii o catastrofi naturali e tendono a descrivere fenomeni o eventi complessi con spiegazioni semplici e lineari che prevedono l'intervento di una regia occulta. La semplicità della teoria, però, è solo apparente perché per spiegarne le incongruenze vengono poi ideate delle modifiche che la rendono estremamente contorta.

[depocanero1]

E' incredibile che persone alle apparenze normali e intelligenti possano anche solo per un momento pensare ad una messa in scena, però è sempre così per tutto. Lo è stato per lo sbarco sulla luna, per pearl harbor, persino per quanto riguarda lo tsunami in giappone vi sono teorie che sostengono si tratti di un qualcosa causato dall'uomo. Psicologicamente c'è una spiegazione, è un desiderio di semplificare il tutto attribuendo colpa e causa a noi stessi. Liberatevi da questo e vivrete meglio.

[zetha90]

lo SEMPRE SAPUTO

[Panzerschreech]

l'esempio a 2:41 calza benissimo,BRAVO A CHI L'HA FATTO!!!!!!!!!! vi fa capire tutto

[Panzerschreech]

1:45 si ragazzi,un aereo di 44 tonnellate agile come un F12 si impatta contro un edificio di 3000 volte il suo peso e lo penetra come un missile,senza poi divaricare o contrarre minimamente la fiancata dell'edificio,successivamente esplode al suo interno come in un film d'azione,tutto questo è fisicamente possibile!

Dai fatevi quattro risate,che ve l'anno messo nel culo!!!

[Panzerschreech]

@HoodRobin1974 grazie per i complimenti e cmq,alcuni dicono di un aereo,alcuni dicono di un missile,alcuni "non sanno bene cos'hanno visto".

Per me ci è entrato un missile "particolare",fattibile come aereo,un finto aereo,infatti in molti video,si vede un aereo visibilmente artefatto e irrealistico,in altri dove nn si riconosce bene,si vede un "qualcosa" fattibile come veivolo

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Il missile secondo me ti è entrato nel cervello per questo non ragioni più. A questo punto manca solo che diciate che sono stati gli alieni cammuffando la loro navicella con un aereo.

[Panzerschreech]

@HoodRobin1974 perchè,ti sembra cosi impossibile uccidere delle persone per denaro e non farlo sapere a nessuno?

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech E perchè ti sembra così impossibile che la teoria del complotto sia stata diffusa ad arte da gente che ha tutto l'interesse a difendere i talebani (poveri pecorai indifesi)e a trasformare bush in un assassino dei suoi stessi concittadini?

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Non è impossibile uccidere persone per denaro. Ma è impossibile ciò che affermate voi, e cioè che bush avrebbe ingannato il mondo intero, distrutto il pentagono e 2 grattacieli, ucciso 2000 americani e messo in ginocchio il paese, cammuffato degli aerei e pagato migliaia di persone (compresi i famigliari delle vittime) per dire falsità, e tutto questo per cosa? Per attaccare un paese pieno di fanatici integralisti che era già nel mirino e sarebbe stato attaccato comunque.

[Panzerschreech]

Io comunque scrivo,proprio perchè vorrei dare giustizia a quelle povere persone,che sono diventate le vittime del più grande imbroglio economico e sociale del 21' secolo.

Sei tu che sputi in faccia alle vittime,lasciandoti a queste versioni ufficiali largamente "improbabili" e irrealistici,lasciandoti a quello che credono tutti,perchè cosi gli è stato detto.

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Quello che mi fa incazzare è che voi complottisti speculate su una disgrazia che ha prodotto migliaia di vittime. Vi arricchite pubblicando libri, diffondendo film e documentari fatti da voi. Nel 2002 il giornalista francese Thierry Meyssan pubblicò un libro che sosteneva che gli attacchi dell'11 settembre erano una montatura. Ebbeno questo individuo si è arricchito vendendo centinaia di libri (pieni di menzogne) in tutto il mondo e tradotti in 28 lingue!

[Panzerschreech]

@HoodRobin1974 anche tu,come tanti,hai paura che questa versione fosse possibile,ti starai letteralmente cagando sotto,per la tua piccola mente,e le tue piccole convinzioni che qualcuno ti ha messo in testa,sei solo uno dei tanti burattini e marionette che si muovono con il filo dell'ignoranza.

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Non so cosa spinge gli idioti come te a diffondere falsità. Se è la voglia di farvi notare sul web (perchè nella vita reale non vi nota nessuno) o semplicemente lo fate per rompere la noia (e anche i coglioni alla gente).

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Non è un tantino più logico pensare che siano stati gli arabi che odiano a morte gli americani a causa dell'appoggio a israele, le milioni di persone che odiano l'imperialismo americano e la politica di bush a diffondere queste idiozie? Avrebbero almeno un milione di ragioni per farlo. E te lo dice uno che non simpatizza per Bush e che è contro le guerre preventive. Tuttavia quella contro l'afganistan è stata una guerra necessaria visto che difendevano i terroristi.

[Panzerschreech]

@HoodRobin1974 beh,come si suole dire "2 piccioni con una fava"

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Inoltre se all'aereo ci fosse stato un missile i danni all'edificio sarebbero stati molto superiori a causa dell'esplosione e nessuno dei civili nei piani alti sarebbe sopravvissuto (anche a causa del calore emanato dall'esplosione). Invece si vedono chiaramente impiegati affacciarsi dalla voragine provocata dall'aereo. Infine i servizi segreti avrebbero dovuto pagare tutti i controllori di volo dell'american airlines per tacere sull'accaduto.

[Panzerschreech]

@HoodRobin1974 perchè non basta una minaccia?

[HoodRobin1974]

@Panzerschreech Hey, chi si rivede! :)

[aaaa00004422]

@sydneypino nessuno dice che nn siano morte 3000 povere persone ma che quelle persone sono morte per mano del loro stesso governo e chi nn ha il prosciutto negli occhi lo ha capito da subito.lo sanno tutti che i governi americani sono stati capaci di inventarsi chi sa cosa pur di portare "la loro democrazia" nel mondo. vedi golfo del Tonchino inventandosi di essere stati attaccati dai vietcong cosa nn vera e dimostrata poi a distanza di anni

[HoodRobin1974]

@aaaa00004422 Ma cosa centrano i vietcong con le torri gemelle? Quali prove hai per dire che è stato bush a distruggere il pentagono e le torri gemelle? E poi per quale scopo? Avrebbe attaccato in ogni caso l'afghanistan visto che ospitavano i terroristi.

[sydneypino]

ognuno vede quello che vuole vedere .... ma come si fa a credere, anzi anche solo pensare che è stato tutto inventato o costruito a "doc" ? ? ?

meno male che c'è libertà di opinione ... on-line esistono un sacco di altri filmati che demoliscono queste tesi ... ognuno guarda e crede quello che vuole, ma i quasi 3000 morti ce li siamo inventati? andiamolo a dire ai loro parenti !!

[depocanero1]

Supponiamo per un istante che sia tutto artefatto (cosa alquanto assurda da concepire)..i due aerei di linea reali che fine avrebbero fatto? Non si può certo negare che siano scomparsi 2 aerei, c'era una lista passeggeri, ci sono stati dei funerali reali con famiglie reali che piangevano i loro parenti...

[dnlrsn9]

@depocanero1 non puoi porre quesiti logici come questi, a gente che parla di attori,ologrammi,missili..Ovvi­o che non possono risponderti in modo sensato,ma dandoti risposte evasise del tipo che hanno eliminato equipaggio e passeggeri in altro modo!

[dnlrsn9]

mamma mia che marea di stronzate!

[MrDuspaghi]

ragazzi per vedere cosa è successo prima, durante e dopo l'11/9 guardatevi:INGANNO GLOBALE,SEPTEMBER CLUES,LOOSE CHANGE,CONNECT THE DOTTS interessante anche la parte dedicata al 11/9 in ZEITGEIST, inoltre, se avete ancora dei dubbi, guaratevi i video "contro" la "cospirazione",sono talmente patetici che vi solleveranno da ogni dubbio.Dopo questi, vi consiglio "IL NUOVO SECOLO AMERICANO" e "L'INGANNO DI OBAMA" che continua con questa orribile menzogna sull'11/9.svegliatevi e parlatene,ciao

[rotas75]

HOLOGRAM TECNOLOGY MILITARY

[giogio37]

in 100 anni gli Usa si sono contruiti x ben 4 volte il consenso popolare per una guerra,CON IL TERRORE..dietro ci sono interessi che vanno oltre l'immaginazione..io posso anche credere che non sia stato un macabro teatrino(cosa che è invece..), e che i beduini abbiano fatto tutto ciò(.....),ma non riesco a credere si siano sbagliati ed abbiano sganciato bombe su una nazione intera(iraq) invece che su bin laden(esiste?)..lì ne sono morti ancora di più!con tutto il rispetto per i martiri del wtc..

[argent1971]

non ho mai sentito tante stronzate una dopo l'altra ma ti sei fuso il cranio

[ilMitico69]

tutto preparato e orchestrato in modo holliwoodiano tipico degli amerikani...

che sono i nazisti del 2000

[DOPPIAVUEFFERRE]

come vi fate trombare dalle paronoie..non sono i filmati al rewi nd che possono dimostrare balistiche anche poco conosciute...i veri creduloni sono quelli che credono al complotto

[ilSerre]

ma i passeggeri che dovrebbero essere morti nell aerei ?

[ilSerre]

ok , alla fine di tutto si vuole dire che l aereo nn c e mai stato , per i vari motivi elencati in queste 5 parti , e che c erano bombe piazzate ? o che un missile ha colpito prima la prima e poi la seconda torre ? spiegatemelo perfavore

[VELLACIFER]

bel video!!!Ottimo lavoro

ti consiglio un bel filamto."September Clues",lo troverai interessante.

[FrancescoClaudio]

Per Paolo Attivissimo e tutta la sua allegra banda di cazzari!

[trestelare]

Sono daccordo con TrikyRE.

Dobbiamo diffidare persino del "dibattito ufficiale" che coinvolge i cospirazionisti e gli anticospirazionisti. Personalmente ho sempre nutrito grossi dubbi sulla tesi dell'attentato,e guardando questi video, senza persino prenderli per oro colato, fanno scaturire parecchie perplessità. Qui siamo davanti a un qualcosa di demoniaco. che mi fa sentire uno stupido.

[porpore]

Ottimo lavoro.911 fake tv=complotto.

[crow23021961]

allora ragazzi dovete saxe ke anke se non hanno usato bombe preimpiantate nell'edificio l'uomo ha creato missili teleguidati anke a migliaia di kilometri e questo detaglio non è da sottovalutare anke xke questi missili possono essere lanciati anke da un caccia stealth in poke parole sn aerei invisibili ai radar in oltre questi aerei sn capaci di volare ad altissime quote e possono anke fornire copertura radar ad altri aerei in poke parole gli aerei sempre se ci snnon vengono captati dai radar

[daemonia81]

non mi convincono le versioni ufficiali, però scusate...quale sarebbe la spiegazione per la gente morta negli arei? che fine hanno fatto queste persone?

[AleAdryGalli]

@daemonia81 .... è morta della gente, nelle torri del WTC: chi si è alzato una mattina di settembre per andarci a lavorare, ed è VOLUTAMENTE stato fatto rimanere all'interno delle torri secondo ciò che è certo, dalle affermazioni dei pochi sopravvissuti.

Non correvano pericoli...

Quelle tremila anime sono morte...

... una lista di nomi su degli aerei si falsifica. Chi era nelle torri NO!

[marrafra]

Minkia...Allucinante...!!! Ecco perkè a Bin Laden non lo trovano mai...è tutta una combriccola...!!!

[hollywsm92]

@marrafra Lo trovano i giornalisti per farci le interviste e non lo trovano la CIA e l'FBI. ahah

[lagunablu88]

vedendo qst video capisco ke qst fatto dell'attentato nn è altro ke una grandissima bufala! e pensare che c'è gente che ci crede...ma andiamo!!!

[MandoMohan]

Excellent work and undertaking! My hats off. Thankyou.

I know Grumpy6199 contributed too, so thanks Grumpy! Any thoughts on Port Arthur?

[mariods1985]

Hanno preso x i fondelli IL MONDO INTERO!!! e poi raga, spiegatemi una cosa:

anche se x caso sono entrati gli aerei(cosa di cui ora dubito fortemente), come si è arrivati da questo evento all'INTEGRALE CADUTA DELLE TWIN TOWERS??? c'è qlks altro sotto!!!

[trickyRE]

Mariods,che l'integrale caduta delle TWIN TOWERS sia causata da una demolizione controllata generata da cariche preimpiantate o da altre armi non convenzionali è una CERTEZZA ASSOLUTA.

Ora é arrivato il momento di andare oltre...

DIFFIDATE da chi nel dibattito sulla verità dell'11-9 ha puntato il dito sino ad oggi SOLO sul crollo delle torri... ignorando VOLUTAMENTE le dinamiche dell'impatto:

c'é qualcosa di losco anche nel dibattito teoria ufficiale/teoria della cospirazione ufficiale...

[dnlrsn9]

@trickyRE CERTEZZA ASSOLUTA?Con che cazzo di prove dimostri la tua CERTEZZA ASSOLUTA del cazzo?Con questi video?Vergognati di esistere BUFFONE!

[Alexlink1]

@dnlrsn9 oh mio dio...sei uno spregievole pezzo di merda...insultarti significa non avere argomentazione, ma sinceramente per dimostrarti che sei solo un coglione non me ne servono..

Guarda se mi dicessi che vieni pagato per leccare il culo all (america?) allora nn avrei nessun problema con te, ogni uomo ha il suo prezzo, ma se veramente sei cosi demente da non porti il minimo dubbio in qll testa di cazzo che hai, significa solo che nn meriti il diritto di vivere! CONTINUA A DORMIRE...

[dnlrsn9]

@Alexlink1 hahaahahahahaahahahahaahhhahha­hhahahahaaaah si,gli americani mi pagano per rispondere agli idioti come e peggio di te hahahahhahhahhahahaah e mentre dormo,tra l'altro.Veramente,chi non si pone dubbi è l'essere al quale ho risposto e che parla di CERTEZZA ASSOLUTA.Tu,non so da dove cazzo arrivi cmq mi hai fatto ridere,grazie!

[HoodRobin1974]

@mariods1985 Sono stati gli alieni in combutta con bush. Ma non dirlo in giro mi raccomando.

[franncescuccio]

è cosi' chiaro che l'11 setembre è stato un autoattentato

[CapitanAcab]

cioè ragazzi, ma vogliamo renderci finalmente conto o no??

Come diavolo fa un aereo(composto per lo più di alluminio) ad entrare in un edificio di acciaio e, addirittura, uscire col 'naso' INTATTO dall'altro lato????

LA SMETTIAMO DI FARCI PRENDERE PER I FONDELLI??

PARLATENE IN GIRO, AL LAVORO, SUI BUS...OVUNQUE! SIAMO O NO ESSERI PENSANTI E COSCIENTI???

[giurebel]

Ho visto vari servizi che documentano come quell'11 settembre in realtà non accadde per filo e per segno quello che ci vogliono far credere. E' noto che all'interno delle torri ci fossero state posizionate già prima delle bombe. Ma anche altre testimonianze, leggi fisiche, riprese che ci fanno vedere e ci spiagano che ancora sul falso attentato ci sia ancora tanto da dire.

[cima53]

cmq le scie visibile, cioè quelle strisce bianche, gli aerei le lasciano in quota a 5000 metri o più dove a causa della bassa temperatura l'acqua presente nell'aria condensa...avete mai visto un aereo in atterraggio lasciare scie bianche? rispondo io: no...le scie che lasciano a bassa quota non si vedono tanto meno in un video amatoriale...

[trickyRE]

Cima 53: Credo che tu ti sia confuso... in questo video NON SI STA parlando delle cosiddette "scie chimiche"... ma dei WAKE VORTEX... ovvero TURBOLENZE DI SCIA/ VORTICI DI SCIA che non hanno niente a che fare con quello che stai dicendo. Cerca su internet per avere informazioni al riguardo.

[cima53]

si ma la scia chimica è l'unica ben visibile di un aereo per quello l'ho citata...i vortici o le turbolenze si riescono a vedere giusto quando l'aereo sta toccando la pista e dietro si vede perfettamente l'aria muoversi, ma finchè non è quasi a terra è molto difficile distinguere i vortici...quindi non ci vedo nulla di strano se nel video non si vedono...

[cima53]

Poi la storia che le inquadrature sono tutte amtoriali...vi date torto da soli...volevate che le tv fossero già presenti pronte a filmare l'evento??...se le tv fossero già state tutte presenti e puntate sull'aereo allora avrebbe voluto dire che erano state avvertite e si sarebbe potuto parlare di complotto...ma così...

[trickyRE]

Cima53: la storia che le inquadrature sono tutte amatoriali la stai raccontando tu.

E' evidente che non hai guardato con sufficiente attenzione questo e altri documentari sul tema, come SEPTEMBER CLUES.

Lo sai, Cima53, che del primo "impatto" abbiamo a disposizione UN UNICO filmato?

Non sembra dalle tue affermazioni.

E' il documentario (sui pompieri di NY) dei Fratelli Naudet... Chi si dichiara sicuro al 100% di vedere il primo aereo in quel video molto probabilmente non é in buona fede...

[cima53]

Il vostro problema è che l'aereo entri come una lama e non si sbricioli. Impatto fisicamente impossibile dite voi? Allora studiatevi la fisica; se metti la mano sotto l'acqua del rubinetto questa ci rimabalza sopra dividendosi in gocce, ma con l'acqua in pressione ci tagliano le lastre di pvc che sono ben più dure della tua mano, usano questo sistema perchè le taglia di netto senza sbriciolarle, capito il concetto? un aereo a 20 km/h si sbriciola, uno a più di 800 km/h taglia di netto...

[trickyRE]

Cima53: Ripassati la fisica. Il tuo paragone fa ACQUA da tutte le parti: é RIDICOLO il tuo paragone dell'impatto di un'aereo contro un edificio di 800000 tonnellate con un getto d'acqua ad altissima pressione (sino a 7000 millibar) per il taglio di materiali spessi fino a 15 cm.

Non ti scordare poi che un Boeing non può volare a 800 kmh a quell'altezza,

salvo ovviamente che non fosse in caduta libera e, quindi, totalmente fuori controllo.

Uno schianto così "preciso" sarebbe stato impossibile.

[cima53]

Sei ridicolo tu che parli di cose che non sai...un 767 al decollo può arrivare a pesare 130000kg...dunque vediamo 130000*800=104000000kg che si distribuiscono su una superficie frontale che esagerando è di 8000000 miglioni di cm2, nel conto ci sono anche le ali che però toccano solo in un secondo momento, quindi

[trickyRE]

Ripeto cima53: Non ti scordare che un Boeing non può volare a 800 kmh a quell'altezza...

Non c'é più sordo di chi non vuol sentire...

[fob4z]

MILIONI

comunque è palese che le hanno fatte saltare. e se volete trovare i terroristi cercateli alla casa bianca.

chiunque creda il contrario ha abboccato di brutto.

[margiani]

Con la differenza che l aereo, qualunque sia la velocita, rimane sempre un cilindro vuoto costituito da 2 cm di alluminio. Se pretendi di traffigere il WTC con 100 mila tonnellate di alluminio, le devi prima comprimere, ad esempio facendoci una sfera compatta, allora si che l amasso di mettallo ti passa da parte a parte l edificio.

[dnlrsn9]

@cima53 ogni tua spiegazione qui,è inutile!Non si rendono conto di cosa sia effettivamente accaduto!Bohhh

[stuarthwyman]

...ottimo lavoro come al solito!

A quando il blog?!!!

[errant3]

Potrebbe essere stato un piccolo aero tipo un vecchio F-16, oppure era semplicemente una bomba molto potente. non metto in dubbio il primo aero... ma per il secondo, il pentagono e quello mai ritrovato apparentemente diretto sulla casa bianca o comunque a Washinton non metterei niente sul fuoco.

E poi non hanno nemmeno attivato i piani di emergenza dopo il primo schianto... insomma dai dopo + di 2 ore???

non c'è nemmeno niente di ufficiale a cui aggrapparsi che sia l' 1% vero! ciao.

[trickyRE]

Errant3... Il tuo commento é confuso (oltre ad essere pieno d'errori)... Fai una serie di dichiarazioni strampalate... fra le quali quella relativa al primo aereo... di cui non metti in dubbio l'esistenza (?). Sarei curioso di sapere la fonte della tua "certezza"...ehm.

[errant3]

Dico che sono sicuro del primo aereo perchè i passanti che intervistavano dicevano si al primo aereo, ma quando i giornalisti spinti dallo studio dicevano "e il secondo?" i passanti in pratica dicevano "ma sei scemo o cosa? quale secondo?".... poi non le mie dichiarazioni mi sembrano semplicissime da capire.

[trickyRE]

Errant3, devi farti un quadro completo delle "interviste" dei passanti a disposizione. E delle altre interviste trasmesse dai network usa.

Cerca tu stesso su archive org... o in giro sul web... o guarda il documentario 911 REALITY con sottotitoli in ITALIANO.

Non sono così tante come la gente comune é solita pensare...

...e tantomeno puoi essere così sicuro della loro autenticità.

[errant3]

Beh ma così allora diventano solo dei punti di vista. ho visto un documentario in tv, non sò se è quello che dici tu, ma si capiva che gli studio erano un pò troppo impacciati e poi fanno sparire tutte le testimonianze...

Guarda su wikipedia "operazione northwood", e cerca di vedere gli americani come assassini, come lo sono sempre stati fin dalla "conquista del LORO territorio" come usano qualche volta dire. ciao

[stillstruggling]

pazzesco...ma allora che cos'è stato a colpire le torri? missili camuffati da aerei? o le immagini sono state tutte deliberatamente manomesse?o già preparate?

[gargara]

logico non c'era bisogno del video.

[trickyRE]

Caro Gargara... forse non te ne sei ancora accorto, ma in questa "nuova" epoca... la logica non é più così attuale...

trionfano di nuovo gli alchimisti e i relativisti (... o meglio: impostori che difendono menzogne CERTE).

Di questo tipo di video (e di molti altri sul tema) ce n'é ASSOLUTO bisogno.

Ti invito a vedere SEPTEMBER CLUES, se non lo hai fatto ancora.

[gargara]

vivo in america da un bel po', sono un piccolo scenziato.

Il modo in cui contribuisco e' creare un nuovo modo di vivere, infatti sto lavorando ad alcuni progetti che potrebbero cambiare i lmodo di vivere.

degl'americani meno li vedo e meglio sto.

i masoni sono dappertutto no nci puoi fare proprio nulla, devi solo creare una nuova societa' nella societa' e scappare dove puoi costruire i lnuovo mondo!

infatti sto per creare i lnuovo sito NEWWORLD!.

[trickyRE]

c.v.d.

[vimana2]

Cmq lo guarderò bene questo video perchè è veramente una bomba e poi lo faccio girare! Grazie!

[vimana2]

Veramente interessante!

Qui nn ci si capisce + niente porc putt!!!

Ma nn ci sono persone che hanno testimoniato di nn aver visto aerei?

Perchè riguardo ai fantomatici aerei sul pentagono e quello diretto alla casa bianca la versione governativa fa acqua da tutte le parti ma almeno sembrava che i due aerei sulle torri si fossero schiantati! Hanno fatte delle interviste alle persone presenti quel giorno?

[pucci1981]

Ma che coincidenza. Quasi quasi ci credevo.

[jupiterjjrm]

lupatto, fa ridere che tu sia italiano. Non sai cazzo è GLADIO? E non ti pare strano che i tre attentati più grossi (di questo secolo) in Europa (11-S, 7-J, 11-M) siano successi nel contesto di esercizi militari sospettosamente simili agli attentati prodotti? Vaffanculo il razionalismo: non conosci le menti delle'elite? Sono PSICOPATI, LADRI. Sai cosa disse Nick Rockefeller ad Aaron Russo un anno prima dell'11-S? I Rockefeller i tutti quanti ci sfottono, e deridono di più i creduloni ciechi

[supersophyl]

fai veramente un lavoro ottimo, complimenti..

[rlacrl]

Comunque se avete pazienza e volete vedere qualcosa di realmente sconvolgente (parla anche delle torri gemelle)...

cercate ZEITGEIST su Google (versione sottotitolata in italiano)

[DABIGRAGU1]

Molto Bene

Grazie

[DABIGRAGU1]

Bella.....Patsy Cline/Crazy/9/11

5*

[gius96]

Ma! roba da non credere!

[trickyRE]

Gius96... lo dicono in molti in effetti... (all'inizio...)

[lupatto]

TrickyRe ho lasciato un commento nel tuo canale per spiegare meglio le mie posizioni. Purtroppo non è il massimo esporre tutto ciò che si pensa in poco tempo e con poche righe a disposizione.

[trickyRE]

Per Lupatto:

Elementi per essere così "sicuri" ci sono, come ti ho detto farai scoperte interessanti (se lo vorrai) guardando CON I TUOI OCCHI di "radicale agnostico" le sole dirette TV e i video "AMATORIALI" che ci hanno propinato... NON CREDI AI MIRACOLI VERO?

Hai fiducia nella scienza e nelle basi della fisica moderna?

Indipendentemente dal numero di righe a disposizione, non sembra dai tuoi discorsi...

... più che un vero razionalista, sembra che tu stia cercando la pietra filosofale.

[lupatto]

Ma che dici?? Ma cosa c'entra la pietra filosofale?

Di certo un razionalista non può convincersi e basta, ma deve avere prove convincenti. A me fa pensare al caso dell'alieno nell'area 51, alla morte di Paul McCartney. Lo stesso Odifreddi ha scritto un libro in merito e la considera una cavolata. Io ho visto tantissimi video, letto più documenti, ma non mi sono persuaso di nulla. Poi se proprio non capisci la mia posizione, problemi tuoi!

[lupatto]

Come vedi non ho neppure fiducia nella posizione di Odifreddi, perchè non ho letto il suo libro.

Ma di certo non posso credere come fanno in molti a questi video ciecamente e fin quando non si saranno esaurite le mie domande. Trovo molte prove discutibili, contestabili, da verificare ulteriormente e non escludo affatto che in futuro possa persuadermi totalmente del complotto. Questo è essere razionalisti e agnostici.

[youzurk]

io non ho letto ciò che ha scritto Odifreddi

ma mi si dice che in realtà non intendeva affatto dire "è una cavolata"

[youzurk]

"che fine avrebbero fatto i passeggeri di quei due voli?"

e chi lo sa... non è oggetto di una ricerca che ti fa capire che le immagini sono false,

tuttavia, guardando September Clues Epilogue

ti puoi fare un'idea

[Ilrasdellafossa]

trickyRE, ho notato che l'altro giorno avevi caricato già la parte 5\5.

Come mai l'hai tolta e poi rimessa?

C'è qualche differenza?

PS:Ottimo lavoro, continua così!

[trickyRE]

Grazie Ras!

Qualche effetto di riverbero qua e là... niente di particolare ;-)

[Slavesrevolt]

Trust your eyes not the media. If something seems out of place, it is.

[youzurk]

Tutto 911 Taboo è un gran bel lavoro,

guardate anche

September Clues(10 parti, anche sottotitolate)

911 Amateur

911 Octopus (su googlevideo)

Nosed Out

Foxed Out

911 tv fakery evidence of layering

grazie tricky!

[madmod72]

I repto... sono i "Signori Delle Illusioni"...

[madmod72]

Quello è la stessa "cosa" del Su27.... 5000000*

[laretetisalva]

il filmato dove si vede lo schianto da dietro mi ha sempre fatto un certo effetto ricordo che lo riguardai parecchie volte e mi stupiva come un palazzo di ACCIAIO e CEMENTO ARMATO potesse distruggersi in quel modo avend subito l'impatto di un velivolo di ALLUMINIO !!! conoscete tutti la dfferenza

(Spero )

lupatto che siano sparite le persone è un dato di fatto che nessuno mette in dubbio ... potresti porti un'altra domanda ... "Sono sparite nella torre ?? o da qualche altra parte ...?"

[lupatto]

Domanda già mi son posto subito aver visto il primo filmato contro-informativo in merito che rimanda ad altre domande e altre ancora. Cmq sotto ho riportato la domanda consecutiva.

Sto cercando di ragionarci su insieme a voi. Vediamo se si arriva ad un vicolo cieco!

[laretetisalva]

"Sto cercando di ragionarci su insieme a voi"

la filosofia è la stessa ;)

Ciao lupatto

[lupatto]

E' un filmato che nel tentare di mettere dubbi(leciti per carità)sulle reali vicende li rivolta verso se stesso.

Mi limito ad una domanda per ora: che fine avrebbero fatto i passeggeri di quei due voli?

Sono persone reali, le cui famiglie e amici possono testimoniare che non ci sono più. Migliaia di testimoni che quelle persone non ci sono più. Se quello non è un aereo, come sono sparite?

Dice bene il video: dobbiamo pensare con la nostra testa. Ma non posso accettare ragionamenti poco chiari.

[dumper74]

Probamilmente non ti è venuto in mente che le stesse persone che hanno architettato questa "fiction",possono avere "eliminato" quelle persone in svariati modi!!!Pensa solo ai "Desaparecido"!Solo dopo un bel pò abbiamo saputo la loro fine,giusto?La disinformazione è un'arma potentissima!!!

dumper74

(cito "lupatto")

[lupatto]

Si mi è venuto in mente! Ma per mettere su un inganno di queste proporzioni ci vuole un organizzazione di tantissime persone, il più delle volte plausibilmente interagenti con persone esterne che non sanno nulla. Com'è che questo segreto non è salto subito fuori?

[lupatto]

scusa nello scrivere mi son mangiato alcune lettere.

[dumper74]

Scusa ma sono senza batteria si sta spegnendo il pc.

Comunque sono tanti e possono fare molte cose a noi impossibili al solo pensiero

[youzurk]

guarda September Clues Epilogue

[rlacrl]

Una volta tanto non sono d'accordo con questa teoria...

Credo che le torri siano state demolite, questo si, attraverso una serie di cariche esplosive e con termite ...

Ma questo fatto che nessun volo si è schiantato, mi lascia veramente perplesso ...

Possibile che non ci sia nessun video amatoriale dove si vede solo l'esplosione?

Possibile che tutti i video esistenti, siano stati modificati, aggiungendo gli aerei ?...

Possibile che una megamontatura di questo tipo ...?

[youzurk]

possibile

[youzurk]

per la prima domanda, se tu avessi un video senza l'aereo cosa faresti? andresti alla polizia a dire, hei, ci state prendendo in giro? qui non c'è nessun aereo! Avete ingannato tutti ammazzando 3000 persone! come minimo faresti una rapida fine. In piu', loro hanno il controllo dei Mass Media, loro SONO anche i Mass Media, pensi che darebbero spazio a qualcuno con le prove dei loro crimini?

[lupatto]

Penso che ci siano tantissimi testimoni oculari! Non voglio sentire solo chi pensa di aver visto un missile o altre cose. Non posso fermarmi a credere a 4 interviste. Pensi che rischierebbe di meno chi si presentasse con un video del genere o chi afferma che è tutto un complotto adducendo 'prove' su 'prove'. In tutto questo c'è pure molto sensazionalismo mediatico e giornalisti che ci mangiano. Mi sa che entrambe le parti ci raccontano un sacco di fandonie. Video senza aereo? Naaaa!

[trickyRE]

Caro Lupatto: Nemmeno io posso fermarmi a credere a una ventina di interviste o poco più trasmesse dalla fox e dagli altri network Usa... letteralmente MILITARIZZATI (in nome della difesa nazionale) già pochi minuti dopo l'esplosione nelle torri... per un presunto attacco terroristico di portata STORICA...

Ti invito ad osservare le "interviste" dei testimoni a disposizione... e magari a guardare tu stesso su archive org le dirette di quei giorni... farai scoperte interessanti (se lo vorrai).

[trickyRE]

Lupatto:

Tantissimi testimoni oculari? Di cosa? Forse di un aereo... ma non di aerei contro le torri... (in effetti il cielo era molto "trafficato" quel giorno... uno strano aereo bianco sembra abbia volato piuttosto basso negli attimi dell'impatto sui cieli di Manhattan...)

La presenza di tantissimi testimoni oculari non é niente più che una LEGGENDA METROPOLITANA.... e mai come in questo caso il termine risulta adatto.

I media ne sono stati l'amplificatore... noi le vittime.

[lupatto]

Ma hai la certezza che ci siano stati solo testimoni oculari di un aereo e non di un aereo contro le torri? E se fosse questa la leggenda con quattro persone pagate per dichiarare alcune cose o alcuni che hanno visto male o tecnici di scarso livello. Ti ricordi quando si parlava di esplosioni nei piani più bassi? Dicono di aver trovato traccie di sostanze esplosive, ma non bisogna dimenticare che quando piani e piani collassano su se stessi l'aria venga compressa e poi si espanda deflagrando.

[trickyRE]

Lupatto: L'aria viene compressa e poi si espande deflagrando???

Ma che stai dicendo?

Un edificio di 800000 tonnellate in acciaio e cemento armato in caduta libera per l'impatto di un aereo (per lo più d'alluminio) e il serbatoio mezzo pieno di cherosene???

Tu non sei un razionalista radicale e agnostico, come dichiari... o sei un impostore o sei un'alchimista... anche qui... non c'é via di mezzo.

[trickyRE]

Lupatto:

Sensazionalismo mediatico? Giornalisti che ci mangiano? Di che stai parlando???... il tuo ragionamento é un pò confuso. Comunque capisco dal tuo discorso che non vuoi sentire chi la pensa diversamente da te... e sembra che tu abbia trovato un "centro" cosmico fra due parti che ci raccontano fandonie... in cui ti trovi molto a tuo agio. Hai votato Casini alle ultime elezioni, Lupatto?

[lupatto]

Casini!! E secondo te un radicale agnostico vota Casini? NOOOOO.

Semplicemente non credo nè all'una nè all'altra versione. Non ho tutti gli elementi per essere così sicuro come molti di voi. Ricordo un servizio sul corpo di un extraterrestre e l'area 51. Molti giornali americani ci mangiano con le leggende, All'epoca molti ci credettero, poi si scoprì che era un video tutto falso per guadagnarci.

Ora se ne sono pure spuntati con Zeitgeist.

La parte astronomia contiene due errori colossali.

[jupiterjjrm]

I testimoni "oculari" sono tutti collegati alle grandi catene di TV:la moglie del VP di CNN, un esecutivo che 'casualmente' vedeva l'incidente, etc. etc. etc. È questione di mettersi a guardare il materiale. Poi c'è un tipo, Gary Welz, che si è fatto passare per DUE o forse tre personaggi diversi e figura come testimone visuale "Tony Arrigo". Questo tipo ha una azienda di CGI ed è (pessimo) attore pubblicitario. Tra l'altro, cosa dici dei giochi di guerra che si facevano lo stesso 11-S

[rlacrl]

Intendo precisare che ,comunque sia (Aerei SI o Aerei NO)il fatto rimane incredibilmente assurdo e gravissimo.

Quello che piu' mi lascia basito è il fatto che in Italia si faccia il V2 day per la libera informazione e che in America,invece, tutto continui come se niente fosse... almeno questa è la percezione della loro informazione( Chissà che il problema non sia ,invece la nostra injformazione , che non lascia passare il malcontento dell'america)

[deborahd74]

Infatti mi faceva sempre riflettere il fatto di come potesse un aereo di quelle dimensioni scomparire cosi' nella torre.