il processo di produzione dell'idrogeno richiede più energia di quanta viene data dalla sua combustione o altro processo chimico o elettrochimico.Per come la si voglia girare il rendimento è sempre inferiore ad 1, anche se il motore tradizionale a scoppio a dire la verità non ha un grosso rendimento.
Durante un video di un motore a "moto perpetuo" mi è sembrato di riconoscere un esperto di comunicazione o del "network del miglioramento".Luna nel pozzo?
@loryfisherman Non esattamente, l'acqua è composta da idrogeno e ossigeno legati assieme (H2O),
tramite l'elettrolisi si possono separare e sono pronti per reagire ritrasformandosi nuovamente in H2O, in un motore a scoppio come fece Meyer (un'altro impostore),
o piu tecnologicamente in una fuel-cell che restituisce direttamente elettricità come nel caso di questo video.
Il punto è che ovviamente l'elettrolisi non la si fà gratis e l'energia che serve è la stessa che poi riavremo
@loryfisherman o meglio siccome ci sono delle perdite ne avremo molta di meno.
L'elettrolisi di per se ne spreca il 60% in calore, al 40% rimasto devi togliere il 70% che un motore a scoppio spreca in calore o molto meno ma credo comunque almeno un 20% nel caso delle fuel-cell del video in questione.
Quindi l'auto in se l'H2O la usa, ma a fornire l'energia in realtà è la batteria e almeno 2/3 di questa energia viene sprecata in calore nei due passaggi che servono solo alla messinscena.
Grazie 1000 per l' esaustiva spiegazione. Quidi se ho capito bene, sarebbe meglio usare solo le batterie, con l' uso dell' acqua si guadagnerebbe poco e niente in termini di funzionamento.
@loryfisherman scusa la domanda, io sono inesperto quindi chiedo a te. Ho visto degli esperimenti di fusione a freddo, credo che tu ne sappia qualcosa, alcuni scienziati sostengono di avere un bilancio positivo di energia utilizzata e calore prodotto, secondo te se si utilizzasse un processo del genere in un motore? In questo modo una batteria durerebbe anni e quindi una buona autonomia per le auto. Sarebbe possibile c'ho?
@djpeppe18 Ciao! Scusa ma credo che tu abbia sbagliato persona...io ho chiesto tempo fa se questa cosa della amcchina ad acqua fosse una bufala oppure una cosa vera e ho ottenuto delle risposte da gente sicuramente più preparata di me.
Potresti rivolgerti a loro, io non me ne intendo di queste cose.
vedetevi lo schema su maxicross.it/nuovo-sito/HHO-fatto-in-casa.html
i generatori ad idrogeno hanno le dimensioni di uno stereo e gia in europa si trovano, ma nessuno lo dice...il perchè è semplice, commerciare un auto ad h20 renderebbe il consumatore indipendente da rifornimenti continui e dalle lobby del petrolio e del gas
gli stupidi erano quelli che deridevano chi sognava che un giorno l'uomo avrebbe volato con un'aereo, che poi la stupidità è la stessa di chi rideva del fatto che la terra fosse stata tonda, la stessa stupidità la ritroviamo in quasi tutti questi commenti
perchè non siamo in grado d imparare dai nostri errori..
@AshtarArrivadasirio Che la terra fosse tonda lo ha scoperto e dimostrato una persona che credeva più nella scienza che nella religione che invece ha sempre osteggiato il progresso.
Per religione non intendo solo quella cattolica, ma anche le varie minchiate galattiche interstellari.
no ma io mi riferivo a tutte le invenzioni in generale, ad esempio ho sentito gente sfottere altamente il moto perpetuo, il moto perpetuo utilizzato con la serie di calamite che fanno girare un generatore che crea energia, quello che mi sta su cazzo è quando qualcuno si finge tanto esperto, ad esempio te, e poi non sa un cazzo di niente.... come ti ho gia detto... l'hai provata quell'auto per dire che è una bufala?
@AshtarArrivadasirio Non mi fingo esperto, lo sono. TU NO e lo si capisce dal fatto che parli solo di volt quando si tratta di fare l'elettrolisi, il voltaggio è una cosa la potenza un'altra anche se ovviamente sono legati.
Ti ribadisco che quell'auto è una bufala, perchè non l'ha mai fatta provare a qualche testimone autorevole secondo te (che so tipo Beppe Grillo)?
Non saranno mica tutti pagati dal governo e dai petrolieri.
Perchè non c'è un vodeo dove la si vede percorrere anche solo 10 Km?
Ricordo ancora una volta che io nn ho mai detto che funziona, ho detto che forse funziona....
è che mi stanno troppo sulle palle qlli che sn scettici su tt le cose nuove, xk nn hanno una mente aperta, ma hanno le loro poche idee, e quelle sono. Nn imparano mai niente di nuovo. Ricorda che + una persona è suggestionabile e + è intelligente, in quanto apprende prima (da libro di pnl e ipnosi)
Io in pratica, non sono strasicuro che non funzioni assolutamente come invece sei te...
e lo sai perchè? perchè ho paura di fare la figura dello stupido, se un giorno ne vedro una funzionante farò la figura del coglione che con la "massima esperienza nelle nozioni di chimica" diceva "è impossibile!!"...
non si sa mai...
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)
@AshtarArrivadasirio Parole sante quelle di Russell, ho un suo libro e sono pieno di dubbi su ciò che ancora non conosciamo.
Come funzionano le reaz. chimiche di base però le ho studiate, e le conosciamo da anni.
Nell'acqua l'drogeno e l'ossigeno sono legati da un forza enorme, l'energia che ti serve per dividerli è esattamente la stessa che poi ti restituiscono quando li bruci ottenendo di nuovo acqua. l'idrogeno sulle auto ha senso solo prodotto a terra magari con il fotovoltaico. Pace e bene
Il fatto è che in teoria è assodato che uno che sa già tutto, in reatà non sa un cazzo...
cmq te lo ripeto per la 10° volta....
la mia era solo un'incazzatura contro tutti quelli che si fanno tanto vedere che sanno tutto, e che dicono sempre che è impossibile, perchè essendo io non facente parte della corrotta categoria dei debunker, li odio a morte...
e poi guarda che bastano 6v per fare un'elettrolisi.... nel senso che se una batteria di una comune auto mi sembra che sia a 12v , in teoria come energia ci dovremmo stare, ma ovviamente dico in teoria perchè siccome sono una persona minimo intelligente affermo di non essere sicuro riguardo ad una cosa che non so, come invece te non fai.
Se poi vuoi sapere come la penso... uno che ce l'ha con me e prende in giro mio padre è un figlio di - (mi scuso personalmente con lei.)
@AshtarArrivadasirio Tu hai cominciato a offendere,si può esprimere un'opinione senza farlo, se tuo padre ti avesse educato bene non daresti del coglione a gratis.
Ritiro il coglione su tuo padre e lo rigiro a te così siamo pari, ma avrei preferito discutere senza scambiarci del coglione a vicenda.
L'elettrolisi la facevo da ragazzino con una pila da 4.5 Volt ma ti ribadisco che quello che serve è la potenza, e te ne serve più di quella che poi ricaverai facendo reagire l'idrogeno e l'ossigeno
Il brevetto era di Stanley Meyer, che è morto avvelenato perchè si è rifiutato di cedere il brevetto ai soliti petrolieri che monopolizzano il mondo...
certo che però la potevano fare un po più bella.. no?
Secondo me però può funzionare, visto che la batteria per l'elettrolisi ce l'ha e viene ricaricata durante la corsa ad idrogeno.
è curioso che debba acora essere prodotta in serie e già ci siano i debunker pronti a nasconderla...o a ridicolizzare, perchè a quanto pare non sanno fare altro.
@AshtarArrivadasirio Meyer è morto di ictus, dopo aver pranzato o meglio dopo essersi ingozzato come un porcello, e aver tracannato ottimo vino con le lacrime agli occhi dalle risa.
Pensava che anche quel conto lo avrebbe avrebbe pagato con i risparmi che poveri cittadini gli avevano affidato per il suo progetto, con la speranza di vederli tornare indietro moltiplicati.
Per l'elettrolisi serve più corrente di quella generata dall'alternatore. L'auto girava finchè duravano le batterie!
Si ma se durante il viaggio c'è una bobina apposta che le ricaica... funziona no?
quello che mi sta sul cazzo non è che questa macchina funzioni o no...
è il fatto che la maggior parte di persone, che io ritengo ignoranti, non riescono a vedere oltre, siccome sono rincoglionite dalla tv, e dai giornali e credono che viviamo in un mondo libero, dove le guerre per il petrolio vengono chiamate missioni di pace....
@AshtarArrivadasirio Non si chiama bobina ma alternatore e già da qui si capisce che dai dei rincoglioniti dalla tv agli altri, ma ti intendi più dei Simpson che di tecnica.
L'auto è una bufala proprio perchè per dividere l'acqua in idrogeno e ossigeno serve più energia di quella che avrai bruciandoli nella fuel-cell. Il progresso scientifico avanzerà ancora ma questo rimarrà vero.
Mi hai forse mai visto lodare il petrolio su You Tube? Sono per le fonti rinnovabili ma non per le bufale.
credono che i nostri governanti e le massnerie ci volgiano tanto bene e se esistesse un'auto che va con il moto perpetuo, ce lo verrebbero a dire... non è così!!!
e questa vostra convinzione è dimostrata dal fatto che ogni volta che salta fuori qualcosa di nuovo, ci sono sempre i coglio.ni che saltano su dicendo "è impossibile".. ma che hazzo ne sapete voi se è possibile o no.. l'avete provata la macchina???
@AshtarArrivadasirio Parte2 Conosco i nostri governanti e non ho dubbi che l'11-09 sia stato opera del governo americano.
Coglione lo dici con tuo padre (mi scuso personalmente con lui).
Proprio perchè persino i governanti ci truffano non sopporto chi vende aria fritta, tipo il tubo tucker e i prodotti di Wanna Marchi per intenderci l'auto ad acqua fa parte della categoria.
Non serve ne studiare l'auto ne essere dei fisici per saperlo, bastano poche nozioni di chimica.
...a partire dal "rompere l'ossigeno dall'idrogeno" che è un po' come dire "rompere il ferro dall'oro" ?!? un minimo di decenza! ...fino ad arrivare al "funziona funziona"... totalmente infondato.
Infatti dice che il motore funziona elettricamente... non c'è il problema di ricarica batteria perchè le batterie vengono caricate dal processo elettrolitico.
anziche attaccarla usi l'acqua stagnante del cesso oppure l'acqua piovana senza necessitaà di attacare alla presa di casa, dato che quest ultima prede corrente dal una centrale atomica o a carbone o altri idrocarburi ne riduci l'utilizzo e quindi linquinamento oltre che i costi in bolletta usando invece un qualcosa che volendo puo essere aggratis se ci si organizza
andate dai concessionari fiat a chiedere una macchina con motore genepax. Se un po di milioni di italiani dicono che aspettano di comprare una tale macchina e non compreranno una a benzina vedrai come i vertici corrono.
il processo di produzione dell'idrogeno richiede più energia di quanta viene data dalla sua combustione o altro processo chimico o elettrochimico.Per come la si voglia girare il rendimento è sempre inferiore ad 1, anche se il motore tradizionale a scoppio a dire la verità non ha un grosso rendimento.
Durante un video di un motore a "moto perpetuo" mi è sembrato di riconoscere un esperto di comunicazione o del "network del miglioramento".Luna nel pozzo?
alterpeople2 7 months ago
ecco il xche volevano privatizzare l acqua...........
ingegneree 7 months ago
Ragazzi visto che qui scoppiano sempre dibattiti inutili, in poche parole questo video è una bufala o no?
loryfisherman 9 months ago
@loryfisherman E' assolutamente una bufala, l'automobile in effetti si muove ma,
ammesso che veramente produca idrogeno a bordo e le batterie non siano direttamente collegate al motore
(truffa per truffa...),
cammina solo finchè non si scaricano le batterie e con uno spreco enorme di energia (oltre la metà)
rispetto al collegamento diretto al motore.
Bullshithunter71 9 months ago
@Bullshithunter71 Quindi va a batterie e non ad acqua giusto? L' acqua non centra niente?
loryfisherman 9 months ago
@loryfisherman Non esattamente, l'acqua è composta da idrogeno e ossigeno legati assieme (H2O),
tramite l'elettrolisi si possono separare e sono pronti per reagire ritrasformandosi nuovamente in H2O, in un motore a scoppio come fece Meyer (un'altro impostore),
o piu tecnologicamente in una fuel-cell che restituisce direttamente elettricità come nel caso di questo video.
Il punto è che ovviamente l'elettrolisi non la si fà gratis e l'energia che serve è la stessa che poi riavremo
continua...
Bullshithunter71 9 months ago
@loryfisherman o meglio siccome ci sono delle perdite ne avremo molta di meno.
L'elettrolisi di per se ne spreca il 60% in calore, al 40% rimasto devi togliere il 70% che un motore a scoppio spreca in calore o molto meno ma credo comunque almeno un 20% nel caso delle fuel-cell del video in questione.
Quindi l'auto in se l'H2O la usa, ma a fornire l'energia in realtà è la batteria e almeno 2/3 di questa energia viene sprecata in calore nei due passaggi che servono solo alla messinscena.
Bullshithunter71 9 months ago
@loryfisherman I sedicenti inventori ovviamente sostengono di avere un metodo per dividere l'H2O
in idrogeno e ossigeno consumando pochissima energia,
ma pur essendo vero che non abbiamo ancora scoperto proprio tutto, qui si tratta delle piu elementari leggi della fisica
è come pretendere che in una bilancia a piatti, messo un Kg da una parte
e 10 Kg dall'altra la bilancia stia in equilibrio...
Bullshithunter71 9 months ago
@loryfisherman Aggiungo che in entrambi i casi, gli "inventori" chiedono soldi a titolo di finanziamenti
per il perfezionamento delle loro creature o come caparra per un esemplare di auto ad acqua che
ovviamente non verrà mai consegnato.
Un pò come Totò nel film in cui vendeva la Fontana di Trevi ai turisti,
anzi peggio perchè l'auto ad acqua nella realtà non esiste proprio, la fontana invece buon per noi si.
Bullshithunter71 9 months ago
@Bullshithunter71 Più chiaro di così...
Grazie 1000 per l' esaustiva spiegazione. Quidi se ho capito bene, sarebbe meglio usare solo le batterie, con l' uso dell' acqua si guadagnerebbe poco e niente in termini di funzionamento.
loryfisherman 9 months ago
@loryfisherman Mi correggo: usando l' acqua si consumerebbe più energia alle batterie, quindi alla fine conviene usare solo le batterie.
loryfisherman 9 months ago
@loryfisherman Esattamente! :)
Bullshithunter71 9 months ago
@Bullshithunter71 Ok grazie 1000 :D!
loryfisherman 9 months ago
@loryfisherman scusa la domanda, io sono inesperto quindi chiedo a te. Ho visto degli esperimenti di fusione a freddo, credo che tu ne sappia qualcosa, alcuni scienziati sostengono di avere un bilancio positivo di energia utilizzata e calore prodotto, secondo te se si utilizzasse un processo del genere in un motore? In questo modo una batteria durerebbe anni e quindi una buona autonomia per le auto. Sarebbe possibile c'ho?
djpeppe18 1 month ago
@djpeppe18 Ciao! Scusa ma credo che tu abbia sbagliato persona...io ho chiesto tempo fa se questa cosa della amcchina ad acqua fosse una bufala oppure una cosa vera e ho ottenuto delle risposte da gente sicuramente più preparata di me.
Potresti rivolgerti a loro, io non me ne intendo di queste cose.
loryfisherman 1 month ago
vedetevi lo schema su maxicross.it/nuovo-sito/HHO-fatto-in-casa.html
i generatori ad idrogeno hanno le dimensioni di uno stereo e gia in europa si trovano, ma nessuno lo dice...il perchè è semplice, commerciare un auto ad h20 renderebbe il consumatore indipendente da rifornimenti continui e dalle lobby del petrolio e del gas
leggendarm1 10 months ago
Comment removed
marco71lucca 11 months ago
@marco71lucca E' una bufala vecchissima...
Bullshithunter71 10 months ago
@marco71lucca E' una bufala.
Bullshithunter71 9 months ago
@Bullshithunter71
yes !
marco71lucca 9 months ago
Attendo con ansia la messa in commercio... E qualcosa mi dice il mio stato d'ansia durerà a lungo... :-D
Cazzate, come l'auto ad aria compressa.
JGianTV 1 year ago
i commenti che ci sono quì...
metà sono di persone pagate..
gran parte sono di ignoranti...
qualcuno di intelligente...
gli stupidi erano quelli che deridevano chi sognava che un giorno l'uomo avrebbe volato con un'aereo, che poi la stupidità è la stessa di chi rideva del fatto che la terra fosse stata tonda, la stessa stupidità la ritroviamo in quasi tutti questi commenti
perchè non siamo in grado d imparare dai nostri errori..
e non capiamo mai che il progresso va avanti...
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Che la terra fosse tonda lo ha scoperto e dimostrato una persona che credeva più nella scienza che nella religione che invece ha sempre osteggiato il progresso.
Per religione non intendo solo quella cattolica, ma anche le varie minchiate galattiche interstellari.
Bullshithunter71 1 year ago
@Bullshithunter71
no ma io mi riferivo a tutte le invenzioni in generale, ad esempio ho sentito gente sfottere altamente il moto perpetuo, il moto perpetuo utilizzato con la serie di calamite che fanno girare un generatore che crea energia, quello che mi sta su cazzo è quando qualcuno si finge tanto esperto, ad esempio te, e poi non sa un cazzo di niente.... come ti ho gia detto... l'hai provata quell'auto per dire che è una bufala?
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Non mi fingo esperto, lo sono. TU NO e lo si capisce dal fatto che parli solo di volt quando si tratta di fare l'elettrolisi, il voltaggio è una cosa la potenza un'altra anche se ovviamente sono legati.
Ti ribadisco che quell'auto è una bufala, perchè non l'ha mai fatta provare a qualche testimone autorevole secondo te (che so tipo Beppe Grillo)?
Non saranno mica tutti pagati dal governo e dai petrolieri.
Perchè non c'è un vodeo dove la si vede percorrere anche solo 10 Km?
Bullshithunter71 1 year ago
@Bullshithunter71
Ricordo ancora una volta che io nn ho mai detto che funziona, ho detto che forse funziona....
è che mi stanno troppo sulle palle qlli che sn scettici su tt le cose nuove, xk nn hanno una mente aperta, ma hanno le loro poche idee, e quelle sono. Nn imparano mai niente di nuovo. Ricorda che + una persona è suggestionabile e + è intelligente, in quanto apprende prima (da libro di pnl e ipnosi)
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@Bullshithunter71
Io in pratica, non sono strasicuro che non funzioni assolutamente come invece sei te...
e lo sai perchè? perchè ho paura di fare la figura dello stupido, se un giorno ne vedro una funzionante farò la figura del coglione che con la "massima esperienza nelle nozioni di chimica" diceva "è impossibile!!"...
non si sa mai...
Il problema dell'umanità è che gli stupidi sono strasicuri, mentre gli intelligenti sono pieni di dubbi. (Bertrand Russell)
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Parole sante quelle di Russell, ho un suo libro e sono pieno di dubbi su ciò che ancora non conosciamo.
Come funzionano le reaz. chimiche di base però le ho studiate, e le conosciamo da anni.
Nell'acqua l'drogeno e l'ossigeno sono legati da un forza enorme, l'energia che ti serve per dividerli è esattamente la stessa che poi ti restituiscono quando li bruci ottenendo di nuovo acqua. l'idrogeno sulle auto ha senso solo prodotto a terra magari con il fotovoltaico. Pace e bene
Bullshithunter71 1 year ago
@Bullshithunter71
Il fatto è che in teoria è assodato che uno che sa già tutto, in reatà non sa un cazzo...
cmq te lo ripeto per la 10° volta....
la mia era solo un'incazzatura contro tutti quelli che si fanno tanto vedere che sanno tutto, e che dicono sempre che è impossibile, perchè essendo io non facente parte della corrotta categoria dei debunker, li odio a morte...
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@Bullshithunter71
qnd uno si comporta da debunker..
di solitò nn sa un cazzo e fa dei discorsi che non stanno in piedi...
tipo: nn è vero il nwo perchè altrimenti saremo nella merda...
il fatto che altrimenti saremo nella merda non è una giustificazione per pensare che fili tutto liscio...
i discorsi dei debunker di solito non stanno in piedi... perchè un critico è uno che non ha idee.
A me sta sulle balle che ogni volta che c'è una novità.., ci deve sempre essere il "genio" che dice NO!
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@Bullshithunter71
Ma quanto merda è postare qualcosa su youtube, i post sono tutti sparsi alla cazzo di cane, uno che li legge va fuori di testa XDXDXDXDXD...
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@Bullshithunter71
e poi guarda che bastano 6v per fare un'elettrolisi.... nel senso che se una batteria di una comune auto mi sembra che sia a 12v , in teoria come energia ci dovremmo stare, ma ovviamente dico in teoria perchè siccome sono una persona minimo intelligente affermo di non essere sicuro riguardo ad una cosa che non so, come invece te non fai.
Se poi vuoi sapere come la penso... uno che ce l'ha con me e prende in giro mio padre è un figlio di - (mi scuso personalmente con lei.)
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Tu hai cominciato a offendere,si può esprimere un'opinione senza farlo, se tuo padre ti avesse educato bene non daresti del coglione a gratis.
Ritiro il coglione su tuo padre e lo rigiro a te così siamo pari, ma avrei preferito discutere senza scambiarci del coglione a vicenda.
L'elettrolisi la facevo da ragazzino con una pila da 4.5 Volt ma ti ribadisco che quello che serve è la potenza, e te ne serve più di quella che poi ricaverai facendo reagire l'idrogeno e l'ossigeno
Bullshithunter71 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Ti contraddici dicendo che essendo un minimo intelligente tu non ti esprimi con certezza sulle cose che non sai.
Hai dato per scontato e affermato con certezza, che io non so un cazzo di niente (altre parole gentili..),
tu che ne sai di quello che io so? (avrei dovuto dire "tu che cazzo ne sai " per parlare come te).
Bullshithunter71 1 year ago
in pratica usi energia elettrica per liberare l'idrogeno, che senso ha? tanto vale utilizzare direttamente il motore elettrico
Nascios 1 year ago
Raga ma se poi l'acuqa sale alle stelle che cazzo ci beviamo il petrolio?????!!
Dexvanauten 1 year ago
Il brevetto era di Stanley Meyer, che è morto avvelenato perchè si è rifiutato di cedere il brevetto ai soliti petrolieri che monopolizzano il mondo...
certo che però la potevano fare un po più bella.. no?
Secondo me però può funzionare, visto che la batteria per l'elettrolisi ce l'ha e viene ricaricata durante la corsa ad idrogeno.
è curioso che debba acora essere prodotta in serie e già ci siano i debunker pronti a nasconderla...o a ridicolizzare, perchè a quanto pare non sanno fare altro.
AshtarArrivadasirio 1 year ago
Comment removed
Bullshithunter71 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Meyer è morto di ictus, dopo aver pranzato o meglio dopo essersi ingozzato come un porcello, e aver tracannato ottimo vino con le lacrime agli occhi dalle risa.
Pensava che anche quel conto lo avrebbe avrebbe pagato con i risparmi che poveri cittadini gli avevano affidato per il suo progetto, con la speranza di vederli tornare indietro moltiplicati.
Per l'elettrolisi serve più corrente di quella generata dall'alternatore. L'auto girava finchè duravano le batterie!
Bullshithunter71 1 year ago
@Bullshithunter71
Parte 1:
Si ma se durante il viaggio c'è una bobina apposta che le ricaica... funziona no?
quello che mi sta sul cazzo non è che questa macchina funzioni o no...
è il fatto che la maggior parte di persone, che io ritengo ignoranti, non riescono a vedere oltre, siccome sono rincoglionite dalla tv, e dai giornali e credono che viviamo in un mondo libero, dove le guerre per il petrolio vengono chiamate missioni di pace....
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Non si chiama bobina ma alternatore e già da qui si capisce che dai dei rincoglioniti dalla tv agli altri, ma ti intendi più dei Simpson che di tecnica.
L'auto è una bufala proprio perchè per dividere l'acqua in idrogeno e ossigeno serve più energia di quella che avrai bruciandoli nella fuel-cell. Il progresso scientifico avanzerà ancora ma questo rimarrà vero.
Mi hai forse mai visto lodare il petrolio su You Tube? Sono per le fonti rinnovabili ma non per le bufale.
Bullshithunter71 1 year ago
@Bullshithunter71
Parte 2:
credono che i nostri governanti e le massnerie ci volgiano tanto bene e se esistesse un'auto che va con il moto perpetuo, ce lo verrebbero a dire... non è così!!!
e questa vostra convinzione è dimostrata dal fatto che ogni volta che salta fuori qualcosa di nuovo, ci sono sempre i coglio.ni che saltano su dicendo "è impossibile".. ma che hazzo ne sapete voi se è possibile o no.. l'avete provata la macchina???
siete dei fisici che hanno potuto studiarla?
allora..
AshtarArrivadasirio 1 year ago
@AshtarArrivadasirio Parte2 Conosco i nostri governanti e non ho dubbi che l'11-09 sia stato opera del governo americano.
Coglione lo dici con tuo padre (mi scuso personalmente con lui).
Proprio perchè persino i governanti ci truffano non sopporto chi vende aria fritta, tipo il tubo tucker e i prodotti di Wanna Marchi per intenderci l'auto ad acqua fa parte della categoria.
Non serve ne studiare l'auto ne essere dei fisici per saperlo, bastano poche nozioni di chimica.
Tu che studi hai fatto?
Bullshithunter71 1 year ago
Non so cosa pensare! Secondo me è una cazzata!
TheJuliabetch 1 year ago
acquadi fiume, di mare ,pisciazza pure pisciazza,ahahahahah ma vaffanculo idioti!!!
LOveERDos 1 year ago
boiate..
gpiantel 1 year ago
QUESTI COMMENTI FANNO RIBREZZO...!
...a partire dal "rompere l'ossigeno dall'idrogeno" che è un po' come dire "rompere il ferro dall'oro" ?!? un minimo di decenza! ...fino ad arrivare al "funziona funziona"... totalmente infondato.
gpiantel 1 year ago
Boiata colossale...!! questo principio non funziona in teoria figurati in pratica... ci saranno un paio di giappo che pedalano a comando..
gpiantel 1 year ago
Su questo punto di vista, i giapponesi dono i migliori!
skizzo909 2 years ago
non so se fidarmi...ma presto sapremo tutto...
icefull1 2 years ago
Questa è disinformazione! L'elettrolisi "Non meglio specificata" con quale energia la si genera? Sapete che cos'è l'elettrolisi vero? :)
kolrev 3 years ago
Probabilemente c'è una batteria.
fcthemaster 3 years ago
@fcthemaster a questo punto sarebbe elettrica non ad acqua
vistainfinita 2 years ago
Infatti dice che il motore funziona elettricamente... non c'è il problema di ricarica batteria perchè le batterie vengono caricate dal processo elettrolitico.
fcthemaster 2 years ago
@vistainfinita ibrida dai ... :S
anziche attaccarla usi l'acqua stagnante del cesso oppure l'acqua piovana senza necessitaà di attacare alla presa di casa, dato che quest ultima prede corrente dal una centrale atomica o a carbone o altri idrocarburi ne riduci l'utilizzo e quindi linquinamento oltre che i costi in bolletta usando invece un qualcosa che volendo puo essere aggratis se ci si organizza
LaTrinaKriaOnTheRoad 1 year ago
io lo so!! l'abbiamo appena fatto a scuola!!
brevemente spiegato si producono reazioni chimiche tramite la corrente!
suzukirizla11 2 years ago
infatti...e da dove la trovano l'energia x rompere l'ossigeno dall'idrogeno??
sgrencino 2 years ago
già che non specifichino in che modo l'acqua produce energia fa puzzare la cosa...
samoht1977 3 years ago
andate dai concessionari fiat a chiedere una macchina con motore genepax. Se un po di milioni di italiani dicono che aspettano di comprare una tale macchina e non compreranno una a benzina vedrai come i vertici corrono.
mochiam 3 years ago
Io ci credo
ARCOCELESTE9 3 years ago 2
incredibile!
mi sembra troppo facile come progetto...e troppo bello per essere vero...funziona veramente, o ha i suoi difetti che lo rendono poco funzionale?
succoamaretto 3 years ago
funziona funziona,
a livello di accellerazione non e ancora paragonabile ad a parer mio a dir poco antico auto di oggi.. -.-
Tony01010 2 years ago