ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!
Il giornalista gianni LANNES è stato a Caorso, nella più importante centrale NUCLEARE e qui ha scoperto che il governo BERLUSCONI ha affidato lo smantellamento delle centrali alla ndrangheta, società Ecoge. Questa società carica i rifiuti nucleari in dei container che da Caorso vanno a Genova in attesa di navi su cui caricarli e verranno AFFONDATE.
LA STAMPA ha impedito a LANNES di pubblicare l'inchiesta.
In Germania il fotovoltaico sta producendo grossi risultati in termini di energia prodotta e di nuovi posti di lavoro!!! NO al nucleare! Non facciamoci raccontare le storiette dai nostri politici corrotti! NO al nucleare!
@Heavnick7 davvero.. hai troppo ragione, diciamo che la maggioranza della gente non si informa sul web, ma SOLO dalla televisione! E la maggioranza delle persone che guarda la tv è over 45, OVVERO la maggioranza degli ITALIANI..
Ho finalemente trovato una soluzione DEFINITIVA alle scorie radioattive per millenni.. le stocchiamo a casa TUA. NON fare "ostruzionismo popolare" lo sai che il nucleare è VERDE no? non dire che vuoi "bloccare danneggiare peggiorare una situazione in realtà gestibile..." ha ha ha ma sei comico! io le scorie radioattive le stoccherei nel c..o di chi vuole il Nucleare. Il problema è che quando sono morti il problema si ripropone..
x sientoto , guardo poco la tv credo di averlo letto su una rivista scientifica , era un articolo sulle nuove centrali svedesi e trattava il differente rapporto di fiducia che abbiamo in Italia nei confronti della comunità scientifica che si occupa di nucleare
This comment has received too many negative votesshow
ma fatela finita e informatevi bene su come stanno le cose...le centrali nucleari moderne producono un metro cubo di scorie l'anno!!! e cmq se già nn lo sapevate l'energia ke compriamo dalla svizzera e francia hanno le centrali nucleari al confine..siete proprio degli allocchi ke andate appresso a sto pagliaccio!!!! W ilo nucleare..
PS: kymass sapessi quante persone invece vorrebbero spendere 100 volte di meno!!!!
beh, in effetti il problema sicurezza è minimo... anche se in Italia tutto è possibile (vedi Viareggio con del semplice GPL). però quello delle scorie non lo prenderei sotto gamba come fai tu: quel metro cubo di cui parli (che, a seconda dell'energia erogata e moltiplicato per tutte le centrali, è parecchio di più) resta radiotossico per migliaia di anni! di sicuro non vorrei abitare nei pressi di un sito di stoccaggio... tu si?
la radioattivita' delle scorie ritorna al livello di estrazione dell'uranio minerale dopo 1000 anni. nella pratica dopo 300 anni non si possono piu' considerare pericolose. fonte world nuclear Radioactive Wastes - Myths and Realities
esempio in GB dove il 20 % dell'elettricita' viene prodotto col nucleare The most radioactive form of waste is categorised as high-level waste and whilst accounting for only 3% of the volume of all the radioactive waste produced (equating to around 25 cm3 per UK citizen per year), it contains 95% of the radioactivity.
Il falso problema delle scorie l'ho spiegato sotto. Falso problema perche' non ha nulla di irrisolto. 100-200-300 o 1000 anni non fa nessuna diffrenza quando il problema e' gestibile e si risolve da solo con il tempo. preferisco di gran gran gran lunga avere un deposito di scorie nucleari vicino a casa mia piuttosto che una complesso petrolchimico o una centrale a carbone.
Prego prego, prova prova, installa installa. Assicurati pero' di disconnetterti dalla rete elettrica e diventare completamente autonomo nella produzione di energia elettrica.
ma quale "installa installa"? non parlo di apparecchi per uso domestico, intendo proprio un progetto nazionale basato su energia rinnovabile. come stanno facendo negli Stati Uniti d'altronde...
Tutto bello e tutto roseo con le rinnovabili, peccato non si possa fare. O meglio, non sia di fatto praticabile.
Potremmo andare avanti per ore sull'argomento, qualche spiegazione l'ho data nel video segnalato.
La cosa piu' facile, anche se richiede pazienza, e' mettere una nota e vedere come sara' la situazione fra 10 anni. O anche 20 o 30 dal momento che i limiti ultimi sono la disponibilita' del sole o del vento o meglio la bassa potenza per mq di questi.
limite la disponibilità del sole e del vento?! pensa che basterebbe lo 0.3% dell'energia solare che scalda il deserto del Sahara, per coprire il fabbisogno di tutta Europa. la distesa di pannelli (all'incirca 20 mila km^2) per la modica cifra di 50 miliardi di euro... spiccioli per l'intera UE.
I costi per KWe installato delle centrali convenzionali installate vanno da un minimo di 500 euro per il turbogas a circa 2500-3500 euro per il nucleare
se ne era parlato ampiamente 2 mesi fa sul video v=3NC0UOtNs6k con gli utenti ridelydamocles e fruttogay. non avevo ne tempo ne voglia di andare a controllare con esattezza i GW europei o il numero di abitanti in UE per cui ho dato una stima a spanne che non cambia la sostanza della faccenda. qusi costi cosi' bassi sono assurdi. sperare di sostutuire i 900-1000GW europei con 50mld di impianti nel deserto e' pura fantasia. se vuoi puoi leggere i commenti di 2 mesi fa e fartene un'idea
@fanfulladalodi79 la scelta tedesca fu politica o meglio ideologica a causa della presenza verde nella coalizione. ma sul piano tecnico e' uno spreco totale e si puo' dimostrare con 4 conti. e' in parte spiegato nel mio video
Bisognerebbe cambiare la testa della gente allora...evitare gli sprechi di energia elettrica. Per esempio, le vetrine dei negozi in città che cavolo serve tenerle accese anche a notte fonda? Conosco gente che per "comodità" in casa tiene accese tutte le tv, la radio, tutte le luci in tutte le stanze. E quando gli faccio notare che è uno spreco mi rispondono "Bè, ma tanto la pago io l'elettricità, non tu!" -_-"
@fanfulladalodi79 Bravo sono pienamente daccordo... La gente deve cambiare mentalità... Giovani come anziani. E' inutile non fare la raccolta differenziata e poi urlare quando ti costruiscono la discarica di fianco a casa!!
E' inutile rispondere "Ma tanto la pago io la corrente, non tu!". IO PAGO LA SUA CORRENTE CON LA MIA SALUTE!
Ed ecco che qundo la vera giustizia prendera piede tutti i furbi spariranno e verranno messi in galera , oggi conta più l'economia della vita delle persone e questo perchè le persone sono ancora troppo divise ma un giorno saremmo uniti e capiremo che a nessuno dovrà capitare qualcosa di brutto per salvaguardare il portafoglio di qualche signore , i soldi publici sono soldi nostri e se noi preferiamo spendere 100 volte di più per essere più sani i politici devono obbedire ed eseguire
caro matrix niente in contrario. Credi mi portino la barra di uranio fosforescente? Magari emettono più radiazioni i muri di casa tua che i bidoni di scorie..
This comment has received too many negative votesshow
fabbisogno italiano 2007 308TW , produzione di un reattore 1600MW siccome in ogni centrale lavorano 2 reattori con 3 siti si risolve il 20% del fabbisogno. Energia solare prodotta 2008 0,01%. Riguardo le scorie in Svezia sui depositi costruiscono addirittura le scuole. O son fessi loro o.....
fate capire dove vanno a finire i soldi che grillo spende... li spende per questo tipo di battaglie.... e c'è chi lo accusa di esser miliardario.... magari tutti i miliardari fossero come lui!!!
gioffigioffer posto che in Italia non esistono reattori nucleari,lo sai?, le uniche scorie provengono dal residuo di strumenti diagnostici,(non esiste solo l'uranio, ma anche altri materiali radioattivi come il cesio ad es.) basta guardare il simbolino che vedi nelle zone ospedaliere dove si effettuano questi esami. Queste sono al momento le uniche scorie presenti in Italia . Se non le vuoi rinuncia a qualcosa...
Le scorie sepolte da decenni debbono essere portate ad esaurimento con le centrali nucleari al torio di Carlo Rubbia (Rubbiatron), le uniche capaci di bruciare il plutonio delle scorie traendone tra l'altro energia.
ricordate che il business dell'uranio favorisce lo spostamento di migliaia di individui dall'Africa verso le coste europee a causa dello sfruttamento di gigantesche aree nel continente africano da parte delle multinazionali energetiche per l'estrazione e lo stoccaggio dell'uranio stesso.
per joaquinaz..... ciao coglione ....non sapevo di avere a che fare con un ragazzino di 13 anni ,potrei risponderti come fai tu , è facile insultare , ci sono una marea di modi per farlo.....tutto passa, ciò che resta è che sei un frustrato che non vale niente,per fortuna la maggioranza delle persone non è come te, come vedi dai commenti sei tu la minoranza e per favore lascia stare la parola handicappati.
assolutamente NO al nucleare. chissà quante tonnellate di rifiuti radioattivi ci sono sparsi sia nel terreno che nel mare a nostra insaputa ... e adesso vogliono di nuovo iniziare da capo per foraggiare papponi merdosi e mafiosi !!!!!
Il problema non si incentra sul costruire centrali nucleari "sicure" (sicure a detta LORO) ma dobbiamo concentrarci sulle scorie che ovviamente produrranno. Scorie che resteranno a molte generazioni future, le quali subiranno questa piaga e ci malediranno. Io non voglio le centrali e voglio la coscienza pulita. Il futuro stà nell'energia prodotta con sole, acqua e vento. Dobbiamo investire in quelle. La natura si occupa di noi da migliaia di anni, e ora tocca a noi!
Ho avuto la "fortuna" di entrare alla Sorin Biomedica di Saluggia per lavoro...sono passato al fianco della "piscina" radioattiva....e stranamente... i pini erano tutti gialli, il prato pure... eppure all'ingresso mi hanno detto.... E' sicuro entra non ti preoccupare....
dubito fortemente che tu sia passato a fianco al bacino di stoccaggio delle Barre, devi comunque sapere che il Deposito Fiat Avogadro, è costruito su un basamento di sabbia, serve in caso di terremoto per contenere i danni alle strutture portanti, le piante e l'erba sono semplicemente secchi perchè nessuno le annaffia, come ben sai la sabbia non trattiene l'acqua che va a profondità elevate sino alla faglia acquifera di Saluggia, per questo ci sono i piezometri per campionare l'acqua
scusate tutti gli stati europei cioe' nostri vicini sono pieni di centrali nucleari,noi compriamo energia da loro questo ci salva da eventuali radiozioni? non e' meglio investire sulle centrali sicure?
Le centrali nucleari non sono dei generatori di energia che funzionano a piacimento, una volta che lo accendi ti tocca tenerlo acceso altrimenti a farlo ripartire perdi tantissima energia, per questa ragione nei paesi vicini di notte quando c'è minore domanda di energia ne avanza sempre parecchia che sono costretti a vendere ai mercati esteri, e per fortuna! Perché ciò li obbliga a vendere energia a prezzi stracciati dato che altrimenti andrebbe persa.
Per quanto riguarda le centrali sicure ci sarebbe da discutere per ore, in ogni caso nessuna centrale è immune da catastrofi naturali (terremoti) e nessuna centrale odierna non può non produrre scorie che per essere smaltite consumano gran parte dell'energia che la centrale produce insieme alla costruzione della centrale stessa.
Discorso giusto sulla sovraproduzione di energia, ma è falso che la vendono a prezzi stracciati, la Francia la rivende all'Italia 3 volte il prezzo di produzione.....
Hai ragione joa. Basta chiacchiere! Su un fatto del genere bisogna agire! Del resto il problema del nucleare non esiste più in Italia. Non lo sapevate?
Darkarchangel85 & joaquinaz, che sono cervelli razionali, concreti, colti e informati stoccheranno tutte le scorie nel giardino di casa loro!
non dico nel giardino ma a pochi chilometri da casa io già ce le ho un deposito nucleare, quindi posso permettermi di parlare dal momento che so di che cosa si tratta e so cosa dire a riguardo...
x molti altri invece c'è solo il sentito dire...che perdonami non è ne scienza ne fatto concreto!
Ok, aderisco per far stoccare le scorie in casa loro! Sicuramente i padri hanno avuto qualche mutazione che si è manifestata in un Q.I. basissimo dei figli. MA dai, ma sto pazzo di Darkarchangel fa propaganda di energia nucleare bruta.... si, ad alta concentrazione d'energia, con le scorie però radioattivissime e se scoppia una centrale li si va a prendere a casa uno per uno per chiedergli il conto.
Che bello vedere che in Italia ci siano ancora delle persone "pulite", "oneste", "competenti", che mettono le loro energie per arginare i disastri che corrotti, disonesti e incompetenti hanno causato con scelte politiche mirate solo al profitto! Bravi ragazzi! SONO ORGOGLIOSO DI ESSERE ITALIANO, PERCHE' TRA GLI ITALIANI CI SONO PERSONE COME VOI!!!
Svegliati, non è necessario un Q.I. da genio x capire la differenza tra sfruttamento dell'energia solare e quella dell'energia nucleare, non certo priva di costi soprattutto se si considera la necessità di un'eterna manutenzione (per smaltire i "rifiuti" radioattivi potrebbero non essere sufficienti 15000 anni)
io e te a quanto pare la pensiamo allo stesso modo...secondo me ci vuole energia bruta x sostenere l'economia con centrali al torio, risparmio nei consumi, fonti rinnovabili concrete tipo solare termodinamico e nuove politiche di costruzione
ascolta...io nn voglio dire che le scorie nucleari nn siano pericolose...ma fino a quando ci saranno persone competenti, che lavorano x enti pubblici e che tengono alla propria salute e a quella degli altri...beh allora mi sento tranquillo e lo sarò anche x i miei nipoti e figli come mio padre che ci lavora lo è con me!
nono le persone competenti ci sono...e ti assicuro che i raccomandati nn ci sono in questo campo xkè se la fanno addosso...xkè se uno sbaglia...ci lascia la pelle...
Il problema è nn lasciare ste cose in mano alle aziente che puntano al risparmio e abbassano i livelli di sicureza
Bravo. E fa ricordare a questi mentecatti che le industrie in Italia hanno per anni pagato i servizi di cotrollo (che non sono mai andati in galera, sebbene meritassero l'inferno) e scaricato liquami tossici nei fiumi e laghi senza che nessuno potesse dire un acca. E se và a finire come lo scandalo degli inceneritori, che tutti dicono "sono tranquilli", e poi scopri che la concetrazione di centrali coincide quasi con quella dei tumori. Chi ci lavora inoltre, è spesso un raccomandato.
Comunque consiglio a tutti un ottima lettura: Il mondo senza di noi di Alan Weisman edito da Einaudi...c'è un bello e inquietante capitolo in cui si affronta il tema del nucleare, ipotizzando le eventuali conseguenze se d'improvviso l'essere umano dovesse scomparire dalla faccia della Terra(cosa non del tutto assurda..)
Oh, ma tutte queste persone d'accordo per il nucleare, tutte quelle d'accordo con la politica e specialmente col Premier (non mi và nemmeno di apostrofarlo, adesso), ma dove diavolo sono?! Ma possibile che in un qualunque social forum siamo 100 contro le leggi della politica e 1 (sicuramente pagato) d'accordo con i piani diabolici del criminale politico menefreghista di turno?! Dove sono tutti i pro-nucleare? Alle votazioni bisognerebbe vedere quanto uno è infromato, prima di farlo votare.
sono i tirapiedi del governo , una razza viscida che lavora dietro le quinte per far credere a tutti che "loro " sono la maggioranza e quindi NOI......logico che se scende in piazza un corteo di 100000 persone contro il nucleare diventiamo automaticamente 4 gatti alle telecamere del tg4....
...(parte2)...concrete garanzie di sicurezza, indennizzi consistenti per le aree circostanti, barattare il tutto con miglioramenti stuturali e posti di lavoro in quelle aree. Che il nucleare torni o meno credo sia questa la via da intraprendere. Mio padre ci sta a contatto diretto con le scorie da quasi 30 anni e nn ha mai avuto neanche un raffreddore...non voglio dire che nn siano pericolose ma facciamo attenzione a nn creare allarmismi o chimere assude!
Mi dispiace ma non ci sto. Non si baratta la salute e la salvaguardia dell'ecosistema per un piatto di lenticchie(neppure se queste fossero d'oro). Io preferisco restare povero ma in un ambiente il più integro possibile che arricchirmi(per poco tempo visto che mi ammalerei presto di cancro) facendo pagare in maniera così onerosa sia l'ambiente, sia soprattutto le future generazioni a cui con sommo cinismo lasciamo in eredità un mondo avvelenato, cioè la morte.
Non ti parlavo di barattare solo con i soldi ma con la sicurezza...
Non chiuderti a riccio nella tua idea ambientalista...Io sto dicendo che un unico posto ben sorvegliato ben costruito beh mantenuto è meglio di 20 posti...soprattutto in una locazione già impegnata dal problema...Ti ripeto l'idea di prato verde è una sciocchezza...quindi poi ti troveresti non con 15 punti nuclearizzati ma con 16 e a me sembra una sciocchezza...
poi magari possiamo anche discutere sul come costruire su chi se ne deve occupare...possibilmente tenendo impregillo sogin berlusconi e altri personaggi lontani da questi problemi...
Si sta creando uno spauracchio che non esiste...ti ripeto io vivo a 5 km da un deposito nucleare...ma ancora il 3 okkio nn mi è spuntato...
Ho abitato in una citta svizzera per anni, so che c'è una centrale nucleare, forse non mi accadrà mai nulla per questo e magari mi verrà un accidenti per qualcos'altro di più innocuo. lo so. Ma non è questo il punto. Il dilemma è: è giusto lasciare in eredità ai posteri un simile fardello velenoso, che forse manco sapranno più gestire in futuro, per qualche kilowattora in più che serve al nostro stile di vita dissennato?E se tornassimo a risparmiare?
infatto x come la vedo io si dovrebbe incominciare a risparmiare sin da subito come fanno in altri paesi...pannelli solari ovunque, volani ecc...magari ecco...limitare e se mai azzerare il consumo energetico familiare...in seguito rimpiazzare il consumo energetico delle centrali a petrolio con quelle nucleari per quanto riguarda i consumi delle aziende che chiaramente consumano d+ di quanto possano ricavare dal sole...ma nn crediamo che si possa salvare il mondo con fotovoltaico ed eolico
non so se potremo salvarlo, di sicuro gli eviteremo un disastro fra i peggiori di cui siamo capaci. Non è detto che le società e le economie siano destinate necessariamente al progresso. La Storia insegna che dopo periodi come questo, possono succedersi periodi di decadenza e regresso. Ti faccio un esempio: se i romani avessero inventato loro le centrali nucleari, in seguito, quando l'Impero crollò lasciando il posto a secoli bui in cui quasi nessuno sapeva neppure leggere...(continua)
(..) chi pensi si sarebbe potuto occupare di una simile eredità?quali sarebbero state le conseguenze per gli abitanti e l'ambiente?..credi davvero che oggi non potrebbe più succedere un declino simile?..dobbiamo pensare anche al futuro e non soltanto ai nostri porci comodi di adesso. Credo che ce lo chiedano i nostri avi e quelli che arriveranno dopo di noi. Se vogliamo essere ricordati come società civile e non come barbari del XXIsecolo.
o anche, se s'investisse in soluzioni alternative, rinnovabili e che soprattutto non lasciano in eredità un simile cerbero che è destinato a far paura da quì all'eternità. Io credo davvero che una terza via sia possibile ma che non la si voglia percorrere perchè taluni hanno interesse solo in quest'ambito e godono ora di tutto l'appoggio della politica. Un giorno forse si capirà meglio il grande inganno e i pericoli a cui ci stiamo esponendo.
Bisogna vedere se tuo padre opera al centro ricerche e sviluppo o al centro progetti, o se (peggio) al settore implementativo, o se (peggio ancora) risiede permanentemente presso qualche centrale nucleare estera; inoltre, in tali casi non è mai come bere acqua che scorre vicino ad un impianto indutriale e/o nucleare, che è senza paragoni. Se si fosse trovato nell'ultimo caso senza raffreddore o qualcosa di peggio allora pure pure. Resta cmnq il fatto inequivocabile del basso rendimento.
ahhaha ma magari fossi pagato x raccontare la verità...mi metterei per strada a urlare a squarcia gola...tu stai vaneggiando...settore implementativo...progetti ricerche e sviluppo...informati tu e meglio! Mio padre è uno di quelli che fa i rilevamenti per non far ammalare la gente...e se sbaglia lo buttano in galera oltre a morire prima...ok? io nn mi sono espresso sul nucleare Si o No...ma mi limito a commentare le parole del video...se vogliamo parlare di politca energetica ok...ti affronto
Guarda, lo dico senza offesa, chi vaneggia a riguardo sei sicuramente tu; io ho parlato con toni assolutamente non sprezzanti, non ho MAI detto che sei pagato per raccontare verità giuste o 'alternative', non mi sarei pronunciato assolutamente, anche perchè da quel che scrivi non avrei motivo di attaccarti. Io volevo solo dire che eventuali ricadute di tuo padre possono essere improbabili se non è a contatto continuo e diretto con sorgenti radioattive, come accade a chi
ma se ti dico che mio padre ci va tutti i giorni a lavoro e a volte con dei permessi ci sono andato anche io...ci mangia ci lavora tutti i giorni e ci viviamo a 5 km è diciamo, in termini semplici, ispettore alla sicurezza di impianti di stoccaggio ecc...sarebbe il caso di dare un taglio agli allarmismi!
va beh, youtube non ha caricato l'ultima parte del precedente messaggio. Comuqnue, ok, ma non è come stare vicino ad una centrale attiva; va bene, le scorie stoccate non emanano radioattività, tuo padre lo ha rilevato e TI CREDO. Ma una centrale attiva è un'altra cosa. Certo, puoi avvallare la sicurezza delle scorie, ma io non parlavo solo di quello. E come la mettiamo con i rendimento? Dai, se il prezzo dell'uranio rimane tale quale (ma è in esaurimento, quindi è peggio),
e se si esclude il tempi di raggiunta del pieno regime per le centrali italiane (che è quasi lo stesso dell'esaurimento dell'uranio, quindi una fatica sprecata), il rendimento finale non sarebbe così speciale.
ciò che dici davvero nn ha senso...le scorie stoccate nn emanano radioattività??? auhuhau allora le veniamo a mettere da te..ci fai spazio? Ti assicuro e ho anche le foto che il materiale nucleare lo vedeva coi suoi okki a nn più di 3 metri di distanza anche xkè lui deve supervisionare qualsiasi movimento del materiale compreso lo stoccaggio! X il rendimento con le centrali a torio sarebbe 2000 volte quello di una cerntrale nucleare normale paragonala con una a petrolio o solare e poi dimmi
... ma come, prima dici che è sicuro, che tuo padre deve rilevare anomalie ambientali ma fortunatamente non ne trova, e io ti ho dato pure fiducia, ora confemri con sarcasmo che invece le scorie emettono radioattività?! Allora col cerbero devi farci parce tu! Addio.
tu secondo me sei uno di quelli che ascolta qualcosa o lo ripete senza sapere nulla sul fatto in se...tu non conosci nessun esperto dell'enea...e non hai collaborato con nessuno! gli unici che si occupano di nucleare in italia sono la sogin la nucleco e i vecchi ingegneri nucleari come mio padre...dottorato di ricerca in elettromagnetismo e in quale centro ricerca dell'enea lo hai svolto?
Ok, ho capito, è tutto molto semplice. Bastava chiederlo, e un VAFFANCULO te lo prendevi da subito. Ma perchè insistere tanto, tiè, un altro VAFANCULO gratis. Ma eri così timido da non saper chiedere?! Te li ammollo gratis, senza pretese. E secondo te vado a fare nomi, cognomi, e ti dico i cazzi miei?! Il dottorato l'ho fatto, si, pensa a laurearti tu, che magari fai tanto il saputello figlio di papà e neanche sai calcolare un integrale. Studia e cresci, e fai meno supposizioni, idiota.
ahuauhuha bravo lui...il dottorato...auhauhuha si o no c'hai un diploma da strapazzo...ignorante e cafone che nn sei altro!!! Io non ho mai detto di essere un luminare ma ti faccio un culo così in tutto se permetti...e ti sputtano x tutte le cazzate che dici...vergognati CAFONE E IGNORANTE
Ah, IO sono ignorante,tu parti dando del deficiente, del "tu vaneggi" senza essere insultato perchè vai scrivendo che t'ho accusato di essere pagato per diffondere parole pro nucleare(quando te lo sei inventato).E chi vaneggia ed è ignorante e cafone sono io. In fondo sei sicuramente uno del "popolo della libertà" o dei nuclearisti dell'UDC,dovevi dare l'esempio dell'apertura mentale di cui andate sparlando.Quando avrai imparato le derivate ne riparleremo.Per ora fatti le equazioni.Studia.
ahuuhahu che deficiente...tiri pure a indovinare oltre che un luminare della nuova scienza sei anche un indovino...hai capito!!! Sai le persone a favore del nucleare votano anche a sinistra lo sapevi??? anche xkè la sinistra ha portato il nucleare in italia...quindi quando i tuoi neuroni smetterano di sfancularsi tra loro..potrai anche incominciare a ragionare a darti una calmata e forse a cordinare occhi mani cervello e bocca xkè x il momento vanno a ruota libera
vive vicino ad una centrale attiva a pieno regime. Il fatto che dici che lui faccia rilevamenti in sito ma non che lavori in una centrale francese o che peggio coltivi un campo di verdure in prossimità della centrale stessa. Insomma, per fortuna di evidente impatto ambientale o sanitario si può parlare solo in determinate situazioni, che non escludono la pericolosità. Le mie fonti sulla ricerca vengono dal gruppo dell'ENEA con cui collaboravo. E questo non ha niente a che vedere con il
sarei proprio felice di sapere con chi collaboravi...e collaboravi a che cosa, se nn sai di che cosa sto parlando...
se ti dico che lavora all'ENEA di Rotondella a contatto con le scorie nucleari come Plutonio ecc..allora forse penso di averti risposto...e le rilevazioni nn sono di tipo esteso su una prateria o una sorgente d'acqua ma direttamente sul materiale nucleare...quindi credo che sia il massimo della pericolosità...eppure ancora nn ho visto dalle parti mie fiumi come quelli dei simpson
Niente, il tono colloquiale di certe persone è sempre lo stesso. Complimenti, si vede lo stile. Comuqnue ci'ho collaborato mentre mi prendevo il Dottorato in Elettromagnetismo. I nomi ovviamente non li faccio, anche perchè non riguardano solo me. E riguardo il rendimento della tecnologia in questione, luminari che ne sanno più di me e di te e di tutti gli altri nel forum messi assieme diffondono in giro dati che ne provano l'alta inefficienza. Vabbè, và, lasciamo perdere.
Ragazzi...allora vi parlo da persona informata e da fan di Beppe Grillo...Mio padre è Ing. Nucleare esperto qualificato di 3° in Radioprotezione e lavora all'Enea di Rotondella e a Saluggia io sono di Policoro vicino Scanzano. Io credo sia più giusto impiantare in maniera corretta e consapevole con tutte le norme le scorie in un sito già contaminato...la situazione "prato verde" è una balla...non esiste! allora io dico che si pretenda a seguito dell'istallazione di un deposito... (parte1)
Siamo alle solite! devono ancora costruirle queste maledette centrali nucleari e non sanno dove mettere le scorie, nessuno le vule vicino casa tantomeno vicino a sorgento d'acqua o terreni permeabili. Non capiscono che il futuro del'enegia sorge tutte le mattine!
Ancora una cosa per concludere, io non disprezzo persone come Godio che si battono per cause + o - giuste, la cosa importante è che dicano tutta la VERITA', non solo quello che fa comodo dire ...... VERO???????
Voi,parlate di sicurezza, avete rotto le palle per 2 anni mentre noi toglievamo il combustibile dalla piscina, mentre la ripulivamo e la svuotavamo, già perchè ho fatto tutte queste cose visto che è il mio lavoro, allora forse era meglio lasciare tutto come prima??? Gli impianti sono una scomoda eredità del passato, ma non possiamo fare finta di niente e voltarci dall'altra parte!!!!
Ora sono 3anni che lavoro a Saluggia, già proprio SALUGGIA, guarda caso sono pure il responsabile di una parte di impianto dove sono stoccate le scorie, tutto il sito è CONTORNATO da una recinzione alta 3 metri in cemento armato riempito di terra e che quindi la Dora Baltea di cui comunque rileviamo i valori di portata in Metri cubi secondo e in altezza in cm. non può invadere l'interno del sito ??? Troppo comodo !!!!!
Scusa e con questo cosa vorresti dire? che l'acqua piovana o di un fiume(e ci mancherebbe pure!) non entra in una centrale nucleare e che quindi possiamo dormire sonni tranquilli?...comunque buon prò ti faccia lo stipendio che prendi per il lavoro(encomiabile)che fai, io personalmente preferirei fare l'agricoltore..
Caro Godio, io ho lavorato a Trino in centrale per 3 anni, perchè non dici la verità sulle 2 alluvioni successe?? La centrale era l'unico punto di Trino fuori dall'acqua, visto che è costruita su un terrapieno, in paese c'erano 2 metri d'acqua in centrale ZERO.
nell' 87 abbiamo cercato di fermare con un legittimo referendum voluto dal Popolo Italiano (destra sinistra centro non votanti) lo sviluppo del nucleare in Italia, ma era già troppo tardi
NO AL NUCLEARE ... è vecchio e tutte le teste di cazzo che dicono il contrario, sono appunto ... teste di cazzo.
L'Italia ha votato NO AL NUCLEARE ... se aggirano la volontà dei nostri padri e non ci chiedono neppure il permesso, tutti giù in piazza e rivoluzione sarà!!!
spero che nella tua saggia IGNORANZA, in futuro tuo figlio o un tuo nipote non paghi per la tua immensa IGNORANZA, perchè IGNORANTE sei, a causa degli effetti collaterali che una centrale nucleare può causare! Le scorie mettitele nel giardino di casa tua allora, visto che appartieni alla " grande maggioranza"! Gl'Italiani non vogliono il nucleare, idiota! Altro che piccola minoranza. 22 anni fa scelsero di no con il referendum. Se lo rifanno, vincerà ancora il no. Ignorante!
Minoranza è quella dei neuroni all'interno del tuo cervello. Studia, prima di parlare, e non guardare il TG$ per informarti... ammesso che ti informi e non spari sentenze a casaccio. Il nucleare è VECCHIO... il nuovo va da altre parti.
Non ho capito se ci sei (nel qual caso non meriti considerazione), o se ci fai (in questo caso meriti considerazione solo da un buon psichiatra), in ogni caso ti consiglio di riflettere...io abito a 2 km da bosco marengo, credi che mi faccia piacere stare seduta su una bomba atomica? NO al nucleare, sicuro (ma...mi chiedo...i risultati dei referendum li usano al posto della scottex???) e divulgazione a oltranza di questo video sui social network (lasciando xdere gli idioti come joaquinaz)
l'uomo, almeno l'uomo moderno, è il cancro del pianeta, l'errore, la scheggia impazzita dell'ecosistema Terra. Quello che più mi meraviglia è come mai Madre Natura non ci abbia già levato di torno da un pezzo..ma forse è solo una questione di tempo appunto....
i discorsi che leggo qui sonoi quasi tutti giusti e condivisibili, almeno ci sforziamo di riflettere considerando i costi e i benefici, la tutela della salute e dell'ambiente..il problema è che a governare sono le varie Mafie che ragionano solo in termini di profitto e affari. Tutto il resto, per loro, è roba che disturba i loro avidi progetti.
purtroppo l' energia derivata dai combustibili fossili non è piu economica da estrarre ,causa esaurimento dei giacimenti,trovare una soluzione ,come al solito ci si pensa troppo tardi perche le multinazionali dell'energia con l'energia pulita non hanno interessi al momento.
comunque esistono dei metodi cosi' detti "di conservazione sicura" , purtroppo il costo è molto elevato, per esempio si chiudono le scorie inglobandole con materiali derivati dal siliccio tipo vetro sciolti con un arco voltaico ad altissimo voltaggio isolando le scorie riducendo l'emissione di radioattività.ma chi lo fa?
io non capisco come è possibile difendere una "scelta"come quella di Al Tappone che acquista tre centrali nucleari con una tecnologia già vecchia dalla Francia che non riusciva + a venderle a nessuno.....
In che senso?..come vengono "smaltite" dalle ecomafie russe? o come facevano(fanno?) i francesi che le inabissavano tranquillamente nel cuore dell'oceano Atlantico? La verità è che quella merda sarà la nostra rovina. La vita probabilmente si adatterà ai mutamenti della accresciuta radioattività(come nei territori di Chernobyl) ma l'uomo non credo riuscirà a farlo con altrettanta disinvoltura.
Scusate qualcuno vuole spiegarmi: il referendum contro il nucleare e' decaduto? Perche' Berlu Fa quello che gli pare?
Ma se davvero dobbiamo portare qualcosa in Africa non potremmo portarci pannelli fotovoltaici e non scorie radioattive? Ah gia', dimenticavo la politica!
Il referendum contro il nucleare non è mai decaduto...la democrazia italiana invece un poco sì. Le scorie radioattive anche se le portassero in Africa non cambierebbe poi tanto(oltre ad essere una mostruosità sul piano morale) perchè le radiazioni o l'inquinamento non conoscono confini politici o territoriali. Chernobyl ha inquinato mezzomondo infischiandosene delle stupide frontiere degli Stati. Forse bisogna creare un sito di stoccaggio permanente dei politici radioattivi.
Le scorie dovremmo metterle dal signor Cota, in casa sua. O, meglio ancora, sotto il culo di Borghezio.
enricotorielli 6 months ago
interessantissima intervista, spiega molto bene le problematiche (irrisolvibili) legate al funzionam,ento del nucleare ed alle scorie
2T0P0S 9 months ago
This has been flagged as spam show
ATTENZIONE: IL REFERENDUM SUL NUCLEARE C'E' ANCORA!! E' la corte di Cassazione che decide se togliere o meno il quesito, non il governo!!! Sapremo la loro decisione a fine maggio. E' molto probabile che il quesito non sarà tolto in quanto l'emendamento del governo è solo una moratoria mentre il quesito chiude definitivamente la porta al nucleare. TUTTI AL VOTO!!!! PASSATE PAROLA!! PS: PER FERMARE IL NUCLEARE SI VOTA Sììììììì!!!!
Flydandelionfly 9 months ago
"radiotossici"
vuotopiuscuro 10 months ago
This has been flagged as spam show
BERLUSCONI ha affidato gestione scorie NUCLEARI alla
'NDRANGHETA (Ecoge). Le navi partono da GENOVA
e vengono AFFONDATE nei NOSTRI mari, al SUD.
Angela Napoli denuncia: la PRESTIGIACOMO e
Piero Grasso stanno insabbiando tutto.
I giornali della sinistra se ne fottono.
Fonte: Gianni Lannes
0farlocco 10 months ago
This has been flagged as spam show
Il giornalista gianni LANNES è stato a Caorso, nella più importante centrale NUCLEARE e qui ha scoperto che il governo BERLUSCONI ha affidato lo smantellamento delle centrali alla ndrangheta, società Ecoge. Questa società carica i rifiuti nucleari in dei container che da Caorso vanno a Genova in attesa di navi su cui caricarli e verranno AFFONDATE.
LA STAMPA ha impedito a LANNES di pubblicare l'inchiesta.
0boycott 11 months ago
In Germania il fotovoltaico sta producendo grossi risultati in termini di energia prodotta e di nuovi posti di lavoro!!! NO al nucleare! Non facciamoci raccontare le storiette dai nostri politici corrotti! NO al nucleare!
MrLorenzom 11 months ago
Non e' vero che ing
MrLorenzom 11 months ago
ma leggi in giro e trovi coglioni che sono a favore...e' incredibile e' come essere a favore di mangiare la merda... sta gente ci rovinera' tutti?
paracelsus8 1 year ago
non lo vogliamo il nucleare ,che se lo mettano in testa sti politici ladri
miliona1re 1 year ago 5
Comment removed
assofattogatto 1 year ago
Nessuno parla di queste cose in TV... Sono troppo scomode...
E allora imbrigliano le masse con le stronzate dei reality show...
Heavnick7 1 year ago 6
@Heavnick7 davvero.. hai troppo ragione, diciamo che la maggioranza della gente non si informa sul web, ma SOLO dalla televisione! E la maggioranza delle persone che guarda la tv è over 45, OVVERO la maggioranza degli ITALIANI..
Yamagary 11 months ago
Comment removed
danieleriver 2 years ago
Ho finalemente trovato una soluzione DEFINITIVA alle scorie radioattive per millenni.. le stocchiamo a casa TUA. NON fare "ostruzionismo popolare" lo sai che il nucleare è VERDE no? non dire che vuoi "bloccare danneggiare peggiorare una situazione in realtà gestibile..." ha ha ha ma sei comico! io le scorie radioattive le stoccherei nel c..o di chi vuole il Nucleare. Il problema è che quando sono morti il problema si ripropone..
raofvp 1 year ago
Comment removed
danieleriver 2 years ago
Hai ragione a dubitare, però dovresti informarti e capire se questo signore stia dicendo stupidaggini o stia dicendo cose sensate.
Basta fare una ricerca sul web.
vitalijzad 1 year ago
Comment removed
danieleriver 2 years ago
sono dei pazzi,e' incredibile che ancora si debba combattere per dimostrare l'ovvio...ma e' routine ormai in questa societa' assurda.
darkphoenix976 2 years ago 14
x sientoto , guardo poco la tv credo di averlo letto su una rivista scientifica , era un articolo sulle nuove centrali svedesi e trattava il differente rapporto di fiducia che abbiamo in Italia nei confronti della comunità scientifica che si occupa di nucleare
m8866 2 years ago
Ma un metro cubo di scorie quanti km quadrati inquinano in caso di incidente? !?
Inguz1974 2 years ago
le scorie inquinano anche senza incidente
rebelcrosis 2 years ago
no al nucleare , fermiamo la costruzione delle centrali....no no
rickyyoutu 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
ma fatela finita e informatevi bene su come stanno le cose...le centrali nucleari moderne producono un metro cubo di scorie l'anno!!! e cmq se già nn lo sapevate l'energia ke compriamo dalla svizzera e francia hanno le centrali nucleari al confine..siete proprio degli allocchi ke andate appresso a sto pagliaccio!!!! W ilo nucleare..
PS: kymass sapessi quante persone invece vorrebbero spendere 100 volte di meno!!!!
azim887 2 years ago
beh, in effetti il problema sicurezza è minimo... anche se in Italia tutto è possibile (vedi Viareggio con del semplice GPL). però quello delle scorie non lo prenderei sotto gamba come fai tu: quel metro cubo di cui parli (che, a seconda dell'energia erogata e moltiplicato per tutte le centrali, è parecchio di più) resta radiotossico per migliaia di anni! di sicuro non vorrei abitare nei pressi di un sito di stoccaggio... tu si?
rebelcrosis 2 years ago
la radioattivita' delle scorie ritorna al livello di estrazione dell'uranio minerale dopo 1000 anni. nella pratica dopo 300 anni non si possono piu' considerare pericolose. fonte world nuclear Radioactive Wastes - Myths and Realities
robz40 2 years ago
o google
world-nuclear org inf04
robz40 2 years ago
ah beh, se sono 300 anni è tutta un'altra cosa!
rebelcrosis 2 years ago
Comment removed
robz40 2 years ago
esempio in GB dove il 20 % dell'elettricita' viene prodotto col nucleare The most radioactive form of waste is categorised as high-level waste and whilst accounting for only 3% of the volume of all the radioactive waste produced (equating to around 25 cm3 per UK citizen per year), it contains 95% of the radioactivity.
robz40 2 years ago
si, ma infatti... se sono solo 300 anni me le faccio stoccare sotto casa!
rebelcrosis 2 years ago
Il falso problema delle scorie l'ho spiegato sotto. Falso problema perche' non ha nulla di irrisolto. 100-200-300 o 1000 anni non fa nessuna diffrenza quando il problema e' gestibile e si risolve da solo con il tempo. preferisco di gran gran gran lunga avere un deposito di scorie nucleari vicino a casa mia piuttosto che una complesso petrolchimico o una centrale a carbone.
robz40 2 years ago
accomodati... io preferisco qualche turbina a vento o dei pannelli solari.
rebelcrosis 2 years ago
Prego prego, prova prova, installa installa. Assicurati pero' di disconnetterti dalla rete elettrica e diventare completamente autonomo nella produzione di energia elettrica.
video
v=GhQR06VEqaU
e v=gi3vfcARBEg
robz40 2 years ago
ma quale "installa installa"? non parlo di apparecchi per uso domestico, intendo proprio un progetto nazionale basato su energia rinnovabile. come stanno facendo negli Stati Uniti d'altronde...
rebelcrosis 2 years ago
Tutto bello e tutto roseo con le rinnovabili, peccato non si possa fare. O meglio, non sia di fatto praticabile.
Potremmo andare avanti per ore sull'argomento, qualche spiegazione l'ho data nel video segnalato.
La cosa piu' facile, anche se richiede pazienza, e' mettere una nota e vedere come sara' la situazione fra 10 anni. O anche 20 o 30 dal momento che i limiti ultimi sono la disponibilita' del sole o del vento o meglio la bassa potenza per mq di questi.
robz40 2 years ago
limite la disponibilità del sole e del vento?! pensa che basterebbe lo 0.3% dell'energia solare che scalda il deserto del Sahara, per coprire il fabbisogno di tutta Europa. la distesa di pannelli (all'incirca 20 mila km^2) per la modica cifra di 50 miliardi di euro... spiccioli per l'intera UE.
rebelcrosis 2 years ago
fai conti sulle rese efftive per mq con le varie tecnologie e moltiplica per i costi unitari degli impianti e avrai delle belle sorprese.
robz40 2 years ago
ma quali belle sorprese? a me va benissimo energia pulita per tutta Europa per 50 mld €.
tutto il resto, cioè le alternative, sono un "magna-magna" delle lobby che vendono uranio.
rebelcrosis 2 years ago
Come dicevo bisogna fare i conti, non citare quelli gia fatti. Relazioniamo....
50mld/300mln europei=167euro/europeo per gli impianti e poi energia gratis grazie al sole.
50mld/20000x1000x1000mq=2.5euro/mq quadrato di attrezzatura.
Vedi come e' facile cadere nei tranelli dei dati non verificati?
E sai quanti giornalisti ci cascano? Bravissimi nel pappagallare e prendere lo stipendio pubblicando inesattezze.
robz40 2 years ago 2
ma dove sarebbe l'inesattezza?
rebelcrosis 2 years ago
tali costi cosi' bassi sono i-m-p-o-s-s-i-b-i-l-i.
300 o 500 mln europei dipende da quali stati vuoi includere cmq....
se stimiamo grossonalissimente la potenza installata in europa a 500GW avremmo 50mld/500GW= 100euro /KWe installato
Andasol in Spagna costa 6000 euro al KWe installato (18000 se si considera il fattore d'uso)
FV 5-7000euro al KWp (40-60000 se si considera il fattore d'uso)
robz40 2 years ago
I costi per KWe installato delle centrali convenzionali installate vanno da un minimo di 500 euro per il turbogas a circa 2500-3500 euro per il nucleare
robz40 2 years ago
e comunque gli abitanti dell'Unione Europea sono 500 milioni...
rebelcrosis 2 years ago
500 milioni sono gli abitanti dell'Unione Europea... c'è poco da scegliere ed includere!
500GW la potenza installata in Europa? devo giocarmelo al Superenalotto? raggiungiamo praticamente il doppio (900-1000 GW).
Andasol è costato 310 milioni di euro. punto.
l'ultima frase non l'ho neanche capita ed evito di perderci tempo visto che, probabilmente, sei tu che vuoi evitare di farti capire.
rebelcrosis 2 years ago
se ne era parlato ampiamente 2 mesi fa sul video v=3NC0UOtNs6k con gli utenti ridelydamocles e fruttogay. non avevo ne tempo ne voglia di andare a controllare con esattezza i GW europei o il numero di abitanti in UE per cui ho dato una stima a spanne che non cambia la sostanza della faccenda. qusi costi cosi' bassi sono assurdi. sperare di sostutuire i 900-1000GW europei con 50mld di impianti nel deserto e' pura fantasia. se vuoi puoi leggere i commenti di 2 mesi fa e fartene un'idea
robz40 2 years ago
dal colloquio nel video indicato...
b)Teniamo presente anche che il PIL dell'italia e' di circa 1800miliardi di $
Per produrre quei famosi 316TWh annui posti nel problemino con le rinnovabili solari abbiamo i seguenti scenari
2) Termodinamico modello andasol1: 316Twh/160Gwhx310mlneuro=612mi liardi di euro
etc
robz40 2 years ago
Ma se li usano in Germania i pannelli solari!! Sai che sole che c'è lì...
fanfulladalodi79 1 year ago
@fanfulladalodi79 la scelta tedesca fu politica o meglio ideologica a causa della presenza verde nella coalizione. ma sul piano tecnico e' uno spreco totale e si puo' dimostrare con 4 conti. e' in parte spiegato nel mio video
schonau la truffa degli incentivi
robz40 1 year ago
Bisognerebbe cambiare la testa della gente allora...evitare gli sprechi di energia elettrica. Per esempio, le vetrine dei negozi in città che cavolo serve tenerle accese anche a notte fonda? Conosco gente che per "comodità" in casa tiene accese tutte le tv, la radio, tutte le luci in tutte le stanze. E quando gli faccio notare che è uno spreco mi rispondono "Bè, ma tanto la pago io l'elettricità, non tu!" -_-"
fanfulladalodi79 1 year ago 3
@fanfulladalodi79 Bravo sono pienamente daccordo... La gente deve cambiare mentalità... Giovani come anziani. E' inutile non fare la raccolta differenziata e poi urlare quando ti costruiscono la discarica di fianco a casa!!
E' inutile rispondere "Ma tanto la pago io la corrente, non tu!". IO PAGO LA SUA CORRENTE CON LA MIA SALUTE!
Heavnick7 1 year ago
Questo articolo del 22 marzo 2010 forse ti potra' interessare
google
Il grande flop del fotovoltaico
di Franco Battaglia
"Molto denaro pubblico e poca energia. Gli impianti sono costati ai cittadini tedeschi 10 miliardi di euro."
robz40 1 year ago
Spero costruiscano una bella centrale nucleare di fianco a casa tua!
SIENTOTO 2 years ago
Ed ecco che qundo la vera giustizia prendera piede tutti i furbi spariranno e verranno messi in galera , oggi conta più l'economia della vita delle persone e questo perchè le persone sono ancora troppo divise ma un giorno saremmo uniti e capiremo che a nessuno dovrà capitare qualcosa di brutto per salvaguardare il portafoglio di qualche signore , i soldi publici sono soldi nostri e se noi preferiamo spendere 100 volte di più per essere più sani i politici devono obbedire ed eseguire
Kywayss 2 years ago 16
caro matrix niente in contrario. Credi mi portino la barra di uranio fosforescente? Magari emettono più radiazioni i muri di casa tua che i bidoni di scorie..
m8866 2 years ago
x m8866
allora perchè le scorie radioattive non te le porti a casa tua,le metti in garage?
MATRIX1457 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
fabbisogno italiano 2007 308TW , produzione di un reattore 1600MW siccome in ogni centrale lavorano 2 reattori con 3 siti si risolve il 20% del fabbisogno. Energia solare prodotta 2008 0,01%. Riguardo le scorie in Svezia sui depositi costruiscono addirittura le scuole. O son fessi loro o.....
m8866 2 years ago
scusa la notizia delle scuole sopra i depositi nucleari l'hai vista su rete 4 o il tg5??
SIENTOTO 2 years ago
fate capire dove vanno a finire i soldi che grillo spende... li spende per questo tipo di battaglie.... e c'è chi lo accusa di esser miliardario.... magari tutti i miliardari fossero come lui!!!
paulet1980 2 years ago 2
gioffigioffer posto che in Italia non esistono reattori nucleari,lo sai?, le uniche scorie provengono dal residuo di strumenti diagnostici,(non esiste solo l'uranio, ma anche altri materiali radioattivi come il cesio ad es.) basta guardare il simbolino che vedi nelle zone ospedaliere dove si effettuano questi esami. Queste sono al momento le uniche scorie presenti in Italia . Se non le vuoi rinuncia a qualcosa...
m8866 2 years ago
Le scorie sepolte da decenni debbono essere portate ad esaurimento con le centrali nucleari al torio di Carlo Rubbia (Rubbiatron), le uniche capaci di bruciare il plutonio delle scorie traendone tra l'altro energia.
Tutto il resto è ignoranza e propaganda politica.
Youboog 2 years ago
ricordate che il business dell'uranio favorisce lo spostamento di migliaia di individui dall'Africa verso le coste europee a causa dello sfruttamento di gigantesche aree nel continente africano da parte delle multinazionali energetiche per l'estrazione e lo stoccaggio dell'uranio stesso.
rhveuhsrhi666fhhi 2 years ago
Ma credete ancora ai clown destra e sinistra? Sono passati tutti a comandare in questi anni ma i risultati? ....ECCOLI.
robotanime 2 years ago
per joaquinaz..... ciao coglione ....non sapevo di avere a che fare con un ragazzino di 13 anni ,potrei risponderti come fai tu , è facile insultare , ci sono una marea di modi per farlo.....tutto passa, ciò che resta è che sei un frustrato che non vale niente,per fortuna la maggioranza delle persone non è come te, come vedi dai commenti sei tu la minoranza e per favore lascia stare la parola handicappati.
untorqed 2 years ago
ecco perchè si deve puntare al solare.
triominkia 2 years ago
il riprendeti non è riferito al video di grillo ma a joaquinaz ciao
nochemtrails 2 years ago
Comment removed
joaquinaz 2 years ago
Adesso sappiamo dove mettere le scorie nucleari, sotto casa tua!!!
lomcarlo 2 years ago
ma per favore riprenditi!
nochemtrails 2 years ago
basta poco x far scappare quelli di destra sono vigliacchi,,,,nn hanno i coglioni--resistiamo a questo governo da 8 mondo
antonapotre 2 years ago
Comment removed
joaquinaz 2 years ago
Comment removed
joaquinaz 2 years ago
Comment removed
joaquinaz 2 years ago
stronzo piu stronzo di te cè il tuo nano berlusca
antonapotre 2 years ago
chissa xche quelli di destra leccano bene..ci sarà un motivo...ps..leccatori di merda
antonapotre 2 years ago
si, e magari vorranno costruire le centrali nucleari con la sabbia di mare nelle gettate di cemento.
Così "guadagnano di più".
PAZZI. Criminali.
atzlu 2 years ago
This has been flagged as spam show
Se vuoi farti due risate e ascoltare gli insulti più simpatici,
contro i più antipatici della televisione,
ascoltatevi questa canzone...
Il titolo è questo: (Insulto Tv - Dedicato Alla Televisione Italiana - Bridge).
SnobbiamoLaTv 2 years ago
assolutamente NO al nucleare. chissà quante tonnellate di rifiuti radioattivi ci sono sparsi sia nel terreno che nel mare a nostra insaputa ... e adesso vogliono di nuovo iniziare da capo per foraggiare papponi merdosi e mafiosi !!!!!
luba1968 2 years ago 3
rispondo a Fiorello1947
Il problema non si incentra sul costruire centrali nucleari "sicure" (sicure a detta LORO) ma dobbiamo concentrarci sulle scorie che ovviamente produrranno. Scorie che resteranno a molte generazioni future, le quali subiranno questa piaga e ci malediranno. Io non voglio le centrali e voglio la coscienza pulita. Il futuro stà nell'energia prodotta con sole, acqua e vento. Dobbiamo investire in quelle. La natura si occupa di noi da migliaia di anni, e ora tocca a noi!
Davfalz 2 years ago 2
Ho avuto la "fortuna" di entrare alla Sorin Biomedica di Saluggia per lavoro...sono passato al fianco della "piscina" radioattiva....e stranamente... i pini erano tutti gialli, il prato pure... eppure all'ingresso mi hanno detto.... E' sicuro entra non ti preoccupare....
tatorescue 2 years ago
dubito fortemente che tu sia passato a fianco al bacino di stoccaggio delle Barre, devi comunque sapere che il Deposito Fiat Avogadro, è costruito su un basamento di sabbia, serve in caso di terremoto per contenere i danni alle strutture portanti, le piante e l'erba sono semplicemente secchi perchè nessuno le annaffia, come ben sai la sabbia non trattiene l'acqua che va a profondità elevate sino alla faglia acquifera di Saluggia, per questo ci sono i piezometri per campionare l'acqua
calaad79 2 years ago
Dipende se era autunno o estate XD
Però azzi se era estate...
ItalianoConfuso 2 years ago
Prima di "investire" su centrali nucleari sicure ..... vediamo di sistemare le schifezze delle scorie vecchie ...... Poi se ne discute ....
A proposito di energia nucleare "sicura" lo sapete che la Nostra ENEL stà investendo in Europa dell' EST su centrali simili a quelle di Cernobil ?????
W i Nostri dirigenti nazionali e gli investimenti non proprio condivisibili .....
balooit 2 years ago
scusate tutti gli stati europei cioe' nostri vicini sono pieni di centrali nucleari,noi compriamo energia da loro questo ci salva da eventuali radiozioni? non e' meglio investire sulle centrali sicure?
fiorello1947 2 years ago
Le centrali nucleari non sono dei generatori di energia che funzionano a piacimento, una volta che lo accendi ti tocca tenerlo acceso altrimenti a farlo ripartire perdi tantissima energia, per questa ragione nei paesi vicini di notte quando c'è minore domanda di energia ne avanza sempre parecchia che sono costretti a vendere ai mercati esteri, e per fortuna! Perché ciò li obbliga a vendere energia a prezzi stracciati dato che altrimenti andrebbe persa.
khorne90 2 years ago
Per quanto riguarda le centrali sicure ci sarebbe da discutere per ore, in ogni caso nessuna centrale è immune da catastrofi naturali (terremoti) e nessuna centrale odierna non può non produrre scorie che per essere smaltite consumano gran parte dell'energia che la centrale produce insieme alla costruzione della centrale stessa.
khorne90 2 years ago
Discorso giusto sulla sovraproduzione di energia, ma è falso che la vendono a prezzi stracciati, la Francia la rivende all'Italia 3 volte il prezzo di produzione.....
Non molto conveniente direi !!!!
calaad79 2 years ago
Hai ragione joa. Basta chiacchiere! Su un fatto del genere bisogna agire! Del resto il problema del nucleare non esiste più in Italia. Non lo sapevate?
Darkarchangel85 & joaquinaz, che sono cervelli razionali, concreti, colti e informati stoccheranno tutte le scorie nel giardino di casa loro!
I vicini sono avvisati.
mgzcheck 2 years ago
non dico nel giardino ma a pochi chilometri da casa io già ce le ho un deposito nucleare, quindi posso permettermi di parlare dal momento che so di che cosa si tratta e so cosa dire a riguardo...
x molti altri invece c'è solo il sentito dire...che perdonami non è ne scienza ne fatto concreto!
Darkarchangel85 2 years ago
Ok, aderisco per far stoccare le scorie in casa loro! Sicuramente i padri hanno avuto qualche mutazione che si è manifestata in un Q.I. basissimo dei figli. MA dai, ma sto pazzo di Darkarchangel fa propaganda di energia nucleare bruta.... si, ad alta concentrazione d'energia, con le scorie però radioattivissime e se scoppia una centrale li si va a prendere a casa uno per uno per chiedergli il conto.
bennylaser 2 years ago
Che bello vedere che in Italia ci siano ancora delle persone "pulite", "oneste", "competenti", che mettono le loro energie per arginare i disastri che corrotti, disonesti e incompetenti hanno causato con scelte politiche mirate solo al profitto! Bravi ragazzi! SONO ORGOGLIOSO DI ESSERE ITALIANO, PERCHE' TRA GLI ITALIANI CI SONO PERSONE COME VOI!!!
sgorgon 2 years ago
Quattro gatti che fanno blablabla gnegnegne su un blog. Arrendetevi sapete solo parlare. Da 50 anni che parlate e sbraitate 0 fatti. hahahaha
Il nucleare sara' il futuro dell'Italia assieme ai pannelli solari ecc.. ecc...
joaquinaz 2 years ago
Comment removed
rioter74 2 years ago
Svegliati, non è necessario un Q.I. da genio x capire la differenza tra sfruttamento dell'energia solare e quella dell'energia nucleare, non certo priva di costi soprattutto se si considera la necessità di un'eterna manutenzione (per smaltire i "rifiuti" radioattivi potrebbero non essere sufficienti 15000 anni)
rioter74 2 years ago
io e te a quanto pare la pensiamo allo stesso modo...secondo me ci vuole energia bruta x sostenere l'economia con centrali al torio, risparmio nei consumi, fonti rinnovabili concrete tipo solare termodinamico e nuove politiche di costruzione
Darkarchangel85 2 years ago
Risparmio brutale e niente energia della mutua!! :)
fabio80s 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Si al nucleare il resto sono chiacchere da bar.
50 anni che parlate e dite stronzate hahaha che ridere che fate. Vi rimangono i blog per sfogarvi. come godo
joaquinaz 2 years ago
quanto tuo figlio o tuo nipote dovrà fare la chemio vedremo se avrai ancora voglia di ridere e godere
nemoz82 2 years ago 4
ascolta...io nn voglio dire che le scorie nucleari nn siano pericolose...ma fino a quando ci saranno persone competenti, che lavorano x enti pubblici e che tengono alla propria salute e a quella degli altri...beh allora mi sento tranquillo e lo sarò anche x i miei nipoti e figli come mio padre che ci lavora lo è con me!
Darkarchangel85 2 years ago
E se non ci saranno queste persone competenti? Ricorda che siamo in Italia ;-)
fabio80s 2 years ago 3
nono le persone competenti ci sono...e ti assicuro che i raccomandati nn ci sono in questo campo xkè se la fanno addosso...xkè se uno sbaglia...ci lascia la pelle...
Il problema è nn lasciare ste cose in mano alle aziente che puntano al risparmio e abbassano i livelli di sicureza
Darkarchangel85 2 years ago
Bravo. E fa ricordare a questi mentecatti che le industrie in Italia hanno per anni pagato i servizi di cotrollo (che non sono mai andati in galera, sebbene meritassero l'inferno) e scaricato liquami tossici nei fiumi e laghi senza che nessuno potesse dire un acca. E se và a finire come lo scandalo degli inceneritori, che tutti dicono "sono tranquilli", e poi scopri che la concetrazione di centrali coincide quasi con quella dei tumori. Chi ci lavora inoltre, è spesso un raccomandato.
bennylaser 2 years ago 2
Comunque consiglio a tutti un ottima lettura: Il mondo senza di noi di Alan Weisman edito da Einaudi...c'è un bello e inquietante capitolo in cui si affronta il tema del nucleare, ipotizzando le eventuali conseguenze se d'improvviso l'essere umano dovesse scomparire dalla faccia della Terra(cosa non del tutto assurda..)
nuraxis 2 years ago
Oh, ma tutte queste persone d'accordo per il nucleare, tutte quelle d'accordo con la politica e specialmente col Premier (non mi và nemmeno di apostrofarlo, adesso), ma dove diavolo sono?! Ma possibile che in un qualunque social forum siamo 100 contro le leggi della politica e 1 (sicuramente pagato) d'accordo con i piani diabolici del criminale politico menefreghista di turno?! Dove sono tutti i pro-nucleare? Alle votazioni bisognerebbe vedere quanto uno è infromato, prima di farlo votare.
bennylaser 2 years ago
sono i tirapiedi del governo , una razza viscida che lavora dietro le quinte per far credere a tutti che "loro " sono la maggioranza e quindi NOI......logico che se scende in piazza un corteo di 100000 persone contro il nucleare diventiamo automaticamente 4 gatti alle telecamere del tg4....
untorqed 2 years ago 2
No, ti prego, non tirar in ballo il tg4 che mi viene il vomito...dì la max "qualche tg stramega corrotto"....
bennylaser 2 years ago
...(parte2)...concrete garanzie di sicurezza, indennizzi consistenti per le aree circostanti, barattare il tutto con miglioramenti stuturali e posti di lavoro in quelle aree. Che il nucleare torni o meno credo sia questa la via da intraprendere. Mio padre ci sta a contatto diretto con le scorie da quasi 30 anni e nn ha mai avuto neanche un raffreddore...non voglio dire che nn siano pericolose ma facciamo attenzione a nn creare allarmismi o chimere assude!
Darkarchangel85 2 years ago
Mi dispiace ma non ci sto. Non si baratta la salute e la salvaguardia dell'ecosistema per un piatto di lenticchie(neppure se queste fossero d'oro). Io preferisco restare povero ma in un ambiente il più integro possibile che arricchirmi(per poco tempo visto che mi ammalerei presto di cancro) facendo pagare in maniera così onerosa sia l'ambiente, sia soprattutto le future generazioni a cui con sommo cinismo lasciamo in eredità un mondo avvelenato, cioè la morte.
nuraxis 2 years ago
Non ti parlavo di barattare solo con i soldi ma con la sicurezza...
Non chiuderti a riccio nella tua idea ambientalista...Io sto dicendo che un unico posto ben sorvegliato ben costruito beh mantenuto è meglio di 20 posti...soprattutto in una locazione già impegnata dal problema...Ti ripeto l'idea di prato verde è una sciocchezza...quindi poi ti troveresti non con 15 punti nuclearizzati ma con 16 e a me sembra una sciocchezza...
Darkarchangel85 2 years ago
poi magari possiamo anche discutere sul come costruire su chi se ne deve occupare...possibilmente tenendo impregillo sogin berlusconi e altri personaggi lontani da questi problemi...
Si sta creando uno spauracchio che non esiste...ti ripeto io vivo a 5 km da un deposito nucleare...ma ancora il 3 okkio nn mi è spuntato...
Darkarchangel85 2 years ago
Ho abitato in una citta svizzera per anni, so che c'è una centrale nucleare, forse non mi accadrà mai nulla per questo e magari mi verrà un accidenti per qualcos'altro di più innocuo. lo so. Ma non è questo il punto. Il dilemma è: è giusto lasciare in eredità ai posteri un simile fardello velenoso, che forse manco sapranno più gestire in futuro, per qualche kilowattora in più che serve al nostro stile di vita dissennato?E se tornassimo a risparmiare?
nuraxis 2 years ago
infatto x come la vedo io si dovrebbe incominciare a risparmiare sin da subito come fanno in altri paesi...pannelli solari ovunque, volani ecc...magari ecco...limitare e se mai azzerare il consumo energetico familiare...in seguito rimpiazzare il consumo energetico delle centrali a petrolio con quelle nucleari per quanto riguarda i consumi delle aziende che chiaramente consumano d+ di quanto possano ricavare dal sole...ma nn crediamo che si possa salvare il mondo con fotovoltaico ed eolico
Darkarchangel85 2 years ago
non so se potremo salvarlo, di sicuro gli eviteremo un disastro fra i peggiori di cui siamo capaci. Non è detto che le società e le economie siano destinate necessariamente al progresso. La Storia insegna che dopo periodi come questo, possono succedersi periodi di decadenza e regresso. Ti faccio un esempio: se i romani avessero inventato loro le centrali nucleari, in seguito, quando l'Impero crollò lasciando il posto a secoli bui in cui quasi nessuno sapeva neppure leggere...(continua)
nuraxis 2 years ago
(..) chi pensi si sarebbe potuto occupare di una simile eredità?quali sarebbero state le conseguenze per gli abitanti e l'ambiente?..credi davvero che oggi non potrebbe più succedere un declino simile?..dobbiamo pensare anche al futuro e non soltanto ai nostri porci comodi di adesso. Credo che ce lo chiedano i nostri avi e quelli che arriveranno dopo di noi. Se vogliamo essere ricordati come società civile e non come barbari del XXIsecolo.
nuraxis 2 years ago
o anche, se s'investisse in soluzioni alternative, rinnovabili e che soprattutto non lasciano in eredità un simile cerbero che è destinato a far paura da quì all'eternità. Io credo davvero che una terza via sia possibile ma che non la si voglia percorrere perchè taluni hanno interesse solo in quest'ambito e godono ora di tutto l'appoggio della politica. Un giorno forse si capirà meglio il grande inganno e i pericoli a cui ci stiamo esponendo.
nuraxis 2 years ago
Bisogna vedere se tuo padre opera al centro ricerche e sviluppo o al centro progetti, o se (peggio) al settore implementativo, o se (peggio ancora) risiede permanentemente presso qualche centrale nucleare estera; inoltre, in tali casi non è mai come bere acqua che scorre vicino ad un impianto indutriale e/o nucleare, che è senza paragoni. Se si fosse trovato nell'ultimo caso senza raffreddore o qualcosa di peggio allora pure pure. Resta cmnq il fatto inequivocabile del basso rendimento.
bennylaser 2 years ago
ahhaha ma magari fossi pagato x raccontare la verità...mi metterei per strada a urlare a squarcia gola...tu stai vaneggiando...settore implementativo...progetti ricerche e sviluppo...informati tu e meglio! Mio padre è uno di quelli che fa i rilevamenti per non far ammalare la gente...e se sbaglia lo buttano in galera oltre a morire prima...ok? io nn mi sono espresso sul nucleare Si o No...ma mi limito a commentare le parole del video...se vogliamo parlare di politca energetica ok...ti affronto
Darkarchangel85 2 years ago
Guarda, lo dico senza offesa, chi vaneggia a riguardo sei sicuramente tu; io ho parlato con toni assolutamente non sprezzanti, non ho MAI detto che sei pagato per raccontare verità giuste o 'alternative', non mi sarei pronunciato assolutamente, anche perchè da quel che scrivi non avrei motivo di attaccarti. Io volevo solo dire che eventuali ricadute di tuo padre possono essere improbabili se non è a contatto continuo e diretto con sorgenti radioattive, come accade a chi
bennylaser 2 years ago
ma se ti dico che mio padre ci va tutti i giorni a lavoro e a volte con dei permessi ci sono andato anche io...ci mangia ci lavora tutti i giorni e ci viviamo a 5 km è diciamo, in termini semplici, ispettore alla sicurezza di impianti di stoccaggio ecc...sarebbe il caso di dare un taglio agli allarmismi!
Darkarchangel85 2 years ago
va beh, youtube non ha caricato l'ultima parte del precedente messaggio. Comuqnue, ok, ma non è come stare vicino ad una centrale attiva; va bene, le scorie stoccate non emanano radioattività, tuo padre lo ha rilevato e TI CREDO. Ma una centrale attiva è un'altra cosa. Certo, puoi avvallare la sicurezza delle scorie, ma io non parlavo solo di quello. E come la mettiamo con i rendimento? Dai, se il prezzo dell'uranio rimane tale quale (ma è in esaurimento, quindi è peggio),
bennylaser 2 years ago
e se si esclude il tempi di raggiunta del pieno regime per le centrali italiane (che è quasi lo stesso dell'esaurimento dell'uranio, quindi una fatica sprecata), il rendimento finale non sarebbe così speciale.
bennylaser 2 years ago
ciò che dici davvero nn ha senso...le scorie stoccate nn emanano radioattività??? auhuhau allora le veniamo a mettere da te..ci fai spazio? Ti assicuro e ho anche le foto che il materiale nucleare lo vedeva coi suoi okki a nn più di 3 metri di distanza anche xkè lui deve supervisionare qualsiasi movimento del materiale compreso lo stoccaggio! X il rendimento con le centrali a torio sarebbe 2000 volte quello di una cerntrale nucleare normale paragonala con una a petrolio o solare e poi dimmi
Darkarchangel85 2 years ago
... ma come, prima dici che è sicuro, che tuo padre deve rilevare anomalie ambientali ma fortunatamente non ne trova, e io ti ho dato pure fiducia, ora confemri con sarcasmo che invece le scorie emettono radioattività?! Allora col cerbero devi farci parce tu! Addio.
bennylaser 2 years ago
ahuauha...e tu faresti il dottorato???
tu secondo me sei uno di quelli che ascolta qualcosa o lo ripete senza sapere nulla sul fatto in se...tu non conosci nessun esperto dell'enea...e non hai collaborato con nessuno! gli unici che si occupano di nucleare in italia sono la sogin la nucleco e i vecchi ingegneri nucleari come mio padre...dottorato di ricerca in elettromagnetismo e in quale centro ricerca dell'enea lo hai svolto?
Darkarchangel85 2 years ago
Ok, ho capito, è tutto molto semplice. Bastava chiederlo, e un VAFFANCULO te lo prendevi da subito. Ma perchè insistere tanto, tiè, un altro VAFANCULO gratis. Ma eri così timido da non saper chiedere?! Te li ammollo gratis, senza pretese. E secondo te vado a fare nomi, cognomi, e ti dico i cazzi miei?! Il dottorato l'ho fatto, si, pensa a laurearti tu, che magari fai tanto il saputello figlio di papà e neanche sai calcolare un integrale. Studia e cresci, e fai meno supposizioni, idiota.
bennylaser 2 years ago
ahuauhuha bravo lui...il dottorato...auhauhuha si o no c'hai un diploma da strapazzo...ignorante e cafone che nn sei altro!!! Io non ho mai detto di essere un luminare ma ti faccio un culo così in tutto se permetti...e ti sputtano x tutte le cazzate che dici...vergognati CAFONE E IGNORANTE
Darkarchangel85 2 years ago
Ah, IO sono ignorante,tu parti dando del deficiente, del "tu vaneggi" senza essere insultato perchè vai scrivendo che t'ho accusato di essere pagato per diffondere parole pro nucleare(quando te lo sei inventato).E chi vaneggia ed è ignorante e cafone sono io. In fondo sei sicuramente uno del "popolo della libertà" o dei nuclearisti dell'UDC,dovevi dare l'esempio dell'apertura mentale di cui andate sparlando.Quando avrai imparato le derivate ne riparleremo.Per ora fatti le equazioni.Studia.
bennylaser 2 years ago
ahuuhahu che deficiente...tiri pure a indovinare oltre che un luminare della nuova scienza sei anche un indovino...hai capito!!! Sai le persone a favore del nucleare votano anche a sinistra lo sapevi??? anche xkè la sinistra ha portato il nucleare in italia...quindi quando i tuoi neuroni smetterano di sfancularsi tra loro..potrai anche incominciare a ragionare a darti una calmata e forse a cordinare occhi mani cervello e bocca xkè x il momento vanno a ruota libera
Darkarchangel85 2 years ago
vive vicino ad una centrale attiva a pieno regime. Il fatto che dici che lui faccia rilevamenti in sito ma non che lavori in una centrale francese o che peggio coltivi un campo di verdure in prossimità della centrale stessa. Insomma, per fortuna di evidente impatto ambientale o sanitario si può parlare solo in determinate situazioni, che non escludono la pericolosità. Le mie fonti sulla ricerca vengono dal gruppo dell'ENEA con cui collaboravo. E questo non ha niente a che vedere con il
bennylaser 2 years ago
sarei proprio felice di sapere con chi collaboravi...e collaboravi a che cosa, se nn sai di che cosa sto parlando...
se ti dico che lavora all'ENEA di Rotondella a contatto con le scorie nucleari come Plutonio ecc..allora forse penso di averti risposto...e le rilevazioni nn sono di tipo esteso su una prateria o una sorgente d'acqua ma direttamente sul materiale nucleare...quindi credo che sia il massimo della pericolosità...eppure ancora nn ho visto dalle parti mie fiumi come quelli dei simpson
Darkarchangel85 2 years ago
Niente, il tono colloquiale di certe persone è sempre lo stesso. Complimenti, si vede lo stile. Comuqnue ci'ho collaborato mentre mi prendevo il Dottorato in Elettromagnetismo. I nomi ovviamente non li faccio, anche perchè non riguardano solo me. E riguardo il rendimento della tecnologia in questione, luminari che ne sanno più di me e di te e di tutti gli altri nel forum messi assieme diffondono in giro dati che ne provano l'alta inefficienza. Vabbè, và, lasciamo perdere.
bennylaser 2 years ago
Ragazzi...allora vi parlo da persona informata e da fan di Beppe Grillo...Mio padre è Ing. Nucleare esperto qualificato di 3° in Radioprotezione e lavora all'Enea di Rotondella e a Saluggia io sono di Policoro vicino Scanzano. Io credo sia più giusto impiantare in maniera corretta e consapevole con tutte le norme le scorie in un sito già contaminato...la situazione "prato verde" è una balla...non esiste! allora io dico che si pretenda a seguito dell'istallazione di un deposito... (parte1)
Darkarchangel85 2 years ago
Siamo alle solite! devono ancora costruirle queste maledette centrali nucleari e non sanno dove mettere le scorie, nessuno le vule vicino casa tantomeno vicino a sorgento d'acqua o terreni permeabili. Non capiscono che il futuro del'enegia sorge tutte le mattine!
conclap 2 years ago 3
Ancora una cosa per concludere, io non disprezzo persone come Godio che si battono per cause + o - giuste, la cosa importante è che dicano tutta la VERITA', non solo quello che fa comodo dire ...... VERO???????
calaad79 2 years ago
Voi,parlate di sicurezza, avete rotto le palle per 2 anni mentre noi toglievamo il combustibile dalla piscina, mentre la ripulivamo e la svuotavamo, già perchè ho fatto tutte queste cose visto che è il mio lavoro, allora forse era meglio lasciare tutto come prima??? Gli impianti sono una scomoda eredità del passato, ma non possiamo fare finta di niente e voltarci dall'altra parte!!!!
calaad79 2 years ago
Ora sono 3anni che lavoro a Saluggia, già proprio SALUGGIA, guarda caso sono pure il responsabile di una parte di impianto dove sono stoccate le scorie, tutto il sito è CONTORNATO da una recinzione alta 3 metri in cemento armato riempito di terra e che quindi la Dora Baltea di cui comunque rileviamo i valori di portata in Metri cubi secondo e in altezza in cm. non può invadere l'interno del sito ??? Troppo comodo !!!!!
calaad79 2 years ago
Scusa e con questo cosa vorresti dire? che l'acqua piovana o di un fiume(e ci mancherebbe pure!) non entra in una centrale nucleare e che quindi possiamo dormire sonni tranquilli?...comunque buon prò ti faccia lo stipendio che prendi per il lavoro(encomiabile)che fai, io personalmente preferirei fare l'agricoltore..
nuraxis 2 years ago
Hai ragione, ma sai lo stipendio non è altissimo se fai le debite proporzioni....
Purtroppo le bollette e l'affitto dobbiamo pagarle tutti !!!!
calaad79 2 years ago
Caro Godio, io ho lavorato a Trino in centrale per 3 anni, perchè non dici la verità sulle 2 alluvioni successe?? La centrale era l'unico punto di Trino fuori dall'acqua, visto che è costruita su un terrapieno, in paese c'erano 2 metri d'acqua in centrale ZERO.
calaad79 2 years ago
il nucleare costa tanto,produce poco,e quel che produce lo fa con un costo sociale incredibile...
boicot nuclear energy!
elbimboroma87 2 years ago 3
non è possibile... chissà dove andremo a finire!
nucleare vecchio o nuovo, è sempre NUCLEARE!!!! siamo in Italia ragazzi... pensiamo alla mafia ed agli appalti illeciti... NO AL NUCLEARE!!!
madin69 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
tutti i tuoi sogni si avvereranno se clicchi sul mio canale
EDOTMXD 2 years ago
nell' 87 abbiamo cercato di fermare con un legittimo referendum voluto dal Popolo Italiano (destra sinistra centro non votanti) lo sviluppo del nucleare in Italia, ma era già troppo tardi
fungovo 2 years ago
NO AL NUCLEARE ... è vecchio e tutte le teste di cazzo che dicono il contrario, sono appunto ... teste di cazzo.
L'Italia ha votato NO AL NUCLEARE ... se aggirano la volontà dei nostri padri e non ci chiedono neppure il permesso, tutti giù in piazza e rivoluzione sarà!!!
sinisa1974 2 years ago
joaquinaz anche tu devi mettere il cuore e l'anima in pace...
sei nato con una grave malformazione...
ti manca il cervello...
peccato aver riempito quel vuoto con piscio e vento!!
ilvecchioconio 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
SI AL NUCLEARE.
Mettetevi il cuore e l'anima in pace che vi piaccia o no.
State a cuccia susu che non abbiamo tempo per una piccola minoranza rumorosa.
joaquinaz 2 years ago
spero ti mettano una centrale sotto al culo
BONOGIOX 2 years ago
l'importante è ke le scorie li mettono sotto casa tua..e non sotto la mia....come sicuramente avverrà!
atoxx86 2 years ago 2
spero che nella tua saggia IGNORANZA, in futuro tuo figlio o un tuo nipote non paghi per la tua immensa IGNORANZA, perchè IGNORANTE sei, a causa degli effetti collaterali che una centrale nucleare può causare! Le scorie mettitele nel giardino di casa tua allora, visto che appartieni alla " grande maggioranza"! Gl'Italiani non vogliono il nucleare, idiota! Altro che piccola minoranza. 22 anni fa scelsero di no con il referendum. Se lo rifanno, vincerà ancora il no. Ignorante!
Rain1284 2 years ago
Minoranza è quella dei neuroni all'interno del tuo cervello. Studia, prima di parlare, e non guardare il TG$ per informarti... ammesso che ti informi e non spari sentenze a casaccio. Il nucleare è VECCHIO... il nuovo va da altre parti.
mistaaaz 2 years ago 3
coglionazzo spero che ti costruiscano una centrale dietro casa tua e che un bel terremoto ti infili qualche scoria nucleare dentro il frigorifero!
darioaltro 2 years ago
Non ho capito se ci sei (nel qual caso non meriti considerazione), o se ci fai (in questo caso meriti considerazione solo da un buon psichiatra), in ogni caso ti consiglio di riflettere...io abito a 2 km da bosco marengo, credi che mi faccia piacere stare seduta su una bomba atomica? NO al nucleare, sicuro (ma...mi chiedo...i risultati dei referendum li usano al posto della scottex???) e divulgazione a oltranza di questo video sui social network (lasciando xdere gli idioti come joaquinaz)
mara69 2 years ago 2
VOTATE PER IL REFERENDUM è uN VOSTRO DIRITTO ED UN VOSTRO DOVERE ARRIVARE AL QUORUM!
magagno 2 years ago
l'uomo per i soldi rompe il culo alla mosca. avete provato ad immaginare il pianeta terra senza la disgrazia uomo?
marcosnokia 2 years ago
l'uomo, almeno l'uomo moderno, è il cancro del pianeta, l'errore, la scheggia impazzita dell'ecosistema Terra. Quello che più mi meraviglia è come mai Madre Natura non ci abbia già levato di torno da un pezzo..ma forse è solo una questione di tempo appunto....
nuraxis 2 years ago
succedera' tranquillo!
marcosnokia 2 years ago
sarebbe bellissimo...
TheLaulau71 2 years ago
i discorsi che leggo qui sonoi quasi tutti giusti e condivisibili, almeno ci sforziamo di riflettere considerando i costi e i benefici, la tutela della salute e dell'ambiente..il problema è che a governare sono le varie Mafie che ragionano solo in termini di profitto e affari. Tutto il resto, per loro, è roba che disturba i loro avidi progetti.
nuraxis 2 years ago
purtroppo l' energia derivata dai combustibili fossili non è piu economica da estrarre ,causa esaurimento dei giacimenti,trovare una soluzione ,come al solito ci si pensa troppo tardi perche le multinazionali dell'energia con l'energia pulita non hanno interessi al momento.
marcosnokia 2 years ago
comunque esistono dei metodi cosi' detti "di conservazione sicura" , purtroppo il costo è molto elevato, per esempio si chiudono le scorie inglobandole con materiali derivati dal siliccio tipo vetro sciolti con un arco voltaico ad altissimo voltaggio isolando le scorie riducendo l'emissione di radioattività.ma chi lo fa?
marcosnokia 2 years ago
io non capisco come è possibile difendere una "scelta"come quella di Al Tappone che acquista tre centrali nucleari con una tecnologia già vecchia dalla Francia che non riusciva + a venderle a nessuno.....
riccardoo2 2 years ago
Comment removed
dedalus899 2 years ago
In che senso?..come vengono "smaltite" dalle ecomafie russe? o come facevano(fanno?) i francesi che le inabissavano tranquillamente nel cuore dell'oceano Atlantico? La verità è che quella merda sarà la nostra rovina. La vita probabilmente si adatterà ai mutamenti della accresciuta radioattività(come nei territori di Chernobyl) ma l'uomo non credo riuscirà a farlo con altrettanta disinvoltura.
nuraxis 2 years ago
Comment removed
giuliettonzola 2 years ago
Scusate qualcuno vuole spiegarmi: il referendum contro il nucleare e' decaduto? Perche' Berlu Fa quello che gli pare?
Ma se davvero dobbiamo portare qualcosa in Africa non potremmo portarci pannelli fotovoltaici e non scorie radioattive? Ah gia', dimenticavo la politica!
robbia17 2 years ago
Il referendum contro il nucleare non è mai decaduto...la democrazia italiana invece un poco sì. Le scorie radioattive anche se le portassero in Africa non cambierebbe poi tanto(oltre ad essere una mostruosità sul piano morale) perchè le radiazioni o l'inquinamento non conoscono confini politici o territoriali. Chernobyl ha inquinato mezzomondo infischiandosene delle stupide frontiere degli Stati. Forse bisogna creare un sito di stoccaggio permanente dei politici radioattivi.
nuraxis 2 years ago