La crisis explicada con una sonrisa (2)

[estufa88]

Increíble lo de este hombre. No me canso de ver este vídeo de vez en cuando.

[simoon57]

habra que ver el video titulado "the last laugh"

[xuadsa]

muy bien explicado

[luizcarlos6562]

MUCHO INTELIGENTE E REALISTA ESTE TIO ADOREI SUAS RESPOSTAS

[AscorMovies]

Ninjas, they're everywhere!

[fperezjusticia]

muy simpatico pero tremendamente ptetico, porque es la miserable verdad

[vanea62]

es que no hay mas planetas terra para que cresca la piramide financiera, el cresimiento a acabado y cada ves vamos a ser mas pobres ¡PREPARANSE!

[noalaiglesia]

ESTOY APLAUDIENDO SOLO DESDE MI CASA A ESTE SEÑOR TAN SABIO, QUE SABE EXPLICAR LA SITUACION ECONOMICA TAN BIEN A UN PUBLICO JOVEN, Y ENCIMA, CON SENTIDO DEL HUMOR.

[celefet]

Real como la vida misma!! Es la realidad que vivimos!!!

[farupe2]

Me enterado mejor ahora ke el dia ke lo vi a las tantas XD

[Escrig33]

puagh ahora propagandas también al final de los vídeos!

[hiphop1913]

Wowwww.. súper didáctico y ameno. Agradable entender el meollo en el que nos metimos de esta manera tan educativa y humorística.

[Coteincdr]

q mal los keynesianos no entienden la crisis todabia!! vean los videos de huerta de soto q el si sabe cual es la fuente de la crisis. Todas estas cosas fueron alentadas por la FED, esto es lo q no explico el viejo, lo q hizo q los banco dieran esos prestamos fue porq al manipular la tasa de interes los ninjas pasaron a ser rentables y no lo eran!!!!

[Xandrini]

La clave d la abundancia, en parte, la ofrecía Nikola Tesla, q quizás fue la mente más brillante. Había mencionado hace como 100 años, q la energía gratis para todos por igual, terminaría con las guerras. Se refería a la abundancia d recursos, q elimina la necesidad... Desde los 70, sino antes, el valor económico más poderoso q controla el dinero y toda la economía global es el petroleo, las energías, sin ello hoy no hacemos nada, un paso sería liberar la energía q existe en toda molécula.

[Xandrini]

La clave económica la ofrecio Lincoln, se lo quitaron d encima. Muchos antes q él. Posiblemente los griegos q fuerón estudiosos d la vieja mesopotamia donde ya impartián un control monetario. Los tiempos de Sumeria, el imperio antiguo más grande, q aún perduran algunas ruinas después d centanares de cnquistas sobre las mismas. Como es la eliminación d su cultura, d su historia, sus escrituras (enseñanzas), q precisamente relataban los derechos d igualdad y equilibrar la economía.

[Xandrini]

Por cierto este año por TV (noticias) no hace mucho, han mostrado como cultivar hortalizas sin emplear tierra, creando un regadio al aire, directamente sobre las raices. La raíz en oscuridad, sin que les de el sol.

[Xandrini]

La sociedad pued tener lo q le quiera, pa eso est el infinito, sin él no habría na, no estariamos aquí. La materia se transforma no se elimina. Este año se ha publicad la creación d vida desd cero y han descubierto vida con otra secuencia d ADN, los mayores descubrimientos en siglos y cada año más (se multiplican). Todo es energía y todo es alimento, si se transforma cada átomo. No se conoce el límite d posible población y está la opción d planetas y dimensiones. La unica frontera es la mente.

[Xandrini]

La solución para terminar con la envidia esta en gerar abundancia, eliminar las necesidades. Y eso nos lo puede dar hoy la física cuántica. Pero a la gente no se informa d nada (la abundancia es el reino del paraiso d tantas mitologías)

La ciencia y la educación algo q no tenemos, porqu no quieren terminar con un sistema d vida jerarquizado desde siempre. El conocimiento da poder, lo ocultan y lo usan. Donde estariamos ahora si la inversión en armas se usara en ciencias de desarrollo...?

[styx1591]

@Xandrini estoy de acuerdo. En una clase de economía me atreví a preguntar qué pasaría si no hubiera escasez (que es la razón por la cual hay dinero). El dinero cada vez tiene menos sentido si no existe escasez (que en muchísimos campos ya no la hay, y de hecho, en algunos sectores SE PROVOCA la escasez para seguir vendiendo. Si el dinero, que estaba pensado para aprovechar recursos, es la causa de que se elimine...)

[surfandrock]

En resumen, que España está repleto de ninjas....

[elapampa]

es un maestro!!!!

[estufa88]

Buenísimo!

[zapatostiffany]

MUY BUEN0O Y LA TEORIA MUY BUENA

[Adripower87]

Es el señor burn! xD

[ilshadat]

esto es una version barata de su homologa en ingles...no le veo en nada q sea de su autoria

[Pmaki7]

@ilshadat pues yo he visto los 2, la version inglesa me encanto y esta todavia mas porqe toca en "profundidad" el echo de la globalizacion y de las hipotecas basura 5/5 para ambos

[vallinas80]

Thomas Malthus sostenía que la pobreza de las masas era simplemente consecuencia del instinto de reproducción del hombre, y no dependía de los síntomas y condiciones sociales de la época.

[vallinas80]

Tomás Malthus afirmó en su "Ensayo sobre los principios de la población" que el crecimiento de ésta sobrepasaría la oferta de alimentos en 1798. Malthus no acertó porque la industrialización elevó la producción de alimentos en los países ricos y, de paso, redujo en ellos la tasa de fertilidad. Cuando la población se enriquece, las familias se reducen y cuando las familias se reducen la población se enriquece. La educación de las madres ayuda a explicar esta tendencia.

[picuals]

vallinas80

Malthus fallo en la fecha no en los principios , la rebolución verde atrasó la fecha nada más , pero ahora mismo no todo la población puede vivir con un nivel similar al Europeo, sencillamente no hay recursos ni energía para ello no te digo ya para el doble de población actual.

[vallinas80]

Picuals, de todas formas creo que hay recursos de sobra para erradicar el HAMBRE en el mundo o al menos una gran parte(a costa de los ricos claro). Para ponerte un ejemplo: el presidente o rey o lo que sea de los emiratos árabes tiene más riqueza él solo que el PIB de Asturias. Alucinante no??, y eso es de lo poco que sabemos.

[picuals]

vallinas80

¿de verás crees que se puede alimentar a una población que creece de forma indefinida? una vida digna no consiste sólo en comer, los sin techo de occidente comen todos los días, pero no se considera digna su vida, hay que vestirlos, darles cobijo, trabajo calefacción etc y no hay recursos AHORA para todos imagina para una población el doble a la actual, mira pj Marruecos o Egipto ya no pueden dar una vida digna a su población.

El comunisno te recuerdo que fracasó.

[vallinas80]

@picuals Picuals perdona, pero discrepo en lo del comunismo porque si de verdad sabes su significado sabrás también que jamás ha existio, tal vez la comuna de París fue algo muy parecido. Insisto en que el comunismo NUNCA ha existido.

[gustavotriqui]

@picuals el pesismismo Malthusiano siempre ha sido contradecido por la realidad. Porcentualmente, hay más gente que come ahora, que gente que no comía en 1900. Y comía más gente en 1900, que en 1800. Y mas gente en 1800 que en el año 1000. La realidad ha demostrado hasta ahora que el desarrollo tecnológico ha causado un incremento en la producción (de comida y otros bienes) mayor que el crecimiento de población. A lo mejor crees que en Marruecos o Egipto en el siglo X comían todos dignamente...

[picuals]

@gustavotriqui vos lo habeis dicho, hasta ahora, por que el mundo se ha globalizado pero mira por países, pj Marruecos o Pakistan con unas natalidades enormes como en todas las sociedades arcaicas, como no pueden mantener a su población.

¿crees de veras que hay recursos infinitos en un planeta finito?

[gustavotriqui]

@picuals La población que según tu Marruecos no puede mantener es aproximadamente el cuádruple de la que según Malthus no se podía mantener, y el doble de lo que según los postmalthusianos no se podía mantener. Y volverá a doblarse, y volverá a aparecer un post-picuals que volverá a decir que esa poblacion, ocho veces la de Malthus, no se podrá mantener. Porque todos cometen el mismo error garrafal de Malthus: asumir que la población aumenta y la productividad se mantiene constante.

[gustavotriqui]

@picuals Una cosa es que no haya recursos para darle iPads, iPhones y jacuzzis, y otra muy distinta que no haya posibilidad de alimentar, vestir, calzar y dar vivienda. Malthus se equivocó porque asumía que la población aumentaba pero la productividad se mantenía. Han habido docenas de "revoluciones verdes". El nacimiento de la agricultura, el riego,el barbecho,cultivo rotacional, riego por aspersor, invernaderos, pesticidas, sustratos, cosechas más resistentes... Cada avance dobla la producción

[picuals]

@gustavotriqui hace ya mucho que no dan avances en la producción agrícola, es un mito lo que dices de que se dobla la producción, es más en sítios como India esta descendiendo, La globalización ha retrasado la debacle no la ha suprimido, ya hemos llegado al cenit del petroleo, del cobre etc y las renovables siguen siendo una entelequia incapaz de sustituir las fosiles. Las migraciones no se dan por nada sino por que sus países son incapaces de mantener su población,pj Marruecos o Egipto etc

[gustavotriqui]

@picuals Brasil ha aumentado su producción de comida en un 300% manteniendo estable el número de hectareas dedicadas a la misma. Y eso de que hace mucho que no se dan avance en producción agrícola no se de donde lo sacas, pero seguro que no es de los datos oficiales de la FAO, la mayor producción de la historia en 2009. Los nuevos transgénicos darán cosechas mayores y estables. Rotaciones de cultivos mejores, mas superficies de invernadero, granjas hidropónicas, uso de ingeniería agrónoma. Sigo

[picuals]

@gustavotriqui los transge se ha demostrado que son dañinos y matan la diversidad genética en la agricultura, es más las plagas se están adaptando a estos.

No hay petroleo para mover los tractores de Wyoming y los de Malí ¿sabes lo que es el pico del petroleo? creo que no, pues a este pico se esta llegando con casi la totalidad de las materias primas. Es inviable un Marruecos con 80 millones de habitanes o un Egipto con 150 te repito que estamos en un planeta finito

[gustavotriqui]

@picuals @picuals Eliminan la diversidad porque la especie más fuerte es la que sobrevive, y los trans están diseñados para ser los más fuertes. ¿Prefieres un mundo con 1000 millones de hambrientos, y 5000 tipos de tomates, o uno sin hambrientos y 50 tipos de tomate? Mejor aún, pregúntale a un etíope si prefiere un tomate resistente a la sequía, apto para suelos pobres, o que tú puedas seguir optando por diversos tipos de tomate cherry y tomate pera, que de todas formas son inventos del hombre.

[picuals]

@gustavotriqui Los trans exclavizan al agricultor y le empobrecen, además de a verse demostrado que no son inócuos para el consumidor.

Veo que no tenés ni idea de lo que es pico Hubert del petróleo de ahí su comentario, pero no sólo se ha llegado al pico del petroleo también a otras materias primas fundamentales, informese y luego contesta no se crea lo que dicen las petroleras.

[gustavotriqui]

@picuals "demostrado"?? Demostrar, en ciencia, y lo que hacen las páginas de activistas son cosas diametralmente opuestas. Deberías informarte en páginas científicas y no en panfletos antiglobalización. No me comentaste que es lo que te respondió el agricultor etíope (libre y rico, sin trans) sobre tomates resistentes a sequías.

Se perfectamente lo que es el pico Hubert. Y predice producción en máximos 30 años más, y caida drástica a partir de 2050. Infórmese ud.

PD: "haberse" es con h y b ;)

[picuals]

@gustavotriqui Esta demostrado por científicos independientes y por organismos estatales europeos, no creo que el gobierno aleman sea antiglobalización, ja ja ja

El pico Hubert se pasó en la primavera pasada, compruébalo.

El pico Hubert no tiene una meseta de 30 años.

Si puedes mira el n.º de octubre de scientific american año 2009 sobre este tema (esta en las bibliotecas públicas) ahí viene gráficas de producción de alimentos, materías primas, óbitos o nacimientos

[gustavotriqui]

@picuals Hay informaciones sobre "hemos pasado el pico de Hubbert" desde el año 2000, de hecho. Cada primavera se cuenta lo mismo. Aún así, aunque fuera esta primavera, el propio King Hubbert es el que estima que tras alcanzar el máximo, se mantiene estable, y luego comienza a decaer. La caida fuerte estimada por el propio Hubbert es a partir de 2050 (el asumio el pico sobre el 2000, pero se equivocó). En los próximos 30 años se mantendrá estable, y la pila de hidrógeno no necesita más de 15

[picuals]

@gustavotriqui . La última investigación realizada por expertos de las universidades de Caen y Rouen (Francia) sobre tres variedades de maíz transgénico, MON 863, NK 603 y MON 810, muestra que existen riesgos potenciales para la salud y aportan más pruebas sobre el peligro de los alimentos transgénicos.

Creo que esto es algo parecido a una prueba y como estas cada día más. Es preferible tener un tomate no trans que resista las sequías que uno que ate al agricultor y no sea seguro

[gustavotriqui]

@picuals Esa investigación no concluye que sean peligrosos, sino que hay riesgo potencial y que no está demostrado su resultado a largo plazo (no demostrado, ni a favor ni en contra) Y hace referencia a 3 casos concretos de maiz trans. Hay docenas de variedades de maiz trans (solo en julio, 7 más autorizados por la UE), y cientos entre todos los vegetales. De entre miles, 3 no tienen un resultado concluyente.

No hay tomates no trans resistentes a sequía. Para el etíope es este, o morir de hambre

[picuals]

@gustavotriqui Claro también el tabaco tiene un riesgo potencial para la salud como el maiz MON 863 transgénico, te puedo poner multitud de estudios, a mí no me gusta ser un cobaya ¿y a vos? Claro que hay muchas variedades de trans pero el ejemplo del 863 es una muestra sobre la que hay estudios por ser de las primeras.

Las arenas bituminosas tienen un coste energético altísimo de 4 a 1 sin contar con el daño que se hace en Alberta, pero es igual eso es sólo retrasar el problema.

[gustavotriqui]

@picuals el alcohol, la grasa, la carne y el móvil tienen un riesgo potencial para la salud. Bebes cerveza? Comes mantequilla o carne? Tienes móvil? Los trans son completamente fiables. A mi no me gusta ser cobaya, por eso los trans, se prueban en cobayas. Te gusta que la gente se muera de hambre, cuando hay maiz y patata resistentes a sequías?

Gente como tú se equivoco con 2, 3, 4, y 5 mil millones de habitantes. Nos veremos en 2050 hablando sobre la imposibilidad de que coman 10 mil.

Ciao

[picuals]

@gustavotriqui lo malo es que el riesgo no es el mismo al comer carne que al comer transgénicos, por eso se niegan las empresas a que se publicite que productos lo llevan. Cada día hay más estudios que niegan que sean inócuos, ya hay patatas resistentes a la sequía pero no tienen patentes las multinacionales, por eso sacan las suyas trans y las publicitan como de cine.

El mundo no es infinito ¿sabes? no respondes a lo de los picos del petróleo, el cobre o el gas, ni a lo del H

[gustavotriqui]

@picuals Wow... Record de falacias por mensaje.

1) Falacia de la refutación parcial o "cherry pick" Asumamos como cierto tu dogma de que la carne es menos perjudicial quelos transgenicos, a pesar de que cientos de estudios relacionan el consumo excesivo de carno con la causa primera de muerte natural en el mundo (el infarto de miocardio), y ningún estudio (ni el de Caen-Rouen) relaciona Trans con una sola enfermedad. Una vez aceptado ese axioma: se te olvidó comentar el alcohol y las grasas

[picuals]

@gustavotriqui Un estudio pagado por la propia industria del objeto a estudiar no es un estudio es publicidad, El maiz trans prohibido en alemania lo esta por ser de los primeros en cultivarse pero el resto esta en tramites de ser prohibido también, puse el estudio de Caen-Rouen pero puedo poner decenas más y todos de fuentes imparciales a no ser que creas que las universidades están confabuladas con los antiglobalizadores.

[gustavotriqui]

@picuals Te comenté ya que el maiz prohibido en Alemania fue prohibido por las fuertes presiones del potentísimo lobby agrícola del Land de Baviera, entre otros. El resto no solo no está en tramites de ser prohibido sino que acaban de aceptar 7 más en julio. ¿Un estudio pagado por un grupo ecologista o por el lobby agrario si es imparcial para ti?

[picuals]

@gustavotriqui vos mismo os contestais:acaban de aceptar.

¿por que crees que el lobby agrario esta encontra de los trans? si fueran tan buenos lo lógico serían alabanzas sobre ellos y no quemar sus campos

[gustavotriqui]

@picuals 2) Falacia de argumentum ad lazarum Las patatas no son resistentes a las sequías con su ADN natural. Si lo son, es porque tienen un ADN transgénico. Que lo haya hecho una multinacional o un señor muy listo en su garaje no marca diferencia alguna: sigue siendo un transgénico. Además hay trans no solo anti-sequía: Hay plátanos resistentes a la bacteria que los mata en Uganda, Maiz con más betacaroteno, Soja que produce más cantidad de producto por caloría empleada...

[picuals]

@gustavotriqui Correr riesgo de meter en la naturaleza los trans por nada es ridículo, los parásitos de los primeros trans ya se han acostrumbrado al nuevo gen y ya no son efectivos como le pasa al del Tabaco.

Claro que hay patatas resistentes a la sequía en Perú hay decenas de variedades con decenas de adaptaciones pero todas sin patente, esa es su pega.

6000 millones ya es inmensamente enorme a no ser que una buena calidad de vida sea la bengalí y similares

[gustavotriqui]

@picuals Correr el riesgo por nada es ridículo. Y correrlo para que coman 3000 millones de personas?

Tu argumento de perú no me queda claro. Entonces el problema no es que sean transgénicas, sino que sean transgénicas con patente? Si no tiene patente ya no es perjudicial para la salud ni la naturaleza? Argumentum ad lazarum

6000 es inmensamente enorme, pero mucho menos de lo que el mundo puede soportar. Dijeron eso de los 5000, 4, 3, 2.... Viven mejor en Bengala ahora q cuando Malthus

[gustavotriqui]

@picuals Y precisamente para elevar el nivel de vida de los bengalíes es por lo que hay que seguir cultivando soja transgenica, arroz transgénico, y demás. Brasil ha aumentado su producción de comida en un 300%. Si la agricultura de Bengala fuese como la de Brasil, vivirían muchísimo mejor y habría comida para todos. Mientras los que ya están sentados en el primer mundo comiendo palomitas mientras chatean por internet sigan negandose a darles transgénicos, seguirán mueriendo de hambre.

[picuals]

@gustavotriqui Sí Brasil ha aumentado su producción de comida a costa de destrozar sus ecosistemas, la brutal sequía que padece no viene de la nada y reducirá otra vez su producción más que antes ya lo esta haciendo.

Crees que Banglades con 1136,21 hab/km² es irrelevante y que si fueran la mitad segirian siendo tan pobres y con una brutal emigración como ahora, ¿crees que si esa fuera la densidad mundial seria algo sin importancia y todos vivirían con parámetros occidentales? no creo

[gustavotriqui]

@picuals Brasil en los últimos 8 años (mandatos de Lula) ha sido más respetuoso con el medio ambiente que en los últimos 50. Y en estos 8 años ha aumentado la produccion de comida un 300% sin deforestar más y recuperando ecosistema.

Si toda la tierra tuviese la densidad de población de Bangladesh, la población total sería de más de 160 mil millones de habitantes. Obviamente, con 160.000 millones de habitantes estaríamos algo apretadillos. Claro que eso no demuestra que no podamos ser 10.000

[picuals]

@gustavotriqui reconoces que el crecimiento de la población ha de ser algo a alcanzar ¿por que ponerlo en 10.000 millones y no en 160.000 ó en 5000? no hay más que ver como están la producción de materias primas para ver que vamos a la catastrofe, que ya estamos en ella.

Chad ya ha sobrepasado la capacidad de sus recursos con 9 H/km2 com Suiza sólo que en esta última aprovecha los de los demás aprovecha los del Chad, no hay que ver el planeta por parcelas, sino globalmente.

[picuals]

@picuals quise decir obviamente, algo a limitar no alcanzar

[gustavotriqui]

@picuals Obviamente que la población no puede ser infinita. Ergo ha de ser finita. Ergo ha de tener un límite. Eso es una tautología y una simpleza. Pero eso no quiere decir que el límite sea 6.000 millones, ni que se vaya a llegar en los proximos 50 años. Existe un límite, y seguro que está en menos de 160mil millones. PEro seguro que es más de 10.000 millones. Con la tecnoogía actual, no pueden comer 10 mil millones. Pero con la que habrá antes de que lleguemos a los 10 mil millones si

[gustavotriqui]

Chad no ha superado su capacidad. Ha superado su capacidad a su nivel actual de tecnología, que es infimamente pernoso. Si Chad tuviese acceso a riegos gota a gota, a invernaderos, a sustratos de útlima tecnología, a cosechas transgénicas, a técnicas modernas de rotación de cultivos, su producción de comida sería más de un 1000% superiorl. Eso es lo que no terminas de entender: Cada hectarea cultivada en Chad produce un 10% de la comida que produce la misma hectarea en Brasil o Usa 

[gustavotriqui]

@picuals Por otro lado, eso también es una falacia, la de la muestra sesgada. Escoger telederigidamente un país concreto que es pobre y denso no demuestra nada. El Chad tiene 9 habitantes por km2 y es pobre de narices. Mónaco tiene 15.000 hab/km2 y son todos ricos. Convenientemente torturados, los datos siempre confiesan lo que tu quieras. Pero eso no te da la razón. Europa está más densamente poblada que África o América del sur.

[picuals]

@gustavotriqui ¿crees que verás que hay recursos para que 7.000 millones vivan con el nivel de los Suizos? yo creo que no, te recuerdo que el petroleo o el cobre o la bauxita no son recursos renovables y ya están en declive

[gustavotriqui]

@picuals Me preguntas si creo que 7mil millones pueden vivir con jacuzzi, ipad y realidad virtual en su televisor? No, eso lo dije al principio del debate. Pero pueden 7000 millones comer caliente 3 veces al dia, bajo un techo sólido, con agua corriente, electricidad y niveles de vida impensables hace 50 años ni para las clases medias europeas? Sin duda ninguna.

Por cierto me acordé de ti el otro día, cuando leí un artículo sobre un proyecto de fusión fría europeo, se espera funcione en 2050

[gustavotriqui]

3) falacia de la recepción selectiva de las pruebas: hay miles de estudios que demuestran que los trans son inocuos, hay 3 que dicen que no es seguro que lo sean (de 3 tipos concretos de maiz, y solo de maiz), y consideras esto ultimo prueba, pero los miles de antes no. De hecho, usas la decisión de Alemania de no admitir el mon810 como prueba, pero ignoras el hecho de que Alemania admitió 7 trans solo en julio de este año. Que pasa, el gobierno alemán es prueba solo cuando apoya tu argumento?

[gustavotriqui]

4) Falacia de la tautologia irrelevante. "l mundo no es infinito". Obvio y cierto, pero irrelevante a la discusión. Sería relevante si yo defendiese una población infinita, pero no lo hago. 6.000 millones esta INFINITAMENTE LEJOS de ser infinito. De hecho, 20.000 millones también esta infinitamente lejos. A tu tautología "el mundo no es infinito, ergo la población no puede serlo" yo le opongo "el mundo es inmensamente enorme, ergo la población puede ser inmensamente enorme"

[gustavotriqui]

5) falacia del hombre de paja. Si respondí a los picos de petróleo, el cobre o el gas, pero como no te gusta mi respuesta, la ignoras. El USGS estima que la producción de petróleo se mantendrá relativamente estable hasta 2037 y caerá desde entonces. El H no solo se usa en pila, también en turbinas, que no llevan platino, y además el platino es 100% reciclable. También las hay de Paladio, y mejoras en seda de carbono.Sigues asumiendo que la tecnología se mantendrá tal y como es hoy

[gustavotriqui]

@picuals Y por último, a ti te falta responder a:

Según el precio del barril, algunas reservas de petróleo se convierten en recurso

Según la ONU y la UE, entre otras, los trans son seguros

Los Malthusianos se han equivocado cada 1000 millones de habitantes desde que eramos 2 mil.

No has respondido por qué prefieres diversidad agraria (50 tipos de tomate para tu ensalada) o que coman en Etiopía (con una respuesta real. No valen tomates imaginarios inexistentes ni que caiga mana del cielo)

[picuals]

@gustavotriqui lo que convierte el petróleo en recurso no es precio sino el retorno energético, el cual va de 10 a 1 en los yacimientos buenos a 4 a 1 en las arenas bituminosas

[picuals]

@gustavotriqui Me gustaría saber donde vió que el pico Hubert es una meseta de 30 años.

El hidrógeno es un vector energético no una fuente de energía, es más la pila de H funciona con una membrana de platino algo que es más caro AHORA que el oro.

Cuando éramos 1000 la energía estaba basada en la fuerza muscular equina.

Me remito a la revista antes citada como algo neutral a no ser que creas que Scientific American es antiglobalización

[gustavotriqui]

@picuals El United States Geological Survey (USGS), entre otros muchos. Sin contar que lo único que hace pasar a una fuente de petroleo de reserva a recurso, es el coste del barril. En los 70, el Mar del norte era reserva. La subida del precio del barril lo convirtió en recurso. Pasará con las arenas bituminosas, la pizarra, o el petróleo abisal.

Cuando eramos 1000 se equivocó pq no conto el carbón. Cuando eramos 3000, pq no contaron el petróleo. Y ahora no cuentan el H ni el biocombustible

[picuals]

@gustavotriqui REpito:

El hidrógeno es un vector energético no una fuente de energía, es más la pila de H funciona con una membrana de platino algo que es más caro AHORA que el oro.

¿donde pone que el pico Hubert sea una meseata de 30 años?



[gustavotriqui]

@picuals En cuanto a los transgénicos, no hay ninguna prueba científica sobre problemas al consumidor. En Alemania se puede seguir consumiendo transgénicos, solo se ha prohibido el cultivo (que no el consumo) de un tipo concreto de maiz transgénico, mon810. Y por "falta de estudios sobre su empleo", no por pruebas de problemas médicos. Causan perdida biodiversidad agrícola, sí. Pero prefiero que coma la población a que tu tengas 500 tipos de tomate que echarle a la ensalada, así de simple.

[gustavotriqui]

@picuals Alemania prohibió el uso del mon810 debido a fuertes presiones del lobby de asociaciones de agricultores, en especial el del Land de Baviera. Las petroleras no son las únicas con intereses comerciales ;) Pero JAMÁS se ha realizado un estudio científico donde se demuestre que cause ningún tipo de problema al consumidor. De hecho, todos los estudios realizados muestran lo contrario.

[gustavotriqui]

Y con esto termino. Es imposible convencer a un Malthusiano de los errores de Malthus, a pesar de las repetidas pruebas empíricas de su error, llevan 200 años pronosticando la imposibilidad del crecimiento demográfico, desde que éramos 1000 millones. Todas y cada una de las veces, han estado equivocados. Y todas y cada una de las veces salen con "es que la revolución agricola/industrial/globalizac­ión/internet/San Pedro bendito lo ha retrasado, pero ya verás, la próxima es la definitiva...."

[gustavotriqui]

@picuals Hay petroleo de sobra para los tractores, y además no son los tractores la diferencia principal entre la producción de Mali y la de Wyoming.El petróleo seguirá en máximos de producción 30 años más, tiempo para desarrollar las pilas de hidrógeno combustible, el bioetanol, eléctricos (y cada día se descubren nuevas reservas ignotas, como Brasil en su costa a 2km bajo sal) El planeta es finito, el avance tecnológico no. El límite de población no son 6000 millones. Ni 12 mil tampoco, ni 24

[gustavotriqui]

@picuals Incluso sin nuevas técnicas (que siguen apareciendo dia a dia en las facultades de ingeniería agrónoma), solo hace falta distribuir las técnicas existentes. Si los paises subdesarrollados aplicaran las técnicas de los paises desarrollados, la producción de comida se cuadruplicaría. A ver si te crees que una granja en Mali y una granja en Wyoming usan las mismas técnicas, los mismos tractores y los mismos abonos artificiales. O que producen la misma cantidad de comida por hectarea y año

[Txewyfight]

vallinas80, tienes razón, pero nadie está dispuesto a renunciar a sus propiedades si los otros no lo hacen (lo cual es lógico) Yo creo que ahí reside la dificultad, a ver como convences a todo el mundo, teniendo en cuenta que en este hay gente incapaz de entender así la vida, piensan que por haber nacido en un país con una mejor situación, tienen más derecho a la vida. En fin, me temos que es una guerra perdida. Un saludo

[vallinas80]

hay que luchar porque cada individuo en el mundo tenga cubiertas sus necesidades básicas. Cuando eso suceda estaremos en derecho de poseer algo más(no mucho más), mientras tanto todo lo que tengamos de más(me incluyo) será ilegítimo y completamente INDIGNO. Somos producto de las circunstancias y de la libertad mal entendida por eso no podría reprocharte/me nada, (de nada sirve fustigarse, aunque sí ser consciente de esto al menos) pero es que necesitaba decirlo,1 saludo.

[voltixs]

Estoy de acuerdo contigo!, tendría todo el mundo que tener cubiertas las necesidades básicas, pero también deberían negarse si no la quisieran y no repudiarla como hacen!, si ofrecieramos trabajo a aquellos que en la calle están, ya te digo yo que muchos no lo quieren!!. Te dejo que voy a darme de baja en Internet por ser indigno!. Un saludo fuerte vallinas80.

[picuals]

vallinas80

Imposible, Malhtus tenía razón

[vallinas80]

picuals, la pobreza y el sufrimiento no están para que lo entendamos sino para que lo resolvamos, Vicente Ferrer tenía razón.

[picuals]

¿sabes la teoría de Malthus, crees de verás que el planeta tiene recursos indefinidos para una población indefinida? es de risa. No hay ni agua ni energía ni comida para una población en crecimiento geométrico

[vallinas80]

de risa??, perdona pero que la gente se muera de HAMBRE es de todo menos de risa. El problema de los que no tienen nada que llevarse a la boca no es por culpa de la teoría de Malthus(la culpa es nuestra), sino por que sencillamente no tienen acceso a esos recursos. Sin embargo en paises como España la gente no se muere de hambre porque hay tanto excedente que se filtra hasta por las paredes más impermeables y por poco que se busquen la vida es imposible que eso suceda.

[vallinas80]

claro voltixs,(cito palabras textuales tuyas)porquería son aquellas personas que no tienen,.... muy bien! buena revelación, tienes toda la razón deberían exterminar a todos esos pobres.... y a los ricos que se les siga dando palmaditas en la espalda, cuando no una buena ******

[voltixs]

Hay cosas que digo Qno citas.Pero en referencia a lo de los pobres me gustaría decirte uno de varios ejemplos,  hay pobres a los que se les regalan casa (pagada por ti y por mi), y luego en agradecimiento venden la casa por piezas!, y muchos (no todos) ricos recogen lo que sembraron!, no? hoy en dia la gente aparte de que no puede no le gusta y no quiere trabajar, aunque no te lo creas.

A mi me gustaria tener un Lamborghini, pero no puedo soy Sensato!. Por cierto a ti te han regalado una casa?

[voltixs]

porqueria son los deudores, morosos.... aquellas personas que no tienen, se creen que lo regalan y no lo tienen que devolver!!

[vallinas80]

pero más porquería son aún los que juegan al poker con las MARCAS cartadas

[voltixs]

marcas cartadas....? si porqueria hay de varios tipos, claro!! ya lo maximo son aquellos que marcan las cartas, apuestan fuerte, pierden y encima estan en el paro, ole ole ole!!

[vallinas80]

deduzco por tu tono irónico que no me has entendido bien,(o sí que es lo que más miedo me da)..... verás, yo me refiero a gente con más poder, gracias al (para muchos espero) "bendito" dinero, del que ni te puedes acercar a si quiera llegar a intuir. Así no vamos a ningún lado, cada vez me doy más asco de formar parte de una sociedad tan enfermiza y ávida de poder.

[tomaseski64]

no es muy gracioso reirse de los "ninjas"

acaso no han pagado y además perdido;

y por cierto la "porqueria"¿que son ?¿parados que no han podido pagar? contar a la gentuza que lleve cientos de años viviendo de los humildes,.;

buenafuente en este programa el invitado

te llevo al público,jajajajajjijijijijij,l­o que tenian que hacer todos los deudores es

boicot mundial al los bancos no pagar más intereses ,¿hasta cuando los beneficios multimillonarios ,por el sacrificio humano?

[tilitoto]

a que le llama exactamente porqueria ?

[DankoFury]

a unos paquetes de hipotecas basura valorados en lo que no son y comprados por los bancos de aqui y del resto del mundo a precio de oro

[zetixmg]

Mas sabe el diablo por viejo que por diablo.

[piliexito]

Buenisimo,gracias.

[mjvaz1]

Lo que está claro es que no sólo en Estados Unidos se han concedido hipotecas Ninja. Aquí en España también. Con el bomm inmobiliario se concedían hipotecas a cualquiera que pudiera demostrar unos mínimos ingresos y eso ha pasado factura. Pero a las familias, no a los bancos. A esos sus cagadas se las salva el Estado a cuenta nuestra. Las familias a perderlo todo,que ellos tienen la culpa de que se lo pusieran todo muy bonito y luego no lo fuera tanto. Sin nada y endeudados.

[alonso3333]

ninja quiero ser

[desolactrix2000]

yo e ñino kise ser un NINJA, si ke sheveree pensaba!!! pero en la adolescencia me puse a leer, y me dedike a complikarme la vida... aki falta etika, para los capitalsitas falta una solucion keynesiana, donde entre la regulacion de estado, para los socialistas falta poco para el fin del capitalismo, esta en su etapa cronica, y ek venga la revolucion, para los otros, en el 2012 acabara el mundo, fin jaja

[o0tanzaniano0]

yo tengo una duda, 5'3 trillones que han salido magicamente de unos ninjas?

pero, cuantos ninjas HAY!? joder, debe de ser el 100% de la poblacion estadounidense, si no no me lo explico...

[tchaiko123456]

Muy sencillo. 5,3 trillones de dólares americanos equivale a 5,3 billones (en españa), es decir, 5.300.000.000.000, luego basta con dejar 5,3 millones de dólares (x0,7 euros) a un millón de personas, en eeuu hay 300 millones, bastaría con dejarles a 53 millones de personas 100 mil dólares, o 700 mil euros (esto en realidad es bastante menos debido a los sueldecitos de todos los banqueros.)

[o0tanzaniano0]

gracias! xD

esque el 5'3 millones me parecia un numero tan animal xD que estaba ya flipando xD

[tchaiko123456]

Disculpa, realmente está equivocado: 100 mil dólares equivale a 70 mil euros, que lo hace aún más creible. Un saludoteeeee.

[o0tanzaniano0]

Coño, es cierto, gracias!!

[oprut]

Leopoldo Abadía. Eres el mejor, gracias por la objetividad

[corso1900]

Como ya se dijo: "El hombre es un lobo para el hombre".

No nos deberíamos de preocupar tanto por la gripe A y si un poco más por esta clase de patógeno de metro ochenta de altura que viste de chaqueta y corbata, y que de la misma forma que en su dia te concedió el efímero deseo de poseer tu propia casa, hoy te despoja de ella y de todo lo que posees.

Al Profesor Abadia, un saludo.

[zetixmg]

Increíble.

[kekcos]

A ver Telkines, hablas por que ya viviste en Estados Unidos o nada mas porque tienes el ocico muy grande???

Segundo, la fuerza latina en Estados Unidos es insuperable y deja dividendos millonarios a la nacion.

Que muchos de ellos son indocumentados obviamente, pero pagan impuestos, tienen propiedades, compran autos, etc.

Como ves? Llenaste o te guiso un huevo???

[telkines]

genial como siempre

los sinvergüenzas montan la gran estafa, pero para eso necesitan los pardillos, que somos nosotros, para picar (globalización, creación de empleo, economía nueva, bla bla bla , para enmascarar la estafa del milenio)

[sTaNc1To]

este tio es un grande y por lo que se ve rebosa la envidia en algunos comentarios xDD

[Aibox1986]

una expliacion muy muy basica. pero desdeluego bien explicado para que la gente lo entienda. pero una gran verdad

[jeremiebonjour]

Genial!!!!  A+++

[NEOSILF]

Esa explicación es falsa. Ese hombre os está tomando el pelo a todos.

[paulps]

exactamente !

Lo peor que la gente le cree. Me da pena este mundo de los ignorantes.

Leer libros, dejar de ver la puta tele !

[sTaNc1To]

amargao

[GuilleGuiden]

Da mas pena que un individuo de la razon a alguien que no dice ni argumenta el porqué la explicacion es falsa, como tu haces. Es mas facil tachar a todos de "ignorantes" y permanecer en mi burbuja de egolatria, verdad?

[paulps]

El problema es que explicarlo en un comentario en youtube es muy dificil. Mira el tiene como 7 minutos para explicarlo y lo hace hablando.

Generalmente se puede decir, que el crisis esta provocado por la intervencion estatal. Pero eso es la explicacion muy general. Para saber mas, si te gustaria puedes entrar en la pagina juandemariana punto org

Saludos amigo

[sTaNc1To]

amargao

[eellttoonn]

Que Explicacion Tan chavacana, es facil tirarle la culpa y crisis a los bancos de EEUU, acaso les ponian una pistola para que los compraran? pero mientras cobraban Ineteres exagerados al principio no decian nada cierto? vayan a joder a otro lado ok, eso les pasa a los que quieren ser mas vivos que los demas./

[sTaNc1To]

amargado

[telkines]

la mayor parte de los ninjas son gente desestructurada de estados unidos muchos de ellos latinos que sólo quieren vivir a lo grande sin pagar un solo dólar.

[HantLinx]

Que Crack!! XDXD

[tuero86]

genio!!!