15アンダーは江戸時代から。
remmurDmaI 1 month ago
ポルノがOKなら、大人のみがOKなわけがわからない。
逆に、ダメなら、大人でもダメではなかろうか
支那では、子供、大人問わず、一切ダメとなってる。
ちなみに、支那の法律じゃ、14からは一人前扱いだし、SEX可能だしなww
欧米は、「自由」と言い張りつつ、昔の君主制よりもずーとファシズムじゃね?
kurisutaru1024 7 months ago
モンスター化する親もそうだけど率先して親も子の名前売りや金のために参加するって最近の親って頭腐ってるのか?
ペットに付けるようなアホな名前を付けてみたり、DVDに出させたり子供を物としてとらえてない証拠だな、ガキがガキを生んだ結末
MrDonkerone 7 months ago
児童ポルノがどうこうじゃなくて
未成年がこういうビデオに出てること自体がおかしい
omaerawarosu 7 months ago 2
金もらって出てるくせに被害者ぶってんじゃねーよ。自業自得だろ。
inkouzuraman 8 months ago
掲示板にロリコン動画はりつけただけで逮捕されるのに
金ほしさに円光やる女は逮捕されないふぇミ国家
this5is5a5pen 8 months ago
もうこうなったら、服を着ていようがいまいが関係ないんです。30歳でもロリ顔の人はいるし、貧乳な人もいる。30歳で貧乳でランドセルを背負って小学生のふり、又、10歳の女の子が30歳と偽る事も可能。もう女の人はテレビに出てはいけません。アラブのように顔を隠して下さい。男の子に興味があるショコタンもいます。だから男もテレビに出てはいけません。いやむしろ、人間は全員、引きこもりになりましょう。人間に居場所確認チップを埋め込んだりして、人間を管理しましょう。
youhoumei 1 year ago
・従来の法規制の範囲内で、より売れる物を考え出すと、出る杭を打つ日本の法。
・海外の児童ポルノとは、性行為の映像などが主。規制が緩いのではなく概念が違う。
・過激とは何かが不明。法は主観ではない。
・セーラー服だろうが水着だろうが、少女に性欲を抱く人間は同じような目で見ている。衣装が違えばいいという意見が本末転倒。いっそ販売できないようにするしかない。
chonet312 1 year ago
Aさんは気の毒ですね。
minna224 1 year ago 3
裸にならなければいいと思う。
逆に性の対象としているひとがそれで抑えられているなら、それはそれでいいのではないか。
性の対象が子供としている人達はもう変えられない性癖なので、それを否定してしまってどうするんでしょうか。子供を性の対象として見てはいけないのでしょうか。
ただ、無理やり水着をおろさせるというのはよくないと思います。
ragfair612 1 year ago
時代が厳しくなりましたね。
minna224 1 year ago
裸にならなければいいんじゃない?
何がどうダメなんだ?
具体的にどっからどこまでが良くて、どっからどこまでがダメなんだ?
そしてその基準を主張する根拠は何か。
当たり前過ぎる事だが、異議あるならハッキリ根拠や基準を明確に提示してからにすべき。
YYZJK 1 year ago
裸にならなければ何でもありって考えはおかしい。
乳首の上にペットボトルのフタをかぶせてればいいわけ?(実際あるけど)
この映画の~とか、しずかちゃんのお風呂シーンもダメなのかとか言ってるのは
正当化にしか聞こえない。
yokohamado 1 year ago
過激な水着の「過激」の基準って一体何だ?
乳首、肛門、性器が見えなければ良かったんじゃないの?
映画「ウォーター・ボーイズ」なんて、18歳未満で、完全に「乳首」が映っている。全国の相撲関係者は、18歳未満にTバック同然のまわしに「乳首」丸見えの格好をさせている。明らかに基準違反のものを摘発しないで、基準をクリアしてるものを摘発するのはおかしい。
ロリコンがこれで発散できるなら、別にいいと思うけどな。
売春してるわけじゃないんだし。
takemuratakemuratake 1 year ago
Tバックのどこがダメなんだ?
説明出来ないクセに何言ってんだか。
個人差あるけど、逆に18歳になると、既に腰回りに余計な脂肪が付いてきて、ハッキリ言って、綺麗じゃないよ。
「親が」「親が」って言うけど
DVD一枚の撮影で親が大して儲かってるわけじゃないからね
どちらかと言うと芸能界に夢見させた撮影会社側が
親や子を乗せてると捉えた方が的確なんじゃないかな
それにエロ=悪って価値観の押しつけでは?
元jrアイドルの中にも「消したい過去」って言ってる人もいれば
全く気にして無い人もいるし
規制も結構だけどその内容を決めるのは簡単じゃないと思うよ
対策いらないって言ってるわけじゃないけど
ShogunEgg 1 year ago
綺麗事でおかしな犯罪を増やすぐらいなら、児童買春も児童ポルノも本人の意思があれば全然いいと思う。
rion682 1 year ago
別にこの件に関しては言うことない。でもアメリカの話題出してるけど、アメリカみたいになったらどうなるかわかってて言ってんのか?冤罪だらけのあんな法律できたらたまらんぞ。
kikuchimax 1 year ago 2
親にきちんと取材もせず、相変わらず都合のいいことをヤラセで言わせているのではないか。
フィリピン行って現地の自称観光業者に
「日本人観光客の99%は売春目的だ!」と、ヤラセで言わせて反日扇動してたときと変わらない。それにしても板谷という女優は、バカなのか。
あとこの事件、立件は児童ポルノじゃなくて児童福祉法だ。
hanaharunahana 2 years ago
常識的に考えて小学生の子供が自分で撮影を望むとは考えにくい
親が金設け目的に子供を使う行為は許せませんね
inintube 2 years ago 9
@inintube 親が金儲けのためにこのような事をさせるのはもっと許せませんが、自己決定だとしても許せないですね・・・。
nipponhoshu 1 year ago
15アンダーは江戸時代から。
remmurDmaI 1 month ago
ポルノがOKなら、大人のみがOKなわけがわからない。
逆に、ダメなら、大人でもダメではなかろうか
支那では、子供、大人問わず、一切ダメとなってる。
ちなみに、支那の法律じゃ、14からは一人前扱いだし、SEX可能だしなww
欧米は、「自由」と言い張りつつ、昔の君主制よりもずーとファシズムじゃね?
kurisutaru1024 7 months ago
モンスター化する親もそうだけど率先して親も子の名前売りや金のために参加するって最近の親って頭腐ってるのか?
ペットに付けるようなアホな名前を付けてみたり、DVDに出させたり子供を物としてとらえてない証拠だな、ガキがガキを生んだ結末
MrDonkerone 7 months ago
児童ポルノがどうこうじゃなくて
未成年がこういうビデオに出てること自体がおかしい
omaerawarosu 7 months ago 2
金もらって出てるくせに被害者ぶってんじゃねーよ。自業自得だろ。
inkouzuraman 8 months ago
掲示板にロリコン動画はりつけただけで逮捕されるのに
金ほしさに円光やる女は逮捕されないふぇミ国家
this5is5a5pen 8 months ago
もうこうなったら、服を着ていようがいまいが関係ないんです。30歳でもロリ顔の人はいるし、貧乳な人もいる。30歳で貧乳でランドセルを背負って小学生のふり、又、10歳の女の子が30歳と偽る事も可能。もう女の人はテレビに出てはいけません。アラブのように顔を隠して下さい。男の子に興味があるショコタンもいます。だから男もテレビに出てはいけません。いやむしろ、人間は全員、引きこもりになりましょう。人間に居場所確認チップを埋め込んだりして、人間を管理しましょう。
youhoumei 1 year ago
・従来の法規制の範囲内で、より売れる物を考え出すと、出る杭を打つ日本の法。
・海外の児童ポルノとは、性行為の映像などが主。規制が緩いのではなく概念が違う。
・過激とは何かが不明。法は主観ではない。
・セーラー服だろうが水着だろうが、少女に性欲を抱く人間は同じような目で見ている。衣装が違えばいいという意見が本末転倒。いっそ販売できないようにするしかない。
chonet312 1 year ago
Aさんは気の毒ですね。
minna224 1 year ago 3
裸にならなければいいと思う。
逆に性の対象としているひとがそれで抑えられているなら、それはそれでいいのではないか。
性の対象が子供としている人達はもう変えられない性癖なので、それを否定してしまってどうするんでしょうか。子供を性の対象として見てはいけないのでしょうか。
ただ、無理やり水着をおろさせるというのはよくないと思います。
ragfair612 1 year ago
時代が厳しくなりましたね。
minna224 1 year ago
裸にならなければいいんじゃない?
何がどうダメなんだ?
具体的にどっからどこまでが良くて、どっからどこまでがダメなんだ?
そしてその基準を主張する根拠は何か。
当たり前過ぎる事だが、異議あるならハッキリ根拠や基準を明確に提示してからにすべき。
YYZJK 1 year ago
裸にならなければ何でもありって考えはおかしい。
乳首の上にペットボトルのフタをかぶせてればいいわけ?(実際あるけど)
この映画の~とか、しずかちゃんのお風呂シーンもダメなのかとか言ってるのは
正当化にしか聞こえない。
yokohamado 1 year ago
過激な水着の「過激」の基準って一体何だ?
乳首、肛門、性器が見えなければ良かったんじゃないの?
映画「ウォーター・ボーイズ」なんて、18歳未満で、完全に「乳首」が映っている。全国の相撲関係者は、18歳未満にTバック同然のまわしに「乳首」丸見えの格好をさせている。明らかに基準違反のものを摘発しないで、基準をクリアしてるものを摘発するのはおかしい。
YYZJK 1 year ago
ロリコンがこれで発散できるなら、別にいいと思うけどな。
売春してるわけじゃないんだし。
takemuratakemuratake 1 year ago
Tバックのどこがダメなんだ?
説明出来ないクセに何言ってんだか。
個人差あるけど、逆に18歳になると、既に腰回りに余計な脂肪が付いてきて、ハッキリ言って、綺麗じゃないよ。
YYZJK 1 year ago
「親が」「親が」って言うけど
DVD一枚の撮影で親が大して儲かってるわけじゃないからね
どちらかと言うと芸能界に夢見させた撮影会社側が
親や子を乗せてると捉えた方が的確なんじゃないかな
それにエロ=悪って価値観の押しつけでは?
元jrアイドルの中にも「消したい過去」って言ってる人もいれば
全く気にして無い人もいるし
規制も結構だけどその内容を決めるのは簡単じゃないと思うよ
対策いらないって言ってるわけじゃないけど
ShogunEgg 1 year ago
綺麗事でおかしな犯罪を増やすぐらいなら、児童買春も児童ポルノも本人の意思があれば全然いいと思う。
rion682 1 year ago
別にこの件に関しては言うことない。でもアメリカの話題出してるけど、アメリカみたいになったらどうなるかわかってて言ってんのか?冤罪だらけのあんな法律できたらたまらんぞ。
kikuchimax 1 year ago 2
親にきちんと取材もせず、相変わらず都合のいいことをヤラセで言わせているのではないか。
フィリピン行って現地の自称観光業者に
「日本人観光客の99%は売春目的だ!」と、ヤラセで言わせて反日扇動してたときと変わらない。それにしても板谷という女優は、バカなのか。
あとこの事件、立件は児童ポルノじゃなくて児童福祉法だ。
hanaharunahana 2 years ago
常識的に考えて小学生の子供が自分で撮影を望むとは考えにくい
親が金設け目的に子供を使う行為は許せませんね
inintube 2 years ago 9
@inintube 親が金儲けのためにこのような事をさせるのはもっと許せませんが、自己決定だとしても許せないですね・・・。
nipponhoshu 1 year ago