Added: 2 years ago
From: underfifteen
Views: 49,957
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (24)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 15アンダーは江戸時代から。

  • ポルノがOKなら、大人のみがOKなわけがわからない。

    逆に、ダメなら、大人でもダメではなかろうか

    支那では、子供、大人問わず、一切ダメとなってる。

    ちなみに、支那の法律じゃ、14からは一人前扱いだし、SEX可­能だしなww

    欧米は、「自由」と言い張りつつ、昔の君主制よりもずーとファシ­ズムじゃね?

  • モンスター化する親もそうだけど率先して親も子の名前売りや金の­ために参加するって最近の親って頭腐ってるのか?

    ペットに付けるようなアホな名前を付けてみたり、DVDに出させ­たり子供を物としてとらえてない証拠だな、ガキがガキを生んだ結­末

    

  • 児童ポルノがどうこうじゃなくて

    未成年がこういうビデオに出てること自体がおかしい

  • 金もらって出てるくせに被害者ぶってんじゃねーよ。自業自得だろ­。

  • 掲示板にロリコン動画はりつけただけで逮捕されるのに

    金ほしさに円光やる女は逮捕されないふぇミ国家

    

  • もうこうなったら、服を着ていようがいまいが関係ないんです。3­0歳でもロリ顔の人はいるし、貧乳な人もいる。30歳で貧乳でラ­ンドセルを背負って小学生のふり、又、10歳の女の子が30歳と­偽る事も可能。もう女の人はテレビに出てはいけません。アラブの­ように顔を隠して下さい。男の子に興味があるショコタンもいます­。だから男もテレビに出てはいけません。いやむしろ、人間は全員­、引きこもりになりましょう。人間に居場所確認チップを埋め込ん­だりして、人間を管理しましょう。

  • ・従来の法規制の範囲内で、より売れる物を考え出すと、出る杭を­打つ日本の法。

    ・海外の児童ポルノとは、性行為の映像などが主。規制が緩いので­はなく概念が違う。

    ・過激とは何かが不明。法は主観ではない。

    ・セーラー服だろうが水着だろうが、少女に性欲を抱く人間は同じ­ような目で見ている。衣装が違えばいいという意見が本末転倒。い­っそ販売できないようにするしかない。

  • Aさんは気の毒ですね。

  • 裸にならなければいいと思う。

    逆に性の対象としているひとがそれで抑えられているなら、それは­それでいいのではないか。

    性の対象が子供としている人達はもう変えられない性癖なので、そ­れを否定してしまってどうするんでしょうか。子供を性の対象とし­て見てはいけないのでしょうか。

    ただ、無理やり水着をおろさせるというのはよくないと思います。

    

  • 時代が厳しくなりましたね。

  • 裸にならなければいいんじゃない?

    何がどうダメなんだ?

    具体的にどっからどこまでが良くて、どっからどこまでがダメなん­だ?

    そしてその基準を主張する根拠は何か。

    当たり前過ぎる事だが、異議あるならハッキリ根拠や基準を明確に­提示してからにすべき。

  • 裸にならなければ何でもありって考えはおかしい。

    乳首の上にペットボトルのフタをかぶせてればいいわけ?(実際あ­るけど)

    この映画の~とか、しずかちゃんのお風呂シーンもダメなのかとか­言ってるのは

    正当化にしか聞こえない。

    

  • 過激な水着の「過激」の基準って一体何だ?

    乳首、肛門、性器が見えなければ良かったんじゃないの?

    映画「ウォーター・ボーイズ」なんて、18歳未満で、完全に「乳­首」が映っている。全国の相撲関係者は、18歳未満にTバック同­然のまわしに「乳首」丸見えの格好をさせている。明らかに基準違­反のものを摘発しないで、基準をクリアしてるものを摘発するのは­おかしい。

  • ロリコンがこれで発散できるなら、別にいいと思うけどな。

    売春してるわけじゃないんだし。

  • Tバックのどこがダメなんだ?

    説明出来ないクセに何言ってんだか。

    個人差あるけど、逆に18歳になると、既に腰回りに余計な脂肪が­付いてきて、ハッキリ言って、綺麗じゃないよ。

    

  • 「親が」「親が」って言うけど

    DVD一枚の撮影で親が大して儲かってるわけじゃないからね

    どちらかと言うと芸能界に夢見させた撮影会社側が

    親や子を乗せてると捉えた方が的確なんじゃないかな

    それにエロ=悪って価値観の押しつけでは?

    元jrアイドルの中にも「消したい過去」って言ってる人もいれば

    全く気にして無い人もいるし

    規制も結構だけどその内容を決めるのは簡単じゃないと思うよ

    対策いらないって言ってるわけじゃないけど

  • 綺麗事でおかしな犯罪を増やすぐらいなら、児童買春も児童ポルノ­も本人の意思があれば全然いいと思う。

  • 別にこの件に関しては言うことない。でもアメリカの話題出してる­けど、アメリカみたいになったらどうなるかわかってて言ってんの­か?冤罪だらけのあんな法律できたらたまらんぞ。

  • 親にきちんと取材もせず、相変わらず都合のいいことをヤラセで言­わせているのではないか。

    フィリピン行って現地の自称観光業者に

    「日本人観光客の99%は売春目的だ!」と、ヤラセで言わせて反­日扇動してたときと変わらない。それにしても板谷という女優は、­バカなのか。

    あとこの事件、立件は児童ポルノじゃなくて児童福祉法だ。

  • 常識的に考えて小学生の子供が自分で撮影を望むとは考えにくい

    親が金設け目的に子供を使う行為は許せませんね

  • @inintube 親が金儲けのためにこのような事をさせるのはもっと許せませんが­、自己決定だとしても許せないですね・・・。

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more