das video ist völlige scheiße !! jeder archäologischen fund von fossilien beweist das jedes lebenwesen keine entwicklung oder mutation hatte !! sie waren auf einmal da !! das ist TATSACHE ! darwin wollte den menschen erzählen sie haben sich von einem affenartigen wesen zum menschen entwickelt das ist die evolutionstheorie und nichts anderes ! fakt ist wir haben mehr genetische übereinstimmung mit einem schwein als mit dem affen !! also viel spass mein löschen von dem video du bist widerlegt ;o)
Also wenn man sich den bestand aller Fossilien anschaut dann wird eben schon eine Entwicklung offenbar wie sie Darwin auch schon vereinfacht vorhergesagt hatte und das nichts einfach so auftaucht ohne in direktem Bezug zu dem zu stehen was vorher schon da war. Jedes Tier ist zu jeder Zeit letztlich ein Mutant. Auch du hast im Vergleich zu deinen Eltern über 100 Mutationen in deinem Erbgut.
Das wir mit einem Schwein mehr genetische Übereinstimmungen haben als mit einem Affen ist falsch!
@lapaloma80 völliger schwachsinn irgendwelche behauptungen kann ich auch stellen !! es gibt KEIN fossil das eine mutation vorzeigen kann !!! und ICH habe mich entwickelt und habe keine mutation durchgemacht !!! darwin ist ein lügner ganz einfach !! tiere haben sich ihren lebensräumen ANGEPASST und sind nicht mutiert !!! genauso wenige wie ein affe zum menschen mutiert ist !! und widerlege doch das die these mit dem schwein nicht stimmt !! was du bringst sind schwach argumente
Was wäre denn ein Fossil das eine Mutation vorzeigen kann? Man kann festellen das die Fossilien die man bisher findet eine aufeinander aufbauende und vorhersagbare Ordnung aufweißen die eben ganz hervorragend mit Evolution erklärt werden kann. Doch auch du hast messbare Mutationen oder bist du ein perfekter Klon deiner Eltern? Mutationen äußern sich von Generation zu Generation nur in der individuellen Einzigartigkeit eben ein bischen anders zu sein. Das ist der Motor der Evolution!
Anpassung kann nur durch Mutationen geschehen die dann eben selektiert werden ! Messbar und beobachtbar! Wintzig kleine Merkmalsveränderungen die sich eben über die Generationen anhäufen können.
Das Schwein hat, wenn man nur gewisse synthetisierende Genabschnitte vergleicht ein große Ähnlichkeit zum Menschen, so wie jedes Säugetier! Allerdings ist das gesamte Genom des Schimpansen uns am ähnlichsten. Er ist unser nächster Verwandter! Wobei wir natürlich mit jedem Tier Vorfahren teilen.
@lapaloma80 ab "Anpassung kann nur durch Mutationen" hab ich aufgehört zu lesen !! was KANN intressiert niemanden !! sondern was IST !!! und tatsache IST das du mir immer noch keinen beweis für eine mutation vom "genom des schimpansen" zum menschen geliefert hast die deine these bzw die von darwin stützt !! und solange du mir da keine beweise lieferst ist das alles zeitverschwendung für mich ;o)
Das liegt daran das wir nicht von Schimpansen abstammen, sondern gemeinsame Vorfahren mit ihm teilen. Du willst einen Beweis dafür! Gut wir teilen mit Schimpansen retrovirale Gensequenzen. Also Gene die von Viren durch infektionen in unser Erbgut eingeschleust wurden und die wietervererbt werden. Das wir und Schimpansen solche Viren-DNA Basenpaar genau teilen, beweist den gemeinsamen Vorfahren bei dem die Viren ihre DNA einbauten. Das wäre jetzt mal ein Beweis von hunderten weiteren.
@lapaloma80 oh man und das ist alles ??? dann schau mal her mein "freund" derek ager-berühmter evolutionstheoretiker , jeffrey bada-geochemie-professor und mark czarnecki-paläontologe und evolutionist Prof. A. Fleischmann-Zoologie, geben alle zu das es KEINE beweise an fossilien gibt für eine mutation oder weiterentwicklung des menschen !! meine quellen sind alle überprüfbar ;) das heisst der mensch muss plötzlich da gewesen sein !! für deine these gibt es keine beweise ;o) alles nur vermutung
Das ist natürlich nicht alles! Das wäre nur ein Punkt der für sich schon ausreicht, um zu beweien das Schimpansen als auch andere Primatenarten gemeinsame Vorfahren mit uns teilen.
Wenn es keine Fossilien gibt die eine Entwicklung zum Menschen aufzeigen, wieso wurden dann inzwischen soviel gefunden die genau das tun? Es gibt doch Fossilien die durch die Zeit zunehmend menschenähnlichere Morphologien aufweisen, also genau das sind was man gemäß der Evolutionstheorie erwarten müßte?!
@lapaloma80 also ganz ehrlich es wird echt peinlich mit dir !! ich habe namen von namhaften wissenschaftler genannt deren aussagen authentisch sind !! nenn mir doch welche fossilien diese entwicklung vorweisen ??? wo sie gefunden wurden und von wem ?? und wann ?? du kommst immer nur mit behauptungen ich bringe FAKTEN!!! wir wurden von GOTT dem allmächtige erschaffen und das ist die wahrheit nichts anderes !!! also bring mir FAKTEN oder verschwende nicht meine zeit !!
Nein, du hast nur divereses "quote minig, also aus dem zusammnenhang gerissene Zitat von kreationitischen Home Pages kopiert, die wenn man sie nur so liest so ziemlich das genau Gengenteil davon aussagen was die Forscher in den Studien eigentlich sagen wollten!
Fossilien auf dem Weg zum Menschen: Ardipithecus ramidus, Australopithecus anamensis, A. afarensis, A. africansus, Homo habilis, H. Rudolfensis, H. Georgicus, H. Ergaster, archaischer Homo Sapiens.
@lapaloma80 völliger schwachsinn !! was ich geschrieben habe war nicht aus dem zusammenhang sondern das sind die puren FAKTEN und du musst es jetzt ins lächerliche ziehen weil du dir nicht mehr zu helfen weißt
die forscher die ich dir genannt habe belegen das die evolution eine lüge ist und nicht mehr !!! schön das sind bezeichnungen von wesen die nie gelebt haben solche fossilien gibt es nicht musst du jetzt schon lügen ??? wo findet man denn die fossilien ?? und wer hat sie gefunden ??
Was soll an dem Beweis der 98% genetischen Ähnlichkeit verfälscht sein? Es ist nunmal so das ca. 98% der Baasenpaare von uns und dem Schimpansen identisch sind. Das Human Genom Projekt hat zudem nur das menschliche Genon unterucht und entschlüßelt und es nicht mit Anderen verglichen! Eine wichtige vergleichende Studie zum Schimpasen:
Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005. Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome. Nature 437: 69-87.
Die Verwandschaft zu anderen Lebewesen wir dann nicht nur mittels dieser Ähnlichkiet belegt, sondern mit ganz bestimmten genetischen Markern. Als eigentlich recht einleuchtendes Beispiel eines genetischen Markers wären eben retrovirale genetische Sequenzen. Viren markieren Gene. Diese Markierungen werden wietervererbt und heute Teilen wir sie mit anderen Arten, was den gemeinsamen Vorfahren beweist. Wie erklärst du diese Übereinstimmungen sonst?
@lapaloma80 Der Mensch hat ungefähr 100.000 Gene und somit wieder ungefähr 100.000 von diesen Genen chiffrierte Proteine. Aus diesem Grund hat die Behauptung, die DNS des Menschen und die der Schimpansen hätten eine Ähnlichkeit von 98% miteinander, bei 40 ähnlichen von 100.000 Proteinen, keine wissenschaftliche Grundlage.Im molekularem Niveau ist kein einziger Organismus von dem anderem abstammend oder auch primitiver oder weiter entwickelter ;o) Wie gesagt deine Lügen bringen dir nichts !!
Nun die Protein codierenden Gene die wir haben hat der Schimpanse genauso. Man muss die unterschiede schon weiter im Detail suchen und zwar auf Ebene der einzelnen Basenpaare. Ich habe dir eine Studie genannt die genau diese Ähnlichkeiten belegt. Welche Studie belegt das nur 40 der 100.000 Gene von uns und dem Schimpansen Ähnlichkeiten aufweisen?? Zumal der Mensch nur ca. 25.000 Gene hat! Ich berufe mich auf Studien die ich genannt habe, kannst du das auch? Sonst bist du es der lügt.
@lapaloma80 die genetische landkarte des schimpanse wurde bis heute nie entschlüsselt zumindest wurde solch eine forschung noch nicht durchgeführt.!! also bist du der wo lügt !! ich brauch keine studien sondern ich hab die die wissenschaftler beim namen genannt ;) aber ich will mal nicht so sein hier NUR ein paar institute die dich widerlegen !! Sackler Institute for Comparative Genomics,Yale University,Tierärztliche Hochschule Hannover widerlgen deine studie !! tja hahahahaha lass es einfach
Doch das Genom des Schimpansen wurde bereits entschlüßelt! Sieh hier: The Chimpanzee Sequencing Consortium (2005): Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with
the human genome. Nature 437: 69–87.
Es reicht nicht aus einen Wissenschaftler zu nennen, um irgendwas zu belegen! Schon garnicht mit mit dem Zitat eines einzigen Satzes dessen Quelle, Alter und Kontext du nicht kennst. Das nennt man quote mining und ist eine übliche und unehrliche Praxis unter Kreationisten.
Was bringt es dir mit Zitaten um dich zu werfen ohen die Quelle von denen zu nennen? Die meisten kenne ich auch schon und ich weiß woher sie kommen.
Ich versuche auch nicht gegen einen Gott zu argumentieren. Vielleicht gibt es einen Gott oder Götter. Das ändert aber nichts an der Tatsache, das die gemeinsame Abstammung der Lebewesen ein Fakt ist. Wenn die Arten tatsächlich direkt von einem Gott erschaffen wurden, dann muss dieser Gott es wohl absichtlich nach Evolution aussehen lassen.
@lapaloma80 du weißt woher sie kommen ?? deswegen fragst du mich per PN woher ich sie habe :) nenn mir doch die quellen ;) ??? wir haben keine abstammung von einem lebewesen und das ist eine lüge wie die ganze evolution !!
Du dürftest die Zitate von einer ulkigen Seite wie die Monarchieliga oder Balkanforum haben. Wer zudem Evolutionsbiologen als Evolutionisten betittelt und so zeigt nichtmal zu wissen was Evolutionismus eigentlich ist, macht sich zudem nicht unbedingt glaubwürdig.
Evolution kann man messen! Die Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation ist ein messbarer Fakt.
Was hast du denn an dem Beweis mit den Retroviren einzuwenden?
@lapaloma80 ahahhahaha du bist echt zum lachen !!! "Balkanforum" jetzt kommst du mit anschuldigungen weil du keine argumente mehr hast !!! du siehst langsam ein das die evolution nicht stimmen kann aber du willst deiner alten überzeugung nicht denn laufpass geben !! ja von Generation zu Generation eines lebewesen und nicht einer mutation oder weiterentwicklung weil DIE NIEMALS statt gefunden haben !! du verdrehst die dinge damit sie für dich pasen !! ARMSEELIG !!!
Warum sollte ich einsehen das Evolution nicht stimmen kann? Das einzige was ich sehen kann ist, das du nichtmal im Ansatz verstanden hast was Evolution eigentlich ist! Veränderungen von Generation zu Generation sind weiterentwicklungen! Wenn du die Veränderungen der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen akzepetierst, dann akzeptierst du auch Evolution. Denn nichts anderes ist Evolution! Du erfindest deine ganz eigene Evolution die du dann abstreiten kannst. Glückwunsch.
All diese geannten Arten sind durch verschiedenste Fosslien verfiziert. Für eine Überblik einfach bie wiki "Liste homininer Fossilien" eingeben. Das heißt ich bringe Fakten! Diese Fossilien sind genauso Fakt wie die indentischen retroviralen Gensequenzen! Genauso wie andere genetische Marker. Das wir von einem allmächtigen Zauberwesen hergezaubert wurden ist allerdings genau das was du mir vorwirfst, nur eine Behauptung die jeder faktischen Grundlage entbehrt
@lapaloma80 und wieder bringst du keine fakten ;o) bei wikipedia kann jeder schreiben was er will !! kannst du mir nicht fossilien nennen und ihren fundort ? das mit der gensequenzen kannst du gleich mal vergessen bei den Human-Genom-Projekts wurde bewiesen das der mensch sein erbgut mit keinem tier teilt ;o)also sehen wir, dass biochemische ähnlichkeiten keine beweise für die evolution darstellen, sondern die theorie widerlegen. also widerlege du mir das GOTT der allmächtige nicht existiert ??
Nein bei wikipedia kann man nicht schreiben was man will, man muss es schon mit Quellen kenntlich machen. Zudem ist jeder diese Funde bei wiki mit den entsprechend Studien belegt. Zudem kannst du dich über diese Funde nicht nur auf wiki informieren, ist halt nur ne praktische und schnelle Methode!
Klar kann ich dir die Fossilien mit Fundort und Studien dazu nennen, nur dann müßte ich den ganzen Tag tippen und der Platz ist hier ein wenig begrenzt.
@lapaloma80 welche studien ??? wikipedia kann bearbeitet werden und im internet findet man zu jedem schwachsinn quellen man muss halt lang genug suchen !!! wieso musst du denn ganzen tag tippen nenn mir eine oder zwei fossilien die beweisen das es eine mutation gab !! du kannst mir keine nennen weil es keine gibt sonst hättest du das längst getan !! man merkt dir richtig an das du verzweifelt bist ;o) seh es ein GOTT ist die antwort auf das leben !!!
Wir teilen Erbgut mit jedem Lebewesen auf dem Planeten! Das ist die Grunbdlage der modernen Biologie!! Zu behaupten das Genom Projekt hätte beweisen das wir mit keinem Tier Erbgut teilen, ist in etwa so bescheuert wie zu sagen, das Hubble Teleskop hätte herausgefunden das die Erde ne Scheibe ist!
Du hattest vorher selbst von unsere Ähnlichkeit zum Schwein geschrieben und jetzt bestehen auf einmal gar keine mehr?
Fakten habe ich dir schon zwei genannt, die Retrovieren und die Fossilien!
@lapaloma80 das mit denn schweinen war ironie ;) wir teilen keinen erbgut mit irgendein tier !!!
du bringst nur behauptungen und keine fakten ich nenn dir wissenschaftler,institute und projekte die meine thesen belegen !! du schreibst immer nur das selbe !! und wenn das so bescheuert ist wieso widerlegst du es nicht mit FAKTEN als dich jedes mal zu wiederholen was du bringst sind keine FAKTEN sondern vermutungen und behauptungen ohne jegliche beweise !!!
das video ist völlige scheiße !! jeder archäologischen fund von fossilien beweist das jedes lebenwesen keine entwicklung oder mutation hatte !! sie waren auf einmal da !! das ist TATSACHE ! darwin wollte den menschen erzählen sie haben sich von einem affenartigen wesen zum menschen entwickelt das ist die evolutionstheorie und nichts anderes ! fakt ist wir haben mehr genetische übereinstimmung mit einem schwein als mit dem affen !! also viel spass mein löschen von dem video du bist widerlegt ;o)
186Zero 9 months ago
@186Zero
Also wenn man sich den bestand aller Fossilien anschaut dann wird eben schon eine Entwicklung offenbar wie sie Darwin auch schon vereinfacht vorhergesagt hatte und das nichts einfach so auftaucht ohne in direktem Bezug zu dem zu stehen was vorher schon da war. Jedes Tier ist zu jeder Zeit letztlich ein Mutant. Auch du hast im Vergleich zu deinen Eltern über 100 Mutationen in deinem Erbgut.
Das wir mit einem Schwein mehr genetische Übereinstimmungen haben als mit einem Affen ist falsch!
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 völliger schwachsinn irgendwelche behauptungen kann ich auch stellen !! es gibt KEIN fossil das eine mutation vorzeigen kann !!! und ICH habe mich entwickelt und habe keine mutation durchgemacht !!! darwin ist ein lügner ganz einfach !! tiere haben sich ihren lebensräumen ANGEPASST und sind nicht mutiert !!! genauso wenige wie ein affe zum menschen mutiert ist !! und widerlege doch das die these mit dem schwein nicht stimmt !! was du bringst sind schwach argumente
186Zero 8 months ago
@186Zero
Was wäre denn ein Fossil das eine Mutation vorzeigen kann? Man kann festellen das die Fossilien die man bisher findet eine aufeinander aufbauende und vorhersagbare Ordnung aufweißen die eben ganz hervorragend mit Evolution erklärt werden kann. Doch auch du hast messbare Mutationen oder bist du ein perfekter Klon deiner Eltern? Mutationen äußern sich von Generation zu Generation nur in der individuellen Einzigartigkeit eben ein bischen anders zu sein. Das ist der Motor der Evolution!
lapaloma80 8 months ago
@186Zero
Anpassung kann nur durch Mutationen geschehen die dann eben selektiert werden ! Messbar und beobachtbar! Wintzig kleine Merkmalsveränderungen die sich eben über die Generationen anhäufen können.
Das Schwein hat, wenn man nur gewisse synthetisierende Genabschnitte vergleicht ein große Ähnlichkeit zum Menschen, so wie jedes Säugetier! Allerdings ist das gesamte Genom des Schimpansen uns am ähnlichsten. Er ist unser nächster Verwandter! Wobei wir natürlich mit jedem Tier Vorfahren teilen.
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 ab "Anpassung kann nur durch Mutationen" hab ich aufgehört zu lesen !! was KANN intressiert niemanden !! sondern was IST !!! und tatsache IST das du mir immer noch keinen beweis für eine mutation vom "genom des schimpansen" zum menschen geliefert hast die deine these bzw die von darwin stützt !! und solange du mir da keine beweise lieferst ist das alles zeitverschwendung für mich ;o)
186Zero 8 months ago
@186Zero
Das liegt daran das wir nicht von Schimpansen abstammen, sondern gemeinsame Vorfahren mit ihm teilen. Du willst einen Beweis dafür! Gut wir teilen mit Schimpansen retrovirale Gensequenzen. Also Gene die von Viren durch infektionen in unser Erbgut eingeschleust wurden und die wietervererbt werden. Das wir und Schimpansen solche Viren-DNA Basenpaar genau teilen, beweist den gemeinsamen Vorfahren bei dem die Viren ihre DNA einbauten. Das wäre jetzt mal ein Beweis von hunderten weiteren.
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 oh man und das ist alles ??? dann schau mal her mein "freund" derek ager-berühmter evolutionstheoretiker , jeffrey bada-geochemie-professor und mark czarnecki-paläontologe und evolutionist Prof. A. Fleischmann-Zoologie, geben alle zu das es KEINE beweise an fossilien gibt für eine mutation oder weiterentwicklung des menschen !! meine quellen sind alle überprüfbar ;) das heisst der mensch muss plötzlich da gewesen sein !! für deine these gibt es keine beweise ;o) alles nur vermutung
186Zero 8 months ago
@186Zero
Das ist natürlich nicht alles! Das wäre nur ein Punkt der für sich schon ausreicht, um zu beweien das Schimpansen als auch andere Primatenarten gemeinsame Vorfahren mit uns teilen.
Wenn es keine Fossilien gibt die eine Entwicklung zum Menschen aufzeigen, wieso wurden dann inzwischen soviel gefunden die genau das tun? Es gibt doch Fossilien die durch die Zeit zunehmend menschenähnlichere Morphologien aufweisen, also genau das sind was man gemäß der Evolutionstheorie erwarten müßte?!
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 also ganz ehrlich es wird echt peinlich mit dir !! ich habe namen von namhaften wissenschaftler genannt deren aussagen authentisch sind !! nenn mir doch welche fossilien diese entwicklung vorweisen ??? wo sie gefunden wurden und von wem ?? und wann ?? du kommst immer nur mit behauptungen ich bringe FAKTEN!!! wir wurden von GOTT dem allmächtige erschaffen und das ist die wahrheit nichts anderes !!! also bring mir FAKTEN oder verschwende nicht meine zeit !!
186Zero 8 months ago
@186Zero
Nein, du hast nur divereses "quote minig, also aus dem zusammnenhang gerissene Zitat von kreationitischen Home Pages kopiert, die wenn man sie nur so liest so ziemlich das genau Gengenteil davon aussagen was die Forscher in den Studien eigentlich sagen wollten!
Fossilien auf dem Weg zum Menschen: Ardipithecus ramidus, Australopithecus anamensis, A. afarensis, A. africansus, Homo habilis, H. Rudolfensis, H. Georgicus, H. Ergaster, archaischer Homo Sapiens.
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 völliger schwachsinn !! was ich geschrieben habe war nicht aus dem zusammenhang sondern das sind die puren FAKTEN und du musst es jetzt ins lächerliche ziehen weil du dir nicht mehr zu helfen weißt
die forscher die ich dir genannt habe belegen das die evolution eine lüge ist und nicht mehr !!! schön das sind bezeichnungen von wesen die nie gelebt haben solche fossilien gibt es nicht musst du jetzt schon lügen ??? wo findet man denn die fossilien ?? und wer hat sie gefunden ??
186Zero 8 months ago
@186Zero
Ich antworte mal per PN so macht das ja keinen Sinn.
lapaloma80 8 months ago
@186Zero
Was soll an dem Beweis der 98% genetischen Ähnlichkeit verfälscht sein? Es ist nunmal so das ca. 98% der Baasenpaare von uns und dem Schimpansen identisch sind. Das Human Genom Projekt hat zudem nur das menschliche Genon unterucht und entschlüßelt und es nicht mit Anderen verglichen! Eine wichtige vergleichende Studie zum Schimpasen:
Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. 2005. Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome. Nature 437: 69-87.
lapaloma80 8 months ago
@186Zero
Die Verwandschaft zu anderen Lebewesen wir dann nicht nur mittels dieser Ähnlichkiet belegt, sondern mit ganz bestimmten genetischen Markern. Als eigentlich recht einleuchtendes Beispiel eines genetischen Markers wären eben retrovirale genetische Sequenzen. Viren markieren Gene. Diese Markierungen werden wietervererbt und heute Teilen wir sie mit anderen Arten, was den gemeinsamen Vorfahren beweist. Wie erklärst du diese Übereinstimmungen sonst?
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 Der Mensch hat ungefähr 100.000 Gene und somit wieder ungefähr 100.000 von diesen Genen chiffrierte Proteine. Aus diesem Grund hat die Behauptung, die DNS des Menschen und die der Schimpansen hätten eine Ähnlichkeit von 98% miteinander, bei 40 ähnlichen von 100.000 Proteinen, keine wissenschaftliche Grundlage.Im molekularem Niveau ist kein einziger Organismus von dem anderem abstammend oder auch primitiver oder weiter entwickelter ;o) Wie gesagt deine Lügen bringen dir nichts !!
186Zero 8 months ago
@186Zero
Nun die Protein codierenden Gene die wir haben hat der Schimpanse genauso. Man muss die unterschiede schon weiter im Detail suchen und zwar auf Ebene der einzelnen Basenpaare. Ich habe dir eine Studie genannt die genau diese Ähnlichkeiten belegt. Welche Studie belegt das nur 40 der 100.000 Gene von uns und dem Schimpansen Ähnlichkeiten aufweisen?? Zumal der Mensch nur ca. 25.000 Gene hat! Ich berufe mich auf Studien die ich genannt habe, kannst du das auch? Sonst bist du es der lügt.
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 die genetische landkarte des schimpanse wurde bis heute nie entschlüsselt zumindest wurde solch eine forschung noch nicht durchgeführt.!! also bist du der wo lügt !! ich brauch keine studien sondern ich hab die die wissenschaftler beim namen genannt ;) aber ich will mal nicht so sein hier NUR ein paar institute die dich widerlegen !! Sackler Institute for Comparative Genomics,Yale University,Tierärztliche Hochschule Hannover widerlgen deine studie !! tja hahahahaha lass es einfach
186Zero 8 months ago
@186Zero
Doch das Genom des Schimpansen wurde bereits entschlüßelt! Sieh hier: The Chimpanzee Sequencing Consortium (2005): Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with
the human genome. Nature 437: 69–87.
Es reicht nicht aus einen Wissenschaftler zu nennen, um irgendwas zu belegen! Schon garnicht mit mit dem Zitat eines einzigen Satzes dessen Quelle, Alter und Kontext du nicht kennst. Das nennt man quote mining und ist eine übliche und unehrliche Praxis unter Kreationisten.
lapaloma80 8 months ago
@186Zero
Wer "wo" anstatt "der" oder "derjenige" verwendet, ist nicht wirklich ernstzunehmen.
entewente 1 month ago
@entewente und wer solche belanglosen kommentare schreibt erst recht nicht ;))
186Zero 1 month ago
@186Zero
Was bringt es dir mit Zitaten um dich zu werfen ohen die Quelle von denen zu nennen? Die meisten kenne ich auch schon und ich weiß woher sie kommen.
Ich versuche auch nicht gegen einen Gott zu argumentieren. Vielleicht gibt es einen Gott oder Götter. Das ändert aber nichts an der Tatsache, das die gemeinsame Abstammung der Lebewesen ein Fakt ist. Wenn die Arten tatsächlich direkt von einem Gott erschaffen wurden, dann muss dieser Gott es wohl absichtlich nach Evolution aussehen lassen.
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 du weißt woher sie kommen ?? deswegen fragst du mich per PN woher ich sie habe :) nenn mir doch die quellen ;) ??? wir haben keine abstammung von einem lebewesen und das ist eine lüge wie die ganze evolution !!
186Zero 8 months ago
@186Zero
Du dürftest die Zitate von einer ulkigen Seite wie die Monarchieliga oder Balkanforum haben. Wer zudem Evolutionsbiologen als Evolutionisten betittelt und so zeigt nichtmal zu wissen was Evolutionismus eigentlich ist, macht sich zudem nicht unbedingt glaubwürdig.
Evolution kann man messen! Die Veränderung der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen von Generation zu Generation ist ein messbarer Fakt.
Was hast du denn an dem Beweis mit den Retroviren einzuwenden?
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 ahahhahaha du bist echt zum lachen !!! "Balkanforum" jetzt kommst du mit anschuldigungen weil du keine argumente mehr hast !!! du siehst langsam ein das die evolution nicht stimmen kann aber du willst deiner alten überzeugung nicht denn laufpass geben !! ja von Generation zu Generation eines lebewesen und nicht einer mutation oder weiterentwicklung weil DIE NIEMALS statt gefunden haben !! du verdrehst die dinge damit sie für dich pasen !! ARMSEELIG !!!
186Zero 8 months ago
@186Zero
Warum sollte ich einsehen das Evolution nicht stimmen kann? Das einzige was ich sehen kann ist, das du nichtmal im Ansatz verstanden hast was Evolution eigentlich ist! Veränderungen von Generation zu Generation sind weiterentwicklungen! Wenn du die Veränderungen der vererbbaren Merkmale einer Population von Lebewesen akzepetierst, dann akzeptierst du auch Evolution. Denn nichts anderes ist Evolution! Du erfindest deine ganz eigene Evolution die du dann abstreiten kannst. Glückwunsch.
lapaloma80 8 months ago
@186Zero
All diese geannten Arten sind durch verschiedenste Fosslien verfiziert. Für eine Überblik einfach bie wiki "Liste homininer Fossilien" eingeben. Das heißt ich bringe Fakten! Diese Fossilien sind genauso Fakt wie die indentischen retroviralen Gensequenzen! Genauso wie andere genetische Marker. Das wir von einem allmächtigen Zauberwesen hergezaubert wurden ist allerdings genau das was du mir vorwirfst, nur eine Behauptung die jeder faktischen Grundlage entbehrt
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 und wieder bringst du keine fakten ;o) bei wikipedia kann jeder schreiben was er will !! kannst du mir nicht fossilien nennen und ihren fundort ? das mit der gensequenzen kannst du gleich mal vergessen bei den Human-Genom-Projekts wurde bewiesen das der mensch sein erbgut mit keinem tier teilt ;o)also sehen wir, dass biochemische ähnlichkeiten keine beweise für die evolution darstellen, sondern die theorie widerlegen. also widerlege du mir das GOTT der allmächtige nicht existiert ??
186Zero 8 months ago
@186Zero
Nein bei wikipedia kann man nicht schreiben was man will, man muss es schon mit Quellen kenntlich machen. Zudem ist jeder diese Funde bei wiki mit den entsprechend Studien belegt. Zudem kannst du dich über diese Funde nicht nur auf wiki informieren, ist halt nur ne praktische und schnelle Methode!
Klar kann ich dir die Fossilien mit Fundort und Studien dazu nennen, nur dann müßte ich den ganzen Tag tippen und der Platz ist hier ein wenig begrenzt.
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 welche studien ??? wikipedia kann bearbeitet werden und im internet findet man zu jedem schwachsinn quellen man muss halt lang genug suchen !!! wieso musst du denn ganzen tag tippen nenn mir eine oder zwei fossilien die beweisen das es eine mutation gab !! du kannst mir keine nennen weil es keine gibt sonst hättest du das längst getan !! man merkt dir richtig an das du verzweifelt bist ;o) seh es ein GOTT ist die antwort auf das leben !!!
186Zero 8 months ago
@186Zero
Wir teilen Erbgut mit jedem Lebewesen auf dem Planeten! Das ist die Grunbdlage der modernen Biologie!! Zu behaupten das Genom Projekt hätte beweisen das wir mit keinem Tier Erbgut teilen, ist in etwa so bescheuert wie zu sagen, das Hubble Teleskop hätte herausgefunden das die Erde ne Scheibe ist!
Du hattest vorher selbst von unsere Ähnlichkeit zum Schwein geschrieben und jetzt bestehen auf einmal gar keine mehr?
Fakten habe ich dir schon zwei genannt, die Retrovieren und die Fossilien!
lapaloma80 8 months ago
@lapaloma80 das mit denn schweinen war ironie ;) wir teilen keinen erbgut mit irgendein tier !!!
du bringst nur behauptungen und keine fakten ich nenn dir wissenschaftler,institute und projekte die meine thesen belegen !! du schreibst immer nur das selbe !! und wenn das so bescheuert ist wieso widerlegst du es nicht mit FAKTEN als dich jedes mal zu wiederholen was du bringst sind keine FAKTEN sondern vermutungen und behauptungen ohne jegliche beweise !!!
186Zero 8 months ago
schon wieder angelogen worden - schäm dich !!
Joeabn 2 years ago