Tra l'altro mi stupisce che la dottoressa del video, antropologa, sconosca che la sopravvivenza del Cro- Magnon, rispetto al neandertalensis ad es, cronologicamente parallelo al primo, sia avvenuta per la caratteristica che aveva questo nostro simile di astrarre i concetti
Azz...devi usare un linguaggio più terra-terra con me,perchè ammetto di non capire...Comunque,credo si sia gettata da una tromba delle scale...Una morte strana,ma vedo che su internet molti ne sono lieti...Una cosa è certa,magia o non magia,prima o poi tutti si muore,perciò meglio avere rispetto della vita,perchè anche chi è convinto di superare ogni ostacolo coi suoi"poteri"finirà sigillato dalle pompe funebri dentro ad una tomba come tutti,e allora lì voglio poi vedere,il"potere"...
Eh,chissà...Può anche essere,ma io sono convinto che la fine sia importante in tutte le cose;tutte le culture,anche quella cristiana,per non parlare del pensiero magico,che in qualche modo cercano di negare la morte commettono un grosso errore.Dobbiamo imparare ad affrontarla,perchè veniamo dall'oblio e lì torneremo,altre possibilità mi sembrano molto remote...
la magia esiste ma nn è proprio quello che si crede che sia ma sopratutto nn è nulla di metafisico benche si chiami " magia" ma solo lo studio delle capacità di pensiero e l'influenza che si esercita sulla realtà mediante l' emanazioni elettriche rilasciate dla nostro corpo
Ma allora posso avere "dati" sicuri al di fuori del metodo sperimentale proprio perchè io so che sono veri?
E se i "dati" ottenuti da altri individui (tenendo sempre conto che l'esperienza della loro interiorità mi sarà sempre preclusa) sono diversi o contraddicono i miei?
E se questa speciale capacità conoscitiva della mente esiste, quali sono in realtà gli oggetti che essa "studia"?
O vale anche qui il Principio di indeterminazione?
La gatto trocchi è, morta a 66 anni di suicidio. Prima, il figlio salvatosi da rovinoso incidente era morto di leucemia.
Molti credenti lo avevano annunciato, non poteva profanare Il Sacro come andava facendo. Non è il prima caso. Era andata ad infiltrarsi dove non doveva andare, e SO che si può morire poi, anche sulla Luna se ciò viene deciso. Il Cicap non ha capito un cazzo. Se James Randi è ancora vivo è perchè non ha rotto le balle allo "stregone" giusto.
Il Sacro non si deve nè disprezzare nè profanare, giusto....ma il tuo nel complesso mi pare un commento un poco eccessivo...stai a vedere che cominciamo a parlare di una "maledizione del CICAP"....
il cicap è una accozzaglia di delinquenti comuni e angela il berlusconi della cultura che ficca il figlio in culo a noi contribuenti, etc etc, spero muoia come la trocchi
dovresti capire che molte persone sono qui però la loro anima è ancora molto giovane rispetto alla nostra e di quelle persone che percepiscono la realtà sottile e vera del mondo e dell'universo.
molte volte non riesco nemmeno io a stare in silenzio di fronte a gente che è piena di soldi e ci avvelena la testa con queste cazzate .
perchè il bello è che non si va da nessuna parte con loro... do pieno supporto per mandare a casa tutta questa gente
...è come se l'IO di ogni individuo fosse il garante scientifico di se stesso.
Posto questo, e lasciando per un attimo da parte l'approccio materialista allo studio della mente (comunque inestimabile) per il quale tutto è movimento di particelle e scariche elettriche...se ho capito bene le capacità metafisiche della mente esistono e (potenzialmente) i concetti ottenuti tramite queste NON sono fantasie?
Ho dovuto rispolverare qualche vecchio testo di Filosofia ma credo di aver afferrato l'incredibile conclusione: in pratica lo studio dell'IO umano, qualunque siano i pricipi misurabili che lo sostengono, non può essere effettuato utilizzando il metodo scientifico.
So con certezza di avere un IO perchè lo posseggo; lo sperimento in prima persona e per questo so che c'è...ma nessuno al mondo "da fuori" può provarmi che esiste e spiegarmi come è fatto....(segue)
poveretta... la rimpiango davvero, ho sofferto di cuore quando ho saputo... la stimavo per la sua pacatezza e gentilezza... oggi urlano tutti invece! come Odifreddi... una pastiglia Valda, per la voce, Piergiorgio?
Non servirebbe. Solo la matematica consente un'autentica conoscenza dei fenomeni. Per cui bisogna fare dei gargarismi con equazioni a due incognite e almeno uno studio di funzioni dopo i pasti, come antisettico. Ciao.
Questa terapia potrebbe dare risposta alle domande esistenziali e, in associazione con terapie/discipline coadiuvanti, spiegare non solo il come ma anche "perchè" esiste e funziona l'interiorità umana?
Scusami ma non capisco bene a quale terapia ti riferisci. La mia era naturalmente una battuta ironica (...quella sui gargarismi con le equazioni...)Se chiarisci meglio la questione posso provare a rispondere. Ciao.
provo a spiegarmi al meglio in poche righe: la matematica può spiegare la mente umana?
Perchè gli umani hanno un "io"? Perchè l'evoluzione li ha plasmati in modo da riuscire a concepire l'idea di un "al di là"?
Posso applicare il metodo scientifico al contenuto del pensiero cosiddetto irrazionale e non solo ai meccanismi fisici e chimici su cui si basa il pensiero stesso?
No. La matematica è un sistema formale gnoseologico che abbiamo costruito per ottenere pragmaticamente dei risultati utili. In altri termini, la matematica è un prodotto dell'intelligenza applicata (e il "prodotto non può spiegare... il produttore") che garantisce la coerenza di un sistema teoretico e la fondatezza dei suoi risultati. La matematica non può nemmeno dimostrare i propri assiomi, cioè i suoi fondamenti di principio, che di fatto sono delle convenzioni accettate e (segue)
condivise in funzione della loro utilità sistemica. Come a dire che sono valide finchè danno risultati utili alle applicazioni.
La questione dell'IO è il vero problema. Nel tentativo di dare una spiegazione al fatto che l'evoluzione abbia selezionato una proprietà tanto "particolare, ingombrante, inconcepibile e potenzialmente, addirittura dannosa", Jaques Monod ha postulato il "caso e la necessità" alla base di questa funzione. Le sue tesi ad oggi, sono considerate (segue)
da molti come la miglior spiegazione provvisoria possibile della "consapevolezza umana" vista da un punto di vista biologico, ma sono state e restano molto contestate perchè, di fatto, non rispondono alla questione ontologica dell'essere. Il punto è che per Monod, la questione ontologica (l'Essere in quanto tale, come consapevolezza, ragione e senso di se) non ha senso ed è un semplice predicato di "casuali" associazioni biochimiche del cervello. Una visione prettamente materialista (segue)
che inevitabilmente rinvia ad una posizione ideologica. Di fatto, le tesi di Monod, sono teorie non dimostrate e indimostrabili, nel senso che il pensiero (ancorchè legato a precisi meccanismi biochimici) non sa dar conto di se stesso utilizzando strumenti empirico-sperimentali. Già Kant si era reso conto dei limiti invalicabili del pensiero empirico e, considerate le potenzialità metafisiche del pensiero stesso, (segue)
sosteneva l'impossibilità di dare una risposta al problema (agnosticismo). Tuttavia le potenzialità metafisiche ("anche irrazionali" se vuoi) esistono e costituiscono un'aspetto fondamentale della nostra identità personale, se non addirittura il più determinante. E' lo stesso Kant a sottolineare il primato della metafisica su ogni declinazione empirica. Il metodo scientifico-sperimentale non può per definizione violare il (segue)
proprio limite sistemico e quindi il proprio ambito d'indagine. In altri termini, le possibilità cognitive, la conoscenza in quanto tale, non si esaurisce nei modelli delle applicazioni sperimentali, i quali, da un lato sono essi stessi strumenti concettuali prodotti dalla ragione e dall'altro sono limitati ad un preciso ambito d'indagine. Quindi....
Grazie per la risposta, mi hai fatto tornare in mente un sacco di interrogativi che avevo un tempo e ai quali non pensavo più da un pezzo...te ne propongo altri...
Credo che tutti noi possiamo dirci certi di possedere un Io, un'identità psichica personale. Siamo consapevoli di potercelo chiedere e già questo dice molto della complessità del nostro pensiero. Noi non "bastiamo a noi stessi", non sappiamo dare risposte empirico-sperimentali certe al problema dell' "Essere in quanto tale" e nemmeno all' "Essere personale e consapevole" di cui noi stessi facciamo esperienza... esistendo. E' vero, garanti del nostro io siamo noi stessi (segue)
e paradossalmente questo è tanto più certo quanto più osserviamo comportamenti anomali in individui instabili psichicamente. La malattia della psiche "garantisce" al soggetto una "garanzia del sè" che è si distorsione del reale ma solo per gli altri. In questo senso è certamente possibile concepire identità, comportamenti o concetti slegati dalla realtà ed è ciò che normalmente si definisce schizofrenia. Ma al di là di queste patologie, la funzione metafisica del pensiero (segue)
è oggettivamente strumento prezioso e irrinunciabile d'indagine. Nessuna nuova teoria e ricerca empirica sarebbe possibile senza le proiezioni, anche fantastiche, del pensiero. Se tu invece alludi alla possibilità di accertare attraverso questi mezzi l'esistenza di Dio, allora bisognerà riconoscere che come la metafisica è imprescindibile e utile per ogni ricerca sperimentale, nello stesso modo questo strumento può rivelarsi utile in un ambito d'indagine non strettamente materiale.
Mi duole constatare che nel frattempo è cambiato assai poco, la gente si affida ancora a ciarlatani e similari, nonchè a ufologi e altre baggianate. Oggi astrologhi e maghi vari sono anche più aggressivi, vedi Vanna Marchi, e dai guadagni di pochi spiccioli sui poveri malcapitati si è passati a veri e propri raggiri con minacce per estorcere milioni di euro.
chi studia esoterismo seriamente deve combattere contro maghi televisivi (tipo vanna marchi), sedicenti astrologi ecc... e deve anche combattere contro tutti i pregiudizi messi in giro da gente come la Cecilia Gatto Trocchi, che NON CONOSCE NIENTE DI ESOTERISMO ma parla, parla, parla, parla.... per quanto mi riguarda la "cara" cecilia ha fatto la fine che merita, come la meritano anche le vanna marchi varie ecc...
Non c'è nulla da studiare nell'esoterismo, tutti quelli che hanno affermato di possedere o di conoscere poteri paranormali non sono altro che truffatori, che negli anni hanno trasformato il loro modo di agire, possibile che non ve ne rendiate conto? Se davvero conosci qualcuno che possiede dei poteri particolari, o se sai che astrologia, rabdomanzia e altre stronzate hanno un fondo di verità dimostralo, perchè anche se a maghi e truffatori vari piace pensarlo e farlo credere (cnt)
nessuno ha mai dimostrato di poter creare un qualsiasi fenomeno paranormale, e il fatto che non appaiano in TV a vendere numeri del lotto non significa affatto che siano più seri, ma solo che vogliono rischiare meno di essere arrestati per truffa e appropriazione indebita.
Su questo sito ci sono video recenti e meno recenti. Il nostro è un servizio sia di informazione che di archivio storico, per tutti quelli che se li erano persi quando erano andati in onda in origine. (La redazione)
come diceva essence324 (7 mesi fa)
(...) la loro anima è ancora molto giovane rispetto alla nostra,
cioè rispetto a quella di chi riesce a percepire la realtà sottile e vera del mondo e dell'universo (...)
e piero angela e cecilia
sono tra queste anime
troppo giovani per capire...
donnafilomena 2 years ago
povera cecilia,R.I.P
julioyahooanswers 2 years ago
Angela e l'intelligenza sono due cose distinte e separate
gaetanomariadigiorgi 2 years ago 3
Hai ragionissima!!!
EnrBo 2 years ago
Non posso che ringraziarti
Tra l'altro mi stupisce che la dottoressa del video, antropologa, sconosca che la sopravvivenza del Cro- Magnon, rispetto al neandertalensis ad es, cronologicamente parallelo al primo, sia avvenuta per la caratteristica che aveva questo nostro simile di astrarre i concetti
(pratica della magia)
TheGaetanomariadigio 2 years ago
Anche io non condivido tutto della Trocchi..Certo ha fatto una brutta fine, io al suicidio proprio non credo....RIP.
EnrBo 2 years ago
Acc. non sapevo del suicidio...
Questo mi lascia sconcertato.
La consideraziione che mi viene in mente è che la nostra coscienza non coincide con la nostra carne
E vivere in nome della carne è una gran brutta gatta da pelare.
TheGaetanomariadigio 2 years ago
Azz...devi usare un linguaggio più terra-terra con me,perchè ammetto di non capire...Comunque,credo si sia gettata da una tromba delle scale...Una morte strana,ma vedo che su internet molti ne sono lieti...Una cosa è certa,magia o non magia,prima o poi tutti si muore,perciò meglio avere rispetto della vita,perchè anche chi è convinto di superare ogni ostacolo coi suoi"poteri"finirà sigillato dalle pompe funebri dentro ad una tomba come tutti,e allora lì voglio poi vedere,il"potere"...
EnrBo 2 years ago
Si, sicuramente se ci sara' una risposta sarà data al nostro trapasso
Tuttavia la scienza contemporanea ci fa ben sperare riguardo all'aldilà.
A quanto pare la nostra vita materiale è solo una sceneggiata.
TheGaetanomariadigio 2 years ago
Eh,chissà...Può anche essere,ma io sono convinto che la fine sia importante in tutte le cose;tutte le culture,anche quella cristiana,per non parlare del pensiero magico,che in qualche modo cercano di negare la morte commettono un grosso errore.Dobbiamo imparare ad affrontarla,perchè veniamo dall'oblio e lì torneremo,altre possibilità mi sembrano molto remote...
EnrBo 2 years ago
incredibile l'ora del video è quella in cui sto guardando il video!!! MAGIAAAA
raggagag 2 years ago 2
dov'è il mio precedente commento? dov'è finito?
essence324 2 years ago
la magia esiste ma nn è proprio quello che si crede che sia ma sopratutto nn è nulla di metafisico benche si chiami " magia" ma solo lo studio delle capacità di pensiero e l'influenza che si esercita sulla realtà mediante l' emanazioni elettriche rilasciate dla nostro corpo
hopauramaavanzosaldo 3 years ago 2
Ma allora posso avere "dati" sicuri al di fuori del metodo sperimentale proprio perchè io so che sono veri?
E se i "dati" ottenuti da altri individui (tenendo sempre conto che l'esperienza della loro interiorità mi sarà sempre preclusa) sono diversi o contraddicono i miei?
E se questa speciale capacità conoscitiva della mente esiste, quali sono in realtà gli oggetti che essa "studia"?
O vale anche qui il Principio di indeterminazione?
OmenWatcher 3 years ago
La gatto trocchi è, morta a 66 anni di suicidio. Prima, il figlio salvatosi da rovinoso incidente era morto di leucemia.
Molti credenti lo avevano annunciato, non poteva profanare Il Sacro come andava facendo. Non è il prima caso. Era andata ad infiltrarsi dove non doveva andare, e SO che si può morire poi, anche sulla Luna se ciò viene deciso. Il Cicap non ha capito un cazzo. Se James Randi è ancora vivo è perchè non ha rotto le balle allo "stregone" giusto.
Ma la Magia non esiste LOL
agla4 3 years ago 2
Il Sacro non si deve nè disprezzare nè profanare, giusto....ma il tuo nel complesso mi pare un commento un poco eccessivo...stai a vedere che cominciamo a parlare di una "maledizione del CICAP"....
OmenWatcher 3 years ago
E poi, scusa, quale sarebbe lo stregone giusto a cui James Randi dovrebbe andare a rompere le ba**e?
OmenWatcher 3 years ago
la magia non esiste? ok il cicap è solo un branco di pecore :) però non capisco
essence324 3 years ago
il cicap è una accozzaglia di delinquenti comuni e angela il berlusconi della cultura che ficca il figlio in culo a noi contribuenti, etc etc, spero muoia come la trocchi
Vittorio1676 2 years ago
dovresti capire che molte persone sono qui però la loro anima è ancora molto giovane rispetto alla nostra e di quelle persone che percepiscono la realtà sottile e vera del mondo e dell'universo.
molte volte non riesco nemmeno io a stare in silenzio di fronte a gente che è piena di soldi e ci avvelena la testa con queste cazzate .
perchè il bello è che non si va da nessuna parte con loro... do pieno supporto per mandare a casa tutta questa gente
essence324 2 years ago
ma lo sai come é morta la trocchi?ma lo sai che si é suicidata?ma come fai a dire certe cose..ma avere rispetto per una morta sai cosa sia?!
julioyahooanswers 2 years ago
...è come se l'IO di ogni individuo fosse il garante scientifico di se stesso.
Posto questo, e lasciando per un attimo da parte l'approccio materialista allo studio della mente (comunque inestimabile) per il quale tutto è movimento di particelle e scariche elettriche...se ho capito bene le capacità metafisiche della mente esistono e (potenzialmente) i concetti ottenuti tramite queste NON sono fantasie?
OmenWatcher 3 years ago
Grazie per la risposta.
Ho dovuto rispolverare qualche vecchio testo di Filosofia ma credo di aver afferrato l'incredibile conclusione: in pratica lo studio dell'IO umano, qualunque siano i pricipi misurabili che lo sostengono, non può essere effettuato utilizzando il metodo scientifico.
So con certezza di avere un IO perchè lo posseggo; lo sperimento in prima persona e per questo so che c'è...ma nessuno al mondo "da fuori" può provarmi che esiste e spiegarmi come è fatto....(segue)
OmenWatcher 3 years ago
poveretta... la rimpiango davvero, ho sofferto di cuore quando ho saputo... la stimavo per la sua pacatezza e gentilezza... oggi urlano tutti invece! come Odifreddi... una pastiglia Valda, per la voce, Piergiorgio?
FEARAFALL 3 years ago
Non servirebbe. Solo la matematica consente un'autentica conoscenza dei fenomeni. Per cui bisogna fare dei gargarismi con equazioni a due incognite e almeno uno studio di funzioni dopo i pasti, come antisettico. Ciao.
Ombradellasera 3 years ago
Comment removed
alfanovemberdelta 3 years ago
Questo è e questo ci teniamo.. ma non sarei poi così pessimista. Anche l'ateismo in fondo, è un modo per parlare di Dio.
Ombradellasera 3 years ago
Questa terapia potrebbe dare risposta alle domande esistenziali e, in associazione con terapie/discipline coadiuvanti, spiegare non solo il come ma anche "perchè" esiste e funziona l'interiorità umana?
( non faccio ironia, eh! è una domanda seria:) ).
OmenWatcher 3 years ago
Il post qui sopra è rivolto ad Ombradellasera.
OmenWatcher 3 years ago
Cioè sotto....sono un'imbranata cronica in campo computer...è più forte di me.
Mi è dispiaciuto moltissimo quando ho saputo della professoressa Gatto Trocchi.
A liceo leggevo i suoi libretti che scriveva per la Newton & Compton....per anni mi sono riproposta di scriverle...ficnhè non è stato troppo tardi.
OmenWatcher 3 years ago
Scusami ma non capisco bene a quale terapia ti riferisci. La mia era naturalmente una battuta ironica (...quella sui gargarismi con le equazioni...)Se chiarisci meglio la questione posso provare a rispondere. Ciao.
Ombradellasera 3 years ago
Rieccomi.....
provo a spiegarmi al meglio in poche righe: la matematica può spiegare la mente umana?
Perchè gli umani hanno un "io"? Perchè l'evoluzione li ha plasmati in modo da riuscire a concepire l'idea di un "al di là"?
Posso applicare il metodo scientifico al contenuto del pensiero cosiddetto irrazionale e non solo ai meccanismi fisici e chimici su cui si basa il pensiero stesso?
OmenWatcher 3 years ago
No. La matematica è un sistema formale gnoseologico che abbiamo costruito per ottenere pragmaticamente dei risultati utili. In altri termini, la matematica è un prodotto dell'intelligenza applicata (e il "prodotto non può spiegare... il produttore") che garantisce la coerenza di un sistema teoretico e la fondatezza dei suoi risultati. La matematica non può nemmeno dimostrare i propri assiomi, cioè i suoi fondamenti di principio, che di fatto sono delle convenzioni accettate e (segue)
Ombradellasera 3 years ago 2
condivise in funzione della loro utilità sistemica. Come a dire che sono valide finchè danno risultati utili alle applicazioni.
La questione dell'IO è il vero problema. Nel tentativo di dare una spiegazione al fatto che l'evoluzione abbia selezionato una proprietà tanto "particolare, ingombrante, inconcepibile e potenzialmente, addirittura dannosa", Jaques Monod ha postulato il "caso e la necessità" alla base di questa funzione. Le sue tesi ad oggi, sono considerate (segue)
Ombradellasera 3 years ago
da molti come la miglior spiegazione provvisoria possibile della "consapevolezza umana" vista da un punto di vista biologico, ma sono state e restano molto contestate perchè, di fatto, non rispondono alla questione ontologica dell'essere. Il punto è che per Monod, la questione ontologica (l'Essere in quanto tale, come consapevolezza, ragione e senso di se) non ha senso ed è un semplice predicato di "casuali" associazioni biochimiche del cervello. Una visione prettamente materialista (segue)
Ombradellasera 3 years ago
che inevitabilmente rinvia ad una posizione ideologica. Di fatto, le tesi di Monod, sono teorie non dimostrate e indimostrabili, nel senso che il pensiero (ancorchè legato a precisi meccanismi biochimici) non sa dar conto di se stesso utilizzando strumenti empirico-sperimentali. Già Kant si era reso conto dei limiti invalicabili del pensiero empirico e, considerate le potenzialità metafisiche del pensiero stesso, (segue)
Ombradellasera 3 years ago
sosteneva l'impossibilità di dare una risposta al problema (agnosticismo). Tuttavia le potenzialità metafisiche ("anche irrazionali" se vuoi) esistono e costituiscono un'aspetto fondamentale della nostra identità personale, se non addirittura il più determinante. E' lo stesso Kant a sottolineare il primato della metafisica su ogni declinazione empirica. Il metodo scientifico-sperimentale non può per definizione violare il (segue)
Ombradellasera 3 years ago
proprio limite sistemico e quindi il proprio ambito d'indagine. In altri termini, le possibilità cognitive, la conoscenza in quanto tale, non si esaurisce nei modelli delle applicazioni sperimentali, i quali, da un lato sono essi stessi strumenti concettuali prodotti dalla ragione e dall'altro sono limitati ad un preciso ambito d'indagine. Quindi....
Ombradellasera 3 years ago
Grazie per la risposta, mi hai fatto tornare in mente un sacco di interrogativi che avevo un tempo e ai quali non pensavo più da un pezzo...te ne propongo altri...
OmenWatcher 3 years ago
Credo che tutti noi possiamo dirci certi di possedere un Io, un'identità psichica personale. Siamo consapevoli di potercelo chiedere e già questo dice molto della complessità del nostro pensiero. Noi non "bastiamo a noi stessi", non sappiamo dare risposte empirico-sperimentali certe al problema dell' "Essere in quanto tale" e nemmeno all' "Essere personale e consapevole" di cui noi stessi facciamo esperienza... esistendo. E' vero, garanti del nostro io siamo noi stessi (segue)
Ombradellasera 3 years ago
e paradossalmente questo è tanto più certo quanto più osserviamo comportamenti anomali in individui instabili psichicamente. La malattia della psiche "garantisce" al soggetto una "garanzia del sè" che è si distorsione del reale ma solo per gli altri. In questo senso è certamente possibile concepire identità, comportamenti o concetti slegati dalla realtà ed è ciò che normalmente si definisce schizofrenia. Ma al di là di queste patologie, la funzione metafisica del pensiero (segue)
Ombradellasera 3 years ago
è oggettivamente strumento prezioso e irrinunciabile d'indagine. Nessuna nuova teoria e ricerca empirica sarebbe possibile senza le proiezioni, anche fantastiche, del pensiero. Se tu invece alludi alla possibilità di accertare attraverso questi mezzi l'esistenza di Dio, allora bisognerà riconoscere che come la metafisica è imprescindibile e utile per ogni ricerca sperimentale, nello stesso modo questo strumento può rivelarsi utile in un ambito d'indagine non strettamente materiale.
Ombradellasera 3 years ago
lo scrivo a te ma vale per tutti, credete che la Gatto Trocchi si sia davvero uccisa?
obiettivotv 3 years ago
lasciatela riposare in pace
FEARAFALL 3 years ago 2
Comment removed
alfanovemberdelta 3 years ago
Lasciamola alla sua nuova avventura.
Ombradellasera 3 years ago
Mi duole constatare che nel frattempo è cambiato assai poco, la gente si affida ancora a ciarlatani e similari, nonchè a ufologi e altre baggianate. Oggi astrologhi e maghi vari sono anche più aggressivi, vedi Vanna Marchi, e dai guadagni di pochi spiccioli sui poveri malcapitati si è passati a veri e propri raggiri con minacce per estorcere milioni di euro.
cescocanu 3 years ago 5
chi studia esoterismo seriamente deve combattere contro maghi televisivi (tipo vanna marchi), sedicenti astrologi ecc... e deve anche combattere contro tutti i pregiudizi messi in giro da gente come la Cecilia Gatto Trocchi, che NON CONOSCE NIENTE DI ESOTERISMO ma parla, parla, parla, parla.... per quanto mi riguarda la "cara" cecilia ha fatto la fine che merita, come la meritano anche le vanna marchi varie ecc...
morningstar418 3 years ago
Non c'è nulla da studiare nell'esoterismo, tutti quelli che hanno affermato di possedere o di conoscere poteri paranormali non sono altro che truffatori, che negli anni hanno trasformato il loro modo di agire, possibile che non ve ne rendiate conto? Se davvero conosci qualcuno che possiede dei poteri particolari, o se sai che astrologia, rabdomanzia e altre stronzate hanno un fondo di verità dimostralo, perchè anche se a maghi e truffatori vari piace pensarlo e farlo credere (cnt)
cescocanu 3 years ago 2
Comment removed
alfanovemberdelta 3 years ago 2
nessuno ha mai dimostrato di poter creare un qualsiasi fenomeno paranormale, e il fatto che non appaiano in TV a vendere numeri del lotto non significa affatto che siano più seri, ma solo che vogliono rischiare meno di essere arrestati per truffa e appropriazione indebita.
cescocanu 3 years ago
grazie ancora per averlo uppato"!
Stakanov 3 years ago
Ma rimangono validissimi!
Alessio19081991 3 years ago
Su questo sito ci sono video recenti e meno recenti. Il nostro è un servizio sia di informazione che di archivio storico, per tutti quelli che se li erano persi quando erano andati in onda in origine. (La redazione)
VideoCicap 3 years ago
tutti video molto recenti!
malachia80 3 years ago