Le problème, c'est que tes arguments n'ont ni queues ni tête, que ce soit hawking, la terre, la lune, ou même hubble. Tu déforme tout pour que ca te plaise.
3ième fois que tu efface la réponse, je ne veux pas que les gens qui viennent ici croient que je n'ai pas de réponse à te donner. donc je la re-poste, et je le referait chaque fois:
"Il n'y a pas d'insulte dans le dernier bien que le ton soit limite"
Donc tu efface les message de réponse qui ne contiennent pas d'insulte mais laissent ceux que tu considère comme en étant ? Pourquoi ? Ca te plait pas ?
Non, la réponse n'est pas dans tes vidéo, c'est un tissu de conneries sans aucun faits.
dans la série" je suis con comme un mec dans une secte" jacklaffart palme d'argent et pas d'or car faut avouer ya encore plus noob que toi , c'est dur mais ca existe..
Je vois d'abord que tu es incapable de recopier correctement mon nom et deuxièmement je vois que tu as l'air de savoir de quoi tu parles, je suppose par conséquent que c'est toi qui a la palme d'or !
Désolé, je n'appartiens pas à une secte ni à une religion, je ne suis pas "con" à ce point là.
En définitive, je te laisse à ton commentaire totalement stérile, certainement à ton image !
non non, que vous remettiez la theorie du big bang en cause cela peut etre discutable mais a dire que la terre a donne naissance aux autre planetes la c est Trop vous me faites pense aux hommes de cette epoque qui pensait que la terre etait plate monsieur il faut arreter de mettre les gens dans de tels erreurs pourtant vous nous avez montrer de belles images qui devrait vous faire un peu plus reflechir .......
Je remets en cause la théorie du big bang car elle n'explique pas d'où vient ce point qui aurait explosé !
Je me pose aussi des questions sur le potentiel intellectuel de Hawking qui écrit récemment : «En raison de la loi de la gravité, l’univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l’univers existe, pour laquelle nous existons».
Création spontanée ?... Ceci est un aveu d'ignorance !
Au jour d'aujourd'hui, les scientifiques acceptent que la Lune est une partie de terre et de mer qui s'est détachée de la Terre initiale.
Depuis les origines, les hommes savent que la Terre est sphérique comme la Lune, il suffit de regarder les éclipses et les phases de la Lune, seuls les imbéciles ont dit que la Terre était plate.
Disons que la theorie sur les anges, la lumière le ciel et tout ça pourquoi pas (bien qu'un peu folklorique). Par contre la partie sur la naissance du système solaire, où la terre aurait accouché de toutes les planètes... On s'approche du délire!!
Depuis des siècles, on lit dans la Bible que la Terre fut créée avant le Soleil et les étoiles. Parle-t-on à ce sujet de délire ?...
La théorie selon laquelle la Terre serait née après la formation du Soleil n'explique pas l'origine des différentes planètes du système solaire et leurs compositions... Les chercheurs cherchent : quant trouveront-ils ?... Les voyages des sondes vers Jupiter ou Pluton ne donnent pas la réponse Les générations passent et trépassent sans savoir !...
La théorie du disque d'accrétion pour expliquer la formation du système solaire fonctionne trés bien et est acceptée. Je ne vois pas où la terre serait allé chercher toute cette matière pour créer les autres planètes. Par ailleurs je ne suis pas certain qu'il faille prendre pour argent comptant ce qui est écrit dans la Bible, ce sont surtout des métaphores. Pour ce qui est du Big Bang, intéresse toi à la théorie des cordes...
"La théorie des cordes cherche à fournir une description de la gravité quantique et de la théorie de la relativité générale... Elle prétend unifier les interactions élémentaires connues : la théorie du tout."
je suis d'acr ac toi. la théorie du big bang j'y crois pas trop. et les expliquations des scientifique, j'en suis pas convaincue ça n'explique pas l'origine de l'univers
Tu devrais essayer de faire moins de fautes d'orthographe et être moins grossier. Je connais bien les diverses théories dont celle du big bang, mais aucune n'explique pourquoi l'univers existe ! Sais-tu pourquoi il y aurait eu big bang ? Sais-tu doù viendrait ce point qui aurait explosé ? Les scientifiques le savent-ils ? Non : ils cherchent toujours à le comprendre. Les plus honnêtes aimeraient bien le savoir, mais ils ne le savent toujours pas...
@jacklaffrat de Mon coté, je vois la théorie du bigbang plus convainquante. Déjà, elle est en cohérence avec toutes les découvertes scientifique dans le domaine spatiale à savoir l'expansion de l'univers, la mort et l'explosion des étoiles, la naissance des étoiles.... et puis en réponse à vos questions: Sais-tu pourquoi il y aurait eu big bang ? Sais-tu d'où viendrait ce point qui aurait explosé ? ça devrait être de
La théorie de l'expansion de l'univers est une théorie. Les scientifiques ne veulent pas contredire Hubble. Ils croient en ce qu'ils ont appris... La théorie du bigbang est une théorie parmi d'autres théories. Ces théories n'ont de valeur réelles que si elles parviennent à expliquer le pourquoi des choses et leur finalité. Or, jusqu'à présent, elles ne l'expliquent pas, elles sont donc sans réel intérêt pour l'instant... et plus tard sans aucun doute...
@jacklaffrat je comprends ce que tu veux dire. en fait, c'est comme ça qu'on génére des réalités scientifiques. ça commence par de nombreuses théories. Mais je veux insister sur le fait que c'est la seule théorie, à ce que je sais, qui est confirmée par des observations expérimentales ( Hubble). Pourquoi tu dis "plus tard sans doute"? comment le sais tu? et puis une autre question: penses tu pas
Tu devrais approfondir beaucoup plus ce en quoi tu crois. Hubble a cru voir les galaxies s'éloigner les unes des autres, mais en réalité elles ne se sont pas éloignées. Hubble est tombé dans le piège de l'illusion ainsi que tous ceux qui à sa suite ont cru en lui, faute de croire en autre chose. Ces scientifiques "de renom" trompent le monde qui d'ailleurs s'en fout !
Fuck, mot anglais, signifie « avoir un rapport sexuel ». « Fuck » peut se traduire par « baiser » ou « niquer. » Il peut être utilisé en tant que nom pour décrire une personne désagréable, offensante, ou de mauvais caractère (le terme. Aujourd'hui, « fuck » est généralement considéré comme étant un mot vulgaire et obscène.
Fuck : Faire lamour, avoir des relations sexuelles, baiser, emmerder, aller se faire foutre, arnaquer, baiser.
@jacklaffrat
Le problème, c'est que tes arguments n'ont ni queues ni tête, que ce soit hawking, la terre, la lune, ou même hubble. Tu déforme tout pour que ca te plaise.
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
Eh bien, réponds à cette question :
pourquoi l'univers existe t-il ?
J'attends ta réponse avec intérêt.
jacklaffrat 5 months ago
@jacklaffrat
Ce n'est pas parce qu'ont à pas la réponse qu'il faut se mettre à dire/croire n'importe quoi.
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
J'en conclus que vous ne savez pas pourquoi l'univers existe.
Quand vous le saurez, faites-le moi savoir...
En attendant, laissez-moi poursuivre ma route même
si elle ne vous convient pas...
Je préfère vivre en sachant pourquoi
plutôt que d'écouter des donneurs de leçons
qui ont réponse à rien !
jacklaffrat 5 months ago
@jacklaffrat
Puisque tu as effacer mon message j'en conclu que tu n'est pas capable d'avoir un dialogue et des échanges d'idées, reste enfermer dans ta bulle.
T'est parfaitement à l'image de ta vidéo.
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
J'attends que tu me dises pourquoi l'univers, la Terre, les animaux, l'humain existent.
J'en suis là.
Jusqu'à présent tu n'as pas échangé avec moi un dialogue, tu n'as fait que m'envoyer des injures.
et jusqu'à présent, faute d'idées nouvelles de ta part, je compte tes fautes d'orthographe...
jacklaffrat 5 months ago
@jacklaffrat
Manque un s à ton dernier mot, et je te l'ai déjà dit, l'orthographe est l'argument de celui qui n'en a pas.
De plus, il n'y avait pas la moindre insulte dans le dernier message.
Tu me dit que tu sait pourquoi.
Je te demande une explication logique, tu effaces le message.
C'est la qu'ont en est.
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
non, il ne manque pas de "s" à mon dernier mot qui est un nom non un adjectif !
Il n'y a pas d'insulte dans le dernier bien que le ton soit limite,
mais que fais-tu des insultes dans le premier et les suivants ?
L'explication logique et symbolique est dans mes vidéos.
Je ne te demande pas à la faire tienne.
Cherche ailleurs si tu trouves mieux, je ne te retiens pas !
jacklaffrat 5 months ago
3ième fois que tu efface la réponse, je ne veux pas que les gens qui viennent ici croient que je n'ai pas de réponse à te donner. donc je la re-poste, et je le referait chaque fois:
"Il n'y a pas d'insulte dans le dernier bien que le ton soit limite"
Donc tu efface les message de réponse qui ne contiennent pas d'insulte mais laissent ceux que tu considère comme en étant ? Pourquoi ? Ca te plait pas ?
Non, la réponse n'est pas dans tes vidéo, c'est un tissu de conneries sans aucun faits.
Mystermask5047 5 months ago
De plus, si t'est allergique à la critique ne met pas ta vidéo publique.
Mystermask5047 5 months ago
Je croit que j'ai peut être trouver la vidéo la plus con d'internet.
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
Il semble que vous n'en êtes pas sûr...
savez-vous en quoi vous croyiez ?
... par contre ce qui est sûr
c'est que vous avez fait trois fautes d'orthographe...
jacklaffrat 5 months ago
@jacklaffrat
Je crois que t'est un con, et je crois aussi que la critique de l'orthographe viens tout de suite après un manque réel d'argument.
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
t'est ?... es !
En plus, vous êtes grossier...
vous êtes indécrottable !
jacklaffrat 5 months ago
@jacklaffrat
Totalement, et sinon, un argument ?
Mystermask5047 5 months ago
@Mystermask5047
j'ai déjà argumenté plusieurs fois,
lisez les commentaires...
jacklaffrat 5 months ago
et sinon?
davidandrieux 10 months ago
@davidandrieux
et sinon quoi ?
à propos de quoi ?
jacklaffrat 10 months ago
Certains fument la moquette et visiblement ne s'en remettent pas !
seynicco 11 months ago
@seynicco
Je ne fume pas !
Et vous ?
jacklaffrat 11 months ago
mais qu'est que c'est que cette connerie de video ???
Encore quelqu'un avec la mentalité du moyen-age qui pense encore que l'etre humain est au centre du monde !!
maxfri 1 year ago
@maxfri
Personne ne t'oblige à la regarder !
Au moyen âge, il y avait des gens très bien...
Toi, tu n'es certainement pas au centre du monde... sais-tu au moins où tu es ?
jacklaffrat 1 year ago
dans la série" je suis con comme un mec dans une secte" jacklaffart palme d'argent et pas d'or car faut avouer ya encore plus noob que toi , c'est dur mais ca existe..
frabolito 1 year ago 2
@frabolito
Je vois d'abord que tu es incapable de recopier correctement mon nom et deuxièmement je vois que tu as l'air de savoir de quoi tu parles, je suppose par conséquent que c'est toi qui a la palme d'or !
Désolé, je n'appartiens pas à une secte ni à une religion, je ne suis pas "con" à ce point là.
En définitive, je te laisse à ton commentaire totalement stérile, certainement à ton image !
jacklaffrat 1 year ago
non non, que vous remettiez la theorie du big bang en cause cela peut etre discutable mais a dire que la terre a donne naissance aux autre planetes la c est Trop vous me faites pense aux hommes de cette epoque qui pensait que la terre etait plate monsieur il faut arreter de mettre les gens dans de tels erreurs pourtant vous nous avez montrer de belles images qui devrait vous faire un peu plus reflechir .......
debby501 1 year ago 2
@debby501
Je remets en cause la théorie du big bang car elle n'explique pas d'où vient ce point qui aurait explosé !
Je me pose aussi des questions sur le potentiel intellectuel de Hawking qui écrit récemment : «En raison de la loi de la gravité, l’univers peut se créer de lui-même, à partir de rien. La création spontanée est la raison pour laquelle quelque chose existe, pour laquelle l’univers existe, pour laquelle nous existons».
Création spontanée ?... Ceci est un aveu d'ignorance !
jacklaffrat 1 year ago
@debby501
Au jour d'aujourd'hui, les scientifiques acceptent que la Lune est une partie de terre et de mer qui s'est détachée de la Terre initiale.
Depuis les origines, les hommes savent que la Terre est sphérique comme la Lune, il suffit de regarder les éclipses et les phases de la Lune, seuls les imbéciles ont dit que la Terre était plate.
jacklaffrat 1 year ago
c'est à peu prés n'importe quoi...
TheMrNicolasRouge 2 years ago
Uniquement "à peu près" ?
Donc ce n'est pas n'importe quoi !
Que me proposes-tu en échange ?
jacklaffrat 2 years ago
Disons que la theorie sur les anges, la lumière le ciel et tout ça pourquoi pas (bien qu'un peu folklorique). Par contre la partie sur la naissance du système solaire, où la terre aurait accouché de toutes les planètes... On s'approche du délire!!
TheMrNicolasRouge 2 years ago
Depuis des siècles, on lit dans la Bible que la Terre fut créée avant le Soleil et les étoiles. Parle-t-on à ce sujet de délire ?...
La théorie selon laquelle la Terre serait née après la formation du Soleil n'explique pas l'origine des différentes planètes du système solaire et leurs compositions... Les chercheurs cherchent : quant trouveront-ils ?... Les voyages des sondes vers Jupiter ou Pluton ne donnent pas la réponse Les générations passent et trépassent sans savoir !...
jacklaffrat 2 years ago
La théorie du disque d'accrétion pour expliquer la formation du système solaire fonctionne trés bien et est acceptée. Je ne vois pas où la terre serait allé chercher toute cette matière pour créer les autres planètes. Par ailleurs je ne suis pas certain qu'il faille prendre pour argent comptant ce qui est écrit dans la Bible, ce sont surtout des métaphores. Pour ce qui est du Big Bang, intéresse toi à la théorie des cordes...
TheMrNicolasRouge 2 years ago
Savez-vous pourquoi vous existez ?
S'il vous plaît, ne me répondez pas comme Lao Tseu : pour vivre !
Je vous laisse dans les méandres de votre pensée.
jacklaffrat 2 years ago
"La théorie des cordes cherche à fournir une description de la gravité quantique et de la théorie de la relativité générale... Elle prétend unifier les interactions élémentaires connues : la théorie du tout."
Je parle quant à moi de la théorie du Tout !
jacklaffrat 2 years ago
je suis d'acr ac toi. la théorie du big bang j'y crois pas trop. et les expliquations des scientifique, j'en suis pas convaincue ça n'explique pas l'origine de l'univers
ladys45 2 years ago
Tu devrais essayer de faire moins de fautes d'orthographe et être moins grossier. Je connais bien les diverses théories dont celle du big bang, mais aucune n'explique pourquoi l'univers existe ! Sais-tu pourquoi il y aurait eu big bang ? Sais-tu doù viendrait ce point qui aurait explosé ? Les scientifiques le savent-ils ? Non : ils cherchent toujours à le comprendre. Les plus honnêtes aimeraient bien le savoir, mais ils ne le savent toujours pas...
jacklaffrat 2 years ago
@jacklaffrat de Mon coté, je vois la théorie du bigbang plus convainquante. Déjà, elle est en cohérence avec toutes les découvertes scientifique dans le domaine spatiale à savoir l'expansion de l'univers, la mort et l'explosion des étoiles, la naissance des étoiles.... et puis en réponse à vos questions: Sais-tu pourquoi il y aurait eu big bang ? Sais-tu d'où viendrait ce point qui aurait explosé ? ça devrait être de
glad1997 1 year ago
La théorie de l'expansion de l'univers est une théorie. Les scientifiques ne veulent pas contredire Hubble. Ils croient en ce qu'ils ont appris... La théorie du bigbang est une théorie parmi d'autres théories. Ces théories n'ont de valeur réelles que si elles parviennent à expliquer le pourquoi des choses et leur finalité. Or, jusqu'à présent, elles ne l'expliquent pas, elles sont donc sans réel intérêt pour l'instant... et plus tard sans aucun doute...
jacklaffrat 1 year ago
@jacklaffrat je comprends ce que tu veux dire. en fait, c'est comme ça qu'on génére des réalités scientifiques. ça commence par de nombreuses théories. Mais je veux insister sur le fait que c'est la seule théorie, à ce que je sais, qui est confirmée par des observations expérimentales ( Hubble). Pourquoi tu dis "plus tard sans doute"? comment le sais tu? et puis une autre question: penses tu pas
glad1997 1 year ago
Tu devrais approfondir beaucoup plus ce en quoi tu crois. Hubble a cru voir les galaxies s'éloigner les unes des autres, mais en réalité elles ne se sont pas éloignées. Hubble est tombé dans le piège de l'illusion ainsi que tous ceux qui à sa suite ont cru en lui, faute de croire en autre chose. Ces scientifiques "de renom" trompent le monde qui d'ailleurs s'en fout !
jacklaffrat 1 year ago
@jacklaffrat c'est toi qui me le dit. de quelles illusions parles tu? y a pas d'illusions. d'ou tu viens de ces informations?
glad1997 1 year ago
C'est tout ce que vous avez à dire ?
Fuck, mot anglais, signifie « avoir un rapport sexuel ». « Fuck » peut se traduire par « baiser » ou « niquer. » Il peut être utilisé en tant que nom pour décrire une personne désagréable, offensante, ou de mauvais caractère (le terme. Aujourd'hui, « fuck » est généralement considéré comme étant un mot vulgaire et obscène.
Fuck : Faire lamour, avoir des relations sexuelles, baiser, emmerder, aller se faire foutre, arnaquer, baiser.
jacklaffrat 2 years ago