l de las estrellas puede se, lo de la vandera tambien, pero lo de el crate es un bolazo, si la tirra es arenoza un poco de crater tenia que aver sacado
y te falto explicar porque solo fueron 3 veses y ya esta, como avanzo la tecnlogia eso es imposible
El hombre si llego a la luna habia suficiente tecnologia para eso y ahora es mas facil llegar, es muy dudosa la filmacion que mostro la NASA eso si pero tal vez al llegar a la luna encontraron algo que no esperaban y crearon un montaje falso para ocultar la verdadera filmacion
@MatyHardRock no solo estan las cintas de video para demostrar que estuvieron.
Explicame segun tu porque hoy dia seria mas facil llegar a la luna? porque sigue siendo un reto muy grande y los costos para llevarlo a cabo descomunales.
No se va porque ya se esta llendo sin necesidad de enviar hombres con muchos menos recursos y sobre todo sin arriesgar vidas.
yo no creo que el hombre alla llegado ala luna en el siglo 20 no habia tanta tecnologia como hoy en dia siglo 21 y no an podido llegar ahora con la tecnologia de punta que tenemos
@copojavier no es que no hayan podido ir hoy dia, es que no tienen por que ir. Ahora me diras pero si en la luna se deberia seguir explorando.... ERROR. Si se sigue explorando la luna, de hecho no se dejo de lado en ningun momento. Solo que en vez de enviar naves costosisimas con hombres dentro se envian sondas robotizadas que son capaces de suplir a los astronautas. Para eso sirve la tecnologia del siglo XXI, para que sea rentable, segura y fiable.
Con un argumento, te compruebo que el hombre no llego a la luna..¿Cual? El horizonte es cortisimo, ¿apoco 10 o 20 metros solamente? si te maras en el mar o cualquier parte de la tierra en plano... se ve lejos lejos a donde termina el horizonte, y si la luna es la cuarta parte de la tierra en tamaño,,, que fotos tas farzas de que se ve corto el horizonte, parece que estan parados en un bloque de arena de 50 metros de largo
@sklu2mx eso no demuestra nada. Es una impresion tuya. La ciencia nunca se basa en una opinion o una corazonada, se basa en hechos demostrables, pruebas empiricas y datos que corroboren dichos hechos. Sabes que las fotografias pueden analizarse con los datos 3d proporcionados por la agencia Jaxa (Japonesa) y curiosamente las fotografias comparadas con representaciones 3d hechas por escaneres laser coinciden perfectamente. Si fue falso que bien les quedo el decorado, parece calcado a la realidad.
@aaa34651 Ignorancia total del tema. Eso es imposible, amigo, una ignorancia presupone no prestar atención o dejar algo de lado. Entonces, ¿cómo puede ser total? Ignoraría el hecho de que ignoro algo, eso es una quimera. Creo que sus afirmaciones atravezaron el espacio y tiempo. Exprese con propiedad, por favor. Yo sé lo que es un ser subdesarrollado, pero ud. aún está cayendo en ascenso.
la mentira mas grande de la historia...si no hay gravedad en la luna...como la bandera se quedo en el sitio donde la puso...otra... en la luna no sopla el viento....
@neguerify si hay gravedad. El mastil fue clavado en el suelo y poseia un mastil horizontal superior que mantenia la bandera extendida. Cierto que no hay viento, hay vacio, es decir nada, y ese hecho hace que todo objeto avance sin resistencia hasta que otro lo detiene. En el caso de la bandera ondea mucho mas tiempo cuando la tocan porque no hay presion atmosferica.
@aaa34651 Debería ver las noticias más seguido, en el año 1998 la misma NASA confirmó el hecho a través de un comunicado nacional. A partir de ahí se tuvo que subsidiar los alimentos básicos en EE.UU. Estás explicando algo que no tiene razón. Todos los que estamos aquí estamos al tanto de esa noticia. Intento comprender que tal vez Ud. no ve las noticias. ¿Sino de dónde cree que se sacará la historia de que el hombre no llegó a la luna? De ningún lado porque nadie sabría.
@Jauckor menos mal que dije que no te sentara mal, necesitabas desahogarte con alguien y me usaste como pañuelo?
Lo que dije lo dije por algo y reitero mis palabras. Afirmar que las llegadas de los hombres a la luna son falsas son propias de un ignorante. Lo digo en plural porque fueron 9 viajes, que mucha gente piensa que solo existe el Apollo 11.
@aaa34651 No te preocupes, lamentablemente el internet no trasnmite emociones sino hubieras sentido mi buena vibra al hacer el comentario. Aún me falta trabajar en esa parte, el hacer que las palabras rían o se enfaden por sí mismas sin importar las que uses. Bueno, yo afirmó que no llegó, pero yo lo hago. Obviamente tú no porque eres otro. Y como dije es en vano explicarte algo a ti porque ya tienes pensamientos y una posición al respecto, entonces me negaras todo y creerás nada. Vibe
@Jauckor te equivocas conmigo. Soy una persona abierta y me gusta que la gente se explique. De hecho odio a la gente que simplemente dice "eso fue un fraude" y punto. Quiero que razonen lo que dicen y me gustaria que tu tambien me dieras tus razones. Me gusta contrastar dichas afirmaciones con mis propios datos y conocimientos de la materia.
TANTOS AÑOS Y AUN NO SON CAPACES DE VOLVER A LA LUNA ESTOS GRINGOS...A PESAR DEL FUERTE CAMBIO EN LA TECNOLOGIA TODOS ESTOS AÑOS...UNA FARSA MAS NOMAS
@GeDu89 tienes por casualidad 1 billon de dolares? seguro que si rebuscas en el bolsillo encontraras entre calderilla.
Despues de pisar la luna 6 veces se decidio cancelar los viajes tripulados a la luna por presupuesto, no porque no se pueda ir.
La luna sigue hoy dia siendo explorada y estudiada pero con misiones no tripuladas, menos costosas y usando alta tecnologia capaz de sustituir al ser humano en sus tareas.
Tu excusa se usa muchas veces y demuestra una ignorancia total sobre el tema
@GeDu89 en vez de cerrarte en banda deberias tener una vision un poco mas amplia. Te digo que te equivocas porque lo se con certeza pero intento darte las herramientas para que tu mismo veas tu error. Prefieres seguir dandote contra la pared? tu mismo, la ignorancia es gratis y libre en este mundo, al menos he intentado ponerle remedio aunque eres tu quien debe dar ese paso.
@aaa34651 No hermano, todo paso es guíado y asistido. Sino miré el fútbol, compañero. Aunque tal vez, le gustén otros depoertes menos varoniles. Al brindar sólo las herramientas nubla que su creación pueda ser dada. Es egoísmo, y lo sé muy bien porque no lo soy. Es como la certeza, no puedes saber algo con certeza y estar seguro al respecto. Porque si es certeza indica que ciertamente pueda ser posible, pero tener la verdad de algo, confirma que si tiene lo verdadero.
El mismo impulsor de la misión espacial el Dr. Wherner von Braun dedicó toda su vida a llevar al hombre a la luna, no dejaría que publicaran una farza del viaje. USA dedico 10 años con mucho presupuesto, muchos cientificos y el resultado solo podría ser el éxtio. Como cualquier meta que se ponga el hombre, con esfuerzo, dedicación y disciplina se puede lograr, por más imposible que se vea desde un principio.
Trajeron piedras y rocas que fueron expuestas por radiación solar sin protección, piedras que en ámbito terrestre no se pueden formar, y punto pelota, si que hemos ido a la luna
Las estrellas la vemos nosotros no desde el universo, luego no es lo mismo coches que cohetes , y desde hace 30 años o mas que no an subido Por que eso cuesta dinero y no todos somos ricos¡!
Nunca se produjo este viaje, es que solo viendo la nave que parece de juguete ya es suficiente para darse cuenta. Por cierto, te has dejado el argumento mas importante y que hoy en día aun no ha tenido explicación y es el juego de sombras y los puntos de luz que solo los focos pueden hacer. Un dato curioso, desde la aplicación google moon se puede saber la zona por la que estuvieron y con lo potentes que son los telescopios hoy en día aun no han conseguido ver la banderita de los cojones.
@TheTitusjcj pecas mucho de ignorancia. La nave de "juguete" se tardo en diseñarla 9 años y su forma es irrelevante debido a que no opera influenciado por cargas aerodinamicas. Se primo la funcionalidad y deberias revisar algun apunte tecnico al respecto.
De sombras y focos pues podrias ilustrarme y decirme en que fotos ves esas anomalias y entonces podre comentarte donde estas equivocado.
Y para lo del telescopio te respondo en otro mensaje que por extension no cabe.
@aaa34651 Entra en mi canal y alli hay dos videos sobre el fraude y explican lo de las sombras y puntos de luz. El que se titula "fraude en la luna" miralo entero y el que se titula "el hombre no ha llegado a la luna" miralo a partir del minuto 2:15. Y a ver si me puedes explicar porque si solo hay la luz solar unas sombras se van por una direccion y otras sombras por otra y si estan dos hombres uno tiene una sombra mas alargada que el otro, esas cosas ocurren curiosamente cuando hay focos.
@TheTitusjcj no hace falta que vea ninguno de tus videos, ya se a que fotos te refieres.
Te hare otra pregunta a ver si me puedes responder.
Si segun tu las sombras son producidas por focos como es que cada objeto tiene solamente una sombra? No deberian tener 1 sombra por cada fuente de luz?
Hay fotografias que son panoramicas y eso explica porque hay sombras que divergen y la foto de la sombra alargada es porque el terreno no es liso y en una de las sombras es proyectada sobre una elevacion.
Te hare otra pregunta a ver si me puedes responder.
Tu nunca has estado en un plato verdad? has visto en alguna serie o pelicula en alguna escena dentro de plato donde usan muchos focos que los personajes tengan varias sombras???
@TheTitusjcj no compares un escenario con la realidad y no defiendo lo indefendible, precisamente te estoy dando explicacion a todo lo que me comentas.
Quizas tu puedas explicar porque se ha fotografiado la luna con la sonda LRO y se pueden ver los restos de los alunizajes y las pisadas dejadas tras los EVA...
Hay pruebas tan contundentes que no entiendo como hay gente que aun cree en que fue un fraude.
@aaa34651 Vamos a ver... los cambios direccionales de sombras son propios de los escenarios, por eso lo comparo, no desvaríes ni te andes por las ramas, ya te dije que nadie aun a podido explicar lo de las sombras y el único argumento que me diste es porque no hay dos sombras entonces, pues igual que en los escenarios ya que todo el fraude se rodó en un escenario. Empezaste diciendo que pecaba de ignorante, pero tu pecas de borrego ante un echo tan evidente.
@TheTitusjcj muestrame la foto en cuestion y podre juzgarla como es debido. Ya te adelanto que hay muchas fotografias que son panoramicas y se toman como si fuera una sola, siendo realmente 8 o 10 fotografias que abarcan un gran angular. En esos casos si es posible ver sombras que parecen separarse por la distorsion optica del montaje.
@aaa34651 Ademas te pedia que lo vieras porque alli en la luna las sombras son absolutas, es decir que si en algun sitio no llega la luz, la oscuridad es absoluta. Pues bien alli por lo visto no, lugares que tienen sombra tienen luz, curioso verdad?
@TheTitusjcj no tienen porque ser absolutas. Sabes lo que es el albedo? es la luz que es capaz de reflejar el regolito. Si esa luz es capaz de iluminar noches cerradas en luna llena en la tierra imaginate la luz ambiental alli. Ayuda tambien que los trajes sean blancos para que se vean notablemente dentro de la sombra, pero te repito, es por la luz proyectada por el regolito.
@TheTitusjcj el tema de los telescopios no es tan sencillo como comentas. Todo depende del arco de radio de resolucion que tenga el telescopio en cuestion.
La potencia para ampliar una bandera a 384000 kilometros es descomunal, no hay equipo en la tierra que pueda hacero.
Lo mas cercano que hay son las imagenes enviadas por la sonda LRO que si muestran las zonas de alunizaje con resolucion suficiente.
Si tienes alguna duda te respondere si conozco la respuesta claro.
@xxXUrbanStyleXxx la bandera no esta flamenado u ondeando. Se sostiene por un mastil superior. Y si hay gravedad, 1/6 parte de la gravedad terrestre. Lo que no hay es atmosfera.
Las estrellas tampoco podras verlas si no se usan exposiciones prolongadas en la captura de la pelicula.
No se porque todo el mundo empieza por caer en estos dos argumentos tan faciles de explicar.
tod esta mal de loque estas diciendo si te das cuenta esta comprobado por la nasa por el gobierno y por miles de cientificos que en el espacion no se ven las estrellas falta que digas donde estan las nuves otro la vandera ondea mas en el vacio que en el aire otro el despegue del apolo 11 fue visto en vivo y en directo por mucha jente cuando despego el apolo 11 a la superficie y mucha gente dijo que el despegue fue asombroso y el apolo 11 llego 9 dias despues si no sabes entoces no hagas nada
no entiendo como va a dejar una huella tan profunda si la gravedad en la luna es 1/6 de la gravedad de la tierra y es imposible que pesando 6 veces menos deje una huella tan profunda como me explicas eso?
@rodry1598 podria darte una explicacion acerca de esa huella pero tu puedes explicarme como demonios montaron un engaño planetario y engañaron incluso a los Rusos en plena guerra fria y como son capaces de engañar a las sondas actuales que rastrearon la luna?
Como puede ser que hoy dia ningun estudio cientifico pueda probar que el viaje es un fraude?
Puedes responderme a eso? si lo haces yo te explicare lo de la huella.
POR FAVOR DEJEMOS DE HACER EL IMBECILLLLLLLL... EL HOMBRE SI LLEGO A LA LUNAAAAA.... QUE LASTIMA HABER GENTE TAN TARADA QUE AUN DICE QUE EL ALUNIZAJE DEL HOMBRE NUNCA SE HIZO.... ESTA MAS QUE COMPROBADO... Y LO PEOR ES QUE SIEMPRE PIERDEN EN LAS PRUEBAS QUE SEGUN LA CONSPIRACION SON LA EVIDENCIA DEL FRAUDE... JAJAJJA QUE PUTREFACTAS MENTES TIENEN TODOS ELLOS
@mauroragui la prueba de no hay crateres en la nave, es cierta, aunque haya aterrizado a muy poca velocidad, igual deja huella, y ademas en el video hay huellas de los pies de los astronautas, los cuales pesan MUUUUUUUUUCHO menos que la nave
Si fuera real CLARO que los gringos ya se lo hubieran adueñado, ya hubieran puesto estatuas de Abraham Lincoln allá y hasta venderían lotes ! Pero como no han llegado JAMÁS entonces inventan cosas. Si por razones económicas fuera ya habrían asaltado al mundo entero, USA siempre consigue lo que quiere. OBVIO, no han "vuelto" porque nunca estuvieron ahí.
@muzambetutu Si, tenés razón, pueden diseñar un cohete con 3 niveles de propulsión y capaz de llegar a la luna pero no un robot que se mueva en la superficie de la luna... Ahora te digo que en el año 300 antes de Cristo había hombres que sabían que la tierra era redonda y que giraba alrededor del Sol y te caes de culo. Si querés verificar lo que te digo buscá: Biblioteca de Alejandría, Eratóstenes. Pa-je-ro, hacé algo más aparte de decir boludeces.
Si los yanquis llegaron a la luna, entonces yo soy el señor oscuro DARTH PORONGUS y me enfiesto con los Ewoks... por favorr!!!! si Armostrong fue el primero en pisar la luna, como m.i.e.r.d.a llego la camara que lo filma desde la superficie de la luna?? o acaso la mandaron con robots??... claro, la explicacion esta en transformers 3
@Shalilify Lo de la parte económica (no hablo del video) es verdad, ¿cuánto te creés que les salió llegar hasta la luna?. Aparte, ¿para qué mierda querrían mandar a otro tipo a la luna?, con lo que cuesta y la inutilidad que tiene les es preferible gastarlo en armamento militar y hacer más guerras (eso es lo que ellos quieren). Informate más de la política y economia mundial y después hablamos...
@Shalilify todas tus conclusiones son meramente de "sentido común" pero realmente no estudiaste nada de la ingeniería arquitectónica del módulo espacial, entonces es mucho más dificil creerte. Para darte a una idea de tus falacias: cuando dijiste que haría muchísimo polvo al alunizar, si vos mismo dijiste que hay 1/6 de la gravedad de aquí, entonces no tendría que hacer tanta fuerza para no estrellarse, por ende no haría tanto revuelto. ¿Y quién te dijo que no hubo movimiento en la tierra lunar?
@Shalilify ¿Ingenieros en fotografía? (no se la cree ni el chavo del 8). Dame pruebas de verdad y no videos de "expertos" descubriendo mentiras (en lo único en que son expertos es en crear consiraciones paranóicas como la existencia de OVNI's sobrevolando nuestra estratósfera, porque los satellites no los veen...). Dejen de mentirse a sí mismos y si quieren refutar algo háganlo con algo que al menos tenga un poco de coherencia.
@diseo2106 Primero lo primero... esas tierras lejanas no son de este planeta, es un satélite que obita alrededor de nuestro planeta. Segundo, todas esas "refutaciones" son más estúpidas que decir que Alf no es de Mermak. ¿Realmente pensas que los de la NASA son tan estúpidos como para no hacer un montaje lo bastante real como para que cualquiera se de cuenta de que es un montaje (y aunque no lo fue realmente)?... Siii, ¡mirate, descubriste las mentiras de la NASA!, ¡Qué niño prodigio!. Por favor
este documental de propaganda a favor de la nasa ni menciona la farsa de las fotos!!!! y no responde a las conclusiones de muchos ingenieros y expertos en imagen y fotografia ( David Groves,David Percy,Jan Lundberg,Mc Donnell Douglas,etc) que tras analizar las fotos,descubrieron el montaje y demostraron tecnicamente que no podian haber sido tomadas en la luna ..
la comparacion del modulo lunar con un helicoptero no es valida porque el los motores del modulo lunar estaban colocados debajo y no tenia helices encima..y con la gravedad al 1/6 y una potencia de motores muchisima mas grande que la de un helicoptero el modulo lunar debia haber levantado mucho mas polvo por debajo de lo que haria un helicoptero aterrizando..
otro pretexto: los eventos politicos no permiten a los yankis regresar a la luna??que la caida del muro era un motivo suficiente para no enviar nuevamente hombres a la luna ???jajajaja que ridiculos son!! y ahora la invasion de Afganistan? y manana la invasion de Siria,la situacion en medio oriente??? sin embargo en 1969 estaban invadiendo y cometiendo genocida ,crimenes contra la humanidad y terrorismo en Vietnam..acaso eso no hubiera sido un motivo suficiente como para no ir a la luna...
entre otras "explicaciones" que inventan los que defienden la mentira del viaje a la luna,es el motivo economico ,diciendo que la Nasa ya no tiene mucho presupuesto!! ese es uno de los pretextos mas miserables que han sacado de su manga ! como podian haber tenido presupuesto en 1969 hasta el 1972 y desde 1972 hasta hoy ya no tener dinero ??? 40 anios reduciendole el presupuesto ? muy dificil de creer ...
Como causó polemica mi comentario y si mejor me callo a estar discutiendo con gente pendeja como tú y si crees lo que dice ese programa pues muy tu pedo y otra cosa no me calles hijo de tu reputisima madre y tu pinche correo lo voy a eliminar sin leerlo pinche aztequita
Ese pinche programa de cazadores de mitos es un programa gringo en el que te pueden decir que la luna es de queso ó de acero inoxidable según les convenga lo mismo el discovery porque no pasan algún programa investigación de paises como alemania, francia, la misma rusia siempre nos tenemos que tragar la basura que nos quieran dar a conocer los gringos en conclusión los gringos llegaron a la luna en el desierto de utah porque nunca han querido ser unos pendejos y se inventaron este montaje
@philipsdrucker,en la ciencia no puedes decir lo que te convenga,ya que todo esta sujeto a la leyes de la naturaleza. Si se pasase algun programa de investigacion de otro pais los experimentos darian los mismos resultados,recuerda que la ciencia es universal,no tiene preferencia por ningun pais en particular. En los cazadores de mitos ellos prueban las teorias conspiranoicas con experimentos usando la ciencia, y los resultados no lo dicen ellos,lo dicen los experimentos mismos. Sé más observador
@einsteinpedri Bravo tomaré a cazadores de mitos como una institución seria y tú seguramente has de ser "investigador" de la UNAM ó DEL CINVESTAV en donde en algunas situaciones les gusta "cucharear" los resultados
@philipsdrucker, de que hablas?? Parece que no me has entendido nada. En ningun momento he dicho que los cazadores sean una institución seria ni tampoco te he dicho ni he insunuado ser "investigador" de la UNAM ó DEL CINVESTAV. Lo que te he querido decir es que SEAS MAS OBSERVADOR, investigues mas fuentes y estudies mas ciencia. ¿¿¿Cucharear los resultados ??? PERDONA EN LA CIENCIA ESO ES IMPOSIBLE. Nadie es superman. Los resultados saldran de acuerdo a las leyes de la fisica. Informate.
@philipsdrucker i de donde sacaste esa informacion eh??? tienes algo q te corrobore en lo q dices o q ???? aver muestralo para q podamos basarnos en algo para poder darle credibilidad a tu comentario i si no lo tienes mejor callate
@HellYeah6632 Con que derecho me callas hijo de tu puta madre pinche basura, lástima que no te tenga de frente a ver si eres tan "gallito" de callarme de frente pendejo
@philipsdrucker cuidado con el usuario "einsteinpedri",es un tipo que anda por todos lados del youtube tratando de laver cerebros a favor de la Nasa con un supuesto lenguaje scientifico..
@Shalilify Gracias por tu comentario y dale "chance" a einsteinpedri es de esos tipos que quieren reconocimiento en algún lado porque nadie los toma en cuenta y solo en estos lugares existen, mejor será recomendarle que se consiga una novia ó de perdis una amiga
@philipsdrucker Disculpame si te insulté pero tampoco purdo creer todo lo que digan los pinches gringos, así como se inventaron lo de las armas de destrucción masiva en Iraq que nunca encontraron pero fue el pretexto para invadirlos, y tantas mentiras que han dicho y solo porque mandaron un laser que rebotó en un detector en la luna es prueba suficiente de que lo instaló???? el apolo 14 cuando pudo ser instalado por una sonda automática, no te compro esa idea un saludo
aveer si algunos dicen qe es mentiraa como pueden explicar los restos de los modulos y huellas qe dejaron los astronautas estas imagenes qe fueron captadas por la sonda lunar LRO
si crees que el hombre no llegó a la luna, es porque no sabes de lo que es capaz el ser humano, si no crees que pudimos llegar a la luna, no hables por todos, no toda la humanidad es tan estúpida como tu
@tangercity95, crees que la nasa serian tan estupida como para cometer un error tan infantil de poner en un video una bandera ondeando por algun tipo de viento sabiendo que tanto los rusos como toda la comunidad cientifica internacional saben que no hay aire en la luna ? Puedes responder a esa pregunta ?
@edumig16,en serio? Me explicas como la nasa fue capaz de construir un cohete como el saturno V y que funcionara, cosa que ni los rusos consiguieron? Creo que una institucion estupida no conseguiria algo asi jamas, no te parece? No me has contestado a la pregunta del todo, te pido que me des explicaciones del por que nadie de la comunidad cientifica ni los rusos acusaron a la nasa de fraude, es que ellos son tambien estupidos? resulta que toda la ciencia es estupida, y como es que funciona todo?
@tangercity95, es que si te haces las preguntas adecuadas, comprenderas de lo estupidos que son los conspiranoicos, empezando por Bill Kaysing que fue el primero que dijo esa falacia del ondeo de la bandera por el viento en 1974. Saludos.
no conocia los helicópetoros, son un modelo nuevo?' XDDD.. nah broma.. lo unico falso fue la filmacion en colores ya ke por expocicion a rayos X kedan en blanco y negro o simplemente se borran.. fue hecha por el cineasta Stanley C. para no mostrar lo que realmente filmaron: estructuras en la luna, avistamientos y otras cosas..
Richard Nixon sabia que era una mentira dicho viaje a la Luna. Por supuesto Rusia lo sabia y es muy probable que la comunidad cientifica de Rusia, a su turno haya desmintido esta barbaridad. En esas epocas se vivia en una guerra fria. Lo que se decia en EE.UU. no se hacia saber en Rusia y viceversa. Pese a que Rusia desmintio, los medios de informacion estadounidense sepultaron toda tentativa de demostracion ante esa mentira.
@Odiseo2106, dices que Nixon sabia que era mentira y que es problable que rusia lo haya desmentido. Perdona, es probable ??? Las suposiciones personales no se consideran prueba y lo de Nixon no lo has demostrado, si solo son opiniones personales tuyas, entonces solo seran palabras vacias. Dices que lo que se decia en EE.UU. no se hacia saber en Rusia y viceversa, perdona, el viaje apollo fue un hecho publico, no fue un tema de espionaje ni misiones secretas militares.
@einsteinpedri Mira mi estimado chimpansé, no me voy a pasar la vida convenciéndote el falso viaje a la Luna. Qué, ¿no viste esa bandera flotando? Y curiosamente para que no flotara descaradamente -en esa atmósfera Lunar-, la colocaron un soporte. Un soporte de 90 grados. Ni qué decir de las sobras que no son paralelas. No hay un cráter cuando la nave aterrizó en la Luna. Y algo más extraño, sobre una roca de la Luna, está impresa la letra C.
@Odiseo2106, lo de chimpance sobra, ya que no te he insultado ni nada parecido. Si a ti te parece mal que te muestre PRUEBAS de lo que afirmo al menos refutalas coherentemente, lo que no puedes hacer es insultarme sin venir a cuento y descargar una serie de preguntas como si eso tuviera peso. Preguntas que por cierto estan muy bien explicadas por la comunidad cientifica, y te repito que esas explicaciones no son opiniones personales mias, sino que estan fundamentadas en las leyes de la ciencia.
@einsteinpedri ¿Cuántas veces se viajó a la Luna, 3, 5, veces? ¿Y por qué siempre las mismas fotografías se no muestran? ¿No pudieron fotografiar y filmar otras cosas? Mis palabras no son vacías.
Luego de que un astronauta estadounidense haya declarado no haber visto estrellas en el universo desde la Luna, muchos años después retractó su afirmación. Dijo de que en realidad, había visto algunas estrellas. Todos los documentos de ese falso viaje sigue en secreto y es inaccesible tener datos.
@Odiseo2106,dices que los documentos del viaje lunar sigue en secreto y es inaccesible tener datos, pues si pones en google esto:
The Project Apollo Image Gallery
Tendras las miles de fotografias de las 6 misiones que alunizaron.
Y poniendo esto:
nasa apollo lunar surface journal
eliges la primera pagina y tendras videos de las 6 misiones,conversaciones,datos de telemetria, imagenes,planos tecnicos de las naves,etc. Que tu no te molestes en buscar no significa que esten inaccesibles. Informate
@Odiseo2106, si prefieres que yo mismo te conteste esas preguntas de la bandera, las sombras, las fotos, etc te lo contestaria en un mensaje personal para darte detalles y pruebas verificadas. Si lo quieres asi, me lo puedes pedir. Saludos.
@einsteinpedri Einstenpedri, el sabelotodo XD. Ya que insistes, pues explica sobre las sombras, sobre la letra C impresa sobre una roca de la Luna, sobre la ausencia bien curiosa de cráteres bajo la supuesta nave que aterrizó sobre la Luna y sa bendita bandera que flaméa como si estuviera en suelo irakí.
Hubo rascacielos incendiándose durante 7 días (si no me equivovo) y nunca se vinieron abajo. Vaya curiosidad la patética historia del 11 de set. de las Torres Gemelas de EE.UU. Dime algo.
@Odiseo2106, no me considero un sabelotodo, soy una persona normal. Lo que yo tengo es conocimientos y saber buscar informacion real y probada cientificamente, y para eso se necesita al menos un poco de conocimientos basicos en ciencia, cualquiera lo puede hacer, solo tienes que molestarte y dejar de creer lo primero que leas del ignorante de Bart Sibrel sin comprobarlo. Y menciono a ese ignorante ya que tus preguntas son argumentos suyos. De todos modos te lo explico en un mensaje personal.
@Odiseo2106, los viajes apolo requerian de la colaboracion cientifica internacional,un claro ejemplo son las comunicaciones, pon en el buscador de imagenes de google esto:
apo11nascommapcol
Elige el grafico y veras un esquema de como estaba distribuido a nivel mundial las comunicaciones del apolo11. Como ves habia estaciones radioastronomicas, barcos de radiocomunicaciones, satelites, cable, etc. Quieres un ejemplo:
watch?v=XACuPxEwlOs
Y ese mapa es de la estacion de Australia,miralo e informate
@Odiseo2106 no le creas del todo al einsteinpedri,es un manipulador a favor de Nasa..aparece en todos los videos relacionados al tema de la luna con un aparente discurso scientifico..las evidencias de la farsa de la luna son numerosas y varios ingenieros en fotografia demostraron la falsedad de dichas fotos..y por mas que dudes,solo una pregunta: si han ido a la luna 6 veces en tres anios (entre 1969 y 1972) ,porque desde el 1972 hasta el 2011 no han vuelto ni una vez?
@Shalilify Totalmente de acuerdo contigo. Nadie me convencerá la historia patética que el hombre -Los norteamericanos- llegaron a la Luna. Nadie llegó a tierras tan lejanas de nuestro planeta.
El hombre no llegó a la Luna, eso fue una gran mentira a la humanidad por parte de EE.UU. Si no lo sabían, Rusia estaba adelantado por décadas en ciencia y tecnología frente a EE.UU.
Rusia envió al espacio a su primer hombre. Ante esta realidad tan humillante para EE.UU., fabricaron un falso viaje tripulados por hombres a la Luna.
Rusia envió a su primer robot hacia la Luna, pese a que EE.UU. lo consideraba imposible. No nos engañemos más, la Era Soviética fue la mejor.
entiendo que a la gente ignorante le guste creer estupideces, pero por que creer que el hombre no llego a la luna, pudiendo elegir, no se, el chupacabras, los marcianos, los milagros del espíritu santo, o tantas otras babosadas que hay por ahi, sobre todo cuando los alunizajes dejaron tantas pruebas
@jotunblood753 tienes razon bro!! pero todo ese del chupacabra y de mas cuentos son creados con un proposito!! de que llegaron llegaron, pero a mi criterio las esenas que vemos en tv y en otras partes son falsas!!! algo ocultan!!!
Las estrellas no se ven porque hay una luz muy potente (el sol) que da la contra a la imagen. O acaso ustedes cuando toman una foto con una luz muy fuerte se ven los objetos pequeñitos? Pruebenlo ustedes mismos.
@gabrielcarena Peor eres tu y tus teorias conspirativas sin argumentos reales, solo creyendolas porque no tienes nada mejor que hacer. Seguro tambien crees en el "planeta" Nibiru y los hombres lagarto y te las das de inteligente. Investigar no es sentarse en la computadora a ver cualquier video sobre conspiracion. Investigar es mover el culo, ir a una biblioteca y verificar si hay en verdad evidencia de la cagada que inventan. Es mas, a veces ni siquiera ponen una bibliografia. No seas tonto.
Sr @mikeldelapuente , cuando se dirija a mi, hagalo con cierto respeto y prudencia, si ? GRacias ,negro lambeculo de los yankies, pelotudo ,pendejo e ignorante?
lo de reduccion de presupuesto suena a chiste viendo que en teoria van a ir en breve a marte y los millones que invierten en satelites y estaciones espaciales, incluso hay viajes privados hoy en dia al espacio.luego no representara tanto coste.
en resumen, si en el 69 se llego a la luna , en el 2010- 2011 ir a la luna deberia ser casi como dar un paseo en tren.
ademas ahora ademas de eeuu u russia estan japon china...¿nadie envia nadie?
@gojebroz el espacio esta a 100 pateticos kilometros de la superficie terrestre, es lo mas lejos que llegaran tus dichosos viajes privados. EEUU tenia prisa por llegar cuando rusia le pisaba los talones, por cuestiones politicas, ahora no hay necesidad de ir a la luna, tampoco hay interes. tu a que carajos querrias mandar gente a la luna? contestame, para que quieres gente en la luna?? marte es algo que vale la pena explorar, pero, la luna para que? tal vez en el futuro para explotarla, ahora no
lo que a mi mas me hace sospechar no son todos estos argumentos, sino que llevemos casi 40 años sin volver.con el avance actual y las tecnologias de las que disponesmos seria muchisimo mas barato y porsupuesto facil volver a la luna.
¿ya se vio todo de la luna hace 40 años? del 69 al 71 se hacen 5 viajes, y despues pasan 40 años sin volver?algo no cuadra
si, ir a la luna cuesta unas 200 veces menos que enviar una sonda a marte, y unas 500 veces menos que intentar ir a marte al 2018 como esta planteando el gobierno de EEUU.
@gojebroz A ver si entiendes si te lo digo asi: La Luna, no necesidad de ir (por ahora). Marte, si necesidad (para trabajar el planeta para una eventual colonizacion).
Estoy licenciado en ingenieria aeronautica en la upv y cursando un doctorado sobre Transporte Aéreo y Sistemas Aeroportuarios, ademas soy miembro del grupo mecanica de fluidos de valencia.
creo que un poco de conocimiento de causa tengo para dudar de la llegada al hombre de la luna en los 70 con las aeronaves de la epoca, o almenos debatir sobre costes de estas.
¿o me va a decir un lee revistas googlefan que deducciones debo establecer partiendo de mis conocimientos?
@gojebroz Sin duda alguna es usted apto para debatir! Yo solo estaba hablando asi porque ya me ha pasado que el 90% de los que creen en Teorias Conspirativas soy algo brutos (Ojo, no es para usted). Sin embargo, sigo pensando que esta teoria es tan estupida como la del "planeta" Nibiru.
@gojebroz Para que van a volver a la Luna??? presupuesto barato?? se gastan millones y millones!!. No es un viaje en taxi a 20 cuadras de tu casa. Por lo general se hacen exploraciones nuevas o se lanzan transbordadores especiales para apoyar a una misión que está en progreso; insisto, para que van a volver?? el que quiere creer cree y el que no allá él. No tienen que demostrarle a nadie nada y menos una cosa así. Que luego se haya hecho por una carrera propagandística es tema de esos países
La gente es tan corta de cerebro que ve la bandera ondular jaja. Quien mierda dice que hay viento allá?? ya vieron la foto de palo ese horizontal para sostenerla, sino se caería hacia abajo por la gravedad de la Luna. La tela sigue siendo igual y se puede doblar. Cuando pusieron la bandera habrá quedado así y punto, no está ondeando. Si la hubiésen estirado hubiese quedado más estática o lisa, nada más.
@jojola123 Otra cosa más, llegado el caso de que sea "farsa" (que no lo es), EE.UU sería tan estúpido en cometer errores tan básico en un montaje??? Esto no lo hicieron para que nenes de 6 años salen y digan "siii soy especial, yo encontré el "error""!! jajaja.
@dxrkogreen pues no lo delatan por que es un experimento de lavado de cabezas... y pues funciona, si la gente cree en esto pues servira otra mas adelante, ademas esto no afecta a nadie y el mundo sigue igual.
@Cathaclysmo1 eres de esos que quieren armar un rompecabezas sin tener piezas, sigue creyendo que el mundo realiza planes elaborados y poco prácticos para "lavarte el cerebro", te falta mucho por aprender
No hacen ninguna mención sobre las sombras que apuntan a distintas direcciones como solo ocurre en un foro iluminado con luces que vienen de distintos ángulos.
@grunfink08,luces que vienen de distintos angulos? Si haces eso,los objetos tendran varias sombras, una sombra por cada foco que lo ilumine,puedes verlo en un partido de futbol por la noche cuando los jugadores son iluminados por varios focos,tienen varias sombras y en los viajes lunares no se ve tal cosa, ya que el sol es la unica fuente de luz.. Las sombras que apuntan a distintas direcciones se debe a que el terreno es irregular, puedes verlo aqui:
@newTXWproduction, en 1º lugar recuerda que la gravedad de la tierra es 6 veces mas fuerte que en la luna, por lo tanto su campo gravitatorio es mas extenso. En 2º lugar,en el cohete saturnoV iban los astronautas,el modulo de mando,el modulo de servicio y el modulo lunar que constaba de dos partes el modulo de ascenso y el de descenso. Todo esos modulos iban con el combustible al completo, que son muchas toneladas y más estando en la tierra. Un cohete asi cargado en la luna pesaria 6 veces menos
@newTXWproduction,pero claro, el modulo lunar con sus dos partes es lo unico que va a alunizar, por lo tanto no se necesita todo eso en la luna para regresar, ya que el modulo de servicio y de mando que van acoplados se queda orbitando la luna. El despegue en la luna se hace de esta manera
watch?v=cOdzhQS_MMw
Este video es grabado con una camara automatica desde el rover lunar que dejaron alli. Si te fijas solo despega el modulo de ascenso,por lo tanto menos peso aun en un gravedad 6 veces menor
@newTXWproduction,ese modulo de ascenso se reencuentra con el modulo de servicio que esta orbitando la luna con su otro compañero y se acoplan. Una vez acoplado los astronautas pasan al modulo de servicio y desechan el modulo lunar. Esta nave que la puedes ver aqui con el modulo lunar acoplado poniendo en el buscador de imagenes de google esto
apollo11-in-lunar-orbit
Esa nave como ya esta en orbita no tiene ninguna dificultad en dirigirse de regreso a la tierra. Espero que lo hayas entendido
oie hermano el video esta super bueno exelente video pero al final te fuiste aun lado que nada que ber shaa jaja xD no hay problemm.. adioss graciasss
jajaja te falto lo de la huella--lo de laa piedra con el numero hecha de papel mashe-las sombras iluminadas por faros y no el sol--la foto con los 2 faros (censurada) --las fotos con luminosidad en lugares con sombra--en fin no te engañes nunca llegaron y afirman que incluso con la tecnologia actual seria imposible.
@HorazioZan, los argumentos que se refutan en el video, son los argumentos mas destacados de los conspiranoicos, y si te fijas bien se refutan con una pasmosa claridad y concluyente, haciendoles que pierdan bastante credibilidad. Lo de la huella, las sombras...se refutan tambien con bastante claridad y concluyente en el programa de los cazadores de mitos.
@HorazioZan Lo de la piedra con el numero hecha de papel? Ni siquieras sabes que es, si te refieres a la letra C en una piedra decirte que eso esa foto es del apollo16 en 1972, es decir ya se habian hecho 4 alunizajes antes. Y esa C no es una letra, es un pelo o fibra que se coló en el escaneado de la original, la foto original en cuestion no lleva esa C. Informate mejor.
2.- la bandera flameaba por la gravedad y si kisieran engañar no serian tan giles para ponerla flameando si un video asi deben haber muchos cientificos.... bueno...
3.- en la luna no hay aire ni gravedad ps es como frenar un auto con Frenos de aire no? bueno xd
4.- Nojds si ubiesen echo ese video cuando rusia salio del planeta xd pero fue años despues o porlomenos un buen tiempo...
mira talvez, pero lo de las estrellas (de que no hay) me parece que si estas personas hubieran querido engañar en un montaje de esos... te imaginas la cantidad de profesionales que no hubiesen estado involucrados? es muy remota la posibilidad pero puede existir sin embargo esto seria como desir que a una tortuga se le olvido su caparazòn. o no se ,, saludos
de todos modos estoy muy seguro que llegaron, solo que no lo hicieron con los apolo, de hecho las capsulas apolo no tenian mas de 1.5 cm de espesor de aluminio y se necesitaban por lo menos 6 cm como para poder aislar a los tripulantes de la radiacion de los cinturones van halen, como dije, legamos, pero no con la tecnologia que conocemos.
el crater que deberia de haberse formado no es por la velocidad, sino por los propulsores justamente, que arrojan gases com mucha presion y a mucha velocidad para darle sustentacion a la nave, justamente para que no impacte con violencia, ese crater no existe, es sabido que era el problema que los sovieticos tenian, no sabian como alunizar sobre talco, pero los apolo alunizaron como si la superficie lunar fuera de asfalto.
TENGAN CUIDADO CON EL USUARIO EINSTEINPEDRI ES UN FARSANTE DISFRAZADO DE "CIENTIFICO"! EL ANDA POR AQUI TRATANDO DE HACERLE CREER A LA GENTE EL FRAUDE DE LA PELICULA DE STANLEY KUBRIK! LA VERDAD ESTA EN MARCHA ,Y EL ENGANO ESTA SIENDO DESCUBIERTO INCLUSO EN LOS EEUU!
Parece mentira que os creais todo lo de los americanos, son unos farsantes desde siempre. Esto del viaje a la luna fué un montaje (ya habrían vuelto allí después de casi medio siglo) al igual que el montaje del 11S (11+S = $ capitalismo del terror) que fué un ¡autoatentado! para tener la EXCUSA PERFECTA para aumentar la seguridad y el control sobre las personas de todo el mundo. A ver si espabilamos, los americanos con tal de gobernar el mundo y ganar prestigio son capaces de todo esto... Y MÁS.
@bieleto, el primero en decir que el viaje a la luna es un fraude es Bill Kaysing y es un americano, otro es Bart Sibrel tambien americano. Si dices que el viaje a la luna es un fraude, le estas haciendo caso a unos americanos para acusar a otros americanos, no tiene ningun sentido. El concepto de nacionalidad no sirve para determinar una mentira o una verdad. Utiliza la ciencia y espabilate. Por cierto, no fue un solo viaje, de los 9 viajes que hicieron a la luna 6 fueron alunizajes, hasta 1972
@bieleto de acuerdo contigo:los primero en poner en denunciar el fraude son los mismos americanos: al supervisor del programa,Tomas Ronald Baron,lo asesinaron luego de haber concluido a la imposibilidad del alunizaje y tambien 10 astronautas "murieron" entre 1965 y 1967 por denunciar la farsa! el usuario einsteinpedri es un manipulador q se esconde atras del pretexto de "explicarnos" cientificamente el viaje a la luna ,anda por todos lados en el youtube tratando de manipular y defender la nasa
l de las estrellas puede se, lo de la vandera tambien, pero lo de el crate es un bolazo, si la tirra es arenoza un poco de crater tenia que aver sacado
y te falto explicar porque solo fueron 3 veses y ya esta, como avanzo la tecnlogia eso es imposible
julianmarcipar 6 days ago
XD. es verdad el hombre Si llego a la luna..
Hansito23 1 week ago
El hombre si llego a la luna habia suficiente tecnologia para eso y ahora es mas facil llegar, es muy dudosa la filmacion que mostro la NASA eso si pero tal vez al llegar a la luna encontraron algo que no esperaban y crearon un montaje falso para ocultar la verdadera filmacion
Es un teoria
MatyHardRock 1 week ago
@MatyHardRock no solo estan las cintas de video para demostrar que estuvieron.
Explicame segun tu porque hoy dia seria mas facil llegar a la luna? porque sigue siendo un reto muy grande y los costos para llevarlo a cabo descomunales.
No se va porque ya se esta llendo sin necesidad de enviar hombres con muchos menos recursos y sobre todo sin arriesgar vidas.
aaa34651 1 week ago
yo no creo que el hombre alla llegado ala luna en el siglo 20 no habia tanta tecnologia como hoy en dia siglo 21 y no an podido llegar ahora con la tecnologia de punta que tenemos
copojavier 1 week ago
@copojavier no es que no hayan podido ir hoy dia, es que no tienen por que ir. Ahora me diras pero si en la luna se deberia seguir explorando.... ERROR. Si se sigue explorando la luna, de hecho no se dejo de lado en ningun momento. Solo que en vez de enviar naves costosisimas con hombres dentro se envian sondas robotizadas que son capaces de suplir a los astronautas. Para eso sirve la tecnologia del siglo XXI, para que sea rentable, segura y fiable.
aaa34651 1 week ago
@ElDiosDelosArandanos LAS ESTRELLAS NO SE PUEDEN VER PORQUE LOS BOLUDOS NO PUSIERON EL FLAY!!!!
pancho01b 2 weeks ago
Con un argumento, te compruebo que el hombre no llego a la luna..¿Cual? El horizonte es cortisimo, ¿apoco 10 o 20 metros solamente? si te maras en el mar o cualquier parte de la tierra en plano... se ve lejos lejos a donde termina el horizonte, y si la luna es la cuarta parte de la tierra en tamaño,,, que fotos tas farzas de que se ve corto el horizonte, parece que estan parados en un bloque de arena de 50 metros de largo
sklu2mx 3 weeks ago
@sklu2mx eso no demuestra nada. Es una impresion tuya. La ciencia nunca se basa en una opinion o una corazonada, se basa en hechos demostrables, pruebas empiricas y datos que corroboren dichos hechos. Sabes que las fotografias pueden analizarse con los datos 3d proporcionados por la agencia Jaxa (Japonesa) y curiosamente las fotografias comparadas con representaciones 3d hechas por escaneres laser coinciden perfectamente. Si fue falso que bien les quedo el decorado, parece calcado a la realidad.
aaa34651 2 weeks ago
Con todo respeto pero...
ESTE ES VIDEO ES MÁS FALSO QUE LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA.
Listo, creo he quedado claro.
Jauckor 3 weeks ago
Aquí en mi país Perú, cuando algo nos parece imposible oa lguién está mintiendo decimos:
Ere más falso que la llegada del hombre a la luna.
Y si eso no te dice algo, pues no sé entonces qué o quién podrá hacerlo.
Jauckor 3 weeks ago
@Jauckor que no te sienta mal pero afirmar eso es manifestar una ignorancia total acerca del tema.
aaa34651 3 weeks ago
@aaa34651 Ignorancia total del tema. Eso es imposible, amigo, una ignorancia presupone no prestar atención o dejar algo de lado. Entonces, ¿cómo puede ser total? Ignoraría el hecho de que ignoro algo, eso es una quimera. Creo que sus afirmaciones atravezaron el espacio y tiempo. Exprese con propiedad, por favor. Yo sé lo que es un ser subdesarrollado, pero ud. aún está cayendo en ascenso.
Buenas vibras.
Jauckor 3 weeks ago
la mentira mas grande de la historia...si no hay gravedad en la luna...como la bandera se quedo en el sitio donde la puso...otra... en la luna no sopla el viento....
neguerify 3 weeks ago
@neguerify si hay gravedad. El mastil fue clavado en el suelo y poseia un mastil horizontal superior que mantenia la bandera extendida. Cierto que no hay viento, hay vacio, es decir nada, y ese hecho hace que todo objeto avance sin resistencia hasta que otro lo detiene. En el caso de la bandera ondea mucho mas tiempo cuando la tocan porque no hay presion atmosferica.
aaa34651 3 weeks ago
@aaa34651 Debería ver las noticias más seguido, en el año 1998 la misma NASA confirmó el hecho a través de un comunicado nacional. A partir de ahí se tuvo que subsidiar los alimentos básicos en EE.UU. Estás explicando algo que no tiene razón. Todos los que estamos aquí estamos al tanto de esa noticia. Intento comprender que tal vez Ud. no ve las noticias. ¿Sino de dónde cree que se sacará la historia de que el hombre no llegó a la luna? De ningún lado porque nadie sabría.
Jauckor 3 weeks ago
@Jauckor menos mal que dije que no te sentara mal, necesitabas desahogarte con alguien y me usaste como pañuelo?
Lo que dije lo dije por algo y reitero mis palabras. Afirmar que las llegadas de los hombres a la luna son falsas son propias de un ignorante. Lo digo en plural porque fueron 9 viajes, que mucha gente piensa que solo existe el Apollo 11.
Saludos amigo.
aaa34651 3 weeks ago
@aaa34651 No te preocupes, lamentablemente el internet no trasnmite emociones sino hubieras sentido mi buena vibra al hacer el comentario. Aún me falta trabajar en esa parte, el hacer que las palabras rían o se enfaden por sí mismas sin importar las que uses. Bueno, yo afirmó que no llegó, pero yo lo hago. Obviamente tú no porque eres otro. Y como dije es en vano explicarte algo a ti porque ya tienes pensamientos y una posición al respecto, entonces me negaras todo y creerás nada. Vibe
Jauckor 2 weeks ago
@Jauckor te equivocas conmigo. Soy una persona abierta y me gusta que la gente se explique. De hecho odio a la gente que simplemente dice "eso fue un fraude" y punto. Quiero que razonen lo que dicen y me gustaria que tu tambien me dieras tus razones. Me gusta contrastar dichas afirmaciones con mis propios datos y conocimientos de la materia.
Saludos.
aaa34651 2 weeks ago
la bandera tomo esa posicion por que asi la pusieron es verdad que en el espacio no hay aire pero tampoco hay gravedad
nbaproivo 3 weeks ago
@nbaproivo si hay gravedad, 1/6 parte de la gravedad terrestre.
aaa34651 3 weeks ago
todo esplicado menos lo de las estrellas
pancho01b 1 month ago
@pancho01b Las estrellas no se pueden ver en las fotos, ahora si, todo explicado.
ElDiosDelosArandanos 1 month ago
DE LA MIL RE PUTA MADRES QUIERO IR A LA LUNA MIERDAS!!!!!!!!!!
mateo56687 1 month ago 2
TANTOS AÑOS Y AUN NO SON CAPACES DE VOLVER A LA LUNA ESTOS GRINGOS...A PESAR DEL FUERTE CAMBIO EN LA TECNOLOGIA TODOS ESTOS AÑOS...UNA FARSA MAS NOMAS
GeDu89 2 months ago
@GeDu89 tienes por casualidad 1 billon de dolares? seguro que si rebuscas en el bolsillo encontraras entre calderilla.
Despues de pisar la luna 6 veces se decidio cancelar los viajes tripulados a la luna por presupuesto, no porque no se pueda ir.
La luna sigue hoy dia siendo explorada y estudiada pero con misiones no tripuladas, menos costosas y usando alta tecnologia capaz de sustituir al ser humano en sus tareas.
Tu excusa se usa muchas veces y demuestra una ignorancia total sobre el tema
aaa34651 1 month ago
@aaa34651 presupuesto?? la nasa problemas de presupuesto???
ya no discuto mas sobre algo q encuentro fue falso..tu sigue creyendolo
saludos :)
GeDu89 1 month ago
@GeDu89 en vez de cerrarte en banda deberias tener una vision un poco mas amplia. Te digo que te equivocas porque lo se con certeza pero intento darte las herramientas para que tu mismo veas tu error. Prefieres seguir dandote contra la pared? tu mismo, la ignorancia es gratis y libre en este mundo, al menos he intentado ponerle remedio aunque eres tu quien debe dar ese paso.
aaa34651 1 month ago
@aaa34651 No hermano, todo paso es guíado y asistido. Sino miré el fútbol, compañero. Aunque tal vez, le gustén otros depoertes menos varoniles. Al brindar sólo las herramientas nubla que su creación pueda ser dada. Es egoísmo, y lo sé muy bien porque no lo soy. Es como la certeza, no puedes saber algo con certeza y estar seguro al respecto. Porque si es certeza indica que ciertamente pueda ser posible, pero tener la verdad de algo, confirma que si tiene lo verdadero.
Buenas vibras. Las necesita
Jauckor 3 weeks ago
El mismo impulsor de la misión espacial el Dr. Wherner von Braun dedicó toda su vida a llevar al hombre a la luna, no dejaría que publicaran una farza del viaje. USA dedico 10 años con mucho presupuesto, muchos cientificos y el resultado solo podría ser el éxtio. Como cualquier meta que se ponga el hombre, con esfuerzo, dedicación y disciplina se puede lograr, por más imposible que se vea desde un principio.
Tecnigrafos 2 months ago 2
OE PAPA NO SABES QUE EXISTE EL VIENTO COSMICO
PYRATAPCH 2 months ago
Trajeron piedras y rocas que fueron expuestas por radiación solar sin protección, piedras que en ámbito terrestre no se pueden formar, y punto pelota, si que hemos ido a la luna
ekzplizit 2 months ago
Las estrellas la vemos nosotros no desde el universo, luego no es lo mismo coches que cohetes , y desde hace 30 años o mas que no an subido Por que eso cuesta dinero y no todos somos ricos¡!
Iritxu16 2 months ago
Nunca se produjo este viaje, es que solo viendo la nave que parece de juguete ya es suficiente para darse cuenta. Por cierto, te has dejado el argumento mas importante y que hoy en día aun no ha tenido explicación y es el juego de sombras y los puntos de luz que solo los focos pueden hacer. Un dato curioso, desde la aplicación google moon se puede saber la zona por la que estuvieron y con lo potentes que son los telescopios hoy en día aun no han conseguido ver la banderita de los cojones.
TheTitusjcj 3 months ago
@TheTitusjcj pecas mucho de ignorancia. La nave de "juguete" se tardo en diseñarla 9 años y su forma es irrelevante debido a que no opera influenciado por cargas aerodinamicas. Se primo la funcionalidad y deberias revisar algun apunte tecnico al respecto.
De sombras y focos pues podrias ilustrarme y decirme en que fotos ves esas anomalias y entonces podre comentarte donde estas equivocado.
Y para lo del telescopio te respondo en otro mensaje que por extension no cabe.
aaa34651 3 months ago
@aaa34651 Entra en mi canal y alli hay dos videos sobre el fraude y explican lo de las sombras y puntos de luz. El que se titula "fraude en la luna" miralo entero y el que se titula "el hombre no ha llegado a la luna" miralo a partir del minuto 2:15. Y a ver si me puedes explicar porque si solo hay la luz solar unas sombras se van por una direccion y otras sombras por otra y si estan dos hombres uno tiene una sombra mas alargada que el otro, esas cosas ocurren curiosamente cuando hay focos.
TheTitusjcj 3 months ago
@TheTitusjcj no hace falta que vea ninguno de tus videos, ya se a que fotos te refieres.
Te hare otra pregunta a ver si me puedes responder.
Si segun tu las sombras son producidas por focos como es que cada objeto tiene solamente una sombra? No deberian tener 1 sombra por cada fuente de luz?
Hay fotografias que son panoramicas y eso explica porque hay sombras que divergen y la foto de la sombra alargada es porque el terreno no es liso y en una de las sombras es proyectada sobre una elevacion.
aaa34651 3 months ago
@aaa34651
¿A ti te pagan por defender lo indefendible?
Te hare otra pregunta a ver si me puedes responder.
Tu nunca has estado en un plato verdad? has visto en alguna serie o pelicula en alguna escena dentro de plato donde usan muchos focos que los personajes tengan varias sombras???
TheTitusjcj 3 months ago
@TheTitusjcj no compares un escenario con la realidad y no defiendo lo indefendible, precisamente te estoy dando explicacion a todo lo que me comentas.
Quizas tu puedas explicar porque se ha fotografiado la luna con la sonda LRO y se pueden ver los restos de los alunizajes y las pisadas dejadas tras los EVA...
Hay pruebas tan contundentes que no entiendo como hay gente que aun cree en que fue un fraude.
aaa34651 3 months ago
@aaa34651 Vamos a ver... los cambios direccionales de sombras son propios de los escenarios, por eso lo comparo, no desvaríes ni te andes por las ramas, ya te dije que nadie aun a podido explicar lo de las sombras y el único argumento que me diste es porque no hay dos sombras entonces, pues igual que en los escenarios ya que todo el fraude se rodó en un escenario. Empezaste diciendo que pecaba de ignorante, pero tu pecas de borrego ante un echo tan evidente.
TheTitusjcj 3 months ago
@TheTitusjcj muestrame la foto en cuestion y podre juzgarla como es debido. Ya te adelanto que hay muchas fotografias que son panoramicas y se toman como si fuera una sola, siendo realmente 8 o 10 fotografias que abarcan un gran angular. En esos casos si es posible ver sombras que parecen separarse por la distorsion optica del montaje.
No deberias juzgar tan a la ligera.
aaa34651 3 months ago
@aaa34651 Ademas te pedia que lo vieras porque alli en la luna las sombras son absolutas, es decir que si en algun sitio no llega la luz, la oscuridad es absoluta. Pues bien alli por lo visto no, lugares que tienen sombra tienen luz, curioso verdad?
TheTitusjcj 3 months ago
@TheTitusjcj no tienen porque ser absolutas. Sabes lo que es el albedo? es la luz que es capaz de reflejar el regolito. Si esa luz es capaz de iluminar noches cerradas en luna llena en la tierra imaginate la luz ambiental alli. Ayuda tambien que los trajes sean blancos para que se vean notablemente dentro de la sombra, pero te repito, es por la luz proyectada por el regolito.
aaa34651 3 months ago
@TheTitusjcj el tema de los telescopios no es tan sencillo como comentas. Todo depende del arco de radio de resolucion que tenga el telescopio en cuestion.
La potencia para ampliar una bandera a 384000 kilometros es descomunal, no hay equipo en la tierra que pueda hacero.
Lo mas cercano que hay son las imagenes enviadas por la sonda LRO que si muestran las zonas de alunizaje con resolucion suficiente.
Si tienes alguna duda te respondere si conozco la respuesta claro.
Saludos.
aaa34651 3 months ago
es mentira porque si no hay gravedad una bandera no puede flamear y ensima no hay estrellas
xxXUrbanStyleXxx 3 months ago
@xxXUrbanStyleXxx la bandera no esta flamenado u ondeando. Se sostiene por un mastil superior. Y si hay gravedad, 1/6 parte de la gravedad terrestre. Lo que no hay es atmosfera.
Las estrellas tampoco podras verlas si no se usan exposiciones prolongadas en la captura de la pelicula.
No se porque todo el mundo empieza por caer en estos dos argumentos tan faciles de explicar.
Saludos.
aaa34651 3 months ago
jajajaja.......k payasos....flameando...?? y no hai strellas....jajaja
guiovani01 3 months ago
Este video parece de un lamezuelas del gobierno Gringo, los "Americanos"
Hay que tener cerebro para ver que un "Alunizaje con propulsores DESPIDE PARTICULAS y mas el polvo lunar en las patas del "modulo"
miguelantoniocastro1 3 months ago
tod esta mal de loque estas diciendo si te das cuenta esta comprobado por la nasa por el gobierno y por miles de cientificos que en el espacion no se ven las estrellas falta que digas donde estan las nuves otro la vandera ondea mas en el vacio que en el aire otro el despegue del apolo 11 fue visto en vivo y en directo por mucha jente cuando despego el apolo 11 a la superficie y mucha gente dijo que el despegue fue asombroso y el apolo 11 llego 9 dias despues si no sabes entoces no hagas nada
valeryp2 4 months ago
Las banderas ondean mas en el vacío que en el aire. Está comprobado. Siempre y cuando la bandera sea tocada o manipulada, y en este caso es así.
vitrogto 4 months ago
QUE IDIOTA SI NO SE VEN LAS ESTRELLAS ES XQ ES DE DIA AHHHHHHHHHH TARADO
miweljb 4 months ago
nosecansa de ber eso acaso es una pregunta
ELMACHARRANSC 5 months ago
no entiendo como va a dejar una huella tan profunda si la gravedad en la luna es 1/6 de la gravedad de la tierra y es imposible que pesando 6 veces menos deje una huella tan profunda como me explicas eso?
rodry1598 5 months ago
@rodry1598 podria darte una explicacion acerca de esa huella pero tu puedes explicarme como demonios montaron un engaño planetario y engañaron incluso a los Rusos en plena guerra fria y como son capaces de engañar a las sondas actuales que rastrearon la luna?
Como puede ser que hoy dia ningun estudio cientifico pueda probar que el viaje es un fraude?
Puedes responderme a eso? si lo haces yo te explicare lo de la huella.
aaa34651 4 months ago
POR FAVOR DEJEMOS DE HACER EL IMBECILLLLLLLL... EL HOMBRE SI LLEGO A LA LUNAAAAA.... QUE LASTIMA HABER GENTE TAN TARADA QUE AUN DICE QUE EL ALUNIZAJE DEL HOMBRE NUNCA SE HIZO.... ESTA MAS QUE COMPROBADO... Y LO PEOR ES QUE SIEMPRE PIERDEN EN LAS PRUEBAS QUE SEGUN LA CONSPIRACION SON LA EVIDENCIA DEL FRAUDE... JAJAJJA QUE PUTREFACTAS MENTES TIENEN TODOS ELLOS
mauroragui 5 months ago
@mauroragui la prueba de no hay crateres en la nave, es cierta, aunque haya aterrizado a muy poca velocidad, igual deja huella, y ademas en el video hay huellas de los pies de los astronautas, los cuales pesan MUUUUUUUUUCHO menos que la nave
piopio236 5 months ago
@mauroragui anda!!te comes la pastillita!!!
joiii2011 3 months ago
Si fuera real CLARO que los gringos ya se lo hubieran adueñado, ya hubieran puesto estatuas de Abraham Lincoln allá y hasta venderían lotes ! Pero como no han llegado JAMÁS entonces inventan cosas. Si por razones económicas fuera ya habrían asaltado al mundo entero, USA siempre consigue lo que quiere. OBVIO, no han "vuelto" porque nunca estuvieron ahí.
jeffdragonst 6 months ago
eso q dice en 3:08 es cierto, no hay vuelto nunca mas despues de aquella vez
ahora bien, con tants tecnologia que hay en nuestros dias,
nunca se penso hacer algun viaje nuevamente???
Independiente1994 6 months ago
@Independiente1994 y que opinas del apollo 12, el apollo 14 ,el apollo 15, el apollo 16 y el apollo 17 hasta 1972 ??
Que opinas de la sonda japonesa Kaguya ? Y de la sonda india Chandrayaan 1 ?
Te suena el proyecto constelacion ?
einsteinpedri 6 months ago
@muzambetutu Si, tenés razón, pueden diseñar un cohete con 3 niveles de propulsión y capaz de llegar a la luna pero no un robot que se mueva en la superficie de la luna... Ahora te digo que en el año 300 antes de Cristo había hombres que sabían que la tierra era redonda y que giraba alrededor del Sol y te caes de culo. Si querés verificar lo que te digo buscá: Biblioteca de Alejandría, Eratóstenes. Pa-je-ro, hacé algo más aparte de decir boludeces.
JoakooMaxwell 6 months ago
Si los yanquis llegaron a la luna, entonces yo soy el señor oscuro DARTH PORONGUS y me enfiesto con los Ewoks... por favorr!!!! si Armostrong fue el primero en pisar la luna, como m.i.e.r.d.a llego la camara que lo filma desde la superficie de la luna?? o acaso la mandaron con robots??... claro, la explicacion esta en transformers 3
muzambetutu 6 months ago
@Shalilify Lo de la parte económica (no hablo del video) es verdad, ¿cuánto te creés que les salió llegar hasta la luna?. Aparte, ¿para qué mierda querrían mandar a otro tipo a la luna?, con lo que cuesta y la inutilidad que tiene les es preferible gastarlo en armamento militar y hacer más guerras (eso es lo que ellos quieren). Informate más de la política y economia mundial y después hablamos...
JoakooMaxwell 6 months ago 2
@Shalilify todas tus conclusiones son meramente de "sentido común" pero realmente no estudiaste nada de la ingeniería arquitectónica del módulo espacial, entonces es mucho más dificil creerte. Para darte a una idea de tus falacias: cuando dijiste que haría muchísimo polvo al alunizar, si vos mismo dijiste que hay 1/6 de la gravedad de aquí, entonces no tendría que hacer tanta fuerza para no estrellarse, por ende no haría tanto revuelto. ¿Y quién te dijo que no hubo movimiento en la tierra lunar?
JoakooMaxwell 6 months ago
@Shalilify ¿Ingenieros en fotografía? (no se la cree ni el chavo del 8). Dame pruebas de verdad y no videos de "expertos" descubriendo mentiras (en lo único en que son expertos es en crear consiraciones paranóicas como la existencia de OVNI's sobrevolando nuestra estratósfera, porque los satellites no los veen...). Dejen de mentirse a sí mismos y si quieren refutar algo háganlo con algo que al menos tenga un poco de coherencia.
JoakooMaxwell 6 months ago
@diseo2106 Primero lo primero... esas tierras lejanas no son de este planeta, es un satélite que obita alrededor de nuestro planeta. Segundo, todas esas "refutaciones" son más estúpidas que decir que Alf no es de Mermak. ¿Realmente pensas que los de la NASA son tan estúpidos como para no hacer un montaje lo bastante real como para que cualquiera se de cuenta de que es un montaje (y aunque no lo fue realmente)?... Siii, ¡mirate, descubriste las mentiras de la NASA!, ¡Qué niño prodigio!. Por favor
JoakooMaxwell 6 months ago
este documental de propaganda a favor de la nasa ni menciona la farsa de las fotos!!!! y no responde a las conclusiones de muchos ingenieros y expertos en imagen y fotografia ( David Groves,David Percy,Jan Lundberg,Mc Donnell Douglas,etc) que tras analizar las fotos,descubrieron el montaje y demostraron tecnicamente que no podian haber sido tomadas en la luna ..
Shalilify 6 months ago
Comment removed
Shalilify 6 months ago
la comparacion del modulo lunar con un helicoptero no es valida porque el los motores del modulo lunar estaban colocados debajo y no tenia helices encima..y con la gravedad al 1/6 y una potencia de motores muchisima mas grande que la de un helicoptero el modulo lunar debia haber levantado mucho mas polvo por debajo de lo que haria un helicoptero aterrizando..
Shalilify 6 months ago
otro pretexto: los eventos politicos no permiten a los yankis regresar a la luna??que la caida del muro era un motivo suficiente para no enviar nuevamente hombres a la luna ???jajajaja que ridiculos son!! y ahora la invasion de Afganistan? y manana la invasion de Siria,la situacion en medio oriente??? sin embargo en 1969 estaban invadiendo y cometiendo genocida ,crimenes contra la humanidad y terrorismo en Vietnam..acaso eso no hubiera sido un motivo suficiente como para no ir a la luna...
Shalilify 6 months ago
entre otras "explicaciones" que inventan los que defienden la mentira del viaje a la luna,es el motivo economico ,diciendo que la Nasa ya no tiene mucho presupuesto!! ese es uno de los pretextos mas miserables que han sacado de su manga ! como podian haber tenido presupuesto en 1969 hasta el 1972 y desde 1972 hasta hoy ya no tener dinero ??? 40 anios reduciendole el presupuesto ? muy dificil de creer ...
Shalilify 6 months ago
Por fin algo coherente y razonado relacionado con las teorias de la conspiracion.
Si nunca han estado alli, si no saben como se hizo, si no vieron lo que ellos porque se empeñan en tachar de mentira lo que nos mostraron?
Buen video, animo!!!!.
aaa34651 7 months ago
Que lástima que no me puedas callar de frente hijo de tu puta madre pinche "aztequita"
philipsdrucker 7 months ago
Como causó polemica mi comentario y si mejor me callo a estar discutiendo con gente pendeja como tú y si crees lo que dice ese programa pues muy tu pedo y otra cosa no me calles hijo de tu reputisima madre y tu pinche correo lo voy a eliminar sin leerlo pinche aztequita
philipsdrucker 7 months ago
Ese pinche programa de cazadores de mitos es un programa gringo en el que te pueden decir que la luna es de queso ó de acero inoxidable según les convenga lo mismo el discovery porque no pasan algún programa investigación de paises como alemania, francia, la misma rusia siempre nos tenemos que tragar la basura que nos quieran dar a conocer los gringos en conclusión los gringos llegaron a la luna en el desierto de utah porque nunca han querido ser unos pendejos y se inventaron este montaje
philipsdrucker 7 months ago
@philipsdrucker,en la ciencia no puedes decir lo que te convenga,ya que todo esta sujeto a la leyes de la naturaleza. Si se pasase algun programa de investigacion de otro pais los experimentos darian los mismos resultados,recuerda que la ciencia es universal,no tiene preferencia por ningun pais en particular. En los cazadores de mitos ellos prueban las teorias conspiranoicas con experimentos usando la ciencia, y los resultados no lo dicen ellos,lo dicen los experimentos mismos. Sé más observador
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri Bravo tomaré a cazadores de mitos como una institución seria y tú seguramente has de ser "investigador" de la UNAM ó DEL CINVESTAV en donde en algunas situaciones les gusta "cucharear" los resultados
philipsdrucker 7 months ago
@philipsdrucker, de que hablas?? Parece que no me has entendido nada. En ningun momento he dicho que los cazadores sean una institución seria ni tampoco te he dicho ni he insunuado ser "investigador" de la UNAM ó DEL CINVESTAV. Lo que te he querido decir es que SEAS MAS OBSERVADOR, investigues mas fuentes y estudies mas ciencia. ¿¿¿Cucharear los resultados ??? PERDONA EN LA CIENCIA ESO ES IMPOSIBLE. Nadie es superman. Los resultados saldran de acuerdo a las leyes de la fisica. Informate.
einsteinpedri 7 months ago
Comment removed
leslieraelaya93 7 months ago
@leslieraelaya93 pagado a quien ?
einsteinpedri 7 months ago
@philipsdrucker i de donde sacaste esa informacion eh??? tienes algo q te corrobore en lo q dices o q ???? aver muestralo para q podamos basarnos en algo para poder darle credibilidad a tu comentario i si no lo tienes mejor callate
HellYeah6632 7 months ago
@HellYeah6632 Con que derecho me callas hijo de tu puta madre pinche basura, lástima que no te tenga de frente a ver si eres tan "gallito" de callarme de frente pendejo
philipsdrucker 7 months ago
@philipsdrucker cuidado con el usuario "einsteinpedri",es un tipo que anda por todos lados del youtube tratando de laver cerebros a favor de la Nasa con un supuesto lenguaje scientifico..
Shalilify 6 months ago
@Shalilify Gracias por tu comentario y dale "chance" a einsteinpedri es de esos tipos que quieren reconocimiento en algún lado porque nadie los toma en cuenta y solo en estos lugares existen, mejor será recomendarle que se consiga una novia ó de perdis una amiga
Un saludo
philipsdrucker 6 months ago
@philipsdrucker jajajajaja tu andas hecho aqui el gallito jajajajaja se civilizado mejor no crees y muestra lo que dices
HellYeah6632 6 months ago
@philipsdrucker Disculpame si te insulté pero tampoco purdo creer todo lo que digan los pinches gringos, así como se inventaron lo de las armas de destrucción masiva en Iraq que nunca encontraron pero fue el pretexto para invadirlos, y tantas mentiras que han dicho y solo porque mandaron un laser que rebotó en un detector en la luna es prueba suficiente de que lo instaló???? el apolo 14 cuando pudo ser instalado por una sonda automática, no te compro esa idea un saludo
philipsdrucker 6 months ago
aveer si algunos dicen qe es mentiraa como pueden explicar los restos de los modulos y huellas qe dejaron los astronautas estas imagenes qe fueron captadas por la sonda lunar LRO
TheLauatro 7 months ago
lo de la luna es falso y pronto se sabra lo de las torres gemelas...MUY TRISTE TODO...EL TIEMPO LO MOSTRARA...
edumig16 7 months ago
si crees que el hombre no llegó a la luna, es porque no sabes de lo que es capaz el ser humano, si no crees que pudimos llegar a la luna, no hables por todos, no toda la humanidad es tan estúpida como tu
evilsymphony94 7 months ago
Esque tambien en la luna no hay aire ni vient, como se se puede ondear la bandera.
EL HOMBRE NUNCA LLEGO A LA LUNA.
tangercity95 8 months ago
@tangercity95 por la inercia.... los astronautas la ondearon para dar el efecto
evilsymphony94 7 months ago
@tangercity95, crees que la nasa serian tan estupida como para cometer un error tan infantil de poner en un video una bandera ondeando por algun tipo de viento sabiendo que tanto los rusos como toda la comunidad cientifica internacional saben que no hay aire en la luna ? Puedes responder a esa pregunta ?
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri LA NASA Y LOS EEUU SON BASTANTE ESTUPIODOS...NO ES MUY DIFICIL DARSE CUENTA...
edumig16 7 months ago
@edumig16,en serio? Me explicas como la nasa fue capaz de construir un cohete como el saturno V y que funcionara, cosa que ni los rusos consiguieron? Creo que una institucion estupida no conseguiria algo asi jamas, no te parece? No me has contestado a la pregunta del todo, te pido que me des explicaciones del por que nadie de la comunidad cientifica ni los rusos acusaron a la nasa de fraude, es que ellos son tambien estupidos? resulta que toda la ciencia es estupida, y como es que funciona todo?
einsteinpedri 7 months ago
@einsteinpedri Nunca lo habia pensado xD
Puede que tengas reazon !!
tangercity95 7 months ago
@tangercity95, es que si te haces las preguntas adecuadas, comprenderas de lo estupidos que son los conspiranoicos, empezando por Bill Kaysing que fue el primero que dijo esa falacia del ondeo de la bandera por el viento en 1974. Saludos.
einsteinpedri 7 months ago
no conocia los helicópetoros, son un modelo nuevo?' XDDD.. nah broma.. lo unico falso fue la filmacion en colores ya ke por expocicion a rayos X kedan en blanco y negro o simplemente se borran.. fue hecha por el cineasta Stanley C. para no mostrar lo que realmente filmaron: estructuras en la luna, avistamientos y otras cosas..
xfujikix 8 months ago
no son una falsa
mceinstein100 8 months ago
Richard Nixon sabia que era una mentira dicho viaje a la Luna. Por supuesto Rusia lo sabia y es muy probable que la comunidad cientifica de Rusia, a su turno haya desmintido esta barbaridad. En esas epocas se vivia en una guerra fria. Lo que se decia en EE.UU. no se hacia saber en Rusia y viceversa. Pese a que Rusia desmintio, los medios de informacion estadounidense sepultaron toda tentativa de demostracion ante esa mentira.
Odiseo2106 8 months ago
@Odiseo2106, dices que Nixon sabia que era mentira y que es problable que rusia lo haya desmentido. Perdona, es probable ??? Las suposiciones personales no se consideran prueba y lo de Nixon no lo has demostrado, si solo son opiniones personales tuyas, entonces solo seran palabras vacias. Dices que lo que se decia en EE.UU. no se hacia saber en Rusia y viceversa, perdona, el viaje apollo fue un hecho publico, no fue un tema de espionaje ni misiones secretas militares.
einsteinpedri 8 months ago
@einsteinpedri Mira mi estimado chimpansé, no me voy a pasar la vida convenciéndote el falso viaje a la Luna. Qué, ¿no viste esa bandera flotando? Y curiosamente para que no flotara descaradamente -en esa atmósfera Lunar-, la colocaron un soporte. Un soporte de 90 grados. Ni qué decir de las sobras que no son paralelas. No hay un cráter cuando la nave aterrizó en la Luna. Y algo más extraño, sobre una roca de la Luna, está impresa la letra C.
Odiseo2106 8 months ago
@Odiseo2106, lo de chimpance sobra, ya que no te he insultado ni nada parecido. Si a ti te parece mal que te muestre PRUEBAS de lo que afirmo al menos refutalas coherentemente, lo que no puedes hacer es insultarme sin venir a cuento y descargar una serie de preguntas como si eso tuviera peso. Preguntas que por cierto estan muy bien explicadas por la comunidad cientifica, y te repito que esas explicaciones no son opiniones personales mias, sino que estan fundamentadas en las leyes de la ciencia.
einsteinpedri 8 months ago
@einsteinpedri ¿Cuántas veces se viajó a la Luna, 3, 5, veces? ¿Y por qué siempre las mismas fotografías se no muestran? ¿No pudieron fotografiar y filmar otras cosas? Mis palabras no son vacías.
Luego de que un astronauta estadounidense haya declarado no haber visto estrellas en el universo desde la Luna, muchos años después retractó su afirmación. Dijo de que en realidad, había visto algunas estrellas. Todos los documentos de ese falso viaje sigue en secreto y es inaccesible tener datos.
Odiseo2106 8 months ago
@Odiseo2106,dices que los documentos del viaje lunar sigue en secreto y es inaccesible tener datos, pues si pones en google esto:
The Project Apollo Image Gallery
Tendras las miles de fotografias de las 6 misiones que alunizaron.
Y poniendo esto:
nasa apollo lunar surface journal
eliges la primera pagina y tendras videos de las 6 misiones,conversaciones,datos de telemetria, imagenes,planos tecnicos de las naves,etc. Que tu no te molestes en buscar no significa que esten inaccesibles. Informate
einsteinpedri 8 months ago
@Odiseo2106, si prefieres que yo mismo te conteste esas preguntas de la bandera, las sombras, las fotos, etc te lo contestaria en un mensaje personal para darte detalles y pruebas verificadas. Si lo quieres asi, me lo puedes pedir. Saludos.
einsteinpedri 8 months ago
@einsteinpedri Einstenpedri, el sabelotodo XD. Ya que insistes, pues explica sobre las sombras, sobre la letra C impresa sobre una roca de la Luna, sobre la ausencia bien curiosa de cráteres bajo la supuesta nave que aterrizó sobre la Luna y sa bendita bandera que flaméa como si estuviera en suelo irakí.
Hubo rascacielos incendiándose durante 7 días (si no me equivovo) y nunca se vinieron abajo. Vaya curiosidad la patética historia del 11 de set. de las Torres Gemelas de EE.UU. Dime algo.
Odiseo2106 8 months ago
@Odiseo2106, no me considero un sabelotodo, soy una persona normal. Lo que yo tengo es conocimientos y saber buscar informacion real y probada cientificamente, y para eso se necesita al menos un poco de conocimientos basicos en ciencia, cualquiera lo puede hacer, solo tienes que molestarte y dejar de creer lo primero que leas del ignorante de Bart Sibrel sin comprobarlo. Y menciono a ese ignorante ya que tus preguntas son argumentos suyos. De todos modos te lo explico en un mensaje personal.
einsteinpedri 8 months ago
@Odiseo2106, los viajes apolo requerian de la colaboracion cientifica internacional,un claro ejemplo son las comunicaciones, pon en el buscador de imagenes de google esto:
apo11nascommapcol
Elige el grafico y veras un esquema de como estaba distribuido a nivel mundial las comunicaciones del apolo11. Como ves habia estaciones radioastronomicas, barcos de radiocomunicaciones, satelites, cable, etc. Quieres un ejemplo:
watch?v=XACuPxEwlOs
Y ese mapa es de la estacion de Australia,miralo e informate
einsteinpedri 8 months ago
@Odiseo2106 no le creas del todo al einsteinpedri,es un manipulador a favor de Nasa..aparece en todos los videos relacionados al tema de la luna con un aparente discurso scientifico..las evidencias de la farsa de la luna son numerosas y varios ingenieros en fotografia demostraron la falsedad de dichas fotos..y por mas que dudes,solo una pregunta: si han ido a la luna 6 veces en tres anios (entre 1969 y 1972) ,porque desde el 1972 hasta el 2011 no han vuelto ni una vez?
Shalilify 6 months ago
@Shalilify Totalmente de acuerdo contigo. Nadie me convencerá la historia patética que el hombre -Los norteamericanos- llegaron a la Luna. Nadie llegó a tierras tan lejanas de nuestro planeta.
Odiseo2106 6 months ago
Muy interesante...
daTutankabron 8 months ago
el hombre nucna llego ala luna y bin laden no murio
sanlorenzoteamo2011 9 months ago
@sanlorenzoteamo2011 Las naciones poderosas nos hacen creer hazañas descomunales.
El atentado del 11 de set. es otra mentira. O la muerte de Bin Laden, o que Gadhafi es un asesino y autoritario en Libia.
Francamente no me trago lo que vemos en la tele y en los periódicos.
Odiseo2106 8 months ago
Si se llego a la Luna
themakinerkny 9 months ago
El hombre no llegó a la Luna, eso fue una gran mentira a la humanidad por parte de EE.UU. Si no lo sabían, Rusia estaba adelantado por décadas en ciencia y tecnología frente a EE.UU.
Rusia envió al espacio a su primer hombre. Ante esta realidad tan humillante para EE.UU., fabricaron un falso viaje tripulados por hombres a la Luna.
Rusia envió a su primer robot hacia la Luna, pese a que EE.UU. lo consideraba imposible. No nos engañemos más, la Era Soviética fue la mejor.
Odiseo2106 9 months ago
@Odiseo2106 Haber si puedes responderme a esto?
¿Por qué Rusia se quedo callado si según tu el viaje fue falso?
callofdani13 8 months ago
En el video "Corchito en la Luna", se plantea una teoría por demás inquietante, aunque disfrazada de inocente historieta infantil, para pensar ...
joseayerbe 9 months ago
sigan creyendo en mierda que seran iguales....
xxxjhean 9 months ago
es de dia por eso -.- (no ay estreyas) el sol no refleja la luz creada por la la iluminacion emitida por el sol
redick94 9 months ago
entiendo que a la gente ignorante le guste creer estupideces, pero por que creer que el hombre no llego a la luna, pudiendo elegir, no se, el chupacabras, los marcianos, los milagros del espíritu santo, o tantas otras babosadas que hay por ahi, sobre todo cuando los alunizajes dejaron tantas pruebas
jotunblood753 10 months ago
@jotunblood753 tienes razon bro!! pero todo ese del chupacabra y de mas cuentos son creados con un proposito!! de que llegaron llegaron, pero a mi criterio las esenas que vemos en tv y en otras partes son falsas!!! algo ocultan!!!
obedju 9 months ago
es estupido creer en la vida en otros planetas pero tambien egoista.
argentino708 10 months ago
@argentino708 ¿Por qué es estúpido creer en la vida en otros planetas?
SindromeDelNort 9 months ago
Comment removed
sorome1986 10 months ago
/watch?v=RCGToj3naHQ&feature=player_embedded#at=11 en el video veras que si se ondea la bandera, mira el minuto 8:00
sorome1986 10 months ago
Las estrellas no se ven porque hay una luz muy potente (el sol) que da la contra a la imagen. O acaso ustedes cuando toman una foto con una luz muy fuerte se ven los objetos pequeñitos? Pruebenlo ustedes mismos.
mikeldelapuente 10 months ago
Una cagada la explicacion hermanito!!
gabrielcarena 10 months ago
@gabrielcarena Peor eres tu y tus teorias conspirativas sin argumentos reales, solo creyendolas porque no tienes nada mejor que hacer. Seguro tambien crees en el "planeta" Nibiru y los hombres lagarto y te las das de inteligente. Investigar no es sentarse en la computadora a ver cualquier video sobre conspiracion. Investigar es mover el culo, ir a una biblioteca y verificar si hay en verdad evidencia de la cagada que inventan. Es mas, a veces ni siquiera ponen una bibliografia. No seas tonto.
mikeldelapuente 10 months ago
Sr @mikeldelapuente , cuando se dirija a mi, hagalo con cierto respeto y prudencia, si ? GRacias ,negro lambeculo de los yankies, pelotudo ,pendejo e ignorante?
gabrielcarena 10 months ago
lo de reduccion de presupuesto suena a chiste viendo que en teoria van a ir en breve a marte y los millones que invierten en satelites y estaciones espaciales, incluso hay viajes privados hoy en dia al espacio.luego no representara tanto coste.
en resumen, si en el 69 se llego a la luna , en el 2010- 2011 ir a la luna deberia ser casi como dar un paseo en tren.
ademas ahora ademas de eeuu u russia estan japon china...¿nadie envia nadie?
gojebroz 10 months ago
@gojebroz el espacio esta a 100 pateticos kilometros de la superficie terrestre, es lo mas lejos que llegaran tus dichosos viajes privados. EEUU tenia prisa por llegar cuando rusia le pisaba los talones, por cuestiones politicas, ahora no hay necesidad de ir a la luna, tampoco hay interes. tu a que carajos querrias mandar gente a la luna? contestame, para que quieres gente en la luna?? marte es algo que vale la pena explorar, pero, la luna para que? tal vez en el futuro para explotarla, ahora no
Dios536 10 months ago
lo que a mi mas me hace sospechar no son todos estos argumentos, sino que llevemos casi 40 años sin volver.con el avance actual y las tecnologias de las que disponesmos seria muchisimo mas barato y porsupuesto facil volver a la luna.
¿ya se vio todo de la luna hace 40 años? del 69 al 71 se hacen 5 viajes, y despues pasan 40 años sin volver?algo no cuadra
¿porque no vuelven?
gojebroz 10 months ago
@gojebroz paseo en tren? pfff tienes la más remota idea de lo que cuesta tan solo mandar un satélite al espacio? usa tu sentido común
Dios536 10 months ago
si, ir a la luna cuesta unas 200 veces menos que enviar una sonda a marte, y unas 500 veces menos que intentar ir a marte al 2018 como esta planteando el gobierno de EEUU.
gojebroz 10 months ago
@gojebroz A ver si entiendes si te lo digo asi: La Luna, no necesidad de ir (por ahora). Marte, si necesidad (para trabajar el planeta para una eventual colonizacion).
Entender?
mikeldelapuente 10 months ago
@mikeldelapuente
Estoy licenciado en ingenieria aeronautica en la upv y cursando un doctorado sobre Transporte Aéreo y Sistemas Aeroportuarios, ademas soy miembro del grupo mecanica de fluidos de valencia.
creo que un poco de conocimiento de causa tengo para dudar de la llegada al hombre de la luna en los 70 con las aeronaves de la epoca, o almenos debatir sobre costes de estas.
¿o me va a decir un lee revistas googlefan que deducciones debo establecer partiendo de mis conocimientos?
gojebroz 10 months ago
@gojebroz Sin duda alguna es usted apto para debatir! Yo solo estaba hablando asi porque ya me ha pasado que el 90% de los que creen en Teorias Conspirativas soy algo brutos (Ojo, no es para usted). Sin embargo, sigo pensando que esta teoria es tan estupida como la del "planeta" Nibiru.
mikeldelapuente 10 months ago
@gojebroz Para que van a volver a la Luna??? presupuesto barato?? se gastan millones y millones!!. No es un viaje en taxi a 20 cuadras de tu casa. Por lo general se hacen exploraciones nuevas o se lanzan transbordadores especiales para apoyar a una misión que está en progreso; insisto, para que van a volver?? el que quiere creer cree y el que no allá él. No tienen que demostrarle a nadie nada y menos una cosa así. Que luego se haya hecho por una carrera propagandística es tema de esos países
jojola123 10 months ago
La gente es tan corta de cerebro que ve la bandera ondular jaja. Quien mierda dice que hay viento allá?? ya vieron la foto de palo ese horizontal para sostenerla, sino se caería hacia abajo por la gravedad de la Luna. La tela sigue siendo igual y se puede doblar. Cuando pusieron la bandera habrá quedado así y punto, no está ondeando. Si la hubiésen estirado hubiese quedado más estática o lisa, nada más.
jojola123 10 months ago
@jojola123 Otra cosa más, llegado el caso de que sea "farsa" (que no lo es), EE.UU sería tan estúpido en cometer errores tan básico en un montaje??? Esto no lo hicieron para que nenes de 6 años salen y digan "siii soy especial, yo encontré el "error""!! jajaja.
Por favor...
jojola123 10 months ago
espero otro alunizaje... a verdad no pueden lol...
Cathaclysmo1 10 months ago
si hubiera sido falso por que no delataron a los estadounidenses los rusos o los japoneses ehhhh?
dxrkogreen 11 months ago
@dxrkogreen pues no lo delatan por que es un experimento de lavado de cabezas... y pues funciona, si la gente cree en esto pues servira otra mas adelante, ademas esto no afecta a nadie y el mundo sigue igual.
Cathaclysmo1 10 months ago
@Cathaclysmo1 eres de esos que quieren armar un rompecabezas sin tener piezas, sigue creyendo que el mundo realiza planes elaborados y poco prácticos para "lavarte el cerebro", te falta mucho por aprender
Dios536 10 months ago
hghijcguvi.lugiyhvg
julito2274 11 months ago
todo se ve q es una mentira
julito2274 11 months ago
No hacen ninguna mención sobre las sombras que apuntan a distintas direcciones como solo ocurre en un foro iluminado con luces que vienen de distintos ángulos.
grunfink08 11 months ago
@grunfink08,luces que vienen de distintos angulos? Si haces eso,los objetos tendran varias sombras, una sombra por cada foco que lo ilumine,puedes verlo en un partido de futbol por la noche cuando los jugadores son iluminados por varios focos,tienen varias sombras y en los viajes lunares no se ve tal cosa, ya que el sol es la unica fuente de luz.. Las sombras que apuntan a distintas direcciones se debe a que el terreno es irregular, puedes verlo aqui:
watch?v=Z6Mjmw732SQ
Ponlo en el minuto 5:42
einsteinpedri 11 months ago
deja de ser marik con esos videos psssss
holayz80 11 months ago
Cómo regresaron de la luna? no se supone que debían tener ese equipo inmenso para viajar tal distancia de la luna hacia la tierra?
newTXWproduction 11 months ago
@newTXWproduction, en 1º lugar recuerda que la gravedad de la tierra es 6 veces mas fuerte que en la luna, por lo tanto su campo gravitatorio es mas extenso. En 2º lugar,en el cohete saturnoV iban los astronautas,el modulo de mando,el modulo de servicio y el modulo lunar que constaba de dos partes el modulo de ascenso y el de descenso. Todo esos modulos iban con el combustible al completo, que son muchas toneladas y más estando en la tierra. Un cohete asi cargado en la luna pesaria 6 veces menos
einsteinpedri 11 months ago
@newTXWproduction,pero claro, el modulo lunar con sus dos partes es lo unico que va a alunizar, por lo tanto no se necesita todo eso en la luna para regresar, ya que el modulo de servicio y de mando que van acoplados se queda orbitando la luna. El despegue en la luna se hace de esta manera
watch?v=cOdzhQS_MMw
Este video es grabado con una camara automatica desde el rover lunar que dejaron alli. Si te fijas solo despega el modulo de ascenso,por lo tanto menos peso aun en un gravedad 6 veces menor
einsteinpedri 11 months ago
@newTXWproduction,ese modulo de ascenso se reencuentra con el modulo de servicio que esta orbitando la luna con su otro compañero y se acoplan. Una vez acoplado los astronautas pasan al modulo de servicio y desechan el modulo lunar. Esta nave que la puedes ver aqui con el modulo lunar acoplado poniendo en el buscador de imagenes de google esto
apollo11-in-lunar-orbit
Esa nave como ya esta en orbita no tiene ninguna dificultad en dirigirse de regreso a la tierra. Espero que lo hayas entendido
einsteinpedri 11 months ago
oie hermano el video esta super bueno exelente video pero al final te fuiste aun lado que nada que ber shaa jaja xD no hay problemm.. adioss graciasss
carlos30493 11 months ago
yo si creo que el hombre fue a la luna
daniela5062 11 months ago
jajaja te falto lo de la huella--lo de laa piedra con el numero hecha de papel mashe-las sombras iluminadas por faros y no el sol--la foto con los 2 faros (censurada) --las fotos con luminosidad en lugares con sombra--en fin no te engañes nunca llegaron y afirman que incluso con la tecnologia actual seria imposible.
HorazioZan 1 year ago
@HorazioZan, los argumentos que se refutan en el video, son los argumentos mas destacados de los conspiranoicos, y si te fijas bien se refutan con una pasmosa claridad y concluyente, haciendoles que pierdan bastante credibilidad. Lo de la huella, las sombras...se refutan tambien con bastante claridad y concluyente en el programa de los cazadores de mitos.
einsteinpedri 1 year ago
@HorazioZan Lo de la piedra con el numero hecha de papel? Ni siquieras sabes que es, si te refieres a la letra C en una piedra decirte que eso esa foto es del apollo16 en 1972, es decir ya se habian hecho 4 alunizajes antes. Y esa C no es una letra, es un pelo o fibra que se coló en el escaneado de la original, la foto original en cuestion no lleva esa C. Informate mejor.
einsteinpedri 1 year ago
1.- las camaras eran malas
2.- la bandera flameaba por la gravedad y si kisieran engañar no serian tan giles para ponerla flameando si un video asi deben haber muchos cientificos.... bueno...
3.- en la luna no hay aire ni gravedad ps es como frenar un auto con Frenos de aire no? bueno xd
4.- Nojds si ubiesen echo ese video cuando rusia salio del planeta xd pero fue años despues o porlomenos un buen tiempo...
¡Cagon gay!
panxito1997 1 year ago
mira talvez, pero lo de las estrellas (de que no hay) me parece que si estas personas hubieran querido engañar en un montaje de esos... te imaginas la cantidad de profesionales que no hubiesen estado involucrados? es muy remota la posibilidad pero puede existir sin embargo esto seria como desir que a una tortuga se le olvido su caparazòn. o no se ,, saludos
achirrequetecontrari 1 year ago
1:20 es una toma horizontal tarado es komo ke veas el mar en la noche y mires estrellas NOO TINES KE MIRAR ARRIBA PARA VER LAS ESTRELLAS
90420690 1 year ago
en cazadores de mitos prueban que si que llegaron, repito con pruebas
Cazadores De Mitos 7x02 - 104 NASA Alunizajes - en series yonkis está
6282979 1 year ago
faaaaaaaaaaa aca los comentarios son como unos testamentos jajajajajajjaa
saj1617 1 year ago
de todos modos estoy muy seguro que llegaron, solo que no lo hicieron con los apolo, de hecho las capsulas apolo no tenian mas de 1.5 cm de espesor de aluminio y se necesitaban por lo menos 6 cm como para poder aislar a los tripulantes de la radiacion de los cinturones van halen, como dije, legamos, pero no con la tecnologia que conocemos.
fernandocoliva 1 year ago
el crater que deberia de haberse formado no es por la velocidad, sino por los propulsores justamente, que arrojan gases com mucha presion y a mucha velocidad para darle sustentacion a la nave, justamente para que no impacte con violencia, ese crater no existe, es sabido que era el problema que los sovieticos tenian, no sabian como alunizar sobre talco, pero los apolo alunizaron como si la superficie lunar fuera de asfalto.
fernandocoliva 1 year ago
TENGAN CUIDADO CON EL USUARIO EINSTEINPEDRI ES UN FARSANTE DISFRAZADO DE "CIENTIFICO"! EL ANDA POR AQUI TRATANDO DE HACERLE CREER A LA GENTE EL FRAUDE DE LA PELICULA DE STANLEY KUBRIK! LA VERDAD ESTA EN MARCHA ,Y EL ENGANO ESTA SIENDO DESCUBIERTO INCLUSO EN LOS EEUU!
Gheorgeify 1 year ago
Parece mentira que os creais todo lo de los americanos, son unos farsantes desde siempre. Esto del viaje a la luna fué un montaje (ya habrían vuelto allí después de casi medio siglo) al igual que el montaje del 11S (11+S = $ capitalismo del terror) que fué un ¡autoatentado! para tener la EXCUSA PERFECTA para aumentar la seguridad y el control sobre las personas de todo el mundo. A ver si espabilamos, los americanos con tal de gobernar el mundo y ganar prestigio son capaces de todo esto... Y MÁS.
bieleto 1 year ago
@bieleto, el primero en decir que el viaje a la luna es un fraude es Bill Kaysing y es un americano, otro es Bart Sibrel tambien americano. Si dices que el viaje a la luna es un fraude, le estas haciendo caso a unos americanos para acusar a otros americanos, no tiene ningun sentido. El concepto de nacionalidad no sirve para determinar una mentira o una verdad. Utiliza la ciencia y espabilate. Por cierto, no fue un solo viaje, de los 9 viajes que hicieron a la luna 6 fueron alunizajes, hasta 1972
einsteinpedri 1 year ago
@bieleto de acuerdo contigo:los primero en poner en denunciar el fraude son los mismos americanos: al supervisor del programa,Tomas Ronald Baron,lo asesinaron luego de haber concluido a la imposibilidad del alunizaje y tambien 10 astronautas "murieron" entre 1965 y 1967 por denunciar la farsa! el usuario einsteinpedri es un manipulador q se esconde atras del pretexto de "explicarnos" cientificamente el viaje a la luna ,anda por todos lados en el youtube tratando de manipular y defender la nasa
Gheorgeify 1 year ago
hay que creerle a los gringos, es como las armas biologicas que encontraron en irak....... a bueno no es por eso .... pero hay que creerles no???
rocovel 1 year ago