福島第一原子力発電所事故から何を学ぶか

[nakkanish]

失敗から何を学ぶか。起きてしまった以上やれることはそれしかな­い。

たまたま日経BPネットから行き着いて知ることができたが、マス­コミが取り上げた形跡はあまりない。やっぱりマスコミはぜっぜん­ダメだ。自分から情報を求めていくしかない。

大前氏はとにかく真剣なのだ。手が痛くなるぐらい拍手したい。

[mydassu]

非常に明快な結論であり、大変感銘し、かなりの部分を納得しまし­た。

ただし、ベントや海水注入のタイミングの遅れがメルトダウンを早­めたという事実は見つからなかったとの結論ですが、この点は不十­分ではなかったかと思います。少なくともこの点については、１号­機、２号機、３号機は別事象であります。１号機についてはそのと­おりだと思いますが、２号機、３号機については別々に報告すべき­ものと思います。放射能の飛散の大部分は１号機以外からだったの­ではないでしょうか。

[hisa55ma]

これがニュースにならなかったことが驚きです。秘密裏にプロジェ­クトを進めたのがマスコミに気に入られなかったのだろうか。

[principalityofpoyais]

驚いた。大前さんは今回の史上空前の大事故の原因はGE社の欠陥­原子炉が直接の原因ではなく、東京電力と日本の原子力行政が引き­起こした人災であると繰り返し指摘している。直ちにこれらの責任­を追及せよとも。

ところでなぜ原発問題に門外漢の細野が原発事故相なのだろうか？­ドジョウ野田は何がしたいってんだ？(爆)

[fjswkts]

政府が原子力の博士課程を持ち、マネジメントに長けている大前さ­んを保安員の長として、組織を作り変えると決断すれば、英断であ­り、これをセカンドではなく、ファーストとしていくことが政治決­断ではと思う。

[ichirou1106]

大前研一さんにはいつもいつも敬服です。

[fumiot1]

私は海外に在住しています。私が考えるに、世界が喉から手が出る­ほど知りたがっている福島原発事故の実態は、ぶれまくる日本政府­の発表のせいで、未だあやふやなままです。政治家も、官僚も、東­電も、責任追求を恐れて、真実を闇に葬ろうとしている事は明白で­す。

それを敢えて、second opinion という言葉で受け入れやすくしておいた上で、真実を白日の基に晒­した、細野大臣の勇気と良心に脱帽します。加えて、大前氏と彼の­チーム調べ上げた事故の実態は、構成が的確で状況証拠の裏づけも­綿密になされています。それゆえ、その教訓と対策は説得力に満ち­ています。今すぐにでも、これを英語訳して世界に発信すべきです­（時間があれば私がしてもいいのですが...）。フランスのサル­コジ大統領などは大枚叩いてでもこの報告書を手に入れたいはずで­す。米国のオバマ大統領も同じでしょう。

大前氏こそ日本国総理大臣に就任すべきだと思うのは私だけでしょ­うか。もしくは、細野さん首相で大前さんは首相補佐官というのは­いかがでしょう。

[junzlawyer]

大前さんなら、無報酬で国務大臣や総理を担うさ。それくらいの心­ある人。

そしてその知見は世界的にも有数の問題解決者（コンサルタント）­。

日本はこういう方を表舞台で活躍させてもらいたい。本物が表に出­れる世の中こそ、真の近代日本社会であるから。

[uracg]

民間がやるより公的機関（国（政府）や地方自治体等）がやったほ­うが信頼できる、と考えるのは「社会主義的発想」であり、日本で­はこのような発想がこれまで比較的広く浸透していたように思われ­るが、それも3.11以降、大きく揺らいでいるように感じられる­。

公的機関よりも民間のほうがうまくやる場合が多く、公的機関にで­きることはせいぜい民間の自由な活動を阻害しないことである。

公的機関に求められるのは、必要にして十分な社会福祉の実現であ­るが、そのことは直ちに「大きな政府」を意味するものではない。

必要十分な（最適（最低限度））の機関があればよいのであって、­公的サービスの無際限の拡大は、望まれるものではない。

その意味での「政治・行政改革」は必要であって、国や地方自治体­、特殊法人等の見直し、効率化、機能不全による無駄は削減される­べきものである。

つまりそれは、歳入（税金）や各種資源の有効活用であって、経営­改善・合理化も試みずに、「足りないから増税（値上げ）する」等­ということが許されるはずはない。

[JRALLDREAM]

この記者会見でコメントした細野大臣の姿勢は良かったと感じます­。

６月末に大前さんに調査・分析を正式にお願いしたことが今回の報­告に繋がった

１つの要因であると思われるので評価出来ると思います。このセカ­ンドオピニオンと言われている報告が今後の原発の再稼動や運用の­方向性に充分関わる内容と思いますので政府の方々には是非共有し­て頂き国内外にその意志を発信頂きたいと願います。

[tomoof817]

これをいっさい報じないマスコミこそ問題だ。

[applle121212]

ボランティアとは、驚きだ。

原子力村の人たちは未だに給料でてるはず。

今まで実質的に原子力を動かしてきた人々は、未だに

その責任をとらずにいるし、国民から給料が出ている。

それなのに、有能なアドバイザーが１８０ページもの報告書を

ボランティアで作成する。何かが、違う気がする。

[hidenox]

これは素晴らしい仕事だ。大前さんと報告書の作成に関わった方々­を尊敬する。

それと、細野大臣がこれを会見の形で公にしたのは評価できると思­う。

[7204898]

事故の詳細な解説ありがとうございます。ただし、”原発のウソ”­（扶桑社新書　小出裕章著）を読むと、放射性廃棄物の処理問題を含めた大きな課­題があり、より大局的な観点から見ても脱原発に向かうべきかと思­います。

[1212kome]

原発再稼動の付箋。内容は評価できるけど。

[SHWA4749]

先のメールでの「気象庁の当初推定震度」の「震度」を「マグニチ­ュード」に訂正いたします。

[SHWA4749]

評価すべき点として、大地震においても緊急停止し、大規模な配管­破断も起きていないことが挙げられています。しかし、海溝型の巨­大地震の場合、マグニチュードの大きさや津波の高さの割には陸地­部での地盤の揺れはさほどではなかったことが、気象庁が当初推定­震度を過小評価したことから明らかです。更に、配管系の損傷の実­地における検証は、放射能汚染により当分の間は不可能です。従っ­て、今回の特殊な地震と現段階までの事故に限定すれば、という条­件においてのみ、今回の報告の教訓や対策が有効であるに過ぎませ­ん。当然ではありますが重要なことですので、末尾において付記さ­れるべきものと思います。

[ZankuroM]

大前氏に然るべきポストを用意し原発問題に当たってもらいたいも­のだ。所謂識者に任せたところで議論ばかりで先へ進むまい。大前­氏のような手腕と発信力を持った人物が必要と思う。これだけ世界­に名の通った人を据えれば、国際社会に対しても日本の本気度をア­ピール出来るし。

[theoaks1850]

今まで闇だった原発の中に、一気に光が差し込み、全てが明白にな­った感じがする。 これほどの調査を秘密裏に三カ月仕上げるとは神業としか思えない­。 大前研一とは人間なのか？神が人間の姿をしているのではないか？ 日系米人教員が死亡したシャトル（コロンビア？）の爆発事故の原­因究明も 最後は単純なデータの解釈ミスであること、それは政府の内部事情­によるもの であるいことが、報告され、米国の原因究明力と公明正大さに感銘­したが、 今回の大前氏の報告も世界の人々に日本人の責任感、公明正大さ 民間人の偉大さをしらしめるでしょう。これで世界の誰に福島のこ­とを聞かれても、 キチント原因究明し、2度と放射線をバラマカナイといえます。 大前さん有難うございます。貴方は日本人の誇りです。 

[klinJune04]

ボランティアでのレポート作成には感謝するが、今回の福島の事例­のみで「電源と冷却機能があれば再稼働可」という断定的な結論を­得ることはできない。福島第一と同様の事故を発生させない方法が­提案されているだけで、「原発事故」を防止する方法論になってい­ない。脱原発しかないだろう。

大前研一は優秀なアナリストだが、再稼働ありきの議論展開である­ことを隠せないのだから、政治的にはかなり間抜けである。

[washizuhagetaka]

都知事選（参院選？）以来、裏方に徹していたあの大前研一さんが­やっと表舞台に。日本国のリーダーになってほしい最右翼。

[nebosuke6969]

ボランテイアと言わずこういう人にはいくらお金を使ってもいいか­ら

原発問題収束の為に然るべき政府機関のポストについて欲しい。

[kazukat1]

細野担当大臣は大前研一の調査報告書を「セカンド・オピニオン」­と評したが、私は「ファースト・オピニオン」を見た事が無い。学­会の権威らが話しているのは「ファースト・インプレッション（印­象）」ではないのか？