Les créationnistes anglais s'invitent à l'école - France24

[popooff34]

Quel scientifique osera un jour braver la SECTE DARWINIENNE pour étudier un jour le mécanisme générateur des mutations génétiques favorables aux espèces ???

[fabienmaga]

@popooff34 Aucun, dans quelques années on enlèvera cette théorie des écoles pour laisser la vrai science! Qui est trouver ce que Dieu à crée. Qui à commencé le big bang? Qui à déja vu une espèce muter en une autre?La berrière génétique rends cela impossible, car l'information de la mutation doit déja etre présente! Incroyable! Mais la plupart des elèves ne se rendent pas compte qu'on leur dit des mensonges et ne vont pas vérifier à la maison, ils croient le prof! Leur vié éternelle en dépends!

[popooff34]

NON AUX IDEOLOGIES NON AU DARWINISME OUI A LA SCIENCE QUI AVANCE !!!

[popooff34]

Les néo darwiniens nient le mécanisme de l'évolution au sens ou ils affirment que les mutations génétiques favorables ont pour origine... le hasard !!! il y a bien un négationnisme de l'existence d'un mécanisme particulier à l'origine de ces mutations si opportunes... qui constituent l'évolution de l'espèce ; et ces mutations touchent tous les descendants d'une espèce et non quelques individus chanceux au "jeu de la loterie" génétique qui est une foutaise reconnue

[popooff34]

si le fait de l'évolution apparait suffisamment fondé il en est autrement de la théorie de l'évolution des darwiniens qui s'avère être une grosse blague : le mystère qui est à l'origine des mutations favorable n'est pas résolu et dans l'attente d'une théorie les scientifiques "accusent" le hasard qui a bon dos ; le mystère restant entier, les créationnistes ont beau jeu de s'amuser de l'impuissance des scientifiques et surtout de leur... mauvaise foi !

[Drozyo]

@popooff34 Si tu penses que le hasard à sa place dans la théorie de l'évolution, tu n'as manifestement pas compris cette dernière.

[popooff34]

@Drozyo : et toi, tu crois comprendre... si tu es de bonne foi ! les mutations favorables à l'espèce ont pour mécanisme... ??? yves coppens dit que ce mécanisme "analyse" l'environnement... et je dirais plus que ça : il analyse lles causes de souffrance (et de décès) pour faire émerger des gènes qui remédieront aux situations d'échec de l'espèce (les exemples sont légion...) ; ce mécanisme intervient ainsi pour faire évoluer l'espèce si nécessaire (cas contraires : libellules, etc...)

[popooff34]

@Drozyo : j'ai mes sources et même une "taupe" qui travaille avec yves coppens et qui m'a raconté que la théorie de darwin est bien une foutaise puisque la sélection naturelle nettoie l'espèce de ses éléments faibles (de naissance ou par accident) et en aucun cas la sélection naturelle fait autre chose que sélectionner... et surtout pas faire évoluer !!!

[Drozyo]

@popooff34 Il faut savoir que Darwin n'à pas exactement le monopole de la question de l'évolution. Il à juste été le premier à en parlé et à donné d'excellentes pistes pour nos scientifiques modernes. Mais tu le dis toi-même : "ce mécanisme "analyse" l'environnement [...] pour faire émerger des gènes qui remédieront aux situations d'échec de l'espèce". Où est le hasard ? C'est pour cela qu'une chevreuil né boiteux périra rapidement quand les autres vivront.

[popooff34]

@Drozyo hélas, les hommes politiques en charge de délivrer les crédits de recherche, obligent les scientifiques à déclarer travailler dans le cadre de la théorie de darwin... même si leurs recherches aboutissent à démontrer que quelque chose "guide" les mutations génétiques dans un sens favorable à l'espèce ; il y a donc un monopole idéologique de la théorie de darwin pour éviter le retour du créationnisme religieux ; et voilà pourquoi la science n'évolue plus depuis darwin...

[fabienmaga]

@popooff34 Exact, pour controler les masses et les envoyer en enfer! Chacun est responsable de sa recherche de Dieu pour la vie eternelle ou l'enfer.

[popooff34]

@Drozyo : où est le hasard ? nulle part ! les espèces évoluent en masse et non par quelques individus ; pas besoin de sélection naturelle pour évoluer (même si la sélection accélère le processus d'évolution ce qui est différent) : changement de couleur des rats kangourou dans les roches volcaniques : beige/noir ; et quand l'environnement est favorable, aucune mutation n'est observée (les rats kangourou vivant dans le sable ne donnent pas naissance à des rats noir)

[fabienmaga]

@popooff34 Pas de mutation d'une espèce à une autre possible. C'est un mensonge seulement trouvé dans les dessins à l'école! La barrière génétique est impossible à franchir! D'ou viens l'energie? D'ou viennent les lois comme l'apesanteur? Pourquoi d'un momentum linéire le big bang seserait mis à changer en momentum circulaire? Personne ne peut répondre. C'est parce que Dieu à crée la terre il y a 6000 ans.

[Drozyo]

@fabienmaga Personne ne peut répondre car nous n'avons pas encore toutes les réponses mais l'absence de connaissances scientifiques ne démontre pas l'existence d'un dieu ou d'une quelconque entité créatrice de l'univers. Et puisque tu parle de l'apesanteur, il y à moins de preuve que la Théorie de la Gravité soit vraie qu'il n'y en à pour la Théorie de l'Évolution.

[fabienmaga]

@Drozyo Il y a des changement mineurs c'est Die qui le sà faits, comme qq qui déménage de Paris à Montpellier, il vas s'acclimater. Cela ne prouves pas une transition impossible d'une créature à une autre, meme en metant des millions d'années! C'est impossible! Sur des millions de fossiles, aucunne transition n'a étée trouvée! Darwin s'est trompé et à bien dit 'le manque de preuves de fossiles transitoires est bien la preuve que la theorie est fausse' Si la théorie n'est pas complète,la jjetter

[Drozyo]

@fabienmaga "L'évolution montrée par les fossiles" sur google. La théorie de l'évolution est un fait. Que tu ne l'acceptes pas n'y change rien et si tu ne souhaites pas faire toi-même les recherches qui te permettent de te forger une opinion propre, quitte à être similaire à celle de dogmes qui t'influencent, je n'aurai rien à ajouter sur le sujet.

[Polynucleaire]

@fabienmaga Ecoute bonhomme. Avant de se prononcer sur une théorie scientifique, il faut au minimum avoir le niveau d'étude qui le permet. On ne s'improvise pas biologiste comme on ne s'improvise pas chimiste ou physicien. Alors inscrit toi dans une faculté de biologie, étudie et on se revoit dans 5 ans. Ciao

[popooff34]

si lathéorie de l'évolution apparait suffisamment fondée il en est autrement de la théorie de l'évolution des darwiniens qui s'avère être une grosse blague : le mystère qui est à l'origine des mutations favorable n'est pas résolu et dans l'attente d'une théorie les scientifiques "accusent" le hasard qui a bon dos ; le mystère restant entier, les créationnistes ont beau jeu de s'amuser de l'impuissance des scientifiques et surtout de leur... mauvaise foi !

[popooff34]

le créationnisme se nourrit d'une ENORME imbécilité de la théorie de l'évolution selon DARWIN qui expose que les mutations favorables arrivent par hasard (et de surcroit au bon moment) et que donc il n'y a pas lieu d'étudier ce phénomène extraordinaire puisque le plus pur des hasards ne s'explique pas... wouaou ! c'est pas du tout scientifique tout ça !

[popooff34]

le créationnisme se nourrit d'une ENORME imbécilité de la théorie de l'évolution selon DARWIN qui expose que les mutations favorables arrivent par hasard (et de surcroit au bon moment) et que donc il n'y a pas lieu d'étudier ce phénomène extraordinaire puisque il reposerait donc sur le plus pur des hasards... wouaou ! voilà un postulat bien suspect....et pas du tout scientifique !

[popooff34]

le principe de l'évolution vient des travaux de... charles darwin ??? n'importe quoi ! le père de l'évolution est français : jean baptiste lamarck ; quant à darwin, il a compris à la fin de sa vie que sa théorie était une usine à gaz... reprise avec succès par adolphe hitler

[Riderinlove]

Ce n'est pas tant l'idée créationiste qui me dérange. Le gros problème c'est que c'est gens là se croivent scientifiques. L'institeur dit qu'ils ont leur place dans le monde de la science. Mais pas du tout, il n'ont aucune démarche scientifique et c'est la LE GROS problème.

[enorieletzarakai]

Et pour les creationnistes curieux et qui comprennent l'anglais allez voir la video What every creatonist must deny qui parle de ce que vous creationnistes vous devez refuser si vous refusez l'evolution

[enorieletzarakai]

Et pas n'importe qui ! principalement les enfants en bas age, donc crédules et les personnes faibles psychologiquement qui ont besoin de se ratacher à quelque chose. Et quand on leur presente des preuves du contraire de ce qu'ils affirment soit "c'est pas vrai" soit "Dieu l'a créé pour tester notre foi".....

Honteux, c'est juste honteux que des gens comme ca se presentent comme une science et ne tolere meme pas les autres scientifiques....

[enorieletzarakai]

Le créationnisme est une honte.... C'est une secte gratuite ! c'est scandaleux ! c'est le contraire meme d'une science : ils trouvent quelque chose, ils le modifient à leur maniere puis s'auto-persuadent que ce qu'ils ont modifié est la verité, et vu qu'ils ont la foi que ce qu'il disent est vrai ils ne vont pas chercher plus loin puisque ca confirme le creationnisme ! si ils cherchaient d'autres preuve ca pourrait demontrer l'evolution qui sait.... puis apres ils vont endoctriner les population

[51Totom]

Moi j'ai trouvé le compromis parfait dans le Déisme, Dieu existe et à créer l'Univers parfait, un Univers géré par des lois physiques ( interprétables mathématiquement) mais Dieu n'intervient pas arbitrairement dans la vie des gens car L'Univers est déjà parfait !!!

Et les religions sont selon moi fausses, Dieu ne s'est révéler à personne !

Si vous tombez d'un tour HLM, vous aurez beau prier Dieu, vous vous casserez la gueule quand même !

[francoisLeFrancais66]

Titre : "Quand un tissu de mensonge bien emballé a été vendu progressivement aux masses pendant des générations, la vérité paraîtra complètement absurde et son représendant un fou furieux" Citation de Dresde James.

[Dalosify]

@francoisLeFrancais66 C'est une autre façon d'expliquer l'allégorie de la caverne de Socrate.

[matcliff]

Les sciences modernes sont jeunes. Il est bien difficile, parfois, de s'imposer face à des religions qui existent depuis 2000 ans. Ces religions qui oublient aussi qu'elles se sont imposées aux détriment d'autres croyances (encore plus vieilles) et qui, actuellement, se voient attaquer dans leur dogme par la réalité de la science... C'est bizarre, dans la nature c'est presque pareil, mais on parle d'évolution... L'homme est-il capable d'évoluer dans ces croyances??

[manganese29]

les darwinistes parlent de mutations génétiques dues... au hasard ! si le hasard faisait aussi bien les choses, tout le monde irait au casino pour se remplir le compte en banque ! 'en l'absence d'un seul fossile de mutant raté, il faut constater que le hasard de la théorie de darwin se débrouille comme un chef...comme un dieu devrais-je dire !!!

[matcliff]

@manganese29 Les Darwinistes parle de hasard certes mais il faut remettre ce terme dans son contexte... Il faudrait parlé plutôt d'expérience, par exemple un "organisme" va essayé plusieurs mutations (ici on peut parler de hasard, c'est tout) puis la meilleur évolution de l'organisme s'impose aux autres (ici on parle d'évolution, l'organisme le plus adapté à son milieu s'étant imposé) Trop facile d'enlever un mot de son contexte... Le Pen fait la même chose, cela s'appel de l'obscurantisme.

[manganese29]

thelord...66 parle de mutations génétiques dues... au hasard ! si le hasard faisait aussi bien les choses, tout le monde irait au casino pour se remplir le compte en banque ! il s'agit de bien comprendre qu'en l'absence d'un seul fossile de mutant raté, il faut constater que le hasard de la théorie de darwin se débrouille comme un chef...comme un dieu devrais-je dire !!! darwin = clown

[Dostotheone]

On croit être à l'abri en France parce que nous avons une culture assez anticléricale mais le créationnisme s'insinue sournoisement petit à petit en Europe. Restons vigilants.

[nynou1979]

à tous ceux qui doute encore de l'évolution des espèces des archeabactéries jusqu'à l'Homme, je dirai de lancer une recherche sur l'ARN 16S et espère qu'il comprendront enfin...

[scubandre]

euuuuuuuuuuuuuu....avez vous lu le livre de Chales Darwin?? il s'appelle l'évolution des especes.

[MightyRavendark]

Comme s'il y avait un choix à faire entre science et religion... Les deux sont parfaitement compatibles, laissons donc la science s'occuper de l'explication et la religion nous apporter un soutien dans nos vies. Je précise que je ne suis pas croyant.

[zecle]

les seuls contestataires de l'évolution sont les médias évangélistes mon vieux. et ton histoire de crayon là elle tient pas debout et montre que ton esprit est trop enfantin pour comprendre à quoi tout ça peut ressembler.

que tu me dises qu'un créateur a tout programmé pour arriver à nous OK, pas de souci, mais que

[zecle]

mais que tu me dises que ce créateur n'a pas programmé les etres vivants pour qu'ils s'adapter à leur milieu et que leurs descendants n'hérites pas de leurs aptitudes à survivre et ainsi de suite jusqu'à l'homme et tous les animaux contemporains, la je suis obligé de t'envoyer paitre mon gars.

[zecle]

je crois que ce qui vous dérange c'est qu'on partage des origines avec les singes, et que vous n'aimez pas les singes tout simplement. vous n'aimez pas le fait d'en etre un aussi. vs etes comme ces enfoirés d'homophobes qui, au lieu de laisser les pédés tranquilles dans leur coin, vont les agresser parce qu'au fond d'eux meme, ils sont peut etre homos et ils ont du mal à le reconnaitre et s'accepter comme tel.

[zecle]

d'ailleurs croire que l'homosexualité est une maladie contagieuse et croire que dieu a créé la terre en 6 jours il y a 6.000 ans alors que toutes les découvertes (dévouvertes, pas inventions) scientifiques prouvent que tout ça c'est des conneries, c'est exactement la meme chose: le cerveau qui refuse de fonctionner correctement suite à des années de lavage de cerveau et de mauvaise (dans le sens de erronée) éducation.

[Ecusems]

Humm il ne faut pas confondre hasard et évolution! Cet amalgame est erroné ! Le hasard sera prouvé par des probabilité, l'évolution se prouve par une adaption et une mutation des etres vivants pour pouvoir survivre à leur environnement !! J'ai une question aux crèationniste, si les dinausaures sont création de dieux, pourquoi Noé ne les a pas sauvé lors du déluge??? ^^'

[innergroov2]

Je pense que l'inculture scientifique fait des ravages chez les mysthico-attardés.

[lbclcdf]

J veux bien qu on critique l'idée de l'évolution et que les créationnistes veulent des preuves des scientifiques...mais eux ont ils des preuves "exactes" et quand je dit exacte je dit pas que c'est écrit dans la Bible paske c'est un peu facile ca,je peu aussi écrire un livre et dire que l'homme a apparu pof comme ca...alors messieurs les créationnistes présentés nous des preuves que Dieu a créé le monde...des preuves visibles et touchables...comme celles des scientifiques...

[Yeut]

Zerga2000>

T'es bête ou tu le fais exprès?

[zecle]

ben bien sur qu'il est bete ! il a écrit dinAUsaure !

[Zerga2000]

pour ceux qui parle sans savoir (comme d'hab...) La BIBLE parle belle et bien des DINAUSAURES...!! En generale les gens on peur de ce qui ne connaisse pas(mais surtout ne veulent pas connaitre ni comprendre pourquoi les creasionniste existe toujours) et en plus ils continu a parler comme s'ils étaient des specialistes(trop marrant)...j'aime la science,je suis un amoureux de la connaissance nouvelle et evolutive !! LOL...mais se que j'aime avant tout...c'est la verité...sont nom est DIEU.

[Zerga2000]

l'homme a toujours chercher a séparer les Deux alors que l'un va avec l'autre...se n'est pas parceque vous ne connaissez pas la reponse a vos questions qu'il faut directement juger et condanner !!! jusqu'a maintenant...pas un seul scientifique a prouvé la theorie de Darwin etc...car une theorie ...et bien ça reste une theorie et non un resultat definitif , surtout quand elle est depuis plus de 40 ans contesté par les scientifiques mm. la societé (l'ecole,les medias,...) continue...a en

[Zerga2000]

...a en parlez car cette societé et ses scientifique ultra fiere nosent pas dire le tres regretable et humilant..."je ne sais paaaaas" ou " je ne connait pas la reponse a ce mystére" . Meme les grand nom scientifique on dit des choses qui confirme l'existance d'un "étre supreme" comme ils disent ou "d'une intelligence superieure"...ne me parler surtout pas de "HAZARD" l'hazard n'existe pas car elle n'est pas mathemathique...car si elle existait vraiment vous et moi n'existeraient pas...

[Zerga2000]

...soyez logique,si vous aimez la science mais surtout la verité,vous ne chercherez pas a balancé des commentaires dans laquelle vous mm vous ne comprennez pas se que vous ditent vous mm(lol). L'hazard n'a pas d'intelligence,elle ne sait ou elle va,ni se quelle veut et fait. Alors ceux qui chercherait a defendre la theorie de "Gustave Mononono" n'est que pure folie. Ecoutez ,franchement, vous voyez un dessin et un crayon a cotés...qui la fait ce dessin ? et puis d'ou il vient ce crayons ?

[Zerga2000]

...ne me dites surtout pas que c'est le hazard qui a fait le crayons et qui ensuite s'est servit du crayon pour dessiné ...LOL sa tiens pas debout. par des language codé(pour les connaisseurs) la BIBLE raconte la SCIENCE...et avec le temp...la science justifira la BIBLE, ce n'est qu'une question de temp,elle commence deja et elle fait des ravages aux état unis,(la russie je crois), en Engleterre...son nom s'appelle "LA NOUVELLE PHYSIQUE" . par les maths,on arrivent a explique le monde ...

[magicben10]

je suis dsl mais j'aidu m'y suis repris à 2 fois pour lire ce que tu a écris, mais quand ces abrutis de religieux vont se rendre compte que leur putain de livre sacré ( le coran, la torah, la bible, etc) ne sont que des comtes pour enfant, dont l'ampleur ne devrait pas dépasser les milles et une nuit, parce que dsl mais il y a aussi une morale à la fin de chaque histoire

[Zerga2000]

@magicben10 ....que connais tu de la science ? et que disent les scientifiques ? le sais-tu ? sincerment ? je pense que non ...fais comme moi...regarde sans cesse des documentaires ou achete des magazines de science...en gros ,suis la science comment elle evolu...et tu comprendras peut etre un jour ou je veux en venir...car toi meme tu ne sais meme pas de quoi tu parles, tu ne connais ni la religion ni la science...moi,je ne suis pas religieux, mais j'aime la science...

[Zerga2000]

...mais ce que j'aime surtout c'est que grace a la science nous pouvons enfin savoir et prouver qu'un ETRE SUPERIEUR (DIEU) existe !!! mettez vous au courrant !! c'est en train d'exploser en ce moment meme, nous vivons peut etes une revolution intellectuel !! que les hommes ...d'un coté comme de l'autre (je parle des extremistes) ont fait erreur de se separer car l'un ne pouvais comprendre l'autre !! cherche toi meme avec un coeur ouvert et sincert ...

[Zerga2000]

...cherche en profondeur sur le '' dessin intelligent " ,se sont des scientifiques qui prouve l'existance d'une " Intelligence Superieure " .Tu es le seul qui m'est envoyé réelement un message, les autre que tu vois en dessous (LOOOOL) ont écris des chose en pretendant qu'il me l'on envoyer mais ils ne l'on pas fait (loool) ils repondent dans le vent car ils savent peut etre que je vais leur posé des questions genante !! mais toi ,es-tu parreil ? ...

[Zerga2000]

...es-tu de ceux qui disent "NON!" sans meme savoir pourquoi ils contestent ??? je 'n parle pas dans le vide...ce que je sais et dis , je l'ai cherché comme grand adulte de 26 ans; Et je peux deja t'aider sur une chose...c'est que la religion...c'est l'homme qui l'a créer,pas DIEU . As-tu deja lu la Bible ??? sais-tu au moins ce que JESUS CHRIST dis ??? Il aimait pas les religieux...car ce sont eux qu'il l'on tué d'ailleur ...JESUS était plus qu'un homme ordinaire ....

[Zerga2000]

...alors ne fais pas comme les autres...,ne m'envoys pas de message si (toi meme) tu ne sais meme pas ce que tu contestes...et c'est ça la moralité de ma "fin d'histoire " comme tu dis ...

[thelordoftherings66]

le "dessein intelligent" comment peux-tu expliquer qu'il y ait alors autant d'imperfections dans l'évolution des espèces...

[Zerga2000]

@thelordoftherings66 ....mais ou veux tu en venir ? je ne crois pas en l'evolution ...si je suis pour le dessein intelligent, je suis contre la theory de Darwin. alors ne me parle pas d'évolution des espéces.

[thelordoftherings66]

Il se trouve que la théorie de Darwin est complètement dépassée depuis au moins 20 ans !! On parle désormais de l'évolution des espèces, et elle est prouvée par la communauté scientifique : l'évolution est un FAIT, c'est comme l'existence des atomes, et les preuves sont IRREFUTABLES !!!!!

[Zerga2000]

@thelordoftherings66 ...a t'on avis ? qu'est-ce que la theorie de Darwin ? car quand je te lis tu me semble te contredire toi meme ...relis-toi spl. sais-tu au moins de quoi tu parles ?

[thelordoftherings66]

@Zerga2000 La théorie de Darwin était incomplète et en partie fausse espèce d'incultivé ! Darwin ne tenait pas en compte les mutations génétiques dues au hasard... visiblement tu ne connais rien à l'Evolution !!!

[Zerga2000]

@thelordoftherings66 ...moi inculte ? LOOOOOL...t'es en fait plus bête que les autres vraiment. mais qu'est-ce qui te fait dire que je ne m'y connais rien ignorant ? que sais-tu de moi bouffon? si toi meme tu dis que le Darwinisme est en parti faux( malgré qu'elle soit toujours défendu par la plupart des scientifiques et les écoles) ,moi je dis qu'elle est completement fausse(comme beaucoup de scientifique) point. c'est pas compliqué endouille, toi comprendre la francais maintenant ?

[thelordoftherings66]

@Zerga2000 ben désolé mais sur ce sujet-là tu l'es totalement !! Je te répète encore une fois que ce n'est pas le Darwinisme qui est enseigné à l'école, de plus si tu l'appuies montre des preuves !!! Et arrête avec ton soi-disant dessein intelligent, si tu ne fais aucune étude scientifique tu as le droit d'avoir ton avis mais pas d'affirmer que la majorité des scientifiques pensent comme toi !

[melende1966]

non à l'obscurantisme

[ralbiruni]

@melende1966 L'Obscurantisme est en effet nuisible en ce qu'il bloque ET le savoir ET la capacité à juger selon la raison. Ne rentrons pas dans le jeu de ces fanatiques aux airs angéliques qui nous préparent les guerres de religions de demain!

[fabienmaga]

@ralbiruni Si tu as une preuve pour l'évolution donne la. Regarde les vidéos de Dawkings le plus grand evolutioniste! Il se fait manger à chaque fois! Il à peur de débatre un créationiste. Pourquoi crois-tu? Parce que maintenant les évolutionistes sont humiliés de croire encore en cette théorie qui n'a pas de preuves. Carbon 14 faux, mutations: aucunne preuve selection naturelle: aucun fossile trouvé hommes cro magnon ect: sont des humains lucie? C'est prouvé maintenant que c'est un singe!

[fabienmaga]

@melende1966 De la théorie de l'évolution qui enseigne comme science un traité religieux et qui veut enléver la moralité des gens. Si c'est un mensonge il faut l'enlever. Pasteur avait bien prouvé à Darwin que les générations spontanées étaient une impossibilité! Mais il à quand méme continué avec cela, puis à abandonné cette théorie, n"anmoins c'est enseigné comme vérité! Alors que le reste du monde n'a pas gobé, la France est le pays le plus évolutioniste sur la Terre s'est fait avoir!

[melende1966]

le créationnisme c'est une véritable supercherie, non aux fondamentalistes chrétiens, il faut leurs barrer la route

[melende1966]

C'est du fondamentalisme évangélique,je suis chrétien et je suis contre c'est de l'obscurantisme.Comment expliquer l'existence des homo erectus et autres dinausores qui ne figurent pas dans la bible?Il faut à césar ce qui est à césar et à dieu ce qui est à dieu disait jésus il me semble

[Polynucleaire]

"Dans chaque village un homme tend un flambeau, l'instituteur, et un autre souffle dessus, le curé."

Victor Hugo

[zecle]

excellent ! faudra que je la propage ! je la connaissais pas. merci beaucoup.

[PhiliptheUSFr]

@Polynucleaire à savoir que l'instituteur au début en France était "un hussard de la République", un tyran qui frappais les élèves qui parlaient leur langue régionale....

La laïcité française n'a pas à donner de leçons.

Puis c'est quoi cette propagande anti-réflexion?

L'existence de TOUT, serait dû soit au hasard, théorie de l'évolutionisme, soit à Dieu, créationisme, soit à un être supérieur doté d'intelligence incroyable, Intelligent Design. Je pense que le dernier est plus croyable...

[Dalosify]

@PhiliptheUSFr "au début en France" tout est dit. La plupart des créationnistes reconnaissent certains faits scientifiques qui sont en contradiction avec la bible. Si une partie de la bible est fausse pourquoi le reste serait vrai étant donné que la bible est donnée comme une œuvre complète et terminé, la science admet la possibilité d'erreur et la volonté d'évoluer

[Polynucleaire]

@PhiliptheUSFr Tes explications concernant l'existence de TOUT à partir du moment ou elle ne se fondent pas sur une méthode strictement scientifique sont du domaine de l'interpretation personnelle voir de la religion. Or chacun est libre de croire ce qu'il veut donc tes croyances n'ont pas leur place dans l'ecole de la république.

[fabienmaga]

@Polynucleaire Ok mais celui qui jugera tout homme c'est Dieu qu'on croie en Lui ou pas. Avec l'avance scientifique on à beaucoup de preuves que l'évolution à vraiment dupé beaucoup de monde en faisant croire que c'était de la science car science = vérité evolution = mensonge Toutes les branches scientifiques ont étées crées par des créationistes Pascal, Pasteur, Da Vinci, Newton pour en nommer que quelques uns. Personne n'à jamais vu une espèce faire une autre espèce. Que dans les livres!

[dariusmethos]

"c'est avec leur religiosité qu'ils ont débarqué en Irak et au Vietnâm ?!? "

Euh...OUI c'est pour la gloire du "seigneur tout-puissant-et-j'en-passe-de­-ces connerie" ...qu'il ont débarqué en indochine et en babylonie...et c'est par les armes qu'ils se sont retiré la queue entre les jambe...des deux nation, (l'irak...c'est comme si c'était fait ) voyant que dieu n'existait pas plus la bas que chez eux !!! Green Go !

[dariusmethos]

En parlant de dents...

ET PAN !! DANS LES GENCIVES DES CRETINIONISTES A LA CONS !!! MDR

[dariusmethos]

exacte...un chercheur hollandais a réussit a faire pousser des dent sur des poules...dans le but de lutter contre les problème lié au viellisement des gencives..., n'oublions pas que les premier volatils avaient des dents...comme leur ancêtre reptile genre Vélociraptore ou Deinonichus...mais il n'y a aucun retro gène chez les vache concernant des ailes...donc on admettra ces connerie crétinioniste "lorce que les vaches auront des ailes !"

[dariusmethos]

heureusement qu'ils sont loins sur des iles (Amérique, angleterre Australie etc...)...loin de notre continent civilisé...ces bargeot avec leur théorie qui ne vaut même pas la peine de leur répondre...ce sont des cromagnon ! Crétinioniste va !!!

[TheBenTube]

Les évangelistes nous font entrer dans un nouvel age sombre. La raison, la science et la culture qui ont accompagné l'évolution de l'homme en patissent chaque jour.

Notre pays a choisi de diviser l'état et l'église (et la foi en général), espérons que cela reste ainsi.

[wolfgangouille]

Oui, tu parles de quels pays? C'est frappant pour les états unis, je veux dire quelque part croire en Dieu c'est un peu une manière de fuir la tristesse du monde, comme un enfant s'attache à son père quand il a peur. Du coups voir la première puissance mondiale comme un bébé terrifié, ça le fait pas trop. Je respecte les croyants, mais je ne les comprends pas, et surtout ils ne sont absolument pas ouverts au dialogue.

[itsbizbuz]

Il faut arrêter de nommer le créationnisme une "théorie". Il ne s'agit pas d'une théorie scientifique. Ces gens croient que le monde est né en l'espace de 6 jours il y a 6000 ans de cela, qu'Adam et Ève étaient nos ancêtres les plus lointains,qu'ils étaient des géants contemporains des tyrannosaures et dont la descendance atteignait généralement l'âge respectable de plusieurs siècles. L'Union Européenne ferait bien de se réveiller...

[Baeoindas]

(Voir la définition du mot "théorie"). En effet c'est pas une théorie scientifique.

Par contre Eve et Adam n'était pas contemporaine des dinosaures... aucune mention de ça en tout cas ^^.

Pour la longevité, en effet, vieux comme Matusalem (et en plus c'est même pas le plus vieux je crois.)

L'Union Européenne n'est pas prête à se mettre d'accord la dessus à mon avis.

[itsbizbuz]

C'est en tout cas ce que disait Kent Hovind en expliquant que les dinosaures étaient ce que la Bible et les cultures popularies appellaient "les dragons" une théorie hilarante par ailleurs. En fait depuis les années 2000 le créationnisme est entré dans les classes de certains pays européens. La France semble une exception (mais pour combien de temps ?).

[Baeoindas]

Ah là je suis pas dans le coup ^^

En tout cas la Bible fait pas mention de Dragon ou de Dinosaure en ce temps là.

Pour ce qui est de la France je pense que vous avez pas de souci à vous faire, c'est un pays super laïc quand même, il y aurait trop de levée de bouclier.

[Polynucleaire]

En fait, les créationnistes sont contraint de dire que les dinosaures ont vécu avec l'homme parce que selon eux, toutes les epeces vivante ont été crée en même temps. Seulement les dinosaures n'aurait pas survécu au déluge. Du coup, ils sont prêt à toute les déformations, à tous les mensonges pour conforter leur croyance face aux donnés de la science.

[Baeoindas]

Toi et les Créationistes... une grande histoire d'amour.... ^^

Non mais franchement, calme. Tu sais faut pas être aussi haineux envers eux quoi, faut les laisser vivre, si t'aimes pas trop certaines personnes ben le mieux dans ton cas c'est de les ignorer. Faut pas se stresser pour ça.

[itsbizbuz]

J'ai l'impression que la Sarkozie est bien partie pour faire des entorses à la laïcité. Mais bon croisons les doigts.

[Baeoindas]

En tout cas il y a pas qu'à ce sujet qu'elle va faire des entorses.

[Polynucleaire]

Lol oui j'ai tendance à m'enerver, mais je suis en ce moment en débat avec "graceabondante" sur sa vidéo "l'atheisme vs la bible" et sa mauvaise foi m'exaspere.

[Baeoindas]

Je vais aller voir la vidéo.

[Baeoindas]

Ah oui j'ai déjà vu certaines de ses vidéos.

[wolfgangouille]

Le jour où le créationnisme sera enseigné en France, les poules auront des dents. Ce qui évolutivement parlant est possible.

Il ne faut pas oublier que la base de la justice américaine est basée sur la religion, alors faut pas s'étonner. Mais en France, une proposition comme celle là ne passera pas, du moins pas tant que les islamistes n'ont pas leur mot à dire, mais ne parlons pas des infirmes =). Je suis quand même étonné de la crédulité des gens.

[Baeoindas]

La base de presque toute les justices du monde sont basées sur la religion en même temps.

[dariusmethos]

Faites gaffe, car les poules ont déja des dent, ...celà a été fait., (en 1999)..donc mieu vaut dire "quand les vache aura des ailes !" car au moins celà est biologiquement impossible !

[wolfgangouille]

Tu veux dire on a montré qu'elles en avaient, ou qu'on pouvait faire en sorte qu'elles en aient en exprimant tel ou tel gène? Parce qu'à mon avis, elles doivent bien avoir des petites dents (un peu comme les lézards) pour pas que les lombrics ne leurs échappe. Ces poules, ce sont des machines à tuer !

[Polynucleaire]

Il s'agit d'une reexpression provoqué du gène des dent chez les poules. Gène a priori inactivé depuis leurs ancêtres sauriens.

[Baeoindas]

C'est pas parce que ça plaît à certain, c'est une question de croyance, tu crois en la Bible, en les prophètes ou en Dieu et puis ben tu peux aussi croire en la science, en la physique, les scientifiques, etc... les 2 reposent sur des bases différentes mais les 2 tout aussi fragile. Je suis pas irrespectueux envers les scientifiques, ma devises c'est Respect Tolérance Compréhension, mais j'aimerais qu'on l'applique pour tous et pour toutes les croyances.

[Polynucleaire]

OK, tolérance alors...je ne peut qu'etre d'accord avec toi.

Pour en revenir au sujet, tu banalises science et religion en en fesant de simples opinions, La science n'est pas une opinion, ce n'est ni non plus une croyance. La science obéit à une methode stricte: Obervation, Hypothese, experimentation. Elle est soumise à l'autorité des faits. si une hypothese est contredite par les faits elle est abandonnée. La religion ne fonctionne pas comme ca. Elle n'est pas son egal.

[delamotteh]

La création du monde .. il y a 6000 ans !!! Quel con !!

[Baeoindas]

La création du monde ..  il y a 4,57 milliards d'années !!! Quel con !!

[Polynucleaire]

Seulement, les 4,57 milliard d'années sont soutenu par 99,99% des diplomés scientifiques avec des preuves factuelles. Les 6000 ans soutenu par des gens qui pour la plupart n'on même pas le bac et aucune preuve de ce qu'ils avancent.

[Baeoindas]

C'est vraiment discriminatoire et irrespectueux, déjà 99,99% des scientifiques franchement tu sais toi même que tu dis n'importe quoi là sur ce chiffre.Ensuite tu insinues que l'avis des gens n'ayant pas le bac est faux et doit être totalement écarté... et ben bravo, non mais des discours comme ça franchement. Genre t'as pas de diplômes t'es con, t'as pas le bac ton avis compte pas, t'as pas été à l'école on t'écoute même pas...

[Polynucleaire]

Parce que dire que la terre a 6000 ans comme ça "parce que ca me plait" et surtout vouloir l 'imposer en fesant passer ça pour de la science ce n'est pas irrespectueux?

C'est irrespectueux du travail des physiciens, des géologues, des astronaumes, des scientifiques en general, irrespecteux de la raison humaine. Les 99,99% je ne les ponds pas comme ça, ce sont des stats international. Si encore vous aviez des preuves de ce que vous avancez...

[dariusmethos]

c'est pas plutot 99,999785 % le chiffre exacte mon cher ?

et pour ce qui est des 4.57 milliard d'année je m'insurge en faux...il y a deux ans de plus...si si c'est noté dans la bible ...ou le Coran..ou alors dans le seigneur des anneaux !!!

[Umeavisby]

Je suis athée et n'aime pas la violation de la laïcité.

[Baeoindas]

On peut être athée et pis être ouvert sur ce que les autres pensent et les étudier à l'école.

[itsbizbuz]

On enseigne pas la foi, la croyance, ou la superstition à l'école laïque.

[unrondanlo]

On ne peut avoir un pied dans la croyance et l'autre dans la science. Les croyants ignorent les fondements de la méthode experimentale et se permettent de debiter leurs inepties au nom d'une "pseudo-science". Utilisant ici un publique particulièrement vulnérable.

[nonoavis999]

"C'est grave, ils s'en prennent aux enfants maintenant...." s'en sont tjs pris aux gosse, rien que les castra par exemple... et puis ces chères têtes blondes sont plus faciles a maitriser qu'un bon vieux gars bien ancré sur ses positions,faut pas croire, il sont pas cons

[DantaKryst]

Je trouve malheureux de voir traiter des personnes de débiles, d'égarés, etc... C'est une forme de discrimination qu'on n'aurait apprécier si ça avait été à l'encontre d'un musulman ou d'un juif.

Il y une grande différence entre les évangéliques d'Europe et des USA; il y a une diversité de dénominations qui s'opposent aux dérives mais ça on n'en parle jamais.

Une Évangélique débile, égaré et sectaire... qui vous aime car l'amour est un commandement divin.

[marc137]

une vrai gagne d'ignorants

[MattleSystem]

Cela devient très dangereux si la religion et l'abrutissement se lient pour donner une génération d'enfants lobotomisés avec pour seule réponse:Dieu!

Toute cette histoire n'est qu'honte! De plus leurs arguments bibliques sont erronés voire totalement détournés de leur contexte! Et si par malheur vous leur donnez un point qui les contre, ils répondent juste: "non c'est pas vrai." Darwin est à l'origine certe mais la science l'a développée, approfondie et même corrigée. Non à la dérive sectaire!

[arjunakhan]

Les évangelistes sont les plus égarés de tous les chrétien!Ils donnent une mauvaise image du christianisme!Quel le seigneur Jésus ait pitié d'eux!

[expatdk]

Les Evangelistes sont complètement débiles, c'est en partie à cause d'eux que les Etats-Unis font peur par leur religiosité

[Baeoindas]

Wouaw c'est super connu la peur que font les USA avec leur religiosité...c'est avec leur religiosité qu'ils ont débarqué en Irak et au Vietnâm ?!?

[davlarave]

C'est grave, ils s'en prennent aux enfants maintenant....