Added: 3 years ago
From: genioboy
Views: 7,566
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (28)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • questo lo dici tu che no hai altri strumenti che farti indottrinare da luoghi comuni mischiati da inesattezze come Zeitgeist,.Non mi mettere tra le righe frasi che non solo non intendo ma neppure ho scritto

  • vai a dire ad un americano di non pagare le tasse che in zeitgeist vengono definite come "non legali" ,finisce dritto in galera e senza casa prima di finire di fronte alla corte.Per quanto sia giusto ciò che sostiene,lo è in forma teorica,all'atto pratico un delirio,certo agire è dovuto ma non tutti coloro che ci si mettono hanno gli strumenti per potere lottare contro i "poteri forti".

  • I fatti del dopo zeitgeist:Peter joseph sarà a breve a Londra come oratore del zeitgeist movement locale profumatamente pagato e spesato per raccontare le sue idiozie ad un a folla di accoliti non paganti ma con le offerte pronte sul piatto.

    Acharia S. malgrado le sue sballatissime teorie mai provate anche dagli gnostici più ferrei vende tanti di quei libri per il mondo da fare invidia a qualsiasi editore. Fresco ha venduto la tenuta di venus e il centro ricerche per trasferirsi in am.latina.

  • Il discorso è lungo,ti basti sapere che tutti i contenuti del documentario riportano fedelmente le folli teorie del movimento tecnocratico americano di cui J.Fresco è stato fedelissimo per lungo tempo.

    Sulle banche ed il signoraggio ho fatto scoperte interessanti che smontano definitivamente la recente diceria che vede Il denaro come valore creato dal nulla,c'è poca informazione data la complessità del tema.II controllo sociale invece è il cardine sul quale fa leva zeitgeist

  • Mi delucideresti sulla tua teoria che smonterebbe il signoraggio?

  • non è che "smonta" il signoraggio,non è teoria,semplicemente mi adeguo a cercare e informarmi per conto mio,troppo facile prendere a crudo delle nozioni ripetute all'infinito e prenderle per buone FACENDOSI INFORMARE . . . se sai ragionare con LA TUA TESTA sai anche come informarti. (in questa frase si spiega come le tante idiozie imprecise divulgate con zeitgeist non possono che convincere ignoranti e disinformati)

  • adesso fai 2+2

  • coerenza:c è una disquisizione sulla Vergine Maria madre di Gesù che sarebbe la

    costellazione della Vergine, sulla M e sui nomi delle madri presunte vergini di

    molti personaggi messianici, i cui nomi iniziano tutti per M perché M sarebbe la

    lettera somigliante al geroglifico della Vergine. Però qualche minuto prima

    veniva citata come vergine Devaki che non inizia per M, e si parlava di Dioniso,

    la cui madre però si chiama Semele.

    Anup/ anpu è solo un errore di battitura

  • OK hai ragione se aveva avuto prima 6 figli non poteva essere vergine e anche riguardo le M sui nomi delle madri. cmq riguardo la sostanza ke ne pensi? banche centrali, controllo sociale, ecc

  • Comment removed

  • Non sono io a disinformare,io studio e confronto non mi faccio raccontare ciò che nel dissenso mi trova pronto a essere indottrinato,altro esempio:c'è un clamoroso

    gioco di assonanze tra parole inglesi e il nome di Horus. Al minuto 13.54 si

    afferma che la parola Horizon (orizzonte) deriva da Horus has Risen -

    'Horus é risorto'. Ma basta andare a consultare un qualsiasi dizionario

    etimologico per scoprire l' origine della parola 'orizzonte':

  • nn capisco perke vuoi disinformare e portare a credere ke sia tutto falso.. ma cmq sicuramente la gente va a verificare cm me senza credere al primo scèmo col nick ambaradam o un video su you tube ke cmq dice il vero riguardo le storie, poi sul resto basta fare 2 + 2

  • La più ecclatante: Di Krishna si dice che era figlio della vergine Devaki. Grande errore

    infatti Devaki non era una vergine, e Krishna era il suo ottavo figlio. La

    sua nascita non era stata preannunciata da una stella ma da una profezia.

    L unico testo che parla di Devaki come vergine e madre è uno scritto di

    E.Shurè del 1941 in cui tra l altro non cita nessuna fonte per questa sua

    attribuzione.

  • mi dici le fonti delle tue informazioni? libro autore editore.. xke la storia è giusta.. Devaki ebbe otto figli e Kamsa in seguito alla profezia ke 1 dei figli 1 giorno l'avrebbe ucciso ne uccise 6, balarama riuscì a scappare trasferendosi nel grembo di un'altra donna, L'ottavo figlio, Krishna (incarnazione di Vishnu) fu cresciuto nel vicino villaggio gokul. L'OTTAVO FIGLIO nn è frutto del rapporto sexuale ma del trasferimento divino

  • Di fronte alla tua boccalonaggine repressa e inconsciamente riscoperta(sapessi in quanti siete!) mi dai ragione.Devaki non era vergine,(come chiaramente citato da zeitgeist) e nessuno ha parlato di rapporti sessuali ne il "documentario" ne io ne abbiamo fatto cenno.

    La massificazione= brutta bestia!

  • Da buon ateo mi sono informato per conto mio e qui ci sono delle grosse inesattezze,un esempio:

    Anup in realtà era uno

    dei nomi di Anubi, il divoratore d' anime, anche esso figlio di Osiride. Non

    era un 'mentore' o un profeta. Inutile dire che nel mito egizio di Horus non

    esiste la figura del battesimo. Il battesimo infatti, nonostante venisse

    officiato anche dai seguaci di Iside in Egitto, è un concetto nato con l

    ebraismo nel II millennio a.C.

  • da buon ateo dove ti 6 informato scusa?! ke fonti? stai dicendo un sacco di ******!! i sacerdoti ezigiani furono i primi a praticare il battesimo nn è vero ke anubi era figlio di osiride cm dici tu nn si kiamava anke anup ma c sn altri cn testa di cane ke si kiamavano apuat, anpu anepu. non anup!! non capisco perke vuoi disinformare

  • molto interessante, del resto sono ateo mica per niente. comunque credo che originariamente fossero delle credenze con una forte valenza simbolica, visti i tempi e comunque comprensibili. oggi invece "grazie" al Cristianesimo la cosa e' diventata soggiogante per i popoli e con una forte connotazione politico-economica. il vaticano ha fatto 13!!

  • ZEITGEIST , è una serie di documentari molto interessanti , in rete ne ho trovate diverse versioni , ma sinceramente penso che per ottenere una visione piu' ampia dell' argomento in questione sia meglio che le teorie espresse in questa produzione vadano approfondite ulteriormente . . .

  • Interessante... credo che manchino altre informazioni... il segreto sta nell'archetipo... e Gesù nella sua vera funzione o messaggio non ha niente da fare con quello che è stato creato e detto dalla religione cattolica... Gesù o meglio la figura o il suo archetipo è quello dell'Uomo risvegliato... alla sua essenza trascendente che lo fa vivere in comunione e armonia con il resto del Creato...

    comunque sono iinfo importanti par fare dei passi verso il risveglio o resurrezione...

  • k/\ACHO!!!

  • Fantastic!!! 5*, thanks Giuss

  • Very interesting video!

  • Video veramente interessante.

  • Thanks for sent me this interesting video!

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more