Gli altri lettori non lo sanno, ma ti rispondo io!: Perchè sei pagato per per demolire a priori le verità scomode al tuo governo! In tutto questo tempo non c'è stato uno stronzo di scienziato della controparte che ci abbia sfidato ad analizzare il materiale! A proposito della maschera di cui blateri: io so bene cosa è e non ci sei arrivato neppure vicino, anzi, non è questo il tuo obbiettivo! Sei soltanto un buffone!
E questa sarebbe la ricerca seria?!? Da quando in qua si fa analisi video attraverso un filmato registrato dalla tv?!? Siete voi i primi a rompere le palle in questo senso qua!!! Perchè invece non hai chiesto di analizzare direttamente il filmato dal cellulare motorola?
@Gioragior , sai perche non ti chiedono il filmato ? perche basta far fare una perizia legale sul video da parte dei tecnici della motorola per avere la conferma dell'autenticita del filmato (come in tutti gli apparecchi digitali) mp3 recorder, macchine fotografiche, cellulari ecc... c'e' la firma dei frame con marca, modello e SERIALE e chiave di autentica del video ma li si schianterebbero sul contenuto (e sono cazzi)
@guforosso2 La scheda di memoria l'ho conservata ed il telefono lo ho dismesso e conservato con cura. D'altronde da quando è stato fatto questo filmato non funziona più bene il suo microfono! Per farsi sentire era costretta a dover urlare!..
Apparte tutto ma perchè la gente non la smette di fare questi "fake"?ma cosa ci guadagnano? a cosa serve?magari poi uno riprende qualcosa di interessante ma non viene credutO
@sputnick21 purtroppo(a parte questa qui che fa solo ridere)c'è gente che ci fa i soldi con queste cose e ha molta gente che gli va dietro,è per colpa di persone come queste che l'ufologia perde di credito..
io ci credo cecamente, perchè un po di photoshop ne capisco, però dovresti farne uno tu da zero in modo tale che anche chi non ci capisce molto abbia l'idea più chiara!
ma poi, ogni volta che vogliono dimostrare l'esistenza di alieni fanno sempre vedere immagini o video sfuocati... e voi pensate che con queste immagini io ci creda agli alieni......... pazzesco!
@fuoconeroo apparte che non possiamo metterli in posa.......ti consiglio di vedere i filmati della Nasa cerca "Martin Srubbs"quelli sono filmati ripresi dallo shuttle AUTENTICI poi fammi sapere se secondo tè ci dicono tutta la verità sull'argomentO!
fanne uno tu... con un lampadario monta il frame e vediamo se viene identico... io non ci credo al video (anzi mi sembra molto tarocco) ... ma mi sembra alquanto stupida la tua ipotesi XD quindi facci un'esempio e non potremo che stare in silenzio ;)
ho visto..si questo è spiegato meglio in effetti..dall'altro si capiva meno..cmq se l'ha fatto cn photoshop non riusciva a capirlo da sola e a correggere l'errore? prima di farlo vedere in tv sopratutto... bha
ma sai probabilmente l'hanno montato di tutta fretta per la trasmissione si vede che il coniglio alla cacciatora era poco credibile di per suo e hanno pensato vabbe lo prenderanno per un riflesso
well dude is a italian program on mistery and they added this video such a proof of alien abducted woman but the problem that they forgot to cover well the light mask in ufo fake :D search enrico ruggeri mistero donna rapita dagli alieni on yt
si ok, ma applicare una maschera su un programma di videoediting è molto più veloce. se è stato fatto in mediaset direi che non hanno usato photoshop.
sicuramente ma sai non è detto che l'abbia fatto mediaset sono errori da principianti secondo me potrebbe essere qualcun'altro... troppo evidente l'errore
Hanno ripreso una lampada, ma gli è rientrato nella ripresa anche un altro oggetto.
Se avessero le capacità di "migliorare" la ripresa in postproduzione avrebbero anche tagliato via l'oggetto intruso.
Se fosse una maschera, sarebbe ancorata alla lampada, in motion tracking... troppo complicato.
Se fosse una singola foto, animata in seguito, la maschera sarebbe parte della foto, ma l'effetto di motion blur sarebbe troppo buono per uno che sbaglia il ritaglio.
potrebbe essere come ipotesi anche puodarsi che qualcuno per la fretta di vendere fuffa a quelli di mistero abbia consegnato il lavoro non accorgendosi di alcuni frame con la maschera sbagliata magari chi lo ha fatto sapeva usare il motion tracking ma per la fretta...
comunque l'ipotesi riflesso della lampada su un tavolino non è da scartare ciao
comunque concorderai che sembra una maschera in motion tracking con l'oggetto o meglio ancora aggiunta frame per frame e poi rimontata hai notato che il pezzettino della maschera ruota seguendo l'ufo a me sembra proprio una maschera ciao
Gli altri lettori non lo sanno, ma ti rispondo io!: Perchè sei pagato per per demolire a priori le verità scomode al tuo governo! In tutto questo tempo non c'è stato uno stronzo di scienziato della controparte che ci abbia sfidato ad analizzare il materiale! A proposito della maschera di cui blateri: io so bene cosa è e non ci sei arrivato neppure vicino, anzi, non è questo il tuo obbiettivo! Sei soltanto un buffone!
Gioragior 9 months ago
E questa sarebbe la ricerca seria?!? Da quando in qua si fa analisi video attraverso un filmato registrato dalla tv?!? Siete voi i primi a rompere le palle in questo senso qua!!! Perchè invece non hai chiesto di analizzare direttamente il filmato dal cellulare motorola?
Gioragior 9 months ago
@Gioragior , sai perche non ti chiedono il filmato ? perche basta far fare una perizia legale sul video da parte dei tecnici della motorola per avere la conferma dell'autenticita del filmato (come in tutti gli apparecchi digitali) mp3 recorder, macchine fotografiche, cellulari ecc... c'e' la firma dei frame con marca, modello e SERIALE e chiave di autentica del video ma li si schianterebbero sul contenuto (e sono cazzi)
guforosso2 9 months ago
@guforosso2 La scheda di memoria l'ho conservata ed il telefono lo ho dismesso e conservato con cura. D'altronde da quando è stato fatto questo filmato non funziona più bene il suo microfono! Per farsi sentire era costretta a dover urlare!..
Gioragior 9 months ago
Comment removed
Gioragior 9 months ago
Comment removed
Gioragior 9 months ago
Apparte tutto ma perchè la gente non la smette di fare questi "fake"?ma cosa ci guadagnano? a cosa serve?magari poi uno riprende qualcosa di interessante ma non viene credutO
sputnick21 1 year ago
@sputnick21 purtroppo(a parte questa qui che fa solo ridere)c'è gente che ci fa i soldi con queste cose e ha molta gente che gli va dietro,è per colpa di persone come queste che l'ufologia perde di credito..
Tayrel81 1 year ago
io ci credo cecamente, perchè un po di photoshop ne capisco, però dovresti farne uno tu da zero in modo tale che anche chi non ci capisce molto abbia l'idea più chiara!
TheLilla100 1 year ago
porca misseria!!!!!
azuladonostoy 1 year ago
Che idioti! si sono persi in un bichhiere d'acqua
1973Hybrid 1 year ago
ma poi, ogni volta che vogliono dimostrare l'esistenza di alieni fanno sempre vedere immagini o video sfuocati... e voi pensate che con queste immagini io ci creda agli alieni......... pazzesco!
fuoconeroo 2 years ago
@fuoconeroo apparte che non possiamo metterli in posa.......ti consiglio di vedere i filmati della Nasa cerca "Martin Srubbs"quelli sono filmati ripresi dallo shuttle AUTENTICI poi fammi sapere se secondo tè ci dicono tutta la verità sull'argomentO!
sputnick21 1 year ago
1 xsn furba
spot337 2 years ago
fanne uno tu... con un lampadario monta il frame e vediamo se viene identico... io non ci credo al video (anzi mi sembra molto tarocco) ... ma mi sembra alquanto stupida la tua ipotesi XD quindi facci un'esempio e non potremo che stare in silenzio ;)
93DARKLIGHT93 2 years ago
gia fatto! lol
talligalli 2 years ago
mettilo in risposta a dto video, no lo trovo ;)
93DARKLIGHT93 2 years ago
@talligalli se hai fatto già il video mi invii il link?ho cercato nel tuo canale ma non l'ho trovato,in cambio mi iscrivo
VadymWmilaN 1 year ago
@VadymWmilaN guarda ci sono due video a riguardo questo e quello che lo spiega meglio
talligalli 1 year ago
mi pare che il superficiale qua sia tu o sbaglio? lol
talligalli 2 years ago
e questa sarebbe una prova della falsità del video??? PRONTO?? mi sembra alquanto scarsa...è valida solo per chi già non ci crede...
86Valkiria 2 years ago
eh brava pronto c'e' nessuno dall'altra parte? lol che altra prova vuoi lol
talligalli 2 years ago
Comunque, che sia fatto con o senza Photoshop, final cut, After Effects o altro,
si tratta di una parruccata pazzesca, in pieno stile ufologico. E questo video lo evidenzia.
fozzillo 2 years ago
ho visto..si questo è spiegato meglio in effetti..dall'altro si capiva meno..cmq se l'ha fatto cn photoshop non riusciva a capirlo da sola e a correggere l'errore? prima di farlo vedere in tv sopratutto... bha
2012annodiMERDA 2 years ago
ma sai probabilmente l'hanno montato di tutta fretta per la trasmissione si vede che il coniglio alla cacciatora era poco credibile di per suo e hanno pensato vabbe lo prenderanno per un riflesso
talligalli 2 years ago
so is this? what is it?
troy704cd 2 years ago
well dude is a italian program on mistery and they added this video such a proof of alien abducted woman but the problem that they forgot to cover well the light mask in ufo fake :D search enrico ruggeri mistero donna rapita dagli alieni on yt
talligalli 2 years ago
for me is a chandelier with light masking lol
talligalli 2 years ago
italian bullshit
controglistupidi 2 years ago
a parte che non serve photoshop ma finalcut o simili, pare anche a me un lampadario.
zattano 2 years ago
si puo fare con photoshop anche dato che trasformi i frames in immagini singole e le puoi rimontare non serve mica solo after effects
si può fare fidati
talligalli 2 years ago
si ok, ma applicare una maschera su un programma di videoediting è molto più veloce. se è stato fatto in mediaset direi che non hanno usato photoshop.
zattano 2 years ago
sicuramente ma sai non è detto che l'abbia fatto mediaset sono errori da principianti secondo me potrebbe essere qualcun'altro... troppo evidente l'errore
talligalli 2 years ago
come ho risposto ad un'altro commento, potrebbe essere pure un filtro non digitale.
zattano 2 years ago
A me sembra troppo complicato.
Hanno ripreso una lampada, ma gli è rientrato nella ripresa anche un altro oggetto.
Se avessero le capacità di "migliorare" la ripresa in postproduzione avrebbero anche tagliato via l'oggetto intruso.
Se fosse una maschera, sarebbe ancorata alla lampada, in motion tracking... troppo complicato.
Se fosse una singola foto, animata in seguito, la maschera sarebbe parte della foto, ma l'effetto di motion blur sarebbe troppo buono per uno che sbaglia il ritaglio.
fozzillo 2 years ago
concordo !
kashpd 2 years ago
potrebbe essere come ipotesi anche puodarsi che qualcuno per la fretta di vendere fuffa a quelli di mistero abbia consegnato il lavoro non accorgendosi di alcuni frame con la maschera sbagliata magari chi lo ha fatto sapeva usare il motion tracking ma per la fretta...
comunque l'ipotesi riflesso della lampada su un tavolino non è da scartare ciao
talligalli 2 years ago
comunque concorderai che sembra una maschera in motion tracking con l'oggetto o meglio ancora aggiunta frame per frame e poi rimontata hai notato che il pezzettino della maschera ruota seguendo l'ufo a me sembra proprio una maschera ciao
talligalli 2 years ago
un pezzo di diapositiva nera davanti all'obbiettivo? come quando si vuole vedere un'eclissi.
zattano 2 years ago
Ecco... così adesso anche loro possono creare il proprio ufetto personalizzato!
EchoFledo 2 years ago