der beweis ist schon längst da. es gibt mindestens eine zweite realität >>> nach dem tod. entweder kommt gar nichts (ewiger schlaaf ohne träumen). oder für gute leute das paradies & für böse leute die hölle. eines davon ist bereits tatsache. man siehts erst nach dem biss ins gras. ich glaube den nahtoderfahrungen. es ist genial das jeder mensch es herausfinden wird. der fairste deal den die realität zu bieten hat. cu
Die Nahtoderfahrungen sind sowohl psychologisch als auch physiologisch völlig normal und verständlich und haben keine Spur Übersinnliches. Wenn die Sensorik ausfällt und daher kein Gewicht mehr spürbar ist, wie wird sich das wohl anfühlen ? Logisch - kein Gewicht, also schweben - daher das in den Himmel aufffahren. Mit trunkenem Kopf und Phantasie und ANGST kommt da natürlich das raus, was man so erzählt und schreibt an Nonsense.
Auch, wenn andere Realitäten Möglicherweise existieren, muss man dies erst beweisen. Dies hier ist mehr eine These von "Möglicherweise sieht die Wirklichkeit ganz anders aus als wir sie sehen" das können wir leider nicht wiederlegen, oder kann man das wiederlegen?
Beweisen, die hier präsentierten Gehirn Eigenschaften, dass alles nur Lügen sind? Und in Wahrheit , das was wir sehen nicht existiert? Nein! Die Eigenschaften existieren & die Welt existiert. Alles andere ist bloße Überinterpretation.
Ich verstehe nicht, worauf ihr hinaus wollt? Ich meine, es ist doch klar, dass das Gehirn nur so viel wahrnehmen kann, wie unsere Sinnesorange erlauben, und daraus dann seine Realität erzeugt. Und diese reicht uns aus, um uns in dieser Welt zurechtzufinden. Was soll dann die ganze Diskussion? Es ist doch VÖLLIG egal, ob die "wahre" Realität anders ist als diejenige, die wir wahrnehmen können???
@Lodare111 Habe ich auch nicht gesagt. Ob keine Frage egal ist, ist übrigens eine andere Frage. Mir kommt das Ganze nur sinnlos vor, weil aus der Erkenntnis, dass wir nur wahrnehmen, was unsere Sinne uns erlauben, nichts brauchbares für uns folgt.
Ich sehe es eher so, dass hier nur "kranke" Gehirne mit ihren Eigenschaften präsentiert werden, so wie auch Spezielle Eigenschaften = Der blinde Fleck.
Letzt endlich sagt uns diese Doku, das Gehirn hat besondere Fähigkeiten, die wir bisher nicht kannten. Die weitere Interpretation von wahre Realität, halte ich auch für Schwachsinn, weil es nur die Realität für uns direkt wahrnehmbar ist in der wir Leben.
Wenn ich auf einen Hochhaus stehe dann ist er echt.Spätestens wenn ich runter springe weiß ich das das Hochhaus nicht nur ein Prodoukt meines Gehirns ist.Die Gegenstände existieren.
Du verstehst die Thematik nicht ganze, denke ich. Natürlich schmeckst, fühlst und siehst du, aber dein Gehirn verarbeitet alles, was über die Organe aufgenommen wurde, erst. Schon durch die Ungenauigkeit der Sinne nehmen wir nicht direkt wahr. Das Gehirn bekommt Informationen von den Sinnen und konstruiert sich hieraus eine Wahrnehmung. Nur kann diese "Konstruktion" teilweise sehr vereinfacht sein oder schlicht falsch.
@DSAIntimAirbrush Und wenn es eine komplettes Produkt unserer Fantasie wäre, dann wären diese Eindrücke natürlich auch nur eine Erfindung unserer Fantasie. Eine Theorie, die weder bewiesen, noch widerlegt werden kann.
Übrigens eine Thematik, die Philosophen schon seit der Antike beschäfftigt. Zum beispiel Platons berühmtes Höhlengleichnis beschäfftigt sich schon mit der Begrenzheit der Sinne. Zu nenne wäre auch noch ein Großwerk der Philosophie von Immanuel Kant, der in seiner Kritik der reinen Vernunft versuchte die Grenzen der menschlichen Vernunft zu definieren.
Ich würde eher sagen, dass man den Informationen aus dem Video nicht komplett trauen kann, da hier auch manchmal Mist vermittelt wird...
Was mir auch noch auffällt., dass ich bei dem Quadrat meist keine Bewegung wahrnehme. Es ist nur ein Blinken an Punkt A und B. Dazwischen ist nichts. Evtl tickt mein Gehirn auch ein wenig anders. ^^
Auch ist es falsch, dass wir die ganze Zeit zwei schwarze Punkte vor unseren Augen hätten, denn es wird ein Fleck im Sichtfeld nur im entsprechenden Lichteinfallswinkel nicht erfasst vom Auge. Das heißt, auch mit einem Auge sieht man alles, außer wenn ein Objekt vom Einfallswinkel her exakt auf den Sehnerv trifft, was aber eher selten ist.
Haltet euch einfach mal ein Auge zu und schaut herum. Dann wird jeder auch feststellen, dass kein permanenter schwarzer Fleck im Sichtfeld zu erkennen ist.
@3333927 Ähm, ich glaub Du hast da was nicht verstanden. Selbstverständlich müsste, insbesondere wenn man nur ein Auge öffnet, ein Fleck entstehen, da ein kleiner Teil des einfallenden Lichtes nicht aufgenommen wird. Und es fällt immer Licht auf den Sehnerv, das muss kein spezielles Objekt sein. Und Du lieferst den Hinweis doch selbst: warum ist da kein schwarzer Fleck, wenn man sich ein Auge zuhält? Weil das Gehirn ihn "rausrechnet". Eben das, was man im Film auch gesagt hat.
@19DeeKay76 Stimme soweit auch zu. Habe das alles schon richtig verstanden. Nur kann das Gehirn eine fehlende Information nur "rausrechnen", wenn es entweder eine zweite Informationsquelle gleicher Art (zweites Auge) hat, oder auf vorher gespeicherte Informationen zurückgreifen kann. Beides ist aber nicht der Fall, wenn man die Augen zuerst ein paar Sekunden lang schließt und sich woanders hinbewegt und dann nur eines öffnet. Trotz fehlender "Ersatz"-Information entsteht kein schwarzer Fleck.
Es kann dann höchstens noch sein, dass das Gehirn aus den um den Sehnerv herum empfangenen Informationen ein mögliches Bild innerhalb des informationsfreien Punktes erstellt. Also eine Art vage Hochrechnung. Dann müsste das Bild aber beim Fleck sehr unscharf und ungenau sein, also keine Details aufassen können, sondern nur ein Lichtfleck - erzeugt aus den umliegenden Farben/Lichtern - sein.
Das wäre durchaus denkbar und wohl die logischste Erklärung für die Lösung des "Phänomens".
Die Theorie mit dem erzeugten Lichtfleck (vage Hochrechnung) passt auch zu dem Test mit den schwarzen Punkten auf dem weissen Blatt. Das Gehirn rechnet dann einfach die umliegende empfangene Information (weisses Blatt) auf den fehlenden Info-Fleck (schwarzer Punkt) hoch. Dann verschwindet der schwarze Punkt, weil die Umgebung eben weiss ist. Das Gehirn "denkt" dann, dass auch der fehlende Info-Bereich, weiss sein muss, weil die Umgebung weiss ist.
Das bedeutet dann, dass nie ein Schwarzer Fleck, wie im Video dargelegt, entstehen wird/kann. Wenn die Umgebung grün ist, dann wird auch der Sehnerv-Fleck in grüner Farbe hochgerechnet. Wenn die Umgebung verschiedenfarben ist, dann wird der Fleck auch verschiedenfarben hochgerechnet.
Das ganze kann man in Photoshop auch simulieren.
D.h., dass mit 2 Augen der Fleck detailgetreu erreichnet werden kann, und mit einem Auge nur vage hochgerechnet werden kann. ;)
@3333927 Im Video wird gesagt: "EIGENTLICH müssten wir die ganze Zeit 2 schwarze Punkte vor unseren Augen haben" Davon, dass sie entstehen werden / können ist da nie die Rede. Ansonsten stimme ich dem Rest Deiner Antworten zu.
Falsche Aussage im Video: Das Gehirn blendet den Punkt (offensichtliche Information) auf dem Blatt nicht aus, sondern der Punkt kann vom Auge nicht erfasst werden, da er in diesem Beispiel vom Lichtfall her genau auf den Sehnerv im Auge trifft. Das Gehirn ist daran also nicht schuld bzw das Gehirn blendet keine offensichtliche Information aus..
Da wir zwei Augen haben, kann das Gehirn hingegen die fehlende Information eines Auges ergänzen. Daher sehen wir auch alles mit zwei Augen.
die kommentaren-liste mancher videos sind unterhaltsamer als das video an sich u DAS soll schon was heissen in dem fall xD utube-poster: ich liebe euch alle
mein neugier zwinkt mich das hier anzusehen, aber NEIN ! möchte meine sympthome nicht verstärken, ich fühle schon das es alles nicht ECHT ist, ich leide seid 13 jahren an depersonalisations- und derealisationsyndrom :-/
Leute wachhhhhhhhht auf !!!!!!! man muß nur logisch tenken .
Wen ales nur ein ilosion ist wo sind wier dan wirklich ? . und was hat das ganze für ein sin . man will uns einsuggerieren das wier rein gar nichts sind .
was schwer vor zu schtelen ist weil wier fühlen, schmeken, sehen und so weiter. die menschheiten haben die bauwerke gebaut Heuser brücken und so weiter ect...... und das wier ohne ilosion in rein gar nichts leben ist ein blötzsin . das ganze ist ein Sekten Propaganda !
@MultiSuberman du hast das Geheimnis der Rechtschreibung noch nicht ergründet, und meinst tatsächlich über höhere Hirnfunktionen / Quantenmechanik / Psychologie etc. reden zu können, und merkst gar nicht wie lächerlich du dich machst,.... wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten.....
@MultiSuberman Ja wach mal auf und les dir deinen Text durch :D Als ob dich hier auch nur eine einzige Person ernst nehmen würde, nachdem was du hier so schreibst. Oder möchtest du uns auch einfach nur eine "blötzinige ilosion" (blödsinnige Illusion) von Wissen vermitteln?
Fakt ist: Dein Rechner arbeitet mathematisch präzise. Das tut er als Teil des Universums, und als solcher kann er nur deshalb mathematisch präzise arbeiten, weil das Universum, dessen Teil er ist, an sich mathematisch präzise arbeitet. Auch wir sind Teile des Universums, und als solche auf unsere Art ebenfalls mathematisch präzise. Wir sind nur eben natürlich vorkommende, biologische Analogrechner. Wir sind eine Art nichtlinearer, selbstlösender Gleichungssysteme, und das ist objektiv real so.
es scheint alles so unglaubwürdig zu sein....man könnte sich denken...hmm wenn es nicht real ist...und alles nur ein film aus meinem kopf ist.. dann müsste ich etwas wissen bevor es passiert...zb..ein anruf...ein mensch der dir über den weg läuft...aber dann denke ich an meine träume...und merke..das in den träumen auch alles so unscheinbar passiert...=/ nennt es einfach den unendlichen gedanken der nie satt werden kann...wie ein kind das immer warum fragen muss ^^ peace ihr nicht realen wesen^^
Vier Leute haben den Titel nicht verstanden, 52 haben sich zumindest diese Frage gestellt. --- Was Realität zu sein scheinen könnte, kann nur jeder individuell für sich beantworten. Jeder Mensch hat ein ein sich geschlossenes Nervensystem, quasi ist jeder Mensch sein eigenes Universum.
Natürlich interpretiert unser Gehirn die Welt,jedes ein wenig anders,nach anderen Erfahrungen oder Ansichten.Deshalb ist die Welt doch trotzdem genau das was sie ist. Deshalb sollte Wissenschaft objektiv sein und ohne Emotionen,mit wiederholbaren Experimenten werdenTheorien verifiziert und so die Welt beschrieben.Nur ein paar Spinner versuchen zu erläutern das durch Interpretation etwas materialistisch wird.Solche Videos geben Anschein wissenschaftlich zu sein.Sind aber nur Scheiße hoch drei
@akAne1337 Was Du hängen bleiben nennst, ist nichts weiter wie Realitätssinn, die Grenze zu sehen wo es spekulativ und zu unsinnig wird. Das verhindert einfach jeden Mist zu glauben! "Der freie Wille ist nur eine Illusion" Allein diese Aussage ist völlig absurd. Keiner wäre für irgend etwas verantwortlich, und könnte auch nicht zur Verantwortung gezogen werden.
@recifemedia Die gesamte Wissenschaft ist subjektiv und kann auch nur das sein. Wie sollte man auch obejtkvi Wissenschaft betreiben? Menschen entscheiden und bewerten bewusst und unbewusst, bevor überhaupt irgendwie gewissenschaftelt wird,auf welcher epistemologischen Grundlage sich die Menschen befinden,welcher Gegenstand untersucht wird,was es überhaupt bedeutet, zu untersuchen, welche Methoden angewandt werden,wieso sie angewendet werden,welchen Zweck die Forschung hat, wem sie nützt.
@recifemedia Wissenschaft hat mit Wahrheit nichts am Hut, zumindest nichts mit absoluter, "objektiver" Wahrheit. Wissenschaft ist ein Mittel, uns mit dem unmittelbar uns Erscheinenden besser in Beziehung zu setzen, demzufolge auch Technologien zu entwickeln. Für was und wen das gut ist, wie lange unsere Erkenntnisse eine hohe Wahrscheinlichkeit zu haben scheinen, zuzutreffen, und wann nicht mehr, das ermitteln wir alle ganz subjektiv, aus dem (sich immer ändernden!) Kontext heraus.
@BewusstSINE Wissenschaft ist der Begriff, der beschreibt was getan wird, um die Wahrheit erkennen zu können. Andere Ansichten, ein und der selben Sache ändern doch nichts an der Sache selber, sie ist Realität und existent. "Das Gehirn blendet sogar offensichtliche Informationen aus" Wie in dem Bericht gesagt wird, beschreibt den Unsinn des gesamten. Es liegt an der Bauweise des Auges, nicht am Gehirn. Und natürlich bewegt sich das Viereck. Von einem Ort zum Anderem, der Weg ist doch egal, oder?
@BewusstSINE Weiter: Und nicht jeder würde interpretieren,das sich das Viereck bewegt,es könnten zwei sein,die eben an und ausgemacht werden,oder eines,was nicht einen geraden weg nimmt.Das ist alles Auslegungssache.Objektiv und technisch ist es so,das auf dem Screen zwei Vierecke abwechselnd schwarz und weiß werden,auf schwarzem Hintergrund.Ein simples Programm macht das.Hier wird einfach dogmatisiert, das es ein Viereck ist, was sich bewegt, real würde ein normaler Mensch das kaum behaupten.
Dafür dass die von der Erdbevölkerung empfundene Realität eine individuelle Realität sein soll, haben diese aber sehr viele Ähnlichkeiten!
Was ich aber nicht ausschließe, dass ein menschliches Gehirn durch technische Hilfsmittel erheblich beeinflusst werden kann! Mann kann einen Menschen seine von Kindesbeinen an erlernten Eigenschaften und Erinnerungen durch Stromstöße löschen! Der Film Inception zeigt, was die Forscher seit über Hundert Jahren versuchen - den Menschen programmierbar zu machen!
@zorroinaction naja das wir eine ähnliche Realität haben liegt daran das wir im Aubau die gleiche DNA haben, aber alle halt n bissl andere Gene, wer ,wann wie welche Gene aufmacht is ne andere Sache. Aber das ist der Grund...
Versucht mal das: Stellt euch unter einem Türrahmen. Eure Arme drückt ihr seitlich ca. 60 Sekunden gegen die Türrahmen. Nach den 60 Sekunden geht ihr einen Schritt nach vorne.... Danach sollten eure Arme wie von Geisterhand nach oben schweben.....:D Versucht es, wenn es funktioniert hat dann Schreibt mir.
Der freie Wille ist sicher keine Illusion , das ist mal wieder eine voreilig profane interpretation öffentlichkeitshungriger Neuropolemiker !
Das unsere Subjektivität, wie bei jeder Spezies, auf uns persönlich und auf unsere Spezies zugeschnitten ist , ist ebenfalls profan ! Witzig wie sehr immer wieder alle davon überrascht zu sein scheinen das wir mit unserem Primatenverstand die Realität nicht definitv wahrnehmen können . Wir sind echt größenwahnsinnig , eine materialistische Krankheit !!!
OK, wir wissen also schon lange dass wir unseren Sinnen nicht trauen können, dass ausserhalb unserer Wahrnehmung andere Welten existieren, unsere Physiologie einen beschränkten Zugang zur Welt hat. Kann man so unterschreiben alles klar.Jedoch müht man sich meines Erachtens zu, wenig an der Frage ab, wieso wir Menschen eben genau diesen physiologischen Zugang haben. Könnten unsere Augen beispielsweise größere Wellenbereiche sehen, hätten wir schon einen besseren Wirklichkeitszugang.
Evolutionsbiologen würden antworten, die Selektion hat die Sinne über Jahrtausende abstumpfen lassen, da Wellenbereiche ausserhalb der uns bekannten nicht wichtig für das Überleben des Menschen waren. Ich als Katholik antworte, der Schöpfer hat sich dabei was gedacht, er hat sich auch was dabei gedacht, dass wir über uns selber nachdenken können, auch dass wir zur Erkenntnis kommen, dass wir immernoch in Platons Höhle leben, isoliert und einsam.. und doch muss es ihn geben!
@Dalmatic069 Ob Katholic, Christ, Moslem, Budhist, Hinduist etc...Es muss ein Schöpfer geben, egal, wie die Menschen ihn bezeichnen wollen! Der Mensch soll aus Kohlenstoff und Aminosäuren zuvällig entstanden worden sein? Wer das Beahuptet, der kann mich gerne an der Naht entlang schmecken!
@zorroinaction Lern erst mal die Rechtschreibung, damit man dich zumindestens ansatzweise ernst nehmen kann. Und wir alle sind nicht halb so sensationell, wie das viele denken. Vergleich deinen Körper mal mit Erscheinungen im Universum, dann reden wir weiter.
@chrissi432 Wenn die Rechtschreibung für dich ein Indikator ist, um etwas ernst zu nehmen, dann beschreibt das nur deine Armseligkeit. Und das steht im Widerspruch zu dem, was du vermitteln möchtest. Widersprüchlichkeit wirkt mehr entmachtender, als Rechtschreibung! Wenn du das noch nicht weißt, brauchen wir gar nicht weiter reden!
ahja, das schwarze-punkte-beispiel da. "augen nicht trauen können" nur weil wir nicht alles zur gleicher zeit wahrnehmen (die gesamte realität) heißt das nicht, das eben das was wir wahrnehmen nicht real/wahr ist. es ist zumindest ein bruchstück der gesamtrealität, und dank des verstandes begreifen wir solche optischen oder allgemein- sinnestäuschen auch.
1. Das Problem ist nicht "nicht erkennen zu können"
2. Seit Marx ist alles Wichtige bzgl. Entwicklungsgesetzmäßigkeiten der menschlichen Gesellschaft bereits erkannt
3. Das Problem ist, dass in Gesellschaften, wo die finanzielle Machteliten oder Diktatoren herrschen, ERKENNTNIS NICHT GEWÜNSCHT IST...
4. sondern die Verdummungs- und Verrohungsmaschinen Massenmedien angeworfen wird !
edgar0001 1 week ago
Dieser Beitrag dient der Lüge, weil er sagt wir können nicht glauben was wir fühlen, sehen, denken etc.
Wir können sehr wohl - gerade deshalb weil wir fähig sind solche Täuschungen zu erkennen.
Wir haben Millionen Wissenschaftler die die Beschränktheit unserer Sinne berücksichtigen und Ersatzsinne bzw. künstliche Sensoren benutzen können.
Die Welt, die Menschheit, in ihrer Entwicklung ist in ihren RELEVANTEN Dimensionen erkannt.
Nur: Das Volk wird verblödet damit es ausbeutet werden kann.
edgar0001 1 week ago
der beweis ist schon längst da. es gibt mindestens eine zweite realität >>> nach dem tod. entweder kommt gar nichts (ewiger schlaaf ohne träumen). oder für gute leute das paradies & für böse leute die hölle. eines davon ist bereits tatsache. man siehts erst nach dem biss ins gras. ich glaube den nahtoderfahrungen. es ist genial das jeder mensch es herausfinden wird. der fairste deal den die realität zu bieten hat. cu
matthias00000 1 month ago
@matthias00000
wie alt bist Du?
5 ?
naja - oder eben Christ.
Die Nahtoderfahrungen sind sowohl psychologisch als auch physiologisch völlig normal und verständlich und haben keine Spur Übersinnliches. Wenn die Sensorik ausfällt und daher kein Gewicht mehr spürbar ist, wie wird sich das wohl anfühlen ? Logisch - kein Gewicht, also schweben - daher das in den Himmel aufffahren. Mit trunkenem Kopf und Phantasie und ANGST kommt da natürlich das raus, was man so erzählt und schreibt an Nonsense.
edgar0001 1 week ago
@edgar0001
halts maul homo
matthias00000 1 week ago
@matthias00000
aha- wieder mal ein Qualitätsbeitrag von matthias
edgar0001 1 week ago
@edgar0001
schwuchtel sei leise. es gibt gott. ich bin gott
matthias00000 1 week ago
Auch, wenn andere Realitäten Möglicherweise existieren, muss man dies erst beweisen. Dies hier ist mehr eine These von "Möglicherweise sieht die Wirklichkeit ganz anders aus als wir sie sehen" das können wir leider nicht wiederlegen, oder kann man das wiederlegen?
Beweisen, die hier präsentierten Gehirn Eigenschaften, dass alles nur Lügen sind? Und in Wahrheit , das was wir sehen nicht existiert? Nein! Die Eigenschaften existieren & die Welt existiert. Alles andere ist bloße Überinterpretation.
NeoLightNinja 1 month ago
das am Anfang is doch das Höhlengleichnis von Platon!!!!
DUDU1199 2 months ago
Und er beantwortet die Frage ja doch! Was ist Realität?
Warum muss immer für alle - alles gleich sein?
Wie schön, dass ich dich habe, mein Gehirn - sonst wäre es wohl schwierig, wenigstens das Erkennbare zu erfahren.
üben, üben, üben, . .. ...
cross4tune 3 months ago
@cross4tune
dein gehirn macht dir mehr sorgen und probleme die du schon jetzt hast :D
nach zu denken ist schwieriger....
LastSamurai224 2 months ago
Comment removed
cross4tune 3 months ago
Lies mal Ramesh Balsekar
"Wo nichts ist, kann auch nichts fehlen"
Dieser Aspekt ist mindestens so wichtig wie die jährlich zu revidierende Sicht der Wissenschaft...
jesse08150 4 months ago
Ich verstehe nicht, worauf ihr hinaus wollt? Ich meine, es ist doch klar, dass das Gehirn nur so viel wahrnehmen kann, wie unsere Sinnesorange erlauben, und daraus dann seine Realität erzeugt. Und diese reicht uns aus, um uns in dieser Welt zurechtzufinden. Was soll dann die ganze Diskussion? Es ist doch VÖLLIG egal, ob die "wahre" Realität anders ist als diejenige, die wir wahrnehmen können???
Brocaserter 4 months ago 2
@Brocaserter
keine frage ist egal. und schon garnicht die über die realität
Lodare111 3 months ago
@Lodare111 Habe ich auch nicht gesagt. Ob keine Frage egal ist, ist übrigens eine andere Frage. Mir kommt das Ganze nur sinnlos vor, weil aus der Erkenntnis, dass wir nur wahrnehmen, was unsere Sinne uns erlauben, nichts brauchbares für uns folgt.
Brocaserter 3 months ago
@Brocaserter Genau meine Sicht :)
Ich sehe es eher so, dass hier nur "kranke" Gehirne mit ihren Eigenschaften präsentiert werden, so wie auch Spezielle Eigenschaften = Der blinde Fleck.
Letzt endlich sagt uns diese Doku, das Gehirn hat besondere Fähigkeiten, die wir bisher nicht kannten. Die weitere Interpretation von wahre Realität, halte ich auch für Schwachsinn, weil es nur die Realität für uns direkt wahrnehmbar ist in der wir Leben.
NeoLightNinja 1 month ago
Hallo Herr Harth
McMoouh 4 months ago
Wenn ich auf einen Hochhaus stehe dann ist er echt.Spätestens wenn ich runter springe weiß ich das das Hochhaus nicht nur ein Prodoukt meines Gehirns ist.Die Gegenstände existieren.
TheRemrodify 4 months ago
@TheRemrodify
Dumm gesagt, noch nie Matrix geguckt? :)
Desire4Sound 4 months ago
@Desire4Sound Doch den Film kenne ich.
TheRemrodify 4 months ago
Wenn die Erde nur ein Produkt unserer Fantasie oder unseres Gehirns were wieso kann man sie dann Fühlen, Sehen, Schmecken, Höhren???
Totale Desinfo! Meiner Meinung nach!!!
Lg
DSAIntimAirbrush 5 months ago
@DSAIntimAirbrush
Du verstehst die Thematik nicht ganze, denke ich. Natürlich schmeckst, fühlst und siehst du, aber dein Gehirn verarbeitet alles, was über die Organe aufgenommen wurde, erst. Schon durch die Ungenauigkeit der Sinne nehmen wir nicht direkt wahr. Das Gehirn bekommt Informationen von den Sinnen und konstruiert sich hieraus eine Wahrnehmung. Nur kann diese "Konstruktion" teilweise sehr vereinfacht sein oder schlicht falsch.
xSvartNattx 5 months ago
Comment removed
xSvartNattx 5 months ago
@DSAIntimAirbrush Und wenn es eine komplettes Produkt unserer Fantasie wäre, dann wären diese Eindrücke natürlich auch nur eine Erfindung unserer Fantasie. Eine Theorie, die weder bewiesen, noch widerlegt werden kann.
xSvartNattx 5 months ago
@DSAIntimAirbrush
Übrigens eine Thematik, die Philosophen schon seit der Antike beschäfftigt. Zum beispiel Platons berühmtes Höhlengleichnis beschäfftigt sich schon mit der Begrenzheit der Sinne. Zu nenne wäre auch noch ein Großwerk der Philosophie von Immanuel Kant, der in seiner Kritik der reinen Vernunft versuchte die Grenzen der menschlichen Vernunft zu definieren.
xSvartNattx 5 months ago
einer dieser Dokus für die durchschnittsdeppen
DAVlDxx 5 months ago
Ich würde eher sagen, dass man den Informationen aus dem Video nicht komplett trauen kann, da hier auch manchmal Mist vermittelt wird...
Was mir auch noch auffällt., dass ich bei dem Quadrat meist keine Bewegung wahrnehme. Es ist nur ein Blinken an Punkt A und B. Dazwischen ist nichts. Evtl tickt mein Gehirn auch ein wenig anders. ^^
3333927 6 months ago
Auch ist es falsch, dass wir die ganze Zeit zwei schwarze Punkte vor unseren Augen hätten, denn es wird ein Fleck im Sichtfeld nur im entsprechenden Lichteinfallswinkel nicht erfasst vom Auge. Das heißt, auch mit einem Auge sieht man alles, außer wenn ein Objekt vom Einfallswinkel her exakt auf den Sehnerv trifft, was aber eher selten ist.
Haltet euch einfach mal ein Auge zu und schaut herum. Dann wird jeder auch feststellen, dass kein permanenter schwarzer Fleck im Sichtfeld zu erkennen ist.
3333927 6 months ago
@3333927 Ähm, ich glaub Du hast da was nicht verstanden. Selbstverständlich müsste, insbesondere wenn man nur ein Auge öffnet, ein Fleck entstehen, da ein kleiner Teil des einfallenden Lichtes nicht aufgenommen wird. Und es fällt immer Licht auf den Sehnerv, das muss kein spezielles Objekt sein. Und Du lieferst den Hinweis doch selbst: warum ist da kein schwarzer Fleck, wenn man sich ein Auge zuhält? Weil das Gehirn ihn "rausrechnet". Eben das, was man im Film auch gesagt hat.
19DeeKay76 5 months ago
@19DeeKay76 Stimme soweit auch zu. Habe das alles schon richtig verstanden. Nur kann das Gehirn eine fehlende Information nur "rausrechnen", wenn es entweder eine zweite Informationsquelle gleicher Art (zweites Auge) hat, oder auf vorher gespeicherte Informationen zurückgreifen kann. Beides ist aber nicht der Fall, wenn man die Augen zuerst ein paar Sekunden lang schließt und sich woanders hinbewegt und dann nur eines öffnet. Trotz fehlender "Ersatz"-Information entsteht kein schwarzer Fleck.
3333927 5 months ago
@19DeeKay76
Es kann dann höchstens noch sein, dass das Gehirn aus den um den Sehnerv herum empfangenen Informationen ein mögliches Bild innerhalb des informationsfreien Punktes erstellt. Also eine Art vage Hochrechnung. Dann müsste das Bild aber beim Fleck sehr unscharf und ungenau sein, also keine Details aufassen können, sondern nur ein Lichtfleck - erzeugt aus den umliegenden Farben/Lichtern - sein.
Das wäre durchaus denkbar und wohl die logischste Erklärung für die Lösung des "Phänomens".
3333927 5 months ago
@19DeeKay76
Die Theorie mit dem erzeugten Lichtfleck (vage Hochrechnung) passt auch zu dem Test mit den schwarzen Punkten auf dem weissen Blatt. Das Gehirn rechnet dann einfach die umliegende empfangene Information (weisses Blatt) auf den fehlenden Info-Fleck (schwarzer Punkt) hoch. Dann verschwindet der schwarze Punkt, weil die Umgebung eben weiss ist. Das Gehirn "denkt" dann, dass auch der fehlende Info-Bereich, weiss sein muss, weil die Umgebung weiss ist.
3333927 5 months ago
@19DeeKay76
Das bedeutet dann, dass nie ein Schwarzer Fleck, wie im Video dargelegt, entstehen wird/kann. Wenn die Umgebung grün ist, dann wird auch der Sehnerv-Fleck in grüner Farbe hochgerechnet. Wenn die Umgebung verschiedenfarben ist, dann wird der Fleck auch verschiedenfarben hochgerechnet.
Das ganze kann man in Photoshop auch simulieren.
D.h., dass mit 2 Augen der Fleck detailgetreu erreichnet werden kann, und mit einem Auge nur vage hochgerechnet werden kann. ;)
3333927 5 months ago
@3333927 Im Video wird gesagt: "EIGENTLICH müssten wir die ganze Zeit 2 schwarze Punkte vor unseren Augen haben" Davon, dass sie entstehen werden / können ist da nie die Rede. Ansonsten stimme ich dem Rest Deiner Antworten zu.
19DeeKay76 5 months ago
Falsche Aussage im Video: Das Gehirn blendet den Punkt (offensichtliche Information) auf dem Blatt nicht aus, sondern der Punkt kann vom Auge nicht erfasst werden, da er in diesem Beispiel vom Lichtfall her genau auf den Sehnerv im Auge trifft. Das Gehirn ist daran also nicht schuld bzw das Gehirn blendet keine offensichtliche Information aus..
Da wir zwei Augen haben, kann das Gehirn hingegen die fehlende Information eines Auges ergänzen. Daher sehen wir auch alles mit zwei Augen.
3333927 6 months ago
die kommentaren-liste mancher videos sind unterhaltsamer als das video an sich u DAS soll schon was heissen in dem fall xD utube-poster: ich liebe euch alle
diamonddude0 6 months ago
Und das wovon ihr geschrieben und im Video gezeigt habt , ist noch unglaubwürdiger als alles andere.
Und gegenüber solche sachen werden die Leute skeptischer.
Und woher glaubt ihr zu wissen wie es wirklich ist ?
Gibt es beweise dafür denke nicht !
MultiSuberman 6 months ago
mein neugier zwinkt mich das hier anzusehen, aber NEIN ! möchte meine sympthome nicht verstärken, ich fühle schon das es alles nicht ECHT ist, ich leide seid 13 jahren an depersonalisations- und derealisationsyndrom :-/
salakomac 6 months ago
Desinfo
DSAIntimAirbrush 6 months ago
Leute wachhhhhhhhht auf !!!!!!! man muß nur logisch tenken .
Wen ales nur ein ilosion ist wo sind wier dan wirklich ? . und was hat das ganze für ein sin . man will uns einsuggerieren das wier rein gar nichts sind .
was schwer vor zu schtelen ist weil wier fühlen, schmeken, sehen und so weiter. die menschheiten haben die bauwerke gebaut Heuser brücken und so weiter ect...... und das wier ohne ilosion in rein gar nichts leben ist ein blötzsin . das ganze ist ein Sekten Propaganda !
MultiSuberman 6 months ago
@MultiSuberman 33 Rechtschreibfehler in 4 Sätzen. Das ist die peinliche bzw. traurige Realität !
6s6n6o 6 months ago
Comment removed
D3rF9lk 6 months ago
@MultiSuberman du hast das Geheimnis der Rechtschreibung noch nicht ergründet, und meinst tatsächlich über höhere Hirnfunktionen / Quantenmechanik / Psychologie etc. reden zu können, und merkst gar nicht wie lächerlich du dich machst,.... wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten.....
D3rF9lk 6 months ago
@MultiSuberman Ja wach mal auf und les dir deinen Text durch :D Als ob dich hier auch nur eine einzige Person ernst nehmen würde, nachdem was du hier so schreibst. Oder möchtest du uns auch einfach nur eine "blötzinige ilosion" (blödsinnige Illusion) von Wissen vermitteln?
Chain19901 6 months ago
Fakt ist: Dein Rechner arbeitet mathematisch präzise. Das tut er als Teil des Universums, und als solcher kann er nur deshalb mathematisch präzise arbeiten, weil das Universum, dessen Teil er ist, an sich mathematisch präzise arbeitet. Auch wir sind Teile des Universums, und als solche auf unsere Art ebenfalls mathematisch präzise. Wir sind nur eben natürlich vorkommende, biologische Analogrechner. Wir sind eine Art nichtlinearer, selbstlösender Gleichungssysteme, und das ist objektiv real so.
neszasenzed 6 months ago
es scheint alles so unglaubwürdig zu sein....man könnte sich denken...hmm wenn es nicht real ist...und alles nur ein film aus meinem kopf ist.. dann müsste ich etwas wissen bevor es passiert...zb..ein anruf...ein mensch der dir über den weg läuft...aber dann denke ich an meine träume...und merke..das in den träumen auch alles so unscheinbar passiert...=/ nennt es einfach den unendlichen gedanken der nie satt werden kann...wie ein kind das immer warum fragen muss ^^ peace ihr nicht realen wesen^^
keineinstein 7 months ago
Vier Leute haben den Titel nicht verstanden, 52 haben sich zumindest diese Frage gestellt. --- Was Realität zu sein scheinen könnte, kann nur jeder individuell für sich beantworten. Jeder Mensch hat ein ein sich geschlossenes Nervensystem, quasi ist jeder Mensch sein eigenes Universum.
232Thorium 7 months ago
Comment removed
232Thorium 7 months ago
die meisten leute die das video sehen, KÖNNEN es garnicht verstehen !
akAne1337 7 months ago
Natürlich interpretiert unser Gehirn die Welt,jedes ein wenig anders,nach anderen Erfahrungen oder Ansichten.Deshalb ist die Welt doch trotzdem genau das was sie ist. Deshalb sollte Wissenschaft objektiv sein und ohne Emotionen,mit wiederholbaren Experimenten werdenTheorien verifiziert und so die Welt beschrieben.Nur ein paar Spinner versuchen zu erläutern das durch Interpretation etwas materialistisch wird.Solche Videos geben Anschein wissenschaftlich zu sein.Sind aber nur Scheiße hoch drei
recifemedia 7 months ago
@recifemedia du bist einer der ersten der hängen bleibt mit seinen ansichten ;) armer irrer ;D
akAne1337 7 months ago
@akAne1337 Was Du hängen bleiben nennst, ist nichts weiter wie Realitätssinn, die Grenze zu sehen wo es spekulativ und zu unsinnig wird. Das verhindert einfach jeden Mist zu glauben! "Der freie Wille ist nur eine Illusion" Allein diese Aussage ist völlig absurd. Keiner wäre für irgend etwas verantwortlich, und könnte auch nicht zur Verantwortung gezogen werden.
recifemedia 7 months ago
@recifemedia Die gesamte Wissenschaft ist subjektiv und kann auch nur das sein. Wie sollte man auch obejtkvi Wissenschaft betreiben? Menschen entscheiden und bewerten bewusst und unbewusst, bevor überhaupt irgendwie gewissenschaftelt wird,auf welcher epistemologischen Grundlage sich die Menschen befinden,welcher Gegenstand untersucht wird,was es überhaupt bedeutet, zu untersuchen, welche Methoden angewandt werden,wieso sie angewendet werden,welchen Zweck die Forschung hat, wem sie nützt.
BewusstSINE 6 months ago
@recifemedia Wissenschaft hat mit Wahrheit nichts am Hut, zumindest nichts mit absoluter, "objektiver" Wahrheit. Wissenschaft ist ein Mittel, uns mit dem unmittelbar uns Erscheinenden besser in Beziehung zu setzen, demzufolge auch Technologien zu entwickeln. Für was und wen das gut ist, wie lange unsere Erkenntnisse eine hohe Wahrscheinlichkeit zu haben scheinen, zuzutreffen, und wann nicht mehr, das ermitteln wir alle ganz subjektiv, aus dem (sich immer ändernden!) Kontext heraus.
BewusstSINE 6 months ago
@BewusstSINE Wissenschaft ist der Begriff, der beschreibt was getan wird, um die Wahrheit erkennen zu können. Andere Ansichten, ein und der selben Sache ändern doch nichts an der Sache selber, sie ist Realität und existent. "Das Gehirn blendet sogar offensichtliche Informationen aus" Wie in dem Bericht gesagt wird, beschreibt den Unsinn des gesamten. Es liegt an der Bauweise des Auges, nicht am Gehirn. Und natürlich bewegt sich das Viereck. Von einem Ort zum Anderem, der Weg ist doch egal, oder?
recifemedia 6 months ago
@BewusstSINE Weiter: Und nicht jeder würde interpretieren,das sich das Viereck bewegt,es könnten zwei sein,die eben an und ausgemacht werden,oder eines,was nicht einen geraden weg nimmt.Das ist alles Auslegungssache.Objektiv und technisch ist es so,das auf dem Screen zwei Vierecke abwechselnd schwarz und weiß werden,auf schwarzem Hintergrund.Ein simples Programm macht das.Hier wird einfach dogmatisiert, das es ein Viereck ist, was sich bewegt, real würde ein normaler Mensch das kaum behaupten.
recifemedia 6 months ago
ich würde sagen mein drehbuch schreibt mein schicksal,mit einem kleinen quentchen willenskraft
fabuschi 7 months ago
Comment removed
MultiTyza 9 months ago
Hi, mein Name ist Sophie Scholl
/watch?v=YuhauLQn0gI
Denkverbrecher 10 months ago
This has been flagged as spam show
wåhnsin_súcht_màl_ÑAch:_geldeasy_ÄÜf_gØ0glÈ
joannaduke2658598888 11 months ago
Dafür dass die von der Erdbevölkerung empfundene Realität eine individuelle Realität sein soll, haben diese aber sehr viele Ähnlichkeiten!
Was ich aber nicht ausschließe, dass ein menschliches Gehirn durch technische Hilfsmittel erheblich beeinflusst werden kann! Mann kann einen Menschen seine von Kindesbeinen an erlernten Eigenschaften und Erinnerungen durch Stromstöße löschen! Der Film Inception zeigt, was die Forscher seit über Hundert Jahren versuchen - den Menschen programmierbar zu machen!
zorroinaction 11 months ago 2
@zorroinaction naja das wir eine ähnliche Realität haben liegt daran das wir im Aubau die gleiche DNA haben, aber alle halt n bissl andere Gene, wer ,wann wie welche Gene aufmacht is ne andere Sache. Aber das ist der Grund...
InformationANGEL 8 months ago
hi,
Super Doku....:-)
Versucht mal das: Stellt euch unter einem Türrahmen. Eure Arme drückt ihr seitlich ca. 60 Sekunden gegen die Türrahmen. Nach den 60 Sekunden geht ihr einen Schritt nach vorne.... Danach sollten eure Arme wie von Geisterhand nach oben schweben.....:D Versucht es, wenn es funktioniert hat dann Schreibt mir.
Danke für den upload...=)
MegaSerdi 11 months ago
@MegaSerdi
lol
MultiWolfi1 9 months ago
Der freie Wille ist sicher keine Illusion , das ist mal wieder eine voreilig profane interpretation öffentlichkeitshungriger Neuropolemiker !
Das unsere Subjektivität, wie bei jeder Spezies, auf uns persönlich und auf unsere Spezies zugeschnitten ist , ist ebenfalls profan ! Witzig wie sehr immer wieder alle davon überrascht zu sein scheinen das wir mit unserem Primatenverstand die Realität nicht definitv wahrnehmen können . Wir sind echt größenwahnsinnig , eine materialistische Krankheit !!!
Methyl10 1 year ago
schaut euch die vids auf youtube über quantenphysik an, vllt bekommt ihr dann eine "bessere" vorstellung von der realität.
/watch?v=to2QMNtolQs
Ne0real 1 year ago
OK, wir wissen also schon lange dass wir unseren Sinnen nicht trauen können, dass ausserhalb unserer Wahrnehmung andere Welten existieren, unsere Physiologie einen beschränkten Zugang zur Welt hat. Kann man so unterschreiben alles klar.Jedoch müht man sich meines Erachtens zu, wenig an der Frage ab, wieso wir Menschen eben genau diesen physiologischen Zugang haben. Könnten unsere Augen beispielsweise größere Wellenbereiche sehen, hätten wir schon einen besseren Wirklichkeitszugang.
Dalmatic069 1 year ago
Evolutionsbiologen würden antworten, die Selektion hat die Sinne über Jahrtausende abstumpfen lassen, da Wellenbereiche ausserhalb der uns bekannten nicht wichtig für das Überleben des Menschen waren. Ich als Katholik antworte, der Schöpfer hat sich dabei was gedacht, er hat sich auch was dabei gedacht, dass wir über uns selber nachdenken können, auch dass wir zur Erkenntnis kommen, dass wir immernoch in Platons Höhle leben, isoliert und einsam.. und doch muss es ihn geben!
Dalmatic069 1 year ago
@Dalmatic069 Ob Katholic, Christ, Moslem, Budhist, Hinduist etc...Es muss ein Schöpfer geben, egal, wie die Menschen ihn bezeichnen wollen! Der Mensch soll aus Kohlenstoff und Aminosäuren zuvällig entstanden worden sein? Wer das Beahuptet, der kann mich gerne an der Naht entlang schmecken!
zorroinaction 11 months ago
@zorroinaction Lern erst mal die Rechtschreibung, damit man dich zumindestens ansatzweise ernst nehmen kann. Und wir alle sind nicht halb so sensationell, wie das viele denken. Vergleich deinen Körper mal mit Erscheinungen im Universum, dann reden wir weiter.
chrissi432 8 months ago
@chrissi432 Wenn die Rechtschreibung für dich ein Indikator ist, um etwas ernst zu nehmen, dann beschreibt das nur deine Armseligkeit. Und das steht im Widerspruch zu dem, was du vermitteln möchtest. Widersprüchlichkeit wirkt mehr entmachtender, als Rechtschreibung! Wenn du das noch nicht weißt, brauchen wir gar nicht weiter reden!
zorroinaction 8 months ago
@zorroinaction schreibt der mit folgendem Kommentar: Wer das Beahuptet, der kann mich gerne an der Naht entlang schmecken
chrissi432 8 months ago
@zorroinaction jo du bist der master of wisdom, du hast echt begriffen, impressive verdrängungsskillz man
InformationANGEL 8 months ago
@zorroinaction
Jawoll, ich nenne den Schöpfer "Natur".
xknowledgeisfreex 8 months ago
ahja, das schwarze-punkte-beispiel da. "augen nicht trauen können" nur weil wir nicht alles zur gleicher zeit wahrnehmen (die gesamte realität) heißt das nicht, das eben das was wir wahrnehmen nicht real/wahr ist. es ist zumindest ein bruchstück der gesamtrealität, und dank des verstandes begreifen wir solche optischen oder allgemein- sinnestäuschen auch.
EnteleiEchein 1 year ago
Ganz nett, aber wenn das was wir sehen, nicht real wäre, dann würden wir nicht lange leben;)
dragon2kill1 1 year ago
@dragon2kill1 Nein, weil dann unser Körper und die Bedingungen, dass unser Körper Sauerstoff/Wasser/Nahrung etc. braucht auch nicht real wären...
pabloenis 1 year ago
"Der Mensch kann machen was er will, er kann aber nicht wollen was er will" -Albert Einstein
ElectroMusigh 1 year ago
@ElectroMusigh klingt zwar sehr pseudointellektuell, ist aber leider falsch - das Zitat ist von Schopenhauer.
assailant85 1 year ago
This has been flagged as spam show
@assailant85 klingt zwar sehr pseudointellektuell, ist aber leider falsch - das Zitat ist von Einstein
ElectroMusigh 1 year ago
@assailant85 du denkst, du bist der, der du denkst der du bist, aber du wirst nie der sein, der du sein willst, weil du denkst du bist es nicht
ebutuoyandtheworld 1 year ago
@ebutuoyandtheworld interessanter Spruch :) aber eher ein bisschen psychologisch als philosophisch wenn ich ihn richtig verstehe, oder?
man müsste also sich selbst suggerieren, man sei der, der man gerne wäre, um der sein zu können, der man sein will?
assailant85 1 year ago
@ebutuoyandtheworld
"wenn du denkst du denkst dann denkst du nur du denkst
jetzt denkst du du hast was verpasst richtig
doch dieser sache nachzutrauern ist jetzt nicht mehr wichtig
setztn lachen auf so wie Thomas es tut
lehn dich zurück akzeptiers und denk dir na gut"
Smudo
xknowledgeisfreex 8 months ago
Die Videobeschreibung könnte von mir sein! ;)
Schnuddel278 1 year ago
@Schnuddel278 lol ;o)
TheD28T4 1 year ago
Der Impuls für Phantomschmerzen kommt aus dem morphogentischen Feld
Lichtquelle2012 2 years ago