Ahah tout les partisans des Canadien ressorte la meme phrase "arrêter de vivre dans le passer" pourtant qud on leur dit qune equipe est meilleur que leur club ils disent : ah ouin yon gagner combien de coupe stanler stequipe loa ... Bah c sa le Canadien eu yen on 24. Saufe que la derniere fois que le canadien on gagner une coupe stanley stais dans les anne 80 je crois donc vous aussi arrêter de vivre dans le passer
Le joueur des Nordiques s'en va directement vers le gardien du Canadiens et il ne ralentie pas même si le joueur du Canadiens veut le repouser vers l'exterieur. Et il le fait tomber avec son patin. NO GOAL !!!
Le but d'alain coté, BEN Y'ÉTAIT PAS BON! le jouer du canadien pousse le joueur des nordique vers l'extérieur du filet et ce dernier etire la jambe clairement.
Si le joueur des Nordiques n'avait pas étiré le pied, le but aurait été bon. Mais ce geste crée de l'obstruction et Kerry Fraser a pris la bonne décision. Mais d'un autre côté, si il n'étire pas son pied, le gardien n'est pas dérangé et la rondelle n'entre pas dans le filet. No goal!
le but n'était pas bon, on voit clairement que le joueur des nordiques, même s'il est poussé, étire la jambe pour commettre de l'obstruction. Les partisans des nordiques sont des frustrés c'est tout !! GOAL NO GOOD !!
''Alain coté, sa aurais été SON match etc, lui qui a été dans l'ombre toute ces années'' .... le but étant refusé, je pense que alain coté a finalement laissé son nom dans l'histoire, plus que si le but aurais compté
Okayyyyy a toute ceux qui dise qu'y est pas bon ( les ptits cons qui veulent pas admettre l'évidence drette devant eux) si tu chek comme faut ds les 10 premiere secondes tu vois bin que le joueur de montreal colle celui des nordiques au cul, pi la oui ya eu obstruction au gardien mais yen aurait pas eu si lgars de montreal aurait pris son trou. stai bon.. caliss
Naslund tente de pousser le joueur vers le coin de la patinoire, mais le joueur en question, beaucoup plus gros que Naslund, refuse de céder et fonce sur le gardien, en enfoncant son bâton dans son chest pour le tasser. C'est quoi que vous ne comprenez pas dans cette décision?
L'ostie de face à claques de Bergeron qui n'en reviens toujours pas...Il y a vraiment de quoi détester les foutus Nordiques!
@xanthar1984 criss tes aveule cest le quebecois qui pouse le canadien crisse daveugle le but nest pas bon crisse arreter de dire quil etait bon meme 20ans plus tard crisse arreter de vivre dans un faux passer
@xanthar1984 vient pas dire c'est le joueur des canadiens qui le pousse sur le net ! On le voit clairement qu'ils sont cote-a-cote et que le joueur des canadiens tente de le repoussé vers l'exterieur. Pas bon c'est pas bon, un ou l'autre yé trop tard !
ÇA FAIT 23 ANS!!! ON S'EN FOUT!!! L'ÉQUIPE EN QUESTION N'EXISTE MÊME PLUS!! J'adore Québec et ses habitants mais bon Dieu, lâchez cette affaire-là! Regardez en AVANT au lieu de brailler sur un but de hockey compté il y a un quart de siècle! Personne n'est mort cette journée là me semble?
@MrFantasnick C'est pas facile passer a autre chose quand on a pas d'équipe, évidament, montréal demande du cash pour le stade olympique ils l'ont (oui le provincial a fourni), nous notre ptit Régis du haut de ses 4'8'' demande du cash pour un colisé pepsi #2 pis on en as pas... fin de lhistoire montréal on ski veulent quebec ramasse ski reste
je suis tellement tanné de cette maudite histoire la !Il l ont perdue la games qui en revienne ces pas bon ces toute! maudit que le monde et pleurnichard a quebec jouer pas si vous vouler pas perdre bébé lala!
comment ya du monde qui disent que le but etait bon?? me semble que c evident que ya eu obstruction et que si yen aurai pas eu le gardien aurait fai l'arret facilement!!
"Le vol du siècle" HAHA. Le CH aurait quand même gagné. Est-ce qu'on entend par là que les Nordiques auraient gagné la Coupe? Tant qu'à ça autant donner la Coupe à Fraser pis déclarer match nul...
No goal. Pis je viens de Québec: je serais fan des Nordiques s'ils étaient encore là. Malheureusement le bon sens l'emporte sur la partisanerie dans mon cas
Si le but avait été accordé Côté serait resté dans l'ombre. Maintenant il est vu comme un héros par les gens de Québec et son nom sera gravé à jamais dans leur mémoire.
Que le but soit bon ou pas le Canadien gagne de toute façon faites vos maths.
Faut vraiment être aveuglé par la partisanerie pour penser que ce but-là était bon. Fraser a eu les couilles pour le refuser. On ne peut pas en dire autant de l'arbitre qui a eu peur de refuser le but de Brett Hull qui a donné la coupe aux Stars. À cette époque, toute portion du demi-cercle des gardiens devait être libre et Hull était dans le demi-cercle. Il faut des gars comme Fraser pour prendre les décisions courageuses. Et je dis ça malgré que je n'ai jamais aimé le style de Farser!
@BobbyTwoTimes le but etait refusé quand un joueur adverse mettait le patin dans zone du gardien et un autre lancait,sauf que pour brett hul c'Est lui,le compteur ,qui avait un patin dans le demi cercle,alors le but était bon !
Le but refusé c'était en 1987. En 1986 le Canadien a gagné la Coupe mais n'avait pas affronté les Nordiques en séries, ces derniers s'étaient fait éliminé par Hartford en première ronde. Le CH avait battu Boston, Hartford, Rangers et Calgary.
Je n'avais jamais vu le jeu sous cet angle. On voit que le gardien est carrément accroché et débalancé par la jambe du joueur des Nordiques et de celui du joueur du Canadien pour l'empêcher de se rendre au filet. Il est totalement hors d'équilibre lors le lancer vient à lui. Je pense donc que le but n'est pas bon. Fraser était jeune et appliquait les règlements à la lettre...ce qui n'était pas le cas de la majorité des dinosaures d'arbitres du temps. Je trouve la réaction de Côté bien sympa.
KimiSan ;; il avait peut etre obstruction mais ecoute Ron quesquil dit dans le video.Deplus , c'est le jour du canadiens qui pousse le joueur de Quebec
Hmmm. J'aimerais beaucoup dire que le but est bon, mais d'après moi ça ressemble vraiment à une obstruction... Je veux dire, on voit très bien la jambe de jenesaisqueljoueur accrocher celle du gardien, et on voit que ce joueur en question était encore dans le cercle du gardien (bien que minimement) lors du but. Donc trèèèès techniquement, il ne serait pas bon, mais si j'avais été l'arbitre, je lui aurais laissé.
À ceux qui disent que «le but est bon», que se sont des vendus... erreur! Nous sommes tous acheteurs; Fraser y a pas coûté cher... y a refuser le but for free... gratisssssss câlisss! En martyres vous êtes morts. North Dicks bleu pills! débandade....
Le but est bon pis Fraser stun epais. Il voulait transformer le hockey en " the hills". Yer un ptite bitch qui a jamais ete asser bon pour jouer dans la LNH affec yer devenue arbitre. (aucune offence au arbitres... juste dans son cas.)
Je ne m'obstine pas. C'est la première fois de ma vie que je commente cet événement, j'étais trop jeune à l'époque. J'ai toujours pensé qu'il étais bon, mais en regardant attentivement, on voit qu'il n'est pas bon. Mais j'avoue que je trouve ça pathétique de voir des partisans des Nordiques s'accrocher à cet épisode; c'est comme si ça servait d'exutoire pour leur frustration de n'avoir jamais vu leur équipe connaître vraiment du succès.
Le but n'est pas bon. Naslund essait d'empêcher Gillis de foncer au filet en le poussant VERS L'EXTÉRIEUR; le fait que Naslund penche sur sa droite(et vers Gillis) le démontre. C'est le pied gauche de Gillis qui, avec un mouvement vers l'avant, fait trébucher le gardien. Le fait que Gillis retire son pied du filet alors que son corps est à l'extérieur le démontre également.
ben voyon donc,ya tassé le goaler c'est pas juste de l'obstruction la,le but étais pas bon,ya rien que les gens de québec qui disent qu'il était bon,pis encor... ;)
Le but était bon.. excuser moi, mais si vous êtes un fan du CH et que vous dites qu'il est pas bon, c'est que vous ne connaissez rien au Hockey. Le but était belle et bien bon, et même Fraser l'a dit après que il aurait du accepter le but!
ostiner vous pas por de quoi qui est arriver y vla 24ans, c du passer squi est arriver est arriver pis en plus c Fraser l'arbitre pis lui y connait les reglement
quelle defenseur pousse un attaquant sur son goaleur??? lui ya du ce dire osti que jai ben faire de donner un 100$ a fraser avant la game pcq jaurais eu laire dun cave a pousser mon goaleur
Le but était bon. C'est clair. Ça me fait rire les partisans du CH, on a 24 coupes Stanley blablabla ! C'est vrai on s'le cachera pas sont SI bons vos Canadiens là ...ahaha 8-). Personnellement j'pense j'aime quasiment mieux pas avoir d'équipe qu'en avoir une perdante comme la vôtre. Héhé. Sans rancune les Montréalais voyons :)
eille farme don ta yeule check don un peu de stats on nes pas une equipe perdante meme loin de lettre moi une équipe qui est dans les séries a presque chaque année jappelle pas sa perdant fek vo dont chier pi en passant chu un quebecois pi je chu un canadien chu né canadien je meurt canadien fuck les nordiques. En passant les petit smat le but étais pas bon obstruction c pas parce que les autres refs laurais pas callé quil est bon. Fraser ta prit une bonne décision good job.
obstruction? tu veux dire le joueur de ch qui a pousser son goalie? dhabitude on donne pas une punition pour obstruer sont propre gardiens lol. quelque chose me dit que tes vendu ch toi lol.
le pire cest quand jentend les vendu de pierre et yvon dire que fraser naime pas le ch hahaha
@greyfields c'est ca tout ceux qui disent que le but était pas bon sont vendus? Si tu est frustré, va tapper dans ton oreiller en lisant un livre de grammaire, analphabète.
On vois le pied et le hockey de gillis faire trébucher le gardien.
De la façon dont je le vois, Gillis voulait tourner avant d'arriver au Goaler mais Naslund le poussait et Gillis n'a pas pu tourner et de toute façon il n'est même pas entrer en contact avec le Guardien. Le but était bon. R.I.P. Les Nordiques.
Ce qui me fait le plus chier de ce but refusé là c'est qu'Alain Côté vient de Matane et que moi j'habite dans la MRC de Matane, plus précisement Les Méchins!
On peut vénérer le CH d'autrefois, mais les vestiges du passé sont incomparable aux vidanges actuelles du tricolore. Je suis un ancien fan des Nordiques qui prend plaisir à voir le CH perdre, mais dernièrement j'ai pitié d'eux. Ils devraient peut-être songer à se joindre à une ligue de garage pour sauver leur honneur.
@richacho1 entk jl'ai trouve bons pour une ligue de garage ... entk on vois que vois connaissez rien au hockey a Quebec ... meme Lindros voulait rien savoir de vous autres ... ajd je le comprend loll
@Popotinn Ouai il faut avouer qu'ils sont bon dernièrement les Canadiens. Halak est trop impressionnant. Par contre, le reste de l'équipe ne vaut pas grand chose puisqu'ils ont de la misère à compter la moitié des tirs de l'équipe adverse(alias les pingouins). Cependant popotin tu dois être Ontarien ou juste idiot pour te comparer à notre cher Lindros tant aimé et pas dutout raciste, haha! Québec est une ville de hockey et ça, bien plus que Montréal!
@Popotinn On dirait que t'as répondu du mieux que tu pouvais Lindros! (N'oublie surtout pas de lire plus bas pour que tu puisses rire davantage comme l'imbécile que tu es) :D Bonne journée Lindros!
@richacho1 non j'ai donné une réponse qui s'adapte aux simplets dans ton genre. Juste le genre de réponse que tu donnes on vois tout de suite que tu as pas toute ta tête. Continues a chercher des threads sur youtube pour sortir le méchant , ca va te faire du bien le kid.
@Popotinn Wow quelle merde tu es! Tu commentes toi-même sur un vidéo et du même coup tu critiques ceux qu'ils y commentent! Parle moi de ça un gars qui s'assume et qui est conséquent! Mais merci du conseil. Toi,de ton côté, continues de chercher des opinions divergentes des tiennes sur des threads et d'insulter les gens pour te sentir mieux dans ta peau.
@Popotinn Le hockey Junior à lui seul rempli nos stades. De plus, nous au moins quand on gagnait(les nordiques) on avait la décence de ne pas détruire notre belle ville... Montréal c'est déjà pas beau, alors n'empirer pas l'aspect de votre ville exécrable en la détruisant seulement parce que les pingouin jouent mal ces temps-ci et que malgré 40 lancés contre 20 ils ont réussit à perdre contre le CH À Québec, on a bien plus de classe que ça!
@PopotinnEn plus, la foule de barbares du centre bell on le culot de huer le meilleur jouer de la ligne: Sydney Crosby! Quelle bande d'ignorant vous êtes. Pour être con, c'est con ça! Bon ben tu diras à ton ami Lindros Hi!
Très impartial comme avis Scorpyqc! Je suis sûr que Carey Frasier était le joueur le mieux payer du CH dans ces années là! Les nordiques risquent d'avoir une coupe stanley avant que le CH se rendent en finale à nouveau!
Bon ou pas bon, on s'en crisse. Il y aura toujours des calls douteux dans une partie de hockey. Personne chiâlent après une partie quand il gagne, même si l'arbitrage était pourri.
Oui, les Nordiques, les Canadiens et toutes les équipes pensent qu'ils se font "shafter" à un moment ou un autre.
La différence, c'est que chez le Canadien, on s'en calice royalement parce qu'on a deux douzaines de coupes Stanley.
@greyfields Hahaha! C'est bon ça aussi Greyfields! En plus, lorsqu'il n'avait seulement que 6 équipes dans la ligueen 1917, ça ne devait pas être facile du tout de gagner une coupe Stanley! lol
vrm vous etre pitoiable le but nétais pas bon oui peut etre la rondelle était dans le but mais avez vous vu lobstruction??sa prend bin des fans des nordiques pour sa et en plus je vien de quebec. go habs go!
Ben oui il est bon le but esti ! C Lautre qui a voulu tassé le nordique mais le nordique en question etait plus solide qu lui faque ya po bougé pi c lui qui a ramasser son propre gardien mais avec le baton de lautre
eeee le monde connaissent rien au hockey ou quoi le but est pas bon etk il est plus pas bon que bon car il y a clairement de l'interférence sur le gardien avant que Alain tire au filet
Gillis s'assure de pousser le goaler avec son hockey et le fait tomber dans le fond du net!!! Interférence majeure!!!! SVP, revenez-en tabarnac, il s'en ai refusé des tonnes de buts comme ça depuis ciboire!
C'est Naslund qui a été tassé Gilis et qui a rentré dans son gardien... Ok, le gardien ne pouvait pas faire l'arrêt mais c'est à cause de Naslund voyon ! Le but aurait du être accepté et Naslund aurait dû écoper d'un 2 minutes de pénalité pour obstruction... Ainsi les nordiques auraient éliminés les Canachiens et auraient gagner la coupe !
À part le fait que Gillis fonce vers le gardien même s'il n'est pas porteur de la rondelle et, malgré que Naslund essaie de le tenir à l'écart, soyez attentif au baton de Gillis dont la palette entre sous la grille du gardien pendant que Côté effectue son tir. Il y a 2 obstructions: 1-Gillis fonce sur le gardien et 2-La palette de son bâton passe entre la grille et la figure du gardien ne lui donnant aucune chance de faire l'arrêt. Le but devait absolument être REFUSÉ! Good call!
attend qui tas appris a jouer au hockey? personnelement, si je ne foncais pas au filet quand un tir sen vient, mon coach me colle au banc le reste de la partie, apprend les regle avant de poster
@greyfields Mon coach de hockey était plus compétant que ton prof de français ou que la personne qui aurait dû t'enseigner le "savoir vivre" mais je suppose que cest pas trop grave si t'étais bon au hockey. Tu devrais peut-être prendre des cours de rattrapage en français avant de "poster", comme tu dis.
explique moi a quoi sert le francais a lecole car ca ne ma pas encore servi dans ma vie. le but dune langue cest de se comprendre et tu mas compris alors +1 pour papa pour mavoir appris a parler le francais.
ps le savoir vivre ca nexiste pas au hockey, encore moins dans une rivalite et encore moins sur internet
@greyfields Je suis d'accord sur le fait qu'un joueur doit aller au but mais ça ne lui donne pas le droit de foncer sur le gardien. Naslund ne l'a pas poussé sur le gardien mais il essayait de l'empêcher de s'y rendre. Et la palette du joueur sous la grille du gardien, tu ne l'as pas vue? T'as l'droit à ton opinion et je pensais que j'avais aussi droit à la mienne. On peut commenter sans être "baveux" mais je me rends compte qu'il y en a pour qui c'est plus difficile que d'autres
Les Canadiens devraient plutôt s'appeler les Russes, car tout plein de joueurs Québécois ne sont pas repêché par le tricolore, car ils préfèrent des nom russes. On a les meilleurs gardiens de la ligue au Québec et pourtant les Canadiens repêche des couilles comme Carey Price!
ca cest depuis qu'un vrai gars de quebec (la ville) nommer patrick roy a montrer a mtl cest quoi des couilles. depuis, le ch chie dans leur short devant des quebecois
Le but était bon! L'arbitrage Canadien/Nordique a toujours été douteux à Montréal! C'est aussi à cause de Montréal qu'on a perdu notre équipe... La on est pogné avec une équipe qui bat des records de défaite lol! HABS Suck...
à l'époque, Bergeron et Don Cherry étaient pareil, seulement intéressés à battre le Canadien et pour tant avec deux très bonnes équipes, ils ont jamais rien fait de bon à part se plaindre des arbitres, la faute des arbitres et pour l'argument en question ! LE BUT ÉTAIT PAS BON.
Si, comme tu dis, Naslund n'avait pas tassé Gillis, il aurait fini dans Hayward, et LÀ le but n'aurait pas été bon. Mais c'est Naslund qui est rentré dans le gardien. S'il n'était pas assez fort pour tasser Gillis, ce n'est de la faute ni de Gillis ni de Côté.
lisez bien !!!!! après 25 ans je vais règler ce litige pour une fois pour toute !!!!! le but était BON !!!!! non le but était PAS BON !!!!! sérieusement à bien y penser !!!!!! à vraie dire !!!!! chu po sur !!!!!!! je vais retourner revoir la vidéo..........!!!!!!!!!!!
Ouais fraser c'est de la merde. Mais le but etait clairement pas bon, le defenseur du ch pousse le gars vers le coin, et pareil y etire son corps et son pied vers le gardien. C'est de l'obstruction pur et simple. Et pour les caves qui pensent savoir jouer au hockey, c'est pas parce que le defenseur du ch touche au gars des nordiques que celui ci a le droit de faire obstruction au gardien. Faut tu etre cave pour croire le contraire.
hey hey J.I joe on était pas en 2009 mais bien en 86. regarde les game et les règlement dans ce temps pis tu va voir que ACCROCHÉ pis OBSTRUTION bennnnnnnnnnnn yen avait en crissssss
Complètement faux. On voit très bien Gillis faire la jambette à Hayward MALGRÉ la présence de Naslund. Pis à part de ça, ton argument est tout croche :
-Naslund N'EST PAS un défenseur !
-Naslund met en échec Gillis et non le gardien
-C'est de l'obtruction pur et simple, Gillis fait une jambette au gardien et DANS SON RECTANGLE en plus ! Fraser N'a pas toujours été fort, mais sur ce jeu, c'était la décision à prendre. Et facilement à part de ça.
This comment has received too many negative votesshow
le but n'est pas bon et il le sera jamais... de toute facon c'est surement pas les ptits nordique qui vont un jour gagner une ptite coupe Stanley... la seule fois qui l'ont gagné c'est dans lance et compte haha
Ceux qui disent que le but d'Alain Côté n'était pas bon sont aveugles ou de mauvaise foi. Vous l'aimez votre chum Kerry Fraser, petits partisans du Canadien de Montréal ?
This comment has received too many negative votesshow
Yé pas bon le but! Arretez de dire '' Ils l'ont dit au banquier...'' Ils avaient pas le choix de le dire, car si ils ne le disaient pas, le montant aurait pas augmenter à 50 000$, et metton que ca parait mal pour des joueurs millionaires de s'obtiner à un tel point de privé un organisme de charité de recevoir un plus gros don.... le but d'alain coté là... Y'ÉTAIS PAS BON
Ah ben sti sa y est lollll c'est faite le but était bon mouahahahahaha vive les Nordiques de Québec pis maudit à quand une nouvelle équipe pour que nous ayons enfin notre bonne vieille rivalitée!!!!
C'est officiel, Les joueurs du Canadiens viennent d'avouer à TVA (le banquier) que le but d'Alain Côté était bon. Et oui, Guy Lafleur, Jean Béliveau et Patrick Roy viennent tout juste de l'avouer!
Brian Heyward, un gardien qui a été un excellent substitut à Patrick Roy pendant environ 4 ans. Il a gardé les buts pour la majorité des séries de 1987, alors que Roy était devenu le back-up. Penney était parti.
on s'en TBK que le but soit bon ou pas! fuck encore aujourd'hui les fans des nordiques pleurent sur ce but la mais qui soit bon ou pas sa change fucking rien . sont juste jaloux parce qu'ils ont pas d'équipes pis que les canadiens étaient meilleurs
Pauvre gamg de cave le but n'était pas bon get a life good call Kerry
yoberg28 2 weeks ago
LE BUT YÉ BON CALISSE -__-
jujucasault 1 month ago
47b74bb@ ok merci
BWSBlackHawk 1 month ago
Ahah tout les partisans des Canadien ressorte la meme phrase "arrêter de vivre dans le passer" pourtant qud on leur dit qune equipe est meilleur que leur club ils disent : ah ouin yon gagner combien de coupe stanler stequipe loa ... Bah c sa le Canadien eu yen on 24. Saufe que la derniere fois que le canadien on gagner une coupe stanley stais dans les anne 80 je crois donc vous aussi arrêter de vivre dans le passer
BWSBlackHawk 1 month ago
@BWSBlackHawk 93
46b74bb 1 month ago
Le joueur des Nordiques s'en va directement vers le gardien du Canadiens et il ne ralentie pas même si le joueur du Canadiens veut le repouser vers l'exterieur. Et il le fait tomber avec son patin. NO GOAL !!!
deraichev 4 months ago
Le but d'alain coté, BEN Y'ÉTAIT PAS BON! le jouer du canadien pousse le joueur des nordique vers l'extérieur du filet et ce dernier etire la jambe clairement.
spash100 4 months ago
BUT D'ALAIN CÔTÉ = PAS BON (a)
hockeyfight111 4 months ago
Si le joueur des Nordiques n'avait pas étiré le pied, le but aurait été bon. Mais ce geste crée de l'obstruction et Kerry Fraser a pris la bonne décision. Mais d'un autre côté, si il n'étire pas son pied, le gardien n'est pas dérangé et la rondelle n'entre pas dans le filet. No goal!
ChrisLevek 4 months ago
le but n'était pas bon, on voit clairement que le joueur des nordiques, même s'il est poussé, étire la jambe pour commettre de l'obstruction. Les partisans des nordiques sont des frustrés c'est tout !! GOAL NO GOOD !!
dancool18 4 months ago
after review...the goal is GOOD!!!!
MegaFrancispau33 5 months ago
VOL DU SIECLE...
67omerta 6 months ago
ben évidement que le but est bon
cest pas du soccer cest du hockey, j'avais 6-7 ans et mon coach m'enseignait déjà a foncer au fillet pour creer de l'action
habs def fail
MrTonyBGoodno1 6 months ago
Le but est bon vu que c un gars du canadien qui a poussé un gars des nordics
charlie8226 6 months ago
Le but est mauvais, le nordique pousse le canadien, c'est de la faute du gars de Nordiques si le goaler a été poussé
flix3775 7 months ago
Kerry Fraser, Ron Hoggart, Ron Fournier, tous des arbitres vendus aux Canadiens de Montréal.
Xerxes2005 7 months ago 2
@Xerxes2005
MegaFrancispau33 5 months ago
Bin oui toi le quebecois i pousse le montrealais vair le but adsverse belle logique le grand
MrQcgab 7 months ago
''Alain coté, sa aurais été SON match etc, lui qui a été dans l'ombre toute ces années'' .... le but étant refusé, je pense que alain coté a finalement laissé son nom dans l'histoire, plus que si le but aurais compté
sevenfoldconfession 9 months ago 2
Il est clairement pas bon dutout XD Ya de lobstruction intense sur le gardien !
williamgag 9 months ago
Non seulement il est bon, mais il devrait compter pour 2 buts
Philqc 9 months ago 12
@cello eye le cave le joeur de nordique a meme po toucher o goaler ou presque mais c ink le ref pi le goler ki son po bon
MrQcgab 9 months ago
Okayyyyy a toute ceux qui dise qu'y est pas bon ( les ptits cons qui veulent pas admettre l'évidence drette devant eux) si tu chek comme faut ds les 10 premiere secondes tu vois bin que le joueur de montreal colle celui des nordiques au cul, pi la oui ya eu obstruction au gardien mais yen aurait pas eu si lgars de montreal aurait pris son trou. stai bon.. caliss
SfTrax 9 months ago
FUCK YOU FRASER TA RUINEE LES NORDIQUE!!!!
washwownicefail 9 months ago
@blingdaddy007 ptaitre que il y avais obstruction au gardien mais, ses acause du joueur des canadien le but est bon
MrQcgab 10 months ago
Naslund tente de pousser le joueur vers le coin de la patinoire, mais le joueur en question, beaucoup plus gros que Naslund, refuse de céder et fonce sur le gardien, en enfoncant son bâton dans son chest pour le tasser. C'est quoi que vous ne comprenez pas dans cette décision?
L'ostie de face à claques de Bergeron qui n'en reviens toujours pas...Il y a vraiment de quoi détester les foutus Nordiques!
cello3 11 months ago
po bon ,po bon ,po bon ,po bon,po bon ,po bon po bon po bon po bon
blingdaddy007 1 year ago
@blingdaddy007 c le joueur du canadien qui la poussé sur le but, LE BUT EST BON
xanthar1984 1 year ago 16
@xanthar1984 criss tes aveule cest le quebecois qui pouse le canadien crisse daveugle le but nest pas bon crisse arreter de dire quil etait bon meme 20ans plus tard crisse arreter de vivre dans un faux passer
PainVsPerfect 8 months ago
@xanthar1984 vient pas dire c'est le joueur des canadiens qui le pousse sur le net ! On le voit clairement qu'ils sont cote-a-cote et que le joueur des canadiens tente de le repoussé vers l'exterieur. Pas bon c'est pas bon, un ou l'autre yé trop tard !
deraichev 4 months ago
hahaha no goal,goalie obstruction
blingdaddy007 1 year ago
Si vous me permettez:
ÇA FAIT 23 ANS!!! ON S'EN FOUT!!! L'ÉQUIPE EN QUESTION N'EXISTE MÊME PLUS!! J'adore Québec et ses habitants mais bon Dieu, lâchez cette affaire-là! Regardez en AVANT au lieu de brailler sur un but de hockey compté il y a un quart de siècle! Personne n'est mort cette journée là me semble?
MrFantasnick 1 year ago
@MrFantasnick C'est pas facile passer a autre chose quand on a pas d'équipe, évidament, montréal demande du cash pour le stade olympique ils l'ont (oui le provincial a fourni), nous notre ptit Régis du haut de ses 4'8'' demande du cash pour un colisé pepsi #2 pis on en as pas... fin de lhistoire montréal on ski veulent quebec ramasse ski reste
lordofwar133 1 year ago
C'était en 1987 et non 1986.
Luckyeagles 1 year ago
yétais pas bon les go go habs go
joeebike 1 year ago
je suis tellement tanné de cette maudite histoire la !Il l ont perdue la games qui en revienne ces pas bon ces toute! maudit que le monde et pleurnichard a quebec jouer pas si vous vouler pas perdre bébé lala!
onlyrealrockypicard 1 year ago
@onlyrealrockypicard Avec tout respect ton opinion on s'en contre calice
imaimashii1 1 year ago
Le but est bon si c'est un joueur de la même équipe que le gardien qui le débalance!
Major812 1 year ago
calvaire yé pas bon le but. le monde est aveugle ou koi.
BenDew100 1 year ago
comment ya du monde qui disent que le but etait bon?? me semble que c evident que ya eu obstruction et que si yen aurai pas eu le gardien aurait fai l'arret facilement!!
MOMOarabe 1 year ago
@MOMOarabe ben oui le but a été scoré en 87 pas en 2010 caliss d'innocent d'imbécile
ledeux 1 year ago
@ledeux
pourquoi tu parle comme ca derriere ton ecran? tu c ke rien va tarriver esti dfif. c bo faire son tough sur youtube hein? criss de pedal
MOMOarabe 1 year ago
@MOMOarabe dsl jsuis pas de mtl criss de cave jperd pas mon temps à monté la pour te dire ça. p-e un jour quand jpasserai.
ledeux 1 year ago
This has been flagged as spam show
"Le vol du siècle" HAHA. Le CH aurait quand même gagné. Est-ce qu'on entend par là que les Nordiques auraient gagné la Coupe? Tant qu'à ça autant donner la Coupe à Fraser pis déclarer match nul...
No goal. Pis je viens de Québec: je serais fan des Nordiques s'ils étaient encore là. Malheureusement le bon sens l'emporte sur la partisanerie dans mon cas
vincegee 1 year ago
Comment removed
vincegee 1 year ago
On peut encore envoyer le tape a Toronto.
Kerry avait oublie de prendre le telephone.
veets211 1 year ago
De toute façon même si on dirait qui était bon c du passer faq dla marde pis CH powwwaaa
gabgabgabxbox 1 year ago
PAS de but la caliss...son patin a touché la pad du gardien et l'a fait trébucher
TheGamegangsta2 1 year ago
Y'ÉTAIT BON!!!On le vois très clairement au tout début, la rondelle est dans le net! C'est pas compliqué, était dedans, POINT.
chicoumom 1 year ago
Si le but avait été accordé Côté serait resté dans l'ombre. Maintenant il est vu comme un héros par les gens de Québec et son nom sera gravé à jamais dans leur mémoire.
Que le but soit bon ou pas le Canadien gagne de toute façon faites vos maths.
marcandreviau 1 year ago
Faut vraiment être aveuglé par la partisanerie pour penser que ce but-là était bon. Fraser a eu les couilles pour le refuser. On ne peut pas en dire autant de l'arbitre qui a eu peur de refuser le but de Brett Hull qui a donné la coupe aux Stars. À cette époque, toute portion du demi-cercle des gardiens devait être libre et Hull était dans le demi-cercle. Il faut des gars comme Fraser pour prendre les décisions courageuses. Et je dis ça malgré que je n'ai jamais aimé le style de Farser!
BobbyTwoTimes 1 year ago
@BobbyTwoTimes tu parles même pas de la même époque... Hull c'était ben après ça voyons...
urlacher30 1 year ago
@BobbyTwoTimes le but etait refusé quand un joueur adverse mettait le patin dans zone du gardien et un autre lancait,sauf que pour brett hul c'Est lui,le compteur ,qui avait un patin dans le demi cercle,alors le but était bon !
Antille42 1 year ago
@Antille42 ...un patin dans le demi-cercle, ou un demi-pouce de lame de patin dans le cercle...??
TheRealDerfMan 1 year ago
meme si le but aurait été bon, le canadien aurait gagné la série de toute façon.
il faut en revenir de la nostalgie.les nordiques sont morts un point c est tout
tomahawks0909 1 year ago
C'était en 1987 le but d'Alain Côté.
StephBoy75 1 year ago
Le but refusé c'était en 1987. En 1986 le Canadien a gagné la Coupe mais n'avait pas affronté les Nordiques en séries, ces derniers s'étaient fait éliminé par Hartford en première ronde. Le CH avait battu Boston, Hartford, Rangers et Calgary.
StephBoy75 1 year ago
NO GOALLL..go habs go
sassevilla4692 1 year ago
Je n'avais jamais vu le jeu sous cet angle. On voit que le gardien est carrément accroché et débalancé par la jambe du joueur des Nordiques et de celui du joueur du Canadien pour l'empêcher de se rendre au filet. Il est totalement hors d'équilibre lors le lancer vient à lui. Je pense donc que le but n'est pas bon. Fraser était jeune et appliquait les règlements à la lettre...ce qui n'était pas le cas de la majorité des dinosaures d'arbitres du temps. Je trouve la réaction de Côté bien sympa.
Kataway 1 year ago
KimiSan ;; il avait peut etre obstruction mais ecoute Ron quesquil dit dans le video.Deplus , c'est le jour du canadiens qui pousse le joueur de Quebec
100Lyrics100 1 year ago
Y'ÉTAIT BON.
killerguitar44 1 year ago
Hmmm. J'aimerais beaucoup dire que le but est bon, mais d'après moi ça ressemble vraiment à une obstruction... Je veux dire, on voit très bien la jambe de jenesaisqueljoueur accrocher celle du gardien, et on voit que ce joueur en question était encore dans le cercle du gardien (bien que minimement) lors du but. Donc trèèèès techniquement, il ne serait pas bon, mais si j'avais été l'arbitre, je lui aurais laissé.
KimySan 1 year ago
À ceux qui disent que «le but est bon», que se sont des vendus... erreur! Nous sommes tous acheteurs; Fraser y a pas coûté cher... y a refuser le but for free... gratisssssss câlisss! En martyres vous êtes morts. North Dicks bleu pills! débandade....
djinnzfree 1 year ago
Alain Côté... il l'a étendu la jambe en direction du gardien, oui ou non? Alors... le but, yé pas bon!
onwerabin 1 year ago
Le but est bon pis Fraser stun epais. Il voulait transformer le hockey en " the hills". Yer un ptite bitch qui a jamais ete asser bon pour jouer dans la LNH affec yer devenue arbitre. (aucune offence au arbitres... juste dans son cas.)
theworldsabitch 1 year ago
Bergeron, ta yeule ! NO GOAL pis reviens en.
tinoguy007 1 year ago
Nordiques will be back one day!!! Can't wait for that day..
514MTL24 1 year ago
Je ne m'obstine pas. C'est la première fois de ma vie que je commente cet événement, j'étais trop jeune à l'époque. J'ai toujours pensé qu'il étais bon, mais en regardant attentivement, on voit qu'il n'est pas bon. Mais j'avoue que je trouve ça pathétique de voir des partisans des Nordiques s'accrocher à cet épisode; c'est comme si ça servait d'exutoire pour leur frustration de n'avoir jamais vu leur équipe connaître vraiment du succès.
esthetichaos 1 year ago
Ok arrêter de vous obstiner crime sa va rien changer
danny6690 1 year ago
Le but n'est pas bon. Naslund essait d'empêcher Gillis de foncer au filet en le poussant VERS L'EXTÉRIEUR; le fait que Naslund penche sur sa droite(et vers Gillis) le démontre. C'est le pied gauche de Gillis qui, avec un mouvement vers l'avant, fait trébucher le gardien. Le fait que Gillis retire son pied du filet alors que son corps est à l'extérieur le démontre également.
esthetichaos 1 year ago
ben voyon donc,ya tassé le goaler c'est pas juste de l'obstruction la,le but étais pas bon,ya rien que les gens de québec qui disent qu'il était bon,pis encor... ;)
wamji84 1 year ago
MrThePLP dit que le but est bon aussi !!!
MrThePLP 1 year ago
Le but était bon.. excuser moi, mais si vous êtes un fan du CH et que vous dites qu'il est pas bon, c'est que vous ne connaissez rien au Hockey. Le but était belle et bien bon, et même Fraser l'a dit après que il aurait du accepter le but!
MrMusicX10 1 year ago
Le but était bon .Est-ce que je vois la puck dans le but juste avant que sa change d'image???(9e seconde a la 10e seconde)
Maurice "Rocket" Richard 4Life
jykysports17 1 year ago
Nah chuis un fan du CH mais ce but est bon !
Jim9Gui27 1 year ago
le but etait pas bon ! vive le CH
Mongeon1995 1 year ago
ostiner vous pas por de quoi qui est arriver y vla 24ans, c du passer squi est arriver est arriver pis en plus c Fraser l'arbitre pis lui y connait les reglement
mikewasaski1 1 year ago
Wow ! Le but est bon parcque à l'époque on n'appliquait pas le livre de règlement.
Toute qu'une logique. On prend bien ce qui fait notre affaire.
C'est flagrant qu'il n'était pas bon. OBSTRUCTION ! Puis de toute façon vous ne pouvez rien y changer. Pour une fois qu'un arbitre faisait sa job.
ger12paul 2 years ago
quelle defenseur pousse un attaquant sur son goaleur??? lui ya du ce dire osti que jai ben faire de donner un 100$ a fraser avant la game pcq jaurais eu laire dun cave a pousser mon goaleur
greyfields 1 year ago
Le but était bon. C'est clair. Ça me fait rire les partisans du CH, on a 24 coupes Stanley blablabla ! C'est vrai on s'le cachera pas sont SI bons vos Canadiens là ...ahaha 8-). Personnellement j'pense j'aime quasiment mieux pas avoir d'équipe qu'en avoir une perdante comme la vôtre. Héhé. Sans rancune les Montréalais voyons :)
loudmusic123 2 years ago
Poutant t'aimais les nordique!!!
Elle est ou la logique?
Si ont peu dire d'un club que c'est des perdants, ont pense NORDIQUE.
tijack13 1 year ago
bah personnellement un club de perdant moi cest mtl a quoi je pense go boston
le but est bon
greyfields 1 year ago
eille farme don ta yeule check don un peu de stats on nes pas une equipe perdante meme loin de lettre moi une équipe qui est dans les séries a presque chaque année jappelle pas sa perdant fek vo dont chier pi en passant chu un quebecois pi je chu un canadien chu né canadien je meurt canadien fuck les nordiques. En passant les petit smat le but étais pas bon obstruction c pas parce que les autres refs laurais pas callé quil est bon. Fraser ta prit une bonne décision good job.
mccaffreya 1 year ago
Les fans du Caca de Mourrial sont des licheux de raies for life. Allez chier avec vos pleins de marde qui méritent même pas leurs 2 dernières coupes.
Dialogus 1 year ago
@Dialogus loll Tes Merdiques de Quebec meritaient une coupe tu vas me dire lolll
Popotinn 1 year ago
obstruction? tu veux dire le joueur de ch qui a pousser son goalie? dhabitude on donne pas une punition pour obstruer sont propre gardiens lol. quelque chose me dit que tes vendu ch toi lol.
le pire cest quand jentend les vendu de pierre et yvon dire que fraser naime pas le ch hahaha
greyfields 1 year ago
@greyfields c'est ca tout ceux qui disent que le but était pas bon sont vendus? Si tu est frustré, va tapper dans ton oreiller en lisant un livre de grammaire, analphabète.
On vois le pied et le hockey de gillis faire trébucher le gardien.
miniconco 1 year ago
@loudmusic123 loll devinez qui aujourd'hui a l'air d'un cave loll .... toi :D sans rancune le le Quebecois voyons :)
Popotinn 1 year ago
De la façon dont je le vois, Gillis voulait tourner avant d'arriver au Goaler mais Naslund le poussait et Gillis n'a pas pu tourner et de toute façon il n'est même pas entrer en contact avec le Guardien. Le but était bon. R.I.P. Les Nordiques.
SamuDXFan 2 years ago
Ce qui me fait le plus chier de ce but refusé là c'est qu'Alain Côté vient de Matane et que moi j'habite dans la MRC de Matane, plus précisement Les Méchins!
SamuDXFan 2 years ago
On peut vénérer le CH d'autrefois, mais les vestiges du passé sont incomparable aux vidanges actuelles du tricolore. Je suis un ancien fan des Nordiques qui prend plaisir à voir le CH perdre, mais dernièrement j'ai pitié d'eux. Ils devraient peut-être songer à se joindre à une ligue de garage pour sauver leur honneur.
richacho1 2 years ago
@richacho1 Hahahaha t'as trop raison :D
LPSAM4 2 years ago
@richacho1 entk jl'ai trouve bons pour une ligue de garage ... entk on vois que vois connaissez rien au hockey a Quebec ... meme Lindros voulait rien savoir de vous autres ... ajd je le comprend loll
Popotinn 1 year ago
@Popotinn Ouai il faut avouer qu'ils sont bon dernièrement les Canadiens. Halak est trop impressionnant. Par contre, le reste de l'équipe ne vaut pas grand chose puisqu'ils ont de la misère à compter la moitié des tirs de l'équipe adverse(alias les pingouins). Cependant popotin tu dois être Ontarien ou juste idiot pour te comparer à notre cher Lindros tant aimé et pas dutout raciste, haha! Québec est une ville de hockey et ça, bien plus que Montréal!
richacho1 1 year ago
@richacho1 jme demande si je dois te donner assé d'importance pour te répondre , ou ben juste rire de toi ...
Popotinn 1 year ago
@Popotinn On dirait que t'as répondu du mieux que tu pouvais Lindros! (N'oublie surtout pas de lire plus bas pour que tu puisses rire davantage comme l'imbécile que tu es) :D Bonne journée Lindros!
richacho1 1 year ago
@richacho1 non j'ai donné une réponse qui s'adapte aux simplets dans ton genre. Juste le genre de réponse que tu donnes on vois tout de suite que tu as pas toute ta tête. Continues a chercher des threads sur youtube pour sortir le méchant , ca va te faire du bien le kid.
Popotinn 1 year ago
@Popotinn Wow quelle merde tu es! Tu commentes toi-même sur un vidéo et du même coup tu critiques ceux qu'ils y commentent! Parle moi de ça un gars qui s'assume et qui est conséquent! Mais merci du conseil. Toi,de ton côté, continues de chercher des opinions divergentes des tiennes sur des threads et d'insulter les gens pour te sentir mieux dans ta peau.
richacho1 1 year ago
@Popotinn Le hockey Junior à lui seul rempli nos stades. De plus, nous au moins quand on gagnait(les nordiques) on avait la décence de ne pas détruire notre belle ville... Montréal c'est déjà pas beau, alors n'empirer pas l'aspect de votre ville exécrable en la détruisant seulement parce que les pingouin jouent mal ces temps-ci et que malgré 40 lancés contre 20 ils ont réussit à perdre contre le CH À Québec, on a bien plus de classe que ça!
richacho1 1 year ago
@PopotinnEn plus, la foule de barbares du centre bell on le culot de huer le meilleur jouer de la ligne: Sydney Crosby! Quelle bande d'ignorant vous êtes. Pour être con, c'est con ça! Bon ben tu diras à ton ami Lindros Hi!
richacho1 1 year ago
Très impartial comme avis Scorpyqc! Je suis sûr que Carey Frasier était le joueur le mieux payer du CH dans ces années là! Les nordiques risquent d'avoir une coupe stanley avant que le CH se rendent en finale à nouveau!
richacho1 2 years ago
hahaha bon point richacho
greyfields 1 year ago
Bon ou pas bon, on s'en crisse. Il y aura toujours des calls douteux dans une partie de hockey. Personne chiâlent après une partie quand il gagne, même si l'arbitrage était pourri.
Oui, les Nordiques, les Canadiens et toutes les équipes pensent qu'ils se font "shafter" à un moment ou un autre.
La différence, c'est que chez le Canadien, on s'en calice royalement parce qu'on a deux douzaines de coupes Stanley.
siamois71 2 years ago
ouais faudrais penser a les epousseter vos coupes, on peut meme plus lire les noms
greyfields 1 year ago
@greyfields Hahaha! C'est bon ça aussi Greyfields! En plus, lorsqu'il n'avait seulement que 6 équipes dans la ligueen 1917, ça ne devait pas être facile du tout de gagner une coupe Stanley! lol
richacho1 1 year ago
J'ai compté pour les Canadiens de Montreal toute ma vie et je n'ai pas honte de dire que le but était 100% bon. Aucune obstruction. Good Goal.
Scorpyqc 2 years ago
vrm vous etre pitoiable le but nétais pas bon oui peut etre la rondelle était dans le but mais avez vous vu lobstruction??sa prend bin des fans des nordiques pour sa et en plus je vien de quebec. go habs go!
mccaffreya 2 years ago
le but n'était pas bon , point final.
verbod 2 years ago
Ben oui il est bon le but esti ! C Lautre qui a voulu tassé le nordique mais le nordique en question etait plus solide qu lui faque ya po bougé pi c lui qui a ramasser son propre gardien mais avec le baton de lautre
xJoseexVidzz 2 years ago
...Je vois pas pourquoi y'était pas bon le but... j'ai vu aucun joueur bleu touché le gardien O_o
Pi si =y l'aurait poussé ak son baton, messemble qui aurais cogné l'poteau a fin, pas sretrouver a droite...
FmkGuitar 2 years ago
eeee le monde connaissent rien au hockey ou quoi le but est pas bon etk il est plus pas bon que bon car il y a clairement de l'interférence sur le gardien avant que Alain tire au filet
Fabyo222 2 years ago
interference oui, mais par son propre joueur !!
greyfields 1 year ago
Gillis s'assure de pousser le goaler avec son hockey et le fait tomber dans le fond du net!!! Interférence majeure!!!! SVP, revenez-en tabarnac, il s'en ai refusé des tonnes de buts comme ça depuis ciboire!
cello3 2 years ago
hahaha y fallais ben des fan des Nordique pour croire quun but avec une tel intereference aurais pu etre accepte..!!
Le Gars entre intentionellement dans le goaler...desole mais ca se un but qui pouvais pas etre bon!!
MrFou72 2 years ago
Yétait bon en criss le but d'Alain Côté.
C'est Naslund qui a été tassé Gilis et qui a rentré dans son gardien... Ok, le gardien ne pouvait pas faire l'arrêt mais c'est à cause de Naslund voyon ! Le but aurait du être accepté et Naslund aurait dû écoper d'un 2 minutes de pénalité pour obstruction... Ainsi les nordiques auraient éliminés les Canachiens et auraient gagner la coupe !
alex957532 2 years ago
Comment removed
guy2be 2 years ago
À part le fait que Gillis fonce vers le gardien même s'il n'est pas porteur de la rondelle et, malgré que Naslund essaie de le tenir à l'écart, soyez attentif au baton de Gillis dont la palette entre sous la grille du gardien pendant que Côté effectue son tir. Il y a 2 obstructions: 1-Gillis fonce sur le gardien et 2-La palette de son bâton passe entre la grille et la figure du gardien ne lui donnant aucune chance de faire l'arrêt. Le but devait absolument être REFUSÉ! Good call!
guy2be 2 years ago
attend qui tas appris a jouer au hockey? personnelement, si je ne foncais pas au filet quand un tir sen vient, mon coach me colle au banc le reste de la partie, apprend les regle avant de poster
greyfields 1 year ago
Comment removed
guy2be 1 year ago
@greyfields Mon coach de hockey était plus compétant que ton prof de français ou que la personne qui aurait dû t'enseigner le "savoir vivre" mais je suppose que cest pas trop grave si t'étais bon au hockey. Tu devrais peut-être prendre des cours de rattrapage en français avant de "poster", comme tu dis.
guy2be 1 year ago
explique moi a quoi sert le francais a lecole car ca ne ma pas encore servi dans ma vie. le but dune langue cest de se comprendre et tu mas compris alors +1 pour papa pour mavoir appris a parler le francais.
ps le savoir vivre ca nexiste pas au hockey, encore moins dans une rivalite et encore moins sur internet
greyfields 1 year ago
@greyfields Je suis d'accord sur le fait qu'un joueur doit aller au but mais ça ne lui donne pas le droit de foncer sur le gardien. Naslund ne l'a pas poussé sur le gardien mais il essayait de l'empêcher de s'y rendre. Et la palette du joueur sous la grille du gardien, tu ne l'as pas vue? T'as l'droit à ton opinion et je pensais que j'avais aussi droit à la mienne. On peut commenter sans être "baveux" mais je me rends compte qu'il y en a pour qui c'est plus difficile que d'autres
guy2be 1 year ago
Je suis un fan du CH depuis que je suis tout petit, et je dois avouer que les Nordiques se sont fait VOLER complètement.
Le but était bon. Le joueur du CH a POUSSÉ le joueur des Nordiques sur le gardien, ce qui veux dire qu'il n'y a d'obstruction sur le jeu!
opeth771 2 years ago
Les Canadiens devraient plutôt s'appeler les Russes, car tout plein de joueurs Québécois ne sont pas repêché par le tricolore, car ils préfèrent des nom russes. On a les meilleurs gardiens de la ligue au Québec et pourtant les Canadiens repêche des couilles comme Carey Price!
richacho1 2 years ago
ca cest depuis qu'un vrai gars de quebec (la ville) nommer patrick roy a montrer a mtl cest quoi des couilles. depuis, le ch chie dans leur short devant des quebecois
greyfields 1 year ago
Le but était bon! L'arbitrage Canadien/Nordique a toujours été douteux à Montréal! C'est aussi à cause de Montréal qu'on a perdu notre équipe... La on est pogné avec une équipe qui bat des records de défaite lol! HABS Suck...
richacho1 2 years ago
si je me fit aux propos de Ron Fournier LE BUT ÉTAIT BON................
QuebecCentral 2 years ago
à l'époque, Bergeron et Don Cherry étaient pareil, seulement intéressés à battre le Canadien et pour tant avec deux très bonnes équipes, ils ont jamais rien fait de bon à part se plaindre des arbitres, la faute des arbitres et pour l'argument en question ! LE BUT ÉTAIT PAS BON.
60Le 2 years ago
en d'autre mots, si Gillis n'aurait pas fait tribucher le gardien, Hayward aurait fait l'arrêt facilement.
60Le 2 years ago 4
Entièrement d'accord. Petit tir des poignets qui aurait été arrêté facilement.
Si Naslund n'avait pas tassé Gillis, ce dernier aurait fini dans Hayward de la façon dont il était parti.
Elvisvivant 2 years ago
Si, comme tu dis, Naslund n'avait pas tassé Gillis, il aurait fini dans Hayward, et LÀ le but n'aurait pas été bon. Mais c'est Naslund qui est rentré dans le gardien. S'il n'était pas assez fort pour tasser Gillis, ce n'est de la faute ni de Gillis ni de Côté.
xTheOxx 2 years ago
Exactement. Le but était bon.
SamuDXFan 2 years ago
heu non, naslund lempeche de se retirer de la ligne du gardiens tu veux dire. on voit clairement que gillis naurait pas rentrer dans le gardiens
greyfields 1 year ago
lisez bien !!!!! après 25 ans je vais règler ce litige pour une fois pour toute !!!!! le but était BON !!!!! non le but était PAS BON !!!!! sérieusement à bien y penser !!!!!! à vraie dire !!!!! chu po sur !!!!!!! je vais retourner revoir la vidéo..........!!!!!!!!!!!
60Le 2 years ago
pas bon o pir tout le monde sastine yan na qui dise bon pi po bon o pir vos yeule c du passer
price31price 2 years ago
Mon gars, y'a toujours ben des limites à ne pas se forcer pour écrire un commentaire...
ORoberge 2 years ago 5
pauvre Bergeron; pendant 5 ans, il avait pourtant la meilleur équipe de la LNH et jamais rien gagné, c'est la faute aux arbites.
60Le 2 years ago
Ouais fraser c'est de la merde. Mais le but etait clairement pas bon, le defenseur du ch pousse le gars vers le coin, et pareil y etire son corps et son pied vers le gardien. C'est de l'obstruction pur et simple. Et pour les caves qui pensent savoir jouer au hockey, c'est pas parce que le defenseur du ch touche au gars des nordiques que celui ci a le droit de faire obstruction au gardien. Faut tu etre cave pour croire le contraire.
BobSoldiers 2 years ago
hey hey J.I joe on était pas en 2009 mais bien en 86. regarde les game et les règlement dans ce temps pis tu va voir que ACCROCHÉ pis OBSTRUTION bennnnnnnnnnnn yen avait en crissssss
firefirefire911 2 years ago
Yétait BON ce but là! Maudit Fraser à marde!!!
lestef23 2 years ago
Y etait bon! le defenseur de Habs l a checké dans le gardien, ca ne compte pas comme une obscurtion! criss d epais de Fraser
leblanc22 2 years ago
Complètement faux. On voit très bien Gillis faire la jambette à Hayward MALGRÉ la présence de Naslund. Pis à part de ça, ton argument est tout croche :
-Naslund N'EST PAS un défenseur !
-Naslund met en échec Gillis et non le gardien
-C'est de l'obtruction pur et simple, Gillis fait une jambette au gardien et DANS SON RECTANGLE en plus ! Fraser N'a pas toujours été fort, mais sur ce jeu, c'était la décision à prendre. Et facilement à part de ça.
TubeYouPat 2 years ago
Yétait bon lbut d'Alain Côté!!
alex957532 2 years ago
Man yétait tellement bon!
olibourg 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
le but n'est pas bon et il le sera jamais... de toute facon c'est surement pas les ptits nordique qui vont un jour gagner une ptite coupe Stanley... la seule fois qui l'ont gagné c'est dans lance et compte haha
spidersteveelias 2 years ago
le but etait bon aprend les regles si aurait acorde le but les nordiques aurait gagne lacoupe
MrUsername1invalid 2 years ago
Va chier tes qune salope
frank242423 2 years ago
pas bon clairement une obstruction
thushar 2 years ago
Ceux qui disent que le but d'Alain Côté n'était pas bon sont aveugles ou de mauvaise foi. Vous l'aimez votre chum Kerry Fraser, petits partisans du Canadien de Montréal ?
GebouYeah 2 years ago
Tr;es mauvaise foi de ta part. Lis les règlements et regarder le video avec les yeux ouverts.
TubeYouPat 2 years ago
Le but yetait bon !!!!!1!
MasLav118 2 years ago
I LONT DIT O BANKIER:)
renaudlehot1 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Yé pas bon le but! Arretez de dire '' Ils l'ont dit au banquier...'' Ils avaient pas le choix de le dire, car si ils ne le disaient pas, le montant aurait pas augmenter à 50 000$, et metton que ca parait mal pour des joueurs millionaires de s'obtiner à un tel point de privé un organisme de charité de recevoir un plus gros don.... le but d'alain coté là... Y'ÉTAIS PAS BON
toquet 2 years ago
Ben l'arbite etait Kerry Fraser qui est toujours arbite et il est toujours aussi epais!
Frithmeister02 2 years ago 7
lol
olibourg 2 years ago
eye stune joke le but etait bon ptete que aujourdhui yorai été refuser mais la serieu l'arbitre stai pas fort
ringoflo123 2 years ago
Mass quand même plus fort que ton orthographe...
TubeYouPat 2 years ago
Ah ben sti sa y est lollll c'est faite le but était bon mouahahahahaha vive les Nordiques de Québec pis maudit à quand une nouvelle équipe pour que nous ayons enfin notre bonne vieille rivalitée!!!!
hinderberg1 2 years ago 3
yétait bon!! lol! i l'on avoué au banquier!
saintrow69 2 years ago 2
il était bon
pinotehockey 2 years ago 4
C'est officiel, Les joueurs du Canadiens viennent d'avouer à TVA (le banquier) que le but d'Alain Côté était bon. Et oui, Guy Lafleur, Jean Béliveau et Patrick Roy viennent tout juste de l'avouer!
matmatkiller 2 years ago 4
loll i dit l'arbitre était pas bon, la jme dit stai quelle arbitre? Pi vla Ron qui nomme fraser :P
bitindiace14 2 years ago
Y'a pas de doutes il était bon le but!
patatrie 2 years ago
Nah, pas bon
jeffcayen 2 years ago
Le But est pas boN!!!!
SnitchMoJo 2 years ago
Non mais sincèrement, je disais ça pour vous faire réagir. Je suis partisante du CH et le but d'Alain Côté était bon.
pinkdisney93 2 years ago
Ouais mais dans ce cas-ci, ça n'a pas rapport, vu que les deux équipes étaient des équipes québécoises.
pinkdisney93 2 years ago
Le but n'était pas bon!!!
pinkdisney93 2 years ago
C'était qui le Gardien ? Doug Soetaert ? Pcq ni Roy ni Penney portait le No1
DaedalusWolf 2 years ago
Brian Heyward, un gardien qui a été un excellent substitut à Patrick Roy pendant environ 4 ans. Il a gardé les buts pour la majorité des séries de 1987, alors que Roy était devenu le back-up. Penney était parti.
tool26 2 years ago
YÉTAIS BON !!
westmath 2 years ago
on s'en TBK que le but soit bon ou pas! fuck encore aujourd'hui les fans des nordiques pleurent sur ce but la mais qui soit bon ou pas sa change fucking rien . sont juste jaloux parce qu'ils ont pas d'équipes pis que les canadiens étaient meilleurs
Mouskit0 2 years ago 3
À vrai dire faut lprendre en humour on en rit maintenant on fait jsute un peu sostiner :P
cherle2 2 years ago
no goal on lvois meme pas go habs go
6Evil6N6ne 2 years ago
Le but était bon, mais Fraser a toujours été mauvais. Que serait le hockey sans ses arbitres pourris? C'est comme la WWF.
SydneyCrosby87 2 years ago
Il est tellement bon ce but... même aujourd'hui, avec les nouveaux règlements, y serait bon !
llaprise1 2 years ago 3
Pas bon en 87, pas bon aujourd'hui...
Pas bon, pas bon, pas bon.
Point FINAL.
TubeYouPat 2 years ago
Partisans des Habs : Un but crissement pas bon
777fabino777 2 years ago