- A parte il fatto che il lino sottoposto all`esame del carbonio 14 fa risalire il "lenzuolo" al medioevo! forse l`artista che realizzo`l`opera si avvalse di una statua di bronzo portata ad alta temperatura dove avvolse il lenzuolo procurandogli delle lievi bruciature tanto da sembrare il negativo di una foto attuale!
@1915lenin non te la prendere per ste persone...continua per la tua strada che è quella giusta.Lasciali commentare in modo ironico e demenziale,dimostrano solo ed esclusivamente la loro bassezza e maleducazione!!pace a te!!
@fucktheidiots 1. va bene la tua realtà è che non vedi nessun dio e non senti nessun dio. Ma allo stesso modo non vedi nessuna cellula, e non senti nessuna cellula senza strumenti. Allo stesso modo non vedi nessuna particella senza strumenti ma arrivi ad un certo punto che non vedi più nulla. Allo stesso modo se vai verso il macrocosmo.
@fucktheidiots 2. Dio io lo vedo (guardando empaticamente intorno a me tutto il creato) e lo sento (a livello di percezione sottile) e le mie preghiere vengono ascoltate, certo non come vorrei io ma sempre in sintonia con l'universo. L'empatia è dimostrata scientificamente. Il primo che ne parlò fu freud. Prova sulla tua pelle, vai al mare in piedi verso il sole, con le mani percepisci l'energia dell'ambiente circostante e prega. La tua preghiera sarà più forte.
@fidante per me Dio esiste, perchè ascolta le mie preghiere, ed ho una sottile comunicazione con lui a livello empatico. La famosa voce della coscienza, è lui che ci sussurra nelle orecchie. Se Dio esistesse alla fine farei il suo volere. Vedi Dio è come un padre, ma qualcosa di più. Mentre padre uomo e figlio uomo sono due entità identiche, padre Dio e figlio uomo sono due entità diverse e per quanti sforzi l'uomo faccia non sarà mai come Dio, potrà essere solo simile a Dio ma non uguale.
Se avessi bisogno d'aiuto, e potessi comunicare con Dio in modo amplificato e non così sottile (voce della coscienza), e se avessi davanti a me un uomo e Dio che mi danno 2 consigli diversi, di sicuro mi troverei meglio se seguo i consigli di Dio, perchè solo Dio ha una veduta d'insieme e conosce la verità. Quindi non è una sottomissione da schiavo ma da allievo a maestro. Un rapporto tra un essere sottosviluppato con un essere perfetto. eheheh...
L'unica cosa che rivela questo volto è l'estrema ignoranza della gente. Gesù disse, Gesù fece...è facile parlare con le parole degli altri o scritte su qualche libro. La realtà dei fatti è ben diversa, se esistesse un dio onnipotente l'umanità non farebbe così schifo. Poi basta informarsi per sapere che tutta la fregatura del cristianesimo deriva dai riti pagani sumero-babilonesi, persino la nascita di gesù è un evento astronomico. La fede è lo stato mentale degli ignoranti.
@Hipparkos La vera ignoranza è quella di voler dimostrare tutto anche cio di cui non ha fatto esperienza. L'esistenza di Cristo è provata da fatti e testimonianze, non da pratiche rituali pagani, il quale poi adoravano il demonio e false divinità. Prendi un crocifisso. Troverai l'immagine di un Dio che per infinito amore, si è degnato di morire anche per chi come te lo insulta e non crede. VERGOGNATI.
@magazombie spero che la tua fosse una battuta! Perchè ammenochè non hai 7-8 anni una risposta del genere è inammissibile! Quindi secondo te noi dovremmo credere per il semplice fatto che lo ha detto il papa il tg5 o udite udite RADIO MARIA?????????????.....Ma dove abiti? Nel castello incantato di biancaneve? Spero proprio che arrivi il principe azzurro a "SVEGLIARTI" !!!!
no cabe duda que a como de lugar quieren hacer imagenes de Dios para poder haciendo mas fortunas como las que hacen en la actualidad con estampas resos y veladoras todo eso es abominable leean isaias,exodo,jeremias y esther donde habla Dios de los olores a inciencio,veladoras y repeticiones de lo mismo que es abominable a Dios a el le gusta lo nuevo y lo fresco no de lo mismo las oraciones deben de salirnos desde el corazon siempre que nos prenunciemos a el padre a Dios al todo poderoso acuentas
@Satyticon2009 ovviamente questi sono esempi, mai più ammazzerei nessuno. Ma perchè la coscienza che Dio m'ha donato mi dice che non è giusto farlo. E che se sappiamo ascoltarla, non ci obbliga ma ci dà consigli e ci guida durante la vita.
@Satyticon2009 P.s.: La frase: non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te stesso ovvero ama il prossimo tuocome te stesso l'ha detta per primo Gesù, non di certo Karl Marx... eheheheh uhm un ateo che fa proprie le parole di Gesù? Vedi dove arriva l'insegnamento delle religioni... Eheheh
Se hai bisogno della religione per dare un supporto a ciò che il tuo cervello ti suggerisce di fare o non fare io non ti biasimo. La differenza è che i non credenti non hanno bisogno di questo supporto che tu chiami "morale". Non ne hanno bisogno, in quanto è cosa logica non fare del male agli altri . E' una conquista della mente. E si può ottenere solo con il senso critico: la conoscenza,appunto. E' il constatare che noi siamo parte di un'unica materia universale.
@Satyricon2009 La conoscenza anche dell'irrazionalità che la scienza non può contemplare. E la realtà è in gran percentuale dominata da essa.
Altrimenti avremmo tutti la vita perfetta...
Se la scienza corrispondesse con la realtà, allora tutto filerebbe LISCIO COME IN UN ALGORITMO. Ma per fortuna così non è.
Nessuno vuole supportare il cervello, ma il nostro cervello non è quello che crediamo essere, si torna sempre li. Non fatevi sottrarre dalla scienza che conosce solo il 2% della realtà.
Ribadisco, che le foglie sarebbero un poligono perfetto, e non esisterebbe il tanto emblematico "Per la scienza " Errore...
Per esempio, noi crediamo d'aver mappato l'intero DNA? Ahahah, che barzelletta !!!
Circa il 98.5% del genoma umano è composto di sequenze non codificanti.
Cavoli che sottrazione se si fa una copia...
Difatti quel 98% è indispensabile altrimenti non è possibile clonare un essere vivente. Quindi ciò che non può riprodurre l'uomo lo prende paro paro dalla natura. Ahahah...
Ci sono diverse spiegazioni riguardo ad un improvviso cambio di visione della realtà.Una delle più convincenti è la conversione del diavolo Giuditta quando per la prima volta vede il “centro dei pensieri maschili”. Se rientri in questa categoria , sarebbe bene che ti trovassi una ragazza. Altrimenti il tuo caso è assimilabile ad un incubo non-REM e in tal caso sarebbe utile spegnere il computer e sottoporsi ad un approfondito esame psicologico
@gokikko Bravooo,come parli bene gokikko,senza saperlo ,avevi uno spirito saggio e vecchio(credo molto nella reincarnazione),lo SPIRITO SANTO HA TOCCATO IL TUO CUORE E' HA FATTO UN CAPOLAVORO, SONO SICURA CHE SE CHIEDI DI PIU'AVRAI IN CAMBIO MOLTO............Dio ti benedica gokikko
@cavallo2012 speriamo che sia vero. Che Dio benedica anche te e che illumini la strada anche agli struzzi che preferiscono non vedere la realtà che li circonda.
L’ultimo passo della ragione è di riconoscere che c’è un’infinità di cose che la sorpassano. Blaise Pascal
@cavallo2012 La Reincarnazione non esiste Gesu' disse che si vive solo una volta sulla terra e poi o all'inferno o in paradiso. Non farti prendere in giro.
@Pietro4523 ALLL RIGHT BOYYYYY ! NON HO CAPITO,SPIEGAMI BENE.....DOBBIAMO INCHINARCI DAVANTI A TANTA TUA SAPIENZA,MA CHI CACCHIO SEI PER BACCHETTARE TUTTI NOI,ARRIVI DIRETTAMENTE DAL CIELO CON LE ULTIME NOTIZIE DEL GIORN???,NON TI HA INSEGNATO NESSUNO IN CASA TUA DI RISPETTARE LE OPINIONI ALTRUI???tI DICO UNA COSA SOLA.....IO NON CREDO ALLE FREGNACCE SCRITTE PER MANO DELL'UOMO HAI CAPITO??IO E RIPETO IO HO UNA MENTE AUTONOMA E NON CONDIZIONATA DALLA RELIGIONE,TORNA A SCUOLA BIMBETTO SAPIENTONE.
@cavallo2012 A ME NON ME NE FREGA NIENTE SE CREDI O NO SONO CAZZI TUOI. RIMANI PURE NELLA TUA IGNORANZA COME TU DICI LA TUA IO DICO LA MIA OK? VAI A CAGARE.
@Pietro4523 Guarda signorino che con la tua intelligente risposta di dire "vai a cagare"è chiaro per me che di Dio non sai proprio nulla,forse sarai un buon lettore di libri ma non un buon uomo di Dio,sei libero di opinare quanto vuoi ma non di schiacciare le idee altrui , sei la classica persona che naviga in youtube offendendo la gente per togliersi le proprie frustrazioni di vita quotidiana,la tua "conoscenza" di libri non impressiona nessuno hai capito???
@cavallo2012 Sei tu per primo che hai offeso non venire a fare il moralista. Io ti ho risposto secondo quanto affermato dai Vangeli. Non ci credi? Problema tuo. Nessuno vuole condizionare il tuo cervello. Ma da come mi hai risposto dimostri solo di essere ignorante. Siamo in uno stato democratico e non puoi impedirmi di ribattere quello che scrivi. Quanto a frustrato quello ci sei tu coglione fascista.
@Pietro4523 Ma non vedi che continui a offendere per difendere i tuoi ideali ?Ti sembra leale il tuo atteggiamento???Sottolinea dove io ho usato offese a tuo carico,spiegamelo perfavore,mi stai rispondendo girando attorno e non dicendo nulla allo stesso tempo.Smettetela di parlare a nome del vangelo e poi vi comportate come cafoni con il prossimo,meno blaterare e piu' amore per il prossimo perchè con i tempi che corrono abbiamo piu' bisogno di stare uniti e non separati da falsi idealismi.
@cavallo2012 Vedi la differenza tra la religione e il spiritualismo??La religione porta al fanatismo e il fanatismo tende sopratutto a schiacciare le opinioni altrui mentre LO SPIRITUALISMO RISPETTA LE OPINIONI del prossimo solo non si tollera l'arroganza,confido nella tua intelligenza che questo argomento è oramai chiuso.Tanti saluti e buona vita a tutti.
@cavallo2012 La mia prima risposta è stata sulla reincarnazione. Tu hai risposto che io spunto dal cielo con la mia sapienza e cerco di bacchettare tutti - Questo non è offendere vero? La religione non si basa sui libri. A ME DIO ha salvato la vita e lo vivo ogni giorno. Non dare del frustrato a chi non è daccordo con te. Io non voglio cambiare nessuno ma difendo una provata verità. Almeno per me lo E'.
@Satyricon2009 Cosa Logica non fare del male agli altri? ahahahah ma che dici se si campa soltanto per fregare il prossimo vedi Hitler - Irak - Bill haden e via dicendo.
Per svelare che la fermentazione alcolica non avesse nulla di divino ci sono voluti diversi millenni finchè Pasteur non ha osservato al microscopio l'esistenza dei lieviti. Quanto ancora dovremmo aspettare per avere un mondo in cui gli uomini non più hanno bisogno dell'inganno della religione ?
Gesù cristo non ha mai avuto intenzione di creare una religione ma un esempio di vita sono gli altri che hanno speculato su di lui. poi la scienza nn ha mai dimostrato un kavolo se ne esce con il big ben e ti sembra casuale tutto lequilibrio naturare delle cose la gravità, le stagioni, notte giorno avaia se parliamo di casistica e presto detto un caso non puo creare cosi tanta casualità e equilibrio a sequito di esso e statistica direi
@MrFolgore84 Le religioni in sè NON HANNO mai rappresentato un problema per l'uomo. Esse sono MAGNIFICIENZA, sono IL PATRIMONIO DI CONSCIENZA (UMANITA') UMANA... Il problema sono i religiosi, ma solo quelli assaliti dall'ego del potere... In un mondo senza religioni, non è vero asserire che ci sarebbero state meno guerre, anzi, tutt'altro, perchè il PRIMO che ha scritto "Non Uccidere" era credente... non ateo..
@Satyricon2009 o dell'inganno degli scientisti... ? A parte che la fermentazione alcolica resta ancora divina per chi crede e se l'uomo ha scoperto come avviene l'opera divina, NON CAMBIA NULLA, cosa c'azzecca Pasteur con la Sindone?
A parte che il professor Ramsey di Oxford, che effettuò gli esami,
è tornato sui suoi passi ammettendo di essere stato incauto nel definire
la Sindone una delle tante false reliquie medioevali A ME NON RISULTA CHE PRIMA E NEL 1300 ESISTESSE GIA' LA FOTOGRAFIA, E TANTO MENO LA RISONANZA MAGNETICA NUCLEARE
La relazione consiste nel fatto che inventarsi una condotta morale col supporto della religione serve alle masse ignoranti ( i dieci comandamenti). Se io non faccio ad altri ciò che non voglio sia fatto a me, questo è un imperativo morale di convivenza civile, non è certo un comportamento che attende un premio eterno. Il semplice porre una correlazione giustizialista tra il pensare divino e il pensare umano basta ad affermare l'inesistenza di dio. Solo la conoscenza può salvarci.
@Satyricon2009 Se solo la conoscenza puo salvarci siamo tutti dannati, infatti le cose che non sappiamo sono infinitamente di piu´ che le poche ( ed imperfettamente ) che sappiamo. Inoltre sapere non significa, in moltissimi casi, essere salvi da cio` o grazie a cio che si sa. Esempio vistoso e´ la morte. Sappiamo di dover morire. E allora ? Significa una qualche vittoria sulla morte ?
A te sembra poco quello che l'uomo ha scoperto? QUELLO CHE CONOSCIAMO E' CIO' CHE E' SPERIMENTALMENTE RIPRODUCIBILE E SOLO IN CIO' VI E' LA VERITA' DELLE COSE. Nel medioevo la gente aveva paura perchè non conosceva. La paura è insita nelle cose che non si conoscono e della paura la chiesa ha fatto il suo vessillo per secoli, sostenendosi su pilastri di infondatezze
scientifiche. SOLO LA CONOSCENZA CI SALVERA' ! CI RENDERA' FINALMENTE LIBERI DI VIVERE E DI MORIRE.
@Satyricon2009 Una cosa si comprende meglio ( sotto certi aspetti ) e altri 100 problemi si aprono. Quale e´ la ragione per essere ogogliosi di quello che si sa invece che umili, dato che del reale comprendiamo una minimissima porzione ? Nel Medioevo il " pilastro " era Cristo e NON avevano paura ma, eventualmente, timore di Dio, che e´ tutta un altra cosa. La vita ci viene data e la morte viene che ci piaccia o meno. Niente e´ " libero " in partenza o alla fine.
@Satyricon2009 STRONZATE LA TUA PSEUDO SCIENZA non salvera nessuno e non impedira di morire a nessuno. Non ti permettere di usare la chiesa per far passare per imbecilli gli altri con la scusa dell'ignoranza. Non siete perfetti e non potrete mai dimostrare che DIO non esiste. Solo Dio ha creato tutto e ama le sue creature. SIETE I PRIMI A FAR MORIRE la gente con la vostra superbia.
Fratello , a volte un sano razzismo culturale gioverebbe a persone come te. Per cui già risponderti ,credimi, è un gesto di umana comprensione. La scienza non salva nessuno ? Perchè ,ad esempio, non lo dici ai genitori dei tanti bimbi salvati dalla leucemia. Non possiamo dimostrare che dio non esiste ? Perché c’è qualcuno che può fare il contrario ? C'è chi perde tempo in chiesa , e chi sui telescopi ,sui microscopi , o sugli acceleratori atomici. Contano solo i risultati.
@Satyricon2009 Con la frase la scienza non salva nessuno, non intendevo negare le guarigioni, ma valorizzare il fatto che la scienza è data all'uomo da Dio. Infatti la scienza è in natura come la sapienza. Quanto a Dio le prove della sua esistenza ci sono a me le ha date e spero di cuore che anche tu lo conosca in futuro. Infine sottolineo che non sono un razzista e non ho bisogno del tuo sforzo di comprensione. Hai le tue opinioni ok ma nessuno ti da il diritto di giudicarmi, Sei umano come me.
Cavolo se dio ha donato all'uomo la scienza mi viene da pensare ad un vecchio sadico consapevole della verità dell'universo , che si diverte nel vedere i tanti morti che continuano a cadere lungo il sentiero della conoscenza. Non posso neanche considerarlo come imperfetto in quanto il concetto stesso di divino verrebbe meno. Sarebbe come parlare di un un tizio che arbitrariamente decide chi deve vivere o morire , un drogato di potere , come il clero.
@Satyricon2009 il risultato è che la teoria dell' evoluzione è errata e gli scienziati stessi ammettono che cè un Disegno Intelligente dietro tutto :) ma tanto voi atei dite cornuto all' asino: anche voi avete i paraokki...dite di guardare ovunque x cercare la verità ad eccezione del trascendente, questo xkè volete tutto il merito voi (orgoglio...ki fu cacciato x orgoglio?) e t dirò di +: ti 6 mai kiesto xkè gli atei appartengono solo alla religione Cristiana e agiscono esattamente come scritto?
Non mi scandalizzo perchè è stata messa in dubbio la teoria dell'evoluzione , non mi scandalizzo neppure che gli atei siano siano di religione cattolica (?????????) ; mi scandalizzo che nel 2011 ci siano ancora giovani che ,come te, che non fanno funzionare la corteccia celebrale.
@Satyricon2009 e io mi scandalizzo di gente che come te osa fare affermazioni sugli altri senza neanche conoscerli...be quando fra qualche anno ti metteranno un microchip sotto la pelle chiuditeli bene gli occhietti riguardo le coincidenze con quanto scritto in un certo libro... :) almeno cosi non ti disperi
ah la teoria dell'evoluzione è errata? Cioè c'è un tizio seduto su una nuvoletta che decide tutto e le statue piangono e il miracolo di san gennaro è pura realtà?? E a medjugorie ci sono 2 soli e a lourdes se sei paralitico ti alzi in piedi?? E intanto 2 miliardi di persone nel mondo muoiono di fame mentre l'onnipotente che tutto può e tutto comanda osserva?
@mrethanist a te restano le parole... a me daranno ragione i fatti: alla fin fine mi fai solo pena perchè 6 un povero illuso... quando il mondo andrà completamente a buttane e arriverà un navicella x sistemare tutte cose... be sarà quello il nemico ^_^
la sindone contiene tracce di sudore umano, si sangue umano che sgorga prima della morte di una persona, e dopo, contiene pollini che esistono solo in palestina. come si fa a dire che potrebbe essere stata fabbricata dall'uomo?
Palle, palle, palle rosse e gialle. Ridicolaggini per boccaloni. Luigi Garlaschelli te la fatta la tua Sindone, anche molto migliore di quella di Torino, manuftto anch'essa acclarato da secoli. E finiamola con ste bubbole che siamo nel 2010............
Una copia visivamente simile è già stato fatto da Nicholas Allen 20 anni fa. Peccato che al solito la copia è monca di qualcosa. Se io riesco a costruire una statua di cera perfettamente confondibile alla vista, con la persona autentica, non dimostro che la persona autentica e fatta di crea, ma che si può fare una persona simile fatta di cera. Perchè non si discute sul sangue AB+ di un uomo di 25-35 anni presente sul telo, cui sono mischiati microorganismi vegetali di 2000 anni fa?
Inoltre, dal momento che nel 1300 non conoscevano nessun tipo di microorganismo, perchè il falsario doveva procurarsi sangue Palestinese di 1300 anni prima? Non bastava il suo, non aveva nessuna nozione per supporre che qualcuno avrebbe notato la differenza. Non basta ignorare una prova per dire che si ha ragione, la prova è oggettiva, CICAP o non CICAP l'origine di quel sangue va spiegata!
Ah si? Allora tu prova ad ottenere un'impronta simile a quella dela sindone partendo da un corpo tridimensionale. Se ci riesci fammelo sapere che sono proprio ansioso di vedere come fai.........
Se per tua stessa ammissione è inspiegabile il problema non si pone. Magari lo chiediamo a Garlaschelli, così magari ci spiega perché sulla sindone il sangue è caduto prima dell'impressione dell'immagine, ma poi lo stesso sangue ha resistito al lavaggio chimico senza staccarsi. Inoltre nella vera sindone sotto le tracce ematiche c'è l'immagine, cosa che Garlaschelli non ha ne riprodotto ne spiegato... ma sai com'è, l'importante è crederci.
Era una domanda retorica, non te ne sei accorto. Perchè un'immagine come quella della Sindone è producibile solo servendosi di un bassorilievo. Io ho fatto la mia prova. Perchè non provi anche tu??
Dal momento che non è una prova, perché la riproduzione è tutt'altro che perfetta, mi chiedo perché è stata proposta come tale. Se tu vuoi credere a Garlashelli, sia pure, ma rimane una fiducia mal riposta, perché la riproduzione rimane molto lontana dall'originale per quanto sbandierato. Se uno non riesce a fare una cosa, significa che è impossibile? Schrodinger rabbrividirebbe per una simile affermazione, o vuoi dirmi che anche Schrodinger non ha credito?
2. Inoltre, come già scritto, il fare una riproduzione esatta di una cosa, non significa che quella cosa sia stata fatta così. La ricerca del CICAP è solo volta a darsi ragione, senza alcuna ricerca di verità, invece di indagare come è fatta la sindone spende tempo e soldi per dimostrare che è falsificabile. E con ciò, anche se producesse un falso perfetto non avrebbe comunque spiegato da dove viene l'originale, in barba al metodo scientifico che tanto declamano!
3. Il CICAP e gli scienziati che fanno questi volgari tentativi pseudoscientifici, ammantandosi di autoreferenza scientifica, nascondono il fatto che cercano solo di dimostrare lassoluta falsità della sindone, quindi hanno un obiettivo ben preciso, non di cercare di capire veramente se è vera o falsa, come dovrebbero fare, se fossero veramente scienziati, ma cercare con ogni mezzo della loro precedente e aprioristica convinzione. E' al pari del proselitismo di cui accusano i credenti!
4. Infine, se uno afferma che la scienza un giorno spiegherà ogni cosa, non fa altro che un atto di fede, per quanto all'interessato sembri di fare un atto di ragione. Se uno vuol credere alo straccio di Garlaschelli o alle fesserie di Cascioli, è liberissimo di farlo, ma non spacci ciarpame per verità scientifica, dal momento che del metodo Galileiano non v'è traccia nello straccio di Garlaschelli e nella ricostruzione storica inventata da Cascioli.
Testina, se leggi quello che ho postato tre mesi fa, forse, dico forse, ma non ci spero, potresti anche riuscire a capire come si ottiene una simile immagine su un lenzuolo.
basta con queste sciocchezze. Alcune delle ricerche sono state fatte da scienziati del California Institute of Technology, e poi, se i risultati sono che c'erano tracce di sangue e sudore umano nella sindone, non importa dove hanno studiato questi signori, o se sono atei ocristiani o buddisti. I risultati sono obbiettivi. Cmq stanno rifacendo il test di carbonio alla sindone, e comprenderemo la datazione.
@MARINOG2 cmq tu hai ragione, il prof delfino ha ottenuto immagini simili quelle della sindone su un lenzuolo, ma diverse dal punto di vista chimico, dal momento che contenevnao colore, versus la sindone che contiene resti di sangue e sudore umano. Addirittura, i medici dicono che il lenzuolo e' stato a contatto del corpo per meno di 40 ore perche' non ci sono tracce di putrefazione che nei cadaveri avviene dopo quel lasso di tempo.
Sapete come si ottiene un'immagine simile?? Di sicuro è impossibile avvolgendo con un lenzuolo una testa o un intero corpo tridimensionale. Provate con qualcosa di simile, che n so....una testa di un manichino, un busto e vedrete cosa ne viene fuori. Si chiama "anamorfosi"......una impressione simile a quella della sindone può venire data solo da un BASSORILIEVO su cui si appoggi il lenzuolo da impressionare, cosa che è stata verificata sperimentalmente.
@MARINOG2 dipende dalla posizione del lenzuolo; se non è avvolto va bene
può essere stato messo ma sostenuto in modo che fosse dritto
del resto il famoso bassorilievo chi mai l'avrebbe fatto? avrebbe dovuto essere comunque derivato da un uomo, la sindone è anatomia perfetta e su cose minuziose che nessun artista si è mai sognato di mettere in una statua
il bassorilievo scaldato dà una imamgine che pass ala tela ma col tempo va via
Il bassorilievo da cui, con tutta probabilità è sata ricavata l'immagine della sindone di Torino raffigura iconograficamente un'immagine sacra che un qualsiasi esperto di storia dell'arte saprebbe spiegarti e documentarti. Le proporzioni anatomiche sono ASSURDE. Se esistesse realmente un uomo dotato di simili braccia dovrebbe assomigliare ad un orango.
Inoltre, i particolari minuti che tu ed altri vi ostinate a rilevare in difesa del vostro sogno, sono puro frutto di fantasia.
Noi consciamo l'immagine odierna della Sindone da quando è stata riprodotta in negativo su una pellicola fotografica; diversamente ad occhio nudo non è altro che una leggera macchia color seppia di difficile interpretazione.
Le copie della Sindone realizzate già nel1982 dal Prof. Vitorio Pesce Delfino con il sistema della strinatura su bassorilievo in bronzo riscaldato, mostrano, fotografate in negativo particolari e veridicità anche superiori alla sindone di Torino. La copia di Garlaschelli realizzata alcuni mesi fa con tecnica diversa ma ugualmente validissima a dimostrare che un'immagine simile la si può ottenere con tecniche e materiali conosciutissimi nel sec XiV, anno in cui questo oggetto fu fabbricato.
@MARINOG2 ma se tutta la comunita' scientifica concorda che l'impronta e' di un corpo vero, come fai tu, che non ne sai niente di queste cse, a dare giudizi cosi avventati? Hanno detto che per fare la sindone ci vorrebbe una tecnologia e delle apparecchiature che tutt'oggi non esistono. Come facevano a farlo nel medioevo? che erano, extraterrestri?
Intanto "che non ne sai niente" lo dici a tuo padre, tanto per cominciare . Per finire , di quale comunità scientifica parli? Di gente prezzolata che si appella dietro a fantomatici titoli di specializzazione per avvalorare le balle che raccontano? Dei "Sindonologi"?? L'unico vero ed incontrovertibile riscontro scientifico è quello dato dalla datazione del C14 che asegna l'età del telo al sec XIII- XIV. Punto e basta, con le panzane. Per fare la Sindone occorre solo un laboratorio d'arte.
@MARINOG2: il C14 è un test per avere indicazioni di massima, non una verità incontestabile. Sono arcinote datazioni platealmente errate (oggetti vecchi di miliardi di anni per non parlare di quelli provenienti dal futuro!!!). Lo stesso Libby, scopritore del metodo, non lo considera applicabile alla sindone, in quanto reperto troppo contaminato da agenti esterni nel corso dei secoli. Lo dice Libby che il la datazione col C14 l'ha scoperta, saprà quello che dice!
Ovvio e semplice, mi chiedo perchè da un secolo nessuno abbia riprodotto la sindone alla perfezione se basta un laboratorio di arte. Inoltre è bene sottolineare che la microchimica, la fluorescenza a raggi X, l'esame all'ultravioletto e all'infrarosso confermano con assoluta certezza l'assenza di pigmenti e tinte. Inoltre non vi è traccia di pennellate, e anche le bruciature, visivamente simili, non combaciano sul piano chimico. La scienza vuole prove CERTE, il C14 non lo è!
@MARINOG2 Caro lei lo sanno tutti che l'esame del 1988 del carbonio 14 è falsificato. Se ci vuole credere ben venga, ma non la additi a verità ufficiale, perche quell'esame dev'essere ripetuto.
si l'esame del c 14 l'hanno fatto ma hanno esaminato la parte piu' esterna della sindone che era stata aggiunta in seguito ...l'uomo e troppo presuntuoso....cristo e stato soprannaturale è documentato ....ma di certo nel mio piccolo non arrivo a lui solo per i suoi miracoli...
Semplicemente Cristo è risorto. E' difficile per i non credenti accettare questa realtà, ma che lo vogliate o no è così. Informatevi anche sul volto di Manoppello, di cui c'è un interessante filmato che mostra come l'immagine non è dipinta e che esposta a luce il volto è appena percettibile, ma diventa subito chiaro poggiando dietro un vetro opaco. La scienza ha perso la sua battaglia contro l'Onniscienza di Dio.
hai perfattemente ragiopne nn fallisce mai ..ma si sono accorti che nello strato di tessuto che hanno preso c era pure cotone e che quindi è stata un po risistemata negli anni tra il 1200 a 1400 .ora dovrebero riesaminare col carbonio 14in un altro pezzo di stoffa cmq poi vedremo nn si sa nulla
Infatti la Sindone nel 500 fu immersa nell'olio bollente e messa su una graticola rovente ...Una specie di Prova Divina per testarne l'autenticità, voluta dalla curia di quel tempo.
Il carbonio 14 ha trasmigrato nel tessuto Sindonico, e gli esperti scienziati anche se hanno purificato con vari metodi l'olio residuo nel telo sono stati indotti all'errore.
pultroppo si è scoperto che la Sindone appartiene all'epoca del 500...500 anni dopo la morte di Gesù,quindi è un falso..abbiamo venerato un sudario non appartenente a quello di Cristo
slaider mi dispiace dirti che nn è cosi ,guarda parecchi video e ti renderai conto ch è veramente un mistero la sacra sindone e spero di avere ragione io anche perchè sarebbe l unica vera e propria prova che gesù sia esistito
@dodoo16 Sbagli i Vangeli e la bibbia anche sono una prova. Leggi ISAIA vissuto circa 700 anni prima di Cristo. Le sue Profezie annunciano il suo avvento. E poi a Lanciano c'e' un altra prova L'ostia convertita in carne e sangue vivo che guarda caso coincide con il gruppo sanguigno di quelli del sangue ritrovato sia sulla sindone che sulla statua della Madonna di Civitavecchia. Saluti.
- A parte il fatto che il lino sottoposto all`esame del carbonio 14 fa risalire il "lenzuolo" al medioevo! forse l`artista che realizzo`l`opera si avvalse di una statua di bronzo portata ad alta temperatura dove avvolse il lenzuolo procurandogli delle lievi bruciature tanto da sembrare il negativo di una foto attuale!
salvatoregiordano1 1 month ago
Questo antico lenzuolo in lino non dimostra nulla della natura divina di Gesu' Cristo
ritornagulliver 2 months ago
microchip utili??oddiooo.....dopo questa -.-"
MsChrisgilmour 6 months ago
@fucktheidiots Non posso risponderti per le rime su questo video. Lo farò su altro video.
Da te non può esserci rispetto, non verso me. ma verso chi crede. PUSILLANIME !
1915lenin 1 year ago
@fucktheidiots Il solo fatto che vieni su questo video a fare commenti DEMENZIALI dimostri che razza d'idiota sei.
Non credi? Cavoli tuoi !
Vai a commentare dove il tuo padrone e signore ti comanda !
1915lenin 1 year ago
@1915lenin non te la prendere per ste persone...continua per la tua strada che è quella giusta.Lasciali commentare in modo ironico e demenziale,dimostrano solo ed esclusivamente la loro bassezza e maleducazione!!pace a te!!
CrazyForDrum 1 year ago
@fucktheidiots 1. va bene la tua realtà è che non vedi nessun dio e non senti nessun dio. Ma allo stesso modo non vedi nessuna cellula, e non senti nessuna cellula senza strumenti. Allo stesso modo non vedi nessuna particella senza strumenti ma arrivi ad un certo punto che non vedi più nulla. Allo stesso modo se vai verso il macrocosmo.
gokikko 1 year ago
@fucktheidiots 2. Dio io lo vedo (guardando empaticamente intorno a me tutto il creato) e lo sento (a livello di percezione sottile) e le mie preghiere vengono ascoltate, certo non come vorrei io ma sempre in sintonia con l'universo. L'empatia è dimostrata scientificamente. Il primo che ne parlò fu freud. Prova sulla tua pelle, vai al mare in piedi verso il sole, con le mani percepisci l'energia dell'ambiente circostante e prega. La tua preghiera sarà più forte.
gokikko 1 year ago
@gokikko giusto, Dio non esiste,quindi vivi come se ciò fosse vero.Ma...e se Dio esistesse,alla fine della vita che faresti?
fidante 1 year ago
@fidante per me Dio esiste, perchè ascolta le mie preghiere, ed ho una sottile comunicazione con lui a livello empatico. La famosa voce della coscienza, è lui che ci sussurra nelle orecchie. Se Dio esistesse alla fine farei il suo volere. Vedi Dio è come un padre, ma qualcosa di più. Mentre padre uomo e figlio uomo sono due entità identiche, padre Dio e figlio uomo sono due entità diverse e per quanti sforzi l'uomo faccia non sarà mai come Dio, potrà essere solo simile a Dio ma non uguale.
gokikko 1 year ago
Se avessi bisogno d'aiuto, e potessi comunicare con Dio in modo amplificato e non così sottile (voce della coscienza), e se avessi davanti a me un uomo e Dio che mi danno 2 consigli diversi, di sicuro mi troverei meglio se seguo i consigli di Dio, perchè solo Dio ha una veduta d'insieme e conosce la verità. Quindi non è una sottomissione da schiavo ma da allievo a maestro. Un rapporto tra un essere sottosviluppato con un essere perfetto. eheheh...
gokikko 1 year ago
E' certo che per non intendere l'ironia di una frase del genere ti manca un po il senso critico.
E' ovvio che sia provocatora, possiamo credere nel quasi 2011 a cose del genere?
Sarebbe meglio pinocchio no?
ciao :)
magazombie 1 year ago
L'unica cosa che rivela questo volto è l'estrema ignoranza della gente. Gesù disse, Gesù fece...è facile parlare con le parole degli altri o scritte su qualche libro. La realtà dei fatti è ben diversa, se esistesse un dio onnipotente l'umanità non farebbe così schifo. Poi basta informarsi per sapere che tutta la fregatura del cristianesimo deriva dai riti pagani sumero-babilonesi, persino la nascita di gesù è un evento astronomico. La fede è lo stato mentale degli ignoranti.
Hipparkos 1 year ago
@Hipparkos La vera ignoranza è quella di voler dimostrare tutto anche cio di cui non ha fatto esperienza. L'esistenza di Cristo è provata da fatti e testimonianze, non da pratiche rituali pagani, il quale poi adoravano il demonio e false divinità. Prendi un crocifisso. Troverai l'immagine di un Dio che per infinito amore, si è degnato di morire anche per chi come te lo insulta e non crede. VERGOGNATI.
Pietro4523 1 year ago
@fucktheidiots GESU DISSE : APRI I TUOI OCCHI E DIO APRIRA IL TUO CUORE
IO TI DICO DIO ESISTE, COME ESISTE GESU I SANTI COME PADRE PIO NE SONO LA PROVA .....
Poeta883 1 year ago
Comunque gesu' esiste, l'ha detto il papa, l'ha detto il tg5 e radio maria.Se non conoscete i fatti fate il piacere di non parlare a vanvera.
E fatevi il nome del padre e di chi ne fa le veci.
magazombie 1 year ago
@magazombie spero che la tua fosse una battuta! Perchè ammenochè non hai 7-8 anni una risposta del genere è inammissibile! Quindi secondo te noi dovremmo credere per il semplice fatto che lo ha detto il papa il tg5 o udite udite RADIO MARIA?????????????.....Ma dove abiti? Nel castello incantato di biancaneve? Spero proprio che arrivi il principe azzurro a "SVEGLIARTI" !!!!
Hipparkos 1 year ago
@fucktheidiots
chi prima di gesu ha detto: "amate i vostri nemici?"
chi l'ha detto? I romani? gli egiziani? i celti? i barbari? i cinesi?
Comunismo cancro dell'umanità.
nicolarasta 1 year ago
è vero certo :)
ReginaFamiliae 1 year ago
ma gesu' era un hippie??
palomasex 1 year ago
@palomasex barabba era lo sporco brigatista rosso, no gesù non è un hippie e anche se ama i poveri non è socialista
ReginaFamiliae 1 year ago
no cabe duda que a como de lugar quieren hacer imagenes de Dios para poder haciendo mas fortunas como las que hacen en la actualidad con estampas resos y veladoras todo eso es abominable leean isaias,exodo,jeremias y esther donde habla Dios de los olores a inciencio,veladoras y repeticiones de lo mismo que es abominable a Dios a el le gusta lo nuevo y lo fresco no de lo mismo las oraciones deben de salirnos desde el corazon siempre que nos prenunciemos a el padre a Dios al todo poderoso acuentas
mayte37 1 year ago
@Satyticon2009 ovviamente questi sono esempi, mai più ammazzerei nessuno. Ma perchè la coscienza che Dio m'ha donato mi dice che non è giusto farlo. E che se sappiamo ascoltarla, non ci obbliga ma ci dà consigli e ci guida durante la vita.
gokikko 1 year ago
@Satyticon2009 P.s.: La frase: non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te stesso ovvero ama il prossimo tuocome te stesso l'ha detta per primo Gesù, non di certo Karl Marx... eheheheh uhm un ateo che fa proprie le parole di Gesù? Vedi dove arriva l'insegnamento delle religioni... Eheheh
gokikko 1 year ago
Comment removed
Satyricon2009 1 year ago
Comment removed
Satyricon2009 1 year ago
@gokikko
Se hai bisogno della religione per dare un supporto a ciò che il tuo cervello ti suggerisce di fare o non fare io non ti biasimo. La differenza è che i non credenti non hanno bisogno di questo supporto che tu chiami "morale". Non ne hanno bisogno, in quanto è cosa logica non fare del male agli altri . E' una conquista della mente. E si può ottenere solo con il senso critico: la conoscenza,appunto. E' il constatare che noi siamo parte di un'unica materia universale.
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 La conoscenza anche dell'irrazionalità che la scienza non può contemplare. E la realtà è in gran percentuale dominata da essa.
Altrimenti avremmo tutti la vita perfetta...
Se la scienza corrispondesse con la realtà, allora tutto filerebbe LISCIO COME IN UN ALGORITMO. Ma per fortuna così non è.
Nessuno vuole supportare il cervello, ma il nostro cervello non è quello che crediamo essere, si torna sempre li. Non fatevi sottrarre dalla scienza che conosce solo il 2% della realtà.
gokikko 1 year ago
Ribadisco, che le foglie sarebbero un poligono perfetto, e non esisterebbe il tanto emblematico "Per la scienza " Errore...
Per esempio, noi crediamo d'aver mappato l'intero DNA? Ahahah, che barzelletta !!!
Circa il 98.5% del genoma umano è composto di sequenze non codificanti.
Cavoli che sottrazione se si fa una copia...
Difatti quel 98% è indispensabile altrimenti non è possibile clonare un essere vivente. Quindi ciò che non può riprodurre l'uomo lo prende paro paro dalla natura. Ahahah...
gokikko 1 year ago
Fino a 5 anni fa ero ateo, ma ritengo d'essere uno di quei pochi che credono perchè hanno visto.
Una percezione non è sbagliata solamente perchè la scienza non la può misurare.
L'indeterminabilità NON IMPLICA per forza la CONDIZIONE d'INESISTENZA
gokikko 1 year ago
@gokikko
Ci sono diverse spiegazioni riguardo ad un improvviso cambio di visione della realtà.Una delle più convincenti è la conversione del diavolo Giuditta quando per la prima volta vede il “centro dei pensieri maschili”. Se rientri in questa categoria , sarebbe bene che ti trovassi una ragazza. Altrimenti il tuo caso è assimilabile ad un incubo non-REM e in tal caso sarebbe utile spegnere il computer e sottoporsi ad un approfondito esame psicologico
Satyricon2009 1 year ago
@gokikko Bravooo,come parli bene gokikko,senza saperlo ,avevi uno spirito saggio e vecchio(credo molto nella reincarnazione),lo SPIRITO SANTO HA TOCCATO IL TUO CUORE E' HA FATTO UN CAPOLAVORO, SONO SICURA CHE SE CHIEDI DI PIU'AVRAI IN CAMBIO MOLTO............Dio ti benedica gokikko
cavallo2012 1 year ago
@cavallo2012 speriamo che sia vero. Che Dio benedica anche te e che illumini la strada anche agli struzzi che preferiscono non vedere la realtà che li circonda.
L’ultimo passo della ragione è di riconoscere che c’è un’infinità di cose che la sorpassano. Blaise Pascal
gokikko 1 year ago
@cavallo2012 dimenticavo di ringraziarti... :-)
gokikko 1 year ago
@cavallo2012 La Reincarnazione non esiste Gesu' disse che si vive solo una volta sulla terra e poi o all'inferno o in paradiso. Non farti prendere in giro.
Pietro4523 1 year ago
@Pietro4523 ALLL RIGHT BOYYYYY ! NON HO CAPITO,SPIEGAMI BENE.....DOBBIAMO INCHINARCI DAVANTI A TANTA TUA SAPIENZA,MA CHI CACCHIO SEI PER BACCHETTARE TUTTI NOI,ARRIVI DIRETTAMENTE DAL CIELO CON LE ULTIME NOTIZIE DEL GIORN???,NON TI HA INSEGNATO NESSUNO IN CASA TUA DI RISPETTARE LE OPINIONI ALTRUI???tI DICO UNA COSA SOLA.....IO NON CREDO ALLE FREGNACCE SCRITTE PER MANO DELL'UOMO HAI CAPITO??IO E RIPETO IO HO UNA MENTE AUTONOMA E NON CONDIZIONATA DALLA RELIGIONE,TORNA A SCUOLA BIMBETTO SAPIENTONE.
cavallo2012 1 year ago
@cavallo2012 A ME NON ME NE FREGA NIENTE SE CREDI O NO SONO CAZZI TUOI. RIMANI PURE NELLA TUA IGNORANZA COME TU DICI LA TUA IO DICO LA MIA OK? VAI A CAGARE.
Pietro4523 1 year ago
@Pietro4523 Guarda signorino che con la tua intelligente risposta di dire "vai a cagare"è chiaro per me che di Dio non sai proprio nulla,forse sarai un buon lettore di libri ma non un buon uomo di Dio,sei libero di opinare quanto vuoi ma non di schiacciare le idee altrui , sei la classica persona che naviga in youtube offendendo la gente per togliersi le proprie frustrazioni di vita quotidiana,la tua "conoscenza" di libri non impressiona nessuno hai capito???
cavallo2012 1 year ago
@cavallo2012 Sei tu per primo che hai offeso non venire a fare il moralista. Io ti ho risposto secondo quanto affermato dai Vangeli. Non ci credi? Problema tuo. Nessuno vuole condizionare il tuo cervello. Ma da come mi hai risposto dimostri solo di essere ignorante. Siamo in uno stato democratico e non puoi impedirmi di ribattere quello che scrivi. Quanto a frustrato quello ci sei tu coglione fascista.
Pietro4523 1 year ago
@Pietro4523 Ma non vedi che continui a offendere per difendere i tuoi ideali ?Ti sembra leale il tuo atteggiamento???Sottolinea dove io ho usato offese a tuo carico,spiegamelo perfavore,mi stai rispondendo girando attorno e non dicendo nulla allo stesso tempo.Smettetela di parlare a nome del vangelo e poi vi comportate come cafoni con il prossimo,meno blaterare e piu' amore per il prossimo perchè con i tempi che corrono abbiamo piu' bisogno di stare uniti e non separati da falsi idealismi.
cavallo2012 1 year ago
@cavallo2012 Vedi la differenza tra la religione e il spiritualismo??La religione porta al fanatismo e il fanatismo tende sopratutto a schiacciare le opinioni altrui mentre LO SPIRITUALISMO RISPETTA LE OPINIONI del prossimo solo non si tollera l'arroganza,confido nella tua intelligenza che questo argomento è oramai chiuso.Tanti saluti e buona vita a tutti.
cavallo2012 1 year ago
@cavallo2012 La mia prima risposta è stata sulla reincarnazione. Tu hai risposto che io spunto dal cielo con la mia sapienza e cerco di bacchettare tutti - Questo non è offendere vero? La religione non si basa sui libri. A ME DIO ha salvato la vita e lo vivo ogni giorno. Non dare del frustrato a chi non è daccordo con te. Io non voglio cambiare nessuno ma difendo una provata verità. Almeno per me lo E'.
Pietro4523 1 year ago
@Satyricon2009 Cosa Logica non fare del male agli altri? ahahahah ma che dici se si campa soltanto per fregare il prossimo vedi Hitler - Irak - Bill haden e via dicendo.
Pietro4523 1 year ago
Per svelare che la fermentazione alcolica non avesse nulla di divino ci sono voluti diversi millenni finchè Pasteur non ha osservato al microscopio l'esistenza dei lieviti. Quanto ancora dovremmo aspettare per avere un mondo in cui gli uomini non più hanno bisogno dell'inganno della religione ?
Satyricon2009 1 year ago
Gesù cristo non ha mai avuto intenzione di creare una religione ma un esempio di vita sono gli altri che hanno speculato su di lui. poi la scienza nn ha mai dimostrato un kavolo se ne esce con il big ben e ti sembra casuale tutto lequilibrio naturare delle cose la gravità, le stagioni, notte giorno avaia se parliamo di casistica e presto detto un caso non puo creare cosi tanta casualità e equilibrio a sequito di esso e statistica direi
MrFolgore84 1 year ago
@MrFolgore84
Bè allora a questo punto si può dedurre che può essere stato anche Allah o Visnù
o qualche idolo buddista.
Satyricon2009 1 year ago
@MrFolgore84 Le religioni in sè NON HANNO mai rappresentato un problema per l'uomo. Esse sono MAGNIFICIENZA, sono IL PATRIMONIO DI CONSCIENZA (UMANITA') UMANA... Il problema sono i religiosi, ma solo quelli assaliti dall'ego del potere... In un mondo senza religioni, non è vero asserire che ci sarebbero state meno guerre, anzi, tutt'altro, perchè il PRIMO che ha scritto "Non Uccidere" era credente... non ateo..
gokikko 1 year ago
@Satyricon2009 o dell'inganno degli scientisti... ? A parte che la fermentazione alcolica resta ancora divina per chi crede e se l'uomo ha scoperto come avviene l'opera divina, NON CAMBIA NULLA, cosa c'azzecca Pasteur con la Sindone?
gokikko 1 year ago
A parte che il professor Ramsey di Oxford, che effettuò gli esami,
è tornato sui suoi passi ammettendo di essere stato incauto nel definire
la Sindone una delle tante false reliquie medioevali A ME NON RISULTA CHE PRIMA E NEL 1300 ESISTESSE GIA' LA FOTOGRAFIA, E TANTO MENO LA RISONANZA MAGNETICA NUCLEARE
gokikko 1 year ago
@gokikko
La relazione consiste nel fatto che inventarsi una condotta morale col supporto della religione serve alle masse ignoranti ( i dieci comandamenti). Se io non faccio ad altri ciò che non voglio sia fatto a me, questo è un imperativo morale di convivenza civile, non è certo un comportamento che attende un premio eterno. Il semplice porre una correlazione giustizialista tra il pensare divino e il pensare umano basta ad affermare l'inesistenza di dio. Solo la conoscenza può salvarci.
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 Se solo la conoscenza puo salvarci siamo tutti dannati, infatti le cose che non sappiamo sono infinitamente di piu´ che le poche ( ed imperfettamente ) che sappiamo. Inoltre sapere non significa, in moltissimi casi, essere salvi da cio` o grazie a cio che si sa. Esempio vistoso e´ la morte. Sappiamo di dover morire. E allora ? Significa una qualche vittoria sulla morte ?
Luigibett 1 year ago
@Luigibett
A te sembra poco quello che l'uomo ha scoperto? QUELLO CHE CONOSCIAMO E' CIO' CHE E' SPERIMENTALMENTE RIPRODUCIBILE E SOLO IN CIO' VI E' LA VERITA' DELLE COSE. Nel medioevo la gente aveva paura perchè non conosceva. La paura è insita nelle cose che non si conoscono e della paura la chiesa ha fatto il suo vessillo per secoli, sostenendosi su pilastri di infondatezze
scientifiche. SOLO LA CONOSCENZA CI SALVERA' ! CI RENDERA' FINALMENTE LIBERI DI VIVERE E DI MORIRE.
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 Una cosa si comprende meglio ( sotto certi aspetti ) e altri 100 problemi si aprono. Quale e´ la ragione per essere ogogliosi di quello che si sa invece che umili, dato che del reale comprendiamo una minimissima porzione ? Nel Medioevo il " pilastro " era Cristo e NON avevano paura ma, eventualmente, timore di Dio, che e´ tutta un altra cosa. La vita ci viene data e la morte viene che ci piaccia o meno. Niente e´ " libero " in partenza o alla fine.
Luigibett 1 year ago
@Satyricon2009 STRONZATE LA TUA PSEUDO SCIENZA non salvera nessuno e non impedira di morire a nessuno. Non ti permettere di usare la chiesa per far passare per imbecilli gli altri con la scusa dell'ignoranza. Non siete perfetti e non potrete mai dimostrare che DIO non esiste. Solo Dio ha creato tutto e ama le sue creature. SIETE I PRIMI A FAR MORIRE la gente con la vostra superbia.
Pietro4523 1 year ago
Comment removed
Satyricon2009 1 year ago
@Pietro4523
Fratello , a volte un sano razzismo culturale gioverebbe a persone come te. Per cui già risponderti ,credimi, è un gesto di umana comprensione. La scienza non salva nessuno ? Perchè ,ad esempio, non lo dici ai genitori dei tanti bimbi salvati dalla leucemia. Non possiamo dimostrare che dio non esiste ? Perché c’è qualcuno che può fare il contrario ? C'è chi perde tempo in chiesa , e chi sui telescopi ,sui microscopi , o sugli acceleratori atomici. Contano solo i risultati.
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 Con la frase la scienza non salva nessuno, non intendevo negare le guarigioni, ma valorizzare il fatto che la scienza è data all'uomo da Dio. Infatti la scienza è in natura come la sapienza. Quanto a Dio le prove della sua esistenza ci sono a me le ha date e spero di cuore che anche tu lo conosca in futuro. Infine sottolineo che non sono un razzista e non ho bisogno del tuo sforzo di comprensione. Hai le tue opinioni ok ma nessuno ti da il diritto di giudicarmi, Sei umano come me.
Pietro4523 1 year ago
@Pietro4523
Cavolo se dio ha donato all'uomo la scienza mi viene da pensare ad un vecchio sadico consapevole della verità dell'universo , che si diverte nel vedere i tanti morti che continuano a cadere lungo il sentiero della conoscenza. Non posso neanche considerarlo come imperfetto in quanto il concetto stesso di divino verrebbe meno. Sarebbe come parlare di un un tizio che arbitrariamente decide chi deve vivere o morire , un drogato di potere , come il clero.
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 il risultato è che la teoria dell' evoluzione è errata e gli scienziati stessi ammettono che cè un Disegno Intelligente dietro tutto :) ma tanto voi atei dite cornuto all' asino: anche voi avete i paraokki...dite di guardare ovunque x cercare la verità ad eccezione del trascendente, questo xkè volete tutto il merito voi (orgoglio...ki fu cacciato x orgoglio?) e t dirò di +: ti 6 mai kiesto xkè gli atei appartengono solo alla religione Cristiana e agiscono esattamente come scritto?
m3g40gr3 1 year ago
@m3g40gr3
Non mi scandalizzo perchè è stata messa in dubbio la teoria dell'evoluzione , non mi scandalizzo neppure che gli atei siano siano di religione cattolica (?????????) ; mi scandalizzo che nel 2011 ci siano ancora giovani che ,come te, che non fanno funzionare la corteccia celebrale.
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 e io mi scandalizzo di gente che come te osa fare affermazioni sugli altri senza neanche conoscerli...be quando fra qualche anno ti metteranno un microchip sotto la pelle chiuditeli bene gli occhietti riguardo le coincidenze con quanto scritto in un certo libro... :) almeno cosi non ti disperi
m3g40gr3 1 year ago
@m3g40gr3
Un microchip sotto la pelle ? Potrebbe esserci utile se dovessimo perderci per colpa dell' alzheimer.
Il gps ci ritroverebbe e i nostri parenti continuerebbero a percepire l'accompagnamento.
Satyricon2009 1 year ago
@m3g40gr3
ah la teoria dell'evoluzione è errata? Cioè c'è un tizio seduto su una nuvoletta che decide tutto e le statue piangono e il miracolo di san gennaro è pura realtà?? E a medjugorie ci sono 2 soli e a lourdes se sei paralitico ti alzi in piedi?? E intanto 2 miliardi di persone nel mondo muoiono di fame mentre l'onnipotente che tutto può e tutto comanda osserva?
2012, sveglia ragazzi, sveglia..
mrethanist 1 month ago
@mrethanist a te restano le parole... a me daranno ragione i fatti: alla fin fine mi fai solo pena perchè 6 un povero illuso... quando il mondo andrà completamente a buttane e arriverà un navicella x sistemare tutte cose... be sarà quello il nemico ^_^
m3g40gr3 1 month ago
@m3g40gr3
ah ok ho fatto pena. Bene, buona preghiera!
mrethanist 1 month ago
@Satyricon2009 FA PRIMA A VENIRE LA FINE DEL MONDO CON LE BOMBE CREATE DAGLI SCIENZIATI PAZZI. La scienza non è DIO.
Pietro4523 1 year ago
la sindone contiene tracce di sudore umano, si sangue umano che sgorga prima della morte di una persona, e dopo, contiene pollini che esistono solo in palestina. come si fa a dire che potrebbe essere stata fabbricata dall'uomo?
lovehope88 1 year ago
Palle, palle, palle rosse e gialle. Ridicolaggini per boccaloni. Luigi Garlaschelli te la fatta la tua Sindone, anche molto migliore di quella di Torino, manuftto anch'essa acclarato da secoli. E finiamola con ste bubbole che siamo nel 2010............
MARINOG2 1 year ago
Una copia visivamente simile è già stato fatto da Nicholas Allen 20 anni fa. Peccato che al solito la copia è monca di qualcosa. Se io riesco a costruire una statua di cera perfettamente confondibile alla vista, con la persona autentica, non dimostro che la persona autentica e fatta di crea, ma che si può fare una persona simile fatta di cera. Perchè non si discute sul sangue AB+ di un uomo di 25-35 anni presente sul telo, cui sono mischiati microorganismi vegetali di 2000 anni fa?
hesperia83 1 year ago
Inoltre, dal momento che nel 1300 non conoscevano nessun tipo di microorganismo, perchè il falsario doveva procurarsi sangue Palestinese di 1300 anni prima? Non bastava il suo, non aveva nessuna nozione per supporre che qualcuno avrebbe notato la differenza. Non basta ignorare una prova per dire che si ha ragione, la prova è oggettiva, CICAP o non CICAP l'origine di quel sangue va spiegata!
hesperia83 1 year ago
Ah si? Allora tu prova ad ottenere un'impronta simile a quella dela sindone partendo da un corpo tridimensionale. Se ci riesci fammelo sapere che sono proprio ansioso di vedere come fai.........
MARINOG2 1 year ago
Se per tua stessa ammissione è inspiegabile il problema non si pone. Magari lo chiediamo a Garlaschelli, così magari ci spiega perché sulla sindone il sangue è caduto prima dell'impressione dell'immagine, ma poi lo stesso sangue ha resistito al lavaggio chimico senza staccarsi. Inoltre nella vera sindone sotto le tracce ematiche c'è l'immagine, cosa che Garlaschelli non ha ne riprodotto ne spiegato... ma sai com'è, l'importante è crederci.
hesperia83 1 year ago
Era una domanda retorica, non te ne sei accorto. Perchè un'immagine come quella della Sindone è producibile solo servendosi di un bassorilievo. Io ho fatto la mia prova. Perchè non provi anche tu??
MARINOG2 1 year ago
Dal momento che non è una prova, perché la riproduzione è tutt'altro che perfetta, mi chiedo perché è stata proposta come tale. Se tu vuoi credere a Garlashelli, sia pure, ma rimane una fiducia mal riposta, perché la riproduzione rimane molto lontana dall'originale per quanto sbandierato. Se uno non riesce a fare una cosa, significa che è impossibile? Schrodinger rabbrividirebbe per una simile affermazione, o vuoi dirmi che anche Schrodinger non ha credito?
hesperia83 1 year ago
2. Inoltre, come già scritto, il fare una riproduzione esatta di una cosa, non significa che quella cosa sia stata fatta così. La ricerca del CICAP è solo volta a darsi ragione, senza alcuna ricerca di verità, invece di indagare come è fatta la sindone spende tempo e soldi per dimostrare che è falsificabile. E con ciò, anche se producesse un falso perfetto non avrebbe comunque spiegato da dove viene l'originale, in barba al metodo scientifico che tanto declamano!
hesperia83 1 year ago
3. Il CICAP e gli scienziati che fanno questi volgari tentativi pseudoscientifici, ammantandosi di autoreferenza scientifica, nascondono il fatto che cercano solo di dimostrare lassoluta falsità della sindone, quindi hanno un obiettivo ben preciso, non di cercare di capire veramente se è vera o falsa, come dovrebbero fare, se fossero veramente scienziati, ma cercare con ogni mezzo della loro precedente e aprioristica convinzione. E' al pari del proselitismo di cui accusano i credenti!
hesperia83 1 year ago
4. Infine, se uno afferma che la scienza un giorno spiegherà ogni cosa, non fa altro che un atto di fede, per quanto all'interessato sembri di fare un atto di ragione. Se uno vuol credere alo straccio di Garlaschelli o alle fesserie di Cascioli, è liberissimo di farlo, ma non spacci ciarpame per verità scientifica, dal momento che del metodo Galileiano non v'è traccia nello straccio di Garlaschelli e nella ricostruzione storica inventata da Cascioli.
hesperia83 1 year ago
@MARINOG2
basta che ti vedi history channel il 20-04-2010
Satyricon2009 1 year ago
@Satyricon2009 ahahahah il canale piu' massonico e anticlericale che esista
rinarix1 1 year ago
@Satyricon2009 Quel canale trasmette solo cazzate.
Pietro4523 1 year ago
Testina, se leggi quello che ho postato tre mesi fa, forse, dico forse, ma non ci spero, potresti anche riuscire a capire come si ottiene una simile immagine su un lenzuolo.
MARINOG2 1 year ago
@MARINOG2 testina dillo a tua sorella.
basta con queste sciocchezze. Alcune delle ricerche sono state fatte da scienziati del California Institute of Technology, e poi, se i risultati sono che c'erano tracce di sangue e sudore umano nella sindone, non importa dove hanno studiato questi signori, o se sono atei ocristiani o buddisti. I risultati sono obbiettivi. Cmq stanno rifacendo il test di carbonio alla sindone, e comprenderemo la datazione.
lovehope88 1 year ago
@MARINOG2 cmq tu hai ragione, il prof delfino ha ottenuto immagini simili quelle della sindone su un lenzuolo, ma diverse dal punto di vista chimico, dal momento che contenevnao colore, versus la sindone che contiene resti di sangue e sudore umano. Addirittura, i medici dicono che il lenzuolo e' stato a contatto del corpo per meno di 40 ore perche' non ci sono tracce di putrefazione che nei cadaveri avviene dopo quel lasso di tempo.
lovehope88 1 year ago
bello, ciao
artesat 2 years ago
This has been flagged as spam show
2000 anni di NIENTE
2000 anni di BUGIE
2000 anni di gesu,dio,madonna,santi INVISIBILI
2000 anni di preghiere SENZA VALORE
2000 anni di miracoli e apparizioni MAI ESISTITI
2000 anni di scritti FALSI
2000 anni di IGNORANTI
dcrugnola 2 years ago
di sicuro qualcuno e' morto ed e' stato avvolto in un lenzuolo....
MrPopof66 2 years ago
Sapete come si ottiene un'immagine simile?? Di sicuro è impossibile avvolgendo con un lenzuolo una testa o un intero corpo tridimensionale. Provate con qualcosa di simile, che n so....una testa di un manichino, un busto e vedrete cosa ne viene fuori. Si chiama "anamorfosi"......una impressione simile a quella della sindone può venire data solo da un BASSORILIEVO su cui si appoggi il lenzuolo da impressionare, cosa che è stata verificata sperimentalmente.
MARINOG2 2 years ago
@MARINOG2 dipende dalla posizione del lenzuolo; se non è avvolto va bene
può essere stato messo ma sostenuto in modo che fosse dritto
del resto il famoso bassorilievo chi mai l'avrebbe fatto? avrebbe dovuto essere comunque derivato da un uomo, la sindone è anatomia perfetta e su cose minuziose che nessun artista si è mai sognato di mettere in una statua
il bassorilievo scaldato dà una imamgine che pass ala tela ma col tempo va via
johnjtheoriginal 2 years ago
@johnjtheoriginal
Ultimo mio commento e poi ti saluto.
Il bassorilievo da cui, con tutta probabilità è sata ricavata l'immagine della sindone di Torino raffigura iconograficamente un'immagine sacra che un qualsiasi esperto di storia dell'arte saprebbe spiegarti e documentarti. Le proporzioni anatomiche sono ASSURDE. Se esistesse realmente un uomo dotato di simili braccia dovrebbe assomigliare ad un orango.
MARINOG2 2 years ago
in realtà una delle ipotesi oggi non più considerata credibile era che l'avesse fatta leonardo per la sua perfezione fin nel dettaglio
sempre un piacere dialogare con te, sei un gentleman :-)
johnjtheoriginal 2 years ago
Inoltre, i particolari minuti che tu ed altri vi ostinate a rilevare in difesa del vostro sogno, sono puro frutto di fantasia.
Noi consciamo l'immagine odierna della Sindone da quando è stata riprodotta in negativo su una pellicola fotografica; diversamente ad occhio nudo non è altro che una leggera macchia color seppia di difficile interpretazione.
MARINOG2 2 years ago
Le copie della Sindone realizzate già nel1982 dal Prof. Vitorio Pesce Delfino con il sistema della strinatura su bassorilievo in bronzo riscaldato, mostrano, fotografate in negativo particolari e veridicità anche superiori alla sindone di Torino. La copia di Garlaschelli realizzata alcuni mesi fa con tecnica diversa ma ugualmente validissima a dimostrare che un'immagine simile la si può ottenere con tecniche e materiali conosciutissimi nel sec XiV, anno in cui questo oggetto fu fabbricato.
MARINOG2 2 years ago
il punto è che all'epoca non si aveva idea della messe di dati contenuti nella sindone
se fosse medievale sarebbe comunque un crocifisso e l'immagine non si sa come sia nata
proprio il fatto che la si sia capita dopo i negativi è segno che non c'era interesse a fare un oggetto non comprensibile
johnjtheoriginal 2 years ago
@MARINOG2 hehe ben trovato!
johnjtheoriginal 2 years ago
@MARINOG2 ma se tutta la comunita' scientifica concorda che l'impronta e' di un corpo vero, come fai tu, che non ne sai niente di queste cse, a dare giudizi cosi avventati? Hanno detto che per fare la sindone ci vorrebbe una tecnologia e delle apparecchiature che tutt'oggi non esistono. Come facevano a farlo nel medioevo? che erano, extraterrestri?
lovehope88 1 year ago
Intanto "che non ne sai niente" lo dici a tuo padre, tanto per cominciare . Per finire , di quale comunità scientifica parli? Di gente prezzolata che si appella dietro a fantomatici titoli di specializzazione per avvalorare le balle che raccontano? Dei "Sindonologi"?? L'unico vero ed incontrovertibile riscontro scientifico è quello dato dalla datazione del C14 che asegna l'età del telo al sec XIII- XIV. Punto e basta, con le panzane. Per fare la Sindone occorre solo un laboratorio d'arte.
MARINOG2 1 year ago
lo dici tu
rambo8147 1 year ago
No , lo dice la datazione del C14.
MARINOG2 1 year ago
@MARINOG2: il C14 è un test per avere indicazioni di massima, non una verità incontestabile. Sono arcinote datazioni platealmente errate (oggetti vecchi di miliardi di anni per non parlare di quelli provenienti dal futuro!!!). Lo stesso Libby, scopritore del metodo, non lo considera applicabile alla sindone, in quanto reperto troppo contaminato da agenti esterni nel corso dei secoli. Lo dice Libby che il la datazione col C14 l'ha scoperta, saprà quello che dice!
hesperia83 1 year ago
Ovvio e semplice, mi chiedo perchè da un secolo nessuno abbia riprodotto la sindone alla perfezione se basta un laboratorio di arte. Inoltre è bene sottolineare che la microchimica, la fluorescenza a raggi X, l'esame all'ultravioletto e all'infrarosso confermano con assoluta certezza l'assenza di pigmenti e tinte. Inoltre non vi è traccia di pennellate, e anche le bruciature, visivamente simili, non combaciano sul piano chimico. La scienza vuole prove CERTE, il C14 non lo è!
hesperia83 1 year ago
@MARINOG2 Caro lei lo sanno tutti che l'esame del 1988 del carbonio 14 è falsificato. Se ci vuole credere ben venga, ma non la additi a verità ufficiale, perche quell'esame dev'essere ripetuto.
Pietro4523 1 year ago
Comment removed
hesperia83 1 year ago
si l'esame del c 14 l'hanno fatto ma hanno esaminato la parte piu' esterna della sindone che era stata aggiunta in seguito ...l'uomo e troppo presuntuoso....cristo e stato soprannaturale è documentato ....ma di certo nel mio piccolo non arrivo a lui solo per i suoi miracoli...
kameameaa 2 years ago
Semplicemente Cristo è risorto. E' difficile per i non credenti accettare questa realtà, ma che lo vogliate o no è così. Informatevi anche sul volto di Manoppello, di cui c'è un interessante filmato che mostra come l'immagine non è dipinta e che esposta a luce il volto è appena percettibile, ma diventa subito chiaro poggiando dietro un vetro opaco. La scienza ha perso la sua battaglia contro l'Onniscienza di Dio.
JoeKhant 2 years ago
hai perfattemente ragiopne nn fallisce mai ..ma si sono accorti che nello strato di tessuto che hanno preso c era pure cotone e che quindi è stata un po risistemata negli anni tra il 1200 a 1400 .ora dovrebero riesaminare col carbonio 14in un altro pezzo di stoffa cmq poi vedremo nn si sa nulla
dodoo16 2 years ago
avrebbe potuto essere davvero così Gesù, un bell'uomo ma anche se era brutto non importa perchè il suo messaggio è ciò che conta, bel video
cielostellato1982 2 years ago
La Sindone è autentica. Le analisi sono sbagliate
Infatti la Sindone nel 500 fu immersa nell'olio bollente e messa su una graticola rovente ...Una specie di Prova Divina per testarne l'autenticità, voluta dalla curia di quel tempo.
Il carbonio 14 ha trasmigrato nel tessuto Sindonico, e gli esperti scienziati anche se hanno purificato con vari metodi l'olio residuo nel telo sono stati indotti all'errore.
nelloTo 2 years ago
pultroppo si è scoperto che la Sindone appartiene all'epoca del 500...500 anni dopo la morte di Gesù,quindi è un falso..abbiamo venerato un sudario non appartenente a quello di Cristo
Slaider86 2 years ago
slaider mi dispiace dirti che nn è cosi ,guarda parecchi video e ti renderai conto ch è veramente un mistero la sacra sindone e spero di avere ragione io anche perchè sarebbe l unica vera e propria prova che gesù sia esistito
dodoo16 2 years ago
L'esame del C14 non fallisce mai
Slaider86 2 years ago
@dodoo16 Sbagli i Vangeli e la bibbia anche sono una prova. Leggi ISAIA vissuto circa 700 anni prima di Cristo. Le sue Profezie annunciano il suo avvento. E poi a Lanciano c'e' un altra prova L'ostia convertita in carne e sangue vivo che guarda caso coincide con il gruppo sanguigno di quelli del sangue ritrovato sia sulla sindone che sulla statua della Madonna di Civitavecchia. Saluti.
Pietro4523 1 year ago