rendez nous Zemmour et Naulleau ... contrairement a certains je vous demande pas un pouce vert mais d'ecrire sur d'autres videos ce message, si vous aussi vous voulez qu'on nous rende Naulleau et Zemmour !
@blodeke Comme vous je regrette les deux Eric... D'ailleurs je ne regarde plus l'émission depuis leur remplacement par les deux saucisses insipides. Malheureusement je ne pense pas qu'ils nous rendront Zemmour et Naulleau compte tenu de la forte audience de l'émission, toujours N°1 quoi qu'il advienne et cela malgré la nullité des deux chroniqueuses. Les téléspectateurs "consomment sans gout" et ont finalement la télé qu'ils méritent...
@kouchkourouk: comment tu sais qu'elles sont insipides si tu ne regarde plus l'émission? Les 2 Eric n'étaient pas toujours de haut vol dans leurs critiques, Natacha et Audrey c'est pareil. Ne pas oublier que les critiques commentent avec une totale subjectivité. Les avis sont les leurs, apparemment ceux des 2 femmes vous déplaisent plus que ceux des 2 hommes.
@jmetapedesbar Je sais qu'elles sont insipides parce que, contrairement à vous, ma culture ne se résume pas à "on n'est pas couché" ou à la télévision en général. Les deux "saucisses" insipides sus-nommées sont déjà connues pour avoir officié dans la presse écrite: mariane et le figaro pour Polony
ou comme membre de parti politique: MDC et pôle républicain pour Polony et secrétaire national du Mouvement indépendantiste martiniquais pour Pulvar (aujourd'hui sur chaine publique.)
@jmetapedesbar (suite1)Il est formidable de voir que ses convictions indépendantistes se sont effacées face à son carriérisme, cela donne une idée du "poids" de ses convictions... De plus le fait que se soient deux femmes ne contribue en rien à mon désintéressement à leur égard. Je me base sur l'idée que je me fait de la culture et sur mes convictions politiques qui sont aux antipodes de celles de Mme Polony et de Mme Pulvar.
@jmetapedesbar (suite2 et fin) Mon jugement (tout subjectif soit-il) s'appuie sur la lecture d'articles de presse et sur le visionnage (souvent malheureux et stérile) d'émissions télévisuelles d'une indigence rare où l'on voyait les deux protagonistes donner leur avis politique et culturel. Il serait bon que vous appreniez à lire autre chose que vos listes de courses pour pouvoir donner une analyse un peu plus poussée des choses et surtout un peu moins simpliste...
@kouchkourouk: Ah on y arrive, complexe de supériorité à tout va, comme envers moi d’ailleurs que vous permettez de juger sans connaitre, pour quelqu'un de cultivé et de haut vol comme vous le prétendez c'est vraiment une vision minimaliste et réductrice. Si en plus vous décidez d'écouter uniquement les personnes qui ont la même idéologie politique, ce ne sont plus des œillères mais un masque que vous avez sur la figure.
@kouchkourouk De plus je suis persuadé que vous ne jouez pas autant la vierge effarouchée lorsque ce sont les dirigeants de votre idéologie politique disent blanc le jour A et noir le jour B, pourtant l'impact est diamétralement différent. Le retournement de veste vous affecte sûrement lorsque ça ne vous plait pas. . Je doute fortement que vous étiez d'accord 100% du temps avec les 2 Eric mais apparemment ça passait. 2 poids 2 mesures en somme.
@jmetapedesbar ??? vous m'avez demandé comment je pouvais juger les 2 chroniqueuses sans regarder l'émission: j'ai répondu et argumenté.
Vous avez sous-entendu que les propos de 2 femmes étaient moins importants à mes yeux que ceux de 2 hommes: j'ai nié et argumenté en parlant de mes préférences (mot important pour la compréhension de la phrase) culturelles et politiques.
@jmetapedesbar (suite1) A votre différence j'ai argumenté sur ce que je pensais en faisant une analyse factuelle des choses (cursus des deux chroniqueuses). En revanche, vous n'avez fait que supposer des choses sur moi: "complexe de supériorité à tout va", "je suis persuadé que vous ne jouez pas autant...", "Je doute fortement que vous étiez d'accord 100%..."
@jmetapedesbar (suite2) Au passage: "Je doute fortement que vous étiez d'accord 100%..." (la conjugaison correcte est "que vous soyez" ou que "vous ayez été". Désolé si la concordance des temps est un signe de culture pour vous... si c'est le cas j'en suis navré pour vous car c'est le programme de CM1). En aucun cas vous n'avez donné et surtout défendu votre son de cloche par des arguments (le mot cloche est employé ici sans malice, même si cet attribut vous sied à merveille).
@jmetapedesbar (suite 3) Pour en terminer là, j'en profite pour commenter cette magnifique phrase: "Si en plus vous décidez d'écouter uniquement les personnes qui ont la même idéologie politique, ce ne sont plus des œillères mais un masque que vous avez sur la figure." Je ne savais pas que des œillères ou un masque bouchaient les oreilles... ou peut être entendez vous avec les yeux?... Le problème est peut être là en fin de compte ;)
@kouchkourouk certain masks recouvren entieremen la tete,le + souven fais de latex,on entend tres mal ,par contre ta propre voix y est amplifieé et y résone désagréablemen
@superintegre Merci de nous faire profiter de votre expérience sado-maso... Désolé je ne pratique pas.
superintègre devrait se relire car la seule certitude que j'ai de lui après avoir vu autant de fautes d'orthographe (10 sur 3 lignes...) est qu'il est super inculte.
@superintegre Que vous soyez à court d'arguments pour défendre vos opinions ou pour démontrer que je suis dans l'erreur avec Zemmour et Naulleau est une chose, mais par pitié arrêtez de maltraiter l'orthographe comme vous le faites. Au delà du fait que vous mettez en évidence votre pauvreté à organiser votre réflexion, vous affichez votre crétinisme crasse et votre absence de culture.
P.S: Je ne répondrais plus que si vous écrivez en FRANÇAIS!
Si Zemmour ne dit rien face à Luchini, c'est qu'il s'agit d'un invité de prestige, un homme de savoir, un artiste à sa manière et non pas une petite starlette commerciale sans idées !
Autrement, je suis d'accord, il n'a qu'à se "barrer" cet imbécile c'est de la condescendance à l'état pur. Mais soyons indulgent, le manipulé (qu'est le Doc') face à un Luchini, est, il faut le reconnaître, une poule devant une brosse à dent (Il n'y comprend rien le pauvre !).
@Alartojoe Le mot singe était là, à mon sens, pour insister sur le crétinisme du rappeur (magnifique pléonasme je vous le concède). Si le mot singe vous dérange et que vous faites un lien avec la couleur de la peau, c'est uniquement de votre fait. Il est fort probable que la même utilisation du mot singe pour un caucasien n'aurait soulevé aucune indignation (à juste titre d'ailleurs)
Eh bien les miracles existent, Zemmour a pas ouvert la bouche de toute la video. Par contre, Doc Gyneco, qu'est-ce qu'il fichait là ? On ne le saura jamais XD
@Katsumayamushi Zemmour aimerait parler du voyage au bout de la nuit, mais si il fait il casse son image, ce serait dommage d’être au chômage a son age.
@Katsumayamushi C'était un jour où on interviewait Doc Gynéco à propos d'un livre qu'il aurait publié, mais non écrit, malgré ses certifications ... Je me demande s'il est vraiment bête, ou s'il s'agit d'une grande faculté d'autodérision. Zemmour n'a pas ouvert la bouche car c'est un critique, qui critique, justement lorsque ça ne lui plait pas.. Mais fabrice luchini est un homme de culture qu'on ne se permettrait pas de couper, c'est ça le charisme.
@castelproof Je rappelle que ce n'est qu'un extrait, donc personnellement, il y a eu peut-être une confrontation entre Zemmour, Naulleau et Luchini donc je trouve ça idiot de prétendre que parce que dans cet extrait là ils ne disent rien face à Luchini qu'ils n'ont rien à dire...
Et il est bon de rappeler à certains que la critique n'a pas de connotation négative à la base..critiquer c'est aussi bien juger quelque chose de bon ou quelque chose de mauvais. Donc à revoir.
@May0unaize Ce n'est qu'un extrait mais la suite fut visualisée, et je citerai Zemmour, approximativement "ce qu'a dit Fabrice est très bien et..". Je suis consciente du sens même de la critique, mais lorsqu'une oeuvre est parfaite, ne restons nous pas sans mot ? La perfection ne demande pas de commentaire. Après, quand à dire que ce discours que Luchini raconte est parfait, je ne crois pas être assez renseignée sur les critères. Mais spontanément, je comprends : rien à ajouter.
@castelproof Je te faisais cette remarque car tu avais l'air de sous-entendre que Zemmour n'aimait rien et que pour une fois il ne trouvait pas grand-chose à redire ! Quand il y a quelque chose qui lui plaît, il ne s'en prive pas de le dire mais avec lui il ne dira jamais juste "c'est bien" ou "c'est mauvais", il ira toujours au-delà en général.
@May0unaize ALors là, j'ai toujours été persuadé que mon aisance verbale était si réduite lorsque les sentiments entrent en jeu. AU contraire, j'ai toujours voué à Eric Zemmour un grand respect. Mais sans rentrer dans les détails, j'ajouterai qu'il en faut pour assumer une masse de malveillance. Il dit la vérité, qui est certes blessante, notamment au niveau des femmes ou des banlieues. Moi même, étant femme, j'admets que les génies femmes sont très rares. Elles le sont en géné
sent leur rôle de femme (maternité, instinct etc) au profit de celui de l'homme, qui vouera son temps à la quête du perfectionnement de son travail... parce qu'il en a le temps.
@castelproof Oui c'est vrai mais cela n'empêche pas qu'il puisse dire des bêtises par moment hein !
Je trouve que ces analyses sont souvent intéressantes en particulier au sujet de la femme, comme tu le dis aussi. Puis bon, étant imprégné de schopenhauerisme, c'est normal que ça m'plaise haha. Une femme que l'on peut considérer comme "génie" est souvent une femme de fort caractère et qui a l'esprit d'un homme selon mon humble avis.
@castelproof P.S : Non je ne trouve pas personnellement que la perfection ne demande pas de commentaires car que quelque chose soit bon ou mauvais, ça peut toujours laisser au débat !
@May0unaize Pour le coup, je suis d'accord avec vous, et retire ma précédente affirmation, vraiment niaise, mais j'en suis sûre que je percevais la stupidité de cette réponse... Autant pour moi
J'ai beaucoup aimé l'expression de son visage quand il s'est revu "jeune". j'écris jeune entre guillemets puisque pour moi, il n'a pas du tout changé depuis cette époque.
La beauté vient très souvent de la confiance en soi. Voilà la vrai beauté !
InWeedWeAllTrust 3 weeks ago
C normal ke zemour ouvte pas.sa bouche luccini c trop du lourd
johanechou 1 month ago
rendez nous Zemmour et Naulleau ... contrairement a certains je vous demande pas un pouce vert mais d'ecrire sur d'autres videos ce message, si vous aussi vous voulez qu'on nous rende Naulleau et Zemmour !
blodeke 1 month ago
@blodeke Comme vous je regrette les deux Eric... D'ailleurs je ne regarde plus l'émission depuis leur remplacement par les deux saucisses insipides. Malheureusement je ne pense pas qu'ils nous rendront Zemmour et Naulleau compte tenu de la forte audience de l'émission, toujours N°1 quoi qu'il advienne et cela malgré la nullité des deux chroniqueuses. Les téléspectateurs "consomment sans gout" et ont finalement la télé qu'ils méritent...
Amicalement
kouchkourouk 3 weeks ago
@kouchkourouk: comment tu sais qu'elles sont insipides si tu ne regarde plus l'émission? Les 2 Eric n'étaient pas toujours de haut vol dans leurs critiques, Natacha et Audrey c'est pareil. Ne pas oublier que les critiques commentent avec une totale subjectivité. Les avis sont les leurs, apparemment ceux des 2 femmes vous déplaisent plus que ceux des 2 hommes.
jmetapedesbar 3 weeks ago
@jmetapedesbar Je sais qu'elles sont insipides parce que, contrairement à vous, ma culture ne se résume pas à "on n'est pas couché" ou à la télévision en général. Les deux "saucisses" insipides sus-nommées sont déjà connues pour avoir officié dans la presse écrite: mariane et le figaro pour Polony
ou comme membre de parti politique: MDC et pôle républicain pour Polony et secrétaire national du Mouvement indépendantiste martiniquais pour Pulvar (aujourd'hui sur chaine publique.)
kouchkourouk 3 weeks ago
@jmetapedesbar (suite1)Il est formidable de voir que ses convictions indépendantistes se sont effacées face à son carriérisme, cela donne une idée du "poids" de ses convictions... De plus le fait que se soient deux femmes ne contribue en rien à mon désintéressement à leur égard. Je me base sur l'idée que je me fait de la culture et sur mes convictions politiques qui sont aux antipodes de celles de Mme Polony et de Mme Pulvar.
kouchkourouk 3 weeks ago
@jmetapedesbar (suite2 et fin) Mon jugement (tout subjectif soit-il) s'appuie sur la lecture d'articles de presse et sur le visionnage (souvent malheureux et stérile) d'émissions télévisuelles d'une indigence rare où l'on voyait les deux protagonistes donner leur avis politique et culturel. Il serait bon que vous appreniez à lire autre chose que vos listes de courses pour pouvoir donner une analyse un peu plus poussée des choses et surtout un peu moins simpliste...
kouchkourouk 3 weeks ago
@kouchkourouk: Ah on y arrive, complexe de supériorité à tout va, comme envers moi d’ailleurs que vous permettez de juger sans connaitre, pour quelqu'un de cultivé et de haut vol comme vous le prétendez c'est vraiment une vision minimaliste et réductrice. Si en plus vous décidez d'écouter uniquement les personnes qui ont la même idéologie politique, ce ne sont plus des œillères mais un masque que vous avez sur la figure.
jmetapedesbar 3 weeks ago
@kouchkourouk De plus je suis persuadé que vous ne jouez pas autant la vierge effarouchée lorsque ce sont les dirigeants de votre idéologie politique disent blanc le jour A et noir le jour B, pourtant l'impact est diamétralement différent. Le retournement de veste vous affecte sûrement lorsque ça ne vous plait pas. . Je doute fortement que vous étiez d'accord 100% du temps avec les 2 Eric mais apparemment ça passait. 2 poids 2 mesures en somme.
jmetapedesbar 3 weeks ago
@jmetapedesbar ??? vous m'avez demandé comment je pouvais juger les 2 chroniqueuses sans regarder l'émission: j'ai répondu et argumenté.
Vous avez sous-entendu que les propos de 2 femmes étaient moins importants à mes yeux que ceux de 2 hommes: j'ai nié et argumenté en parlant de mes préférences (mot important pour la compréhension de la phrase) culturelles et politiques.
kouchkourouk 3 weeks ago
@jmetapedesbar (suite1) A votre différence j'ai argumenté sur ce que je pensais en faisant une analyse factuelle des choses (cursus des deux chroniqueuses). En revanche, vous n'avez fait que supposer des choses sur moi: "complexe de supériorité à tout va", "je suis persuadé que vous ne jouez pas autant...", "Je doute fortement que vous étiez d'accord 100%..."
kouchkourouk 3 weeks ago
@jmetapedesbar (suite2) Au passage: "Je doute fortement que vous étiez d'accord 100%..." (la conjugaison correcte est "que vous soyez" ou que "vous ayez été". Désolé si la concordance des temps est un signe de culture pour vous... si c'est le cas j'en suis navré pour vous car c'est le programme de CM1). En aucun cas vous n'avez donné et surtout défendu votre son de cloche par des arguments (le mot cloche est employé ici sans malice, même si cet attribut vous sied à merveille).
kouchkourouk 3 weeks ago
@jmetapedesbar (suite 3) Pour en terminer là, j'en profite pour commenter cette magnifique phrase: "Si en plus vous décidez d'écouter uniquement les personnes qui ont la même idéologie politique, ce ne sont plus des œillères mais un masque que vous avez sur la figure." Je ne savais pas que des œillères ou un masque bouchaient les oreilles... ou peut être entendez vous avec les yeux?... Le problème est peut être là en fin de compte ;)
kouchkourouk 3 weeks ago
@kouchkourouk certain masks recouvren entieremen la tete,le + souven fais de latex,on entend tres mal ,par contre ta propre voix y est amplifieé et y résone désagréablemen
superintegre 3 days ago
Comment removed
kouchkourouk 3 days ago
Comment removed
kouchkourouk 3 days ago
This has been flagged as spam show
@superintegre Merci de nous faire profiter de votre expérience sado-maso... Désolé je ne pratique pas.
superintègre devrait se relire car la seule certitude que j'ai de lui après avoir vu autant de fautes d'orthographe (10 sur 3 lignes...) est qu'il est super inculte.
kouchkourouk 3 days ago
@kouchkourouk il nia pas que des masks sadomaso faits de latex mai aussi des mask de carnaval ou pour haloweenn
superintegre 3 days ago
@superintegre Que vous soyez à court d'arguments pour défendre vos opinions ou pour démontrer que je suis dans l'erreur avec Zemmour et Naulleau est une chose, mais par pitié arrêtez de maltraiter l'orthographe comme vous le faites. Au delà du fait que vous mettez en évidence votre pauvreté à organiser votre réflexion, vous affichez votre crétinisme crasse et votre absence de culture.
P.S: Je ne répondrais plus que si vous écrivez en FRANÇAIS!
kouchkourouk 3 days ago
@kouchkourouk menfou de nolo et zemour je texplik quun mask peut efectivement t'empecher de bien entendre
superintegre 2 days ago
@superintegre Bescherelle, Larousse... à méditer.
kouchkourouk 3 days ago
Zemmour n'a pas ouvert sa gueule une seule fois.
Yugerthen 1 month ago
Et j'ai l'impression qu'il ne supporte pas l'image qu'il donne...
castelproof 3 months ago
qu'est-ce qui ce passe entre Dumas et Doc Gyneco ?
had97139 5 months ago
Si Zemmour ne dit rien face à Luchini, c'est qu'il s'agit d'un invité de prestige, un homme de savoir, un artiste à sa manière et non pas une petite starlette commerciale sans idées !
rockbul 6 months ago
J'adore ce comedien
anthonyguemas 6 months ago
Je l'ai jamais vu aussi peu volubile Luchini.
MrXevier 7 months ago
Le singe à bonnet peut se barrer si ça l'intéressse pas
vahahon 10 months ago 22
@vahahon Faut comprendre... Je vais essayer: Zemmour, Lucchini, Celine, Gyneco... cherchez l'intrus trouvez le pot aux roses.
bewaver 4 months ago
@vahahon C'est le mot "singe" qui me dérange.
Autrement, je suis d'accord, il n'a qu'à se "barrer" cet imbécile c'est de la condescendance à l'état pur. Mais soyons indulgent, le manipulé (qu'est le Doc') face à un Luchini, est, il faut le reconnaître, une poule devant une brosse à dent (Il n'y comprend rien le pauvre !).
Alartojoe 1 month ago
@Alartojoe Le mot singe était là, à mon sens, pour insister sur le crétinisme du rappeur (magnifique pléonasme je vous le concède). Si le mot singe vous dérange et que vous faites un lien avec la couleur de la peau, c'est uniquement de votre fait. Il est fort probable que la même utilisation du mot singe pour un caucasien n'aurait soulevé aucune indignation (à juste titre d'ailleurs)
kouchkourouk 3 weeks ago
Que les jeunes aillent voir et écouter Luchini au théâtre !!!
ynotynot4 1 year ago 3
Eh bien les miracles existent, Zemmour a pas ouvert la bouche de toute la video. Par contre, Doc Gyneco, qu'est-ce qu'il fichait là ? On ne le saura jamais XD
Katsumayamushi 1 year ago
@Katsumayamushi Oui c'est dommage, mais je n'ai pas trouvé d'extraits de cette émission où Zemmour intervient au sujet de Luchini !
May0unaize 1 year ago
@Katsumayamushi Zemmour n'a rien à dire face à un personnage irréprochable. Il lui reste encore du bon sens.
Mrimpartial90 10 months ago 12
@Mrimpartial90 En même temps ce n'est qu'un extrait j'ai envie de souligner. Il y a toujours l'intervention de Zemmour, sinon il ne serait pas là. :)
May0unaize 10 months ago
@May0unaize Oui j'ai vu l'émission c'est loin d'être la même qu'avec des starlettes à 2 balles! ^^
Mrimpartial90 10 months ago
@Katsumayamushi a 1:16 zemmour parle comme quoi ^^
joseph4020 7 months ago
@Katsumayamushi Zemmour aimerait parler du voyage au bout de la nuit, mais si il fait il casse son image, ce serait dommage d’être au chômage a son age.
bewaver 4 months ago
@Katsumayamushi C'était un jour où on interviewait Doc Gynéco à propos d'un livre qu'il aurait publié, mais non écrit, malgré ses certifications ... Je me demande s'il est vraiment bête, ou s'il s'agit d'une grande faculté d'autodérision. Zemmour n'a pas ouvert la bouche car c'est un critique, qui critique, justement lorsque ça ne lui plait pas.. Mais fabrice luchini est un homme de culture qu'on ne se permettrait pas de couper, c'est ça le charisme.
castelproof 3 months ago
@castelproof Je rappelle que ce n'est qu'un extrait, donc personnellement, il y a eu peut-être une confrontation entre Zemmour, Naulleau et Luchini donc je trouve ça idiot de prétendre que parce que dans cet extrait là ils ne disent rien face à Luchini qu'ils n'ont rien à dire...
Et il est bon de rappeler à certains que la critique n'a pas de connotation négative à la base..critiquer c'est aussi bien juger quelque chose de bon ou quelque chose de mauvais. Donc à revoir.
May0unaize 3 months ago
@May0unaize Ce n'est qu'un extrait mais la suite fut visualisée, et je citerai Zemmour, approximativement "ce qu'a dit Fabrice est très bien et..". Je suis consciente du sens même de la critique, mais lorsqu'une oeuvre est parfaite, ne restons nous pas sans mot ? La perfection ne demande pas de commentaire. Après, quand à dire que ce discours que Luchini raconte est parfait, je ne crois pas être assez renseignée sur les critères. Mais spontanément, je comprends : rien à ajouter.
castelproof 3 months ago
@castelproof Je te faisais cette remarque car tu avais l'air de sous-entendre que Zemmour n'aimait rien et que pour une fois il ne trouvait pas grand-chose à redire ! Quand il y a quelque chose qui lui plaît, il ne s'en prive pas de le dire mais avec lui il ne dira jamais juste "c'est bien" ou "c'est mauvais", il ira toujours au-delà en général.
May0unaize 3 months ago
@May0unaize ALors là, j'ai toujours été persuadé que mon aisance verbale était si réduite lorsque les sentiments entrent en jeu. AU contraire, j'ai toujours voué à Eric Zemmour un grand respect. Mais sans rentrer dans les détails, j'ajouterai qu'il en faut pour assumer une masse de malveillance. Il dit la vérité, qui est certes blessante, notamment au niveau des femmes ou des banlieues. Moi même, étant femme, j'admets que les génies femmes sont très rares. Elles le sont en géné
castelproof 3 months ago
@castelproof ral lorsqu'elles refu
sent leur rôle de femme (maternité, instinct etc) au profit de celui de l'homme, qui vouera son temps à la quête du perfectionnement de son travail... parce qu'il en a le temps.
castelproof 3 months ago
@castelproof Oui c'est vrai mais cela n'empêche pas qu'il puisse dire des bêtises par moment hein !
Je trouve que ces analyses sont souvent intéressantes en particulier au sujet de la femme, comme tu le dis aussi. Puis bon, étant imprégné de schopenhauerisme, c'est normal que ça m'plaise haha. Une femme que l'on peut considérer comme "génie" est souvent une femme de fort caractère et qui a l'esprit d'un homme selon mon humble avis.
May0unaize 3 months ago
@castelproof P.S : Non je ne trouve pas personnellement que la perfection ne demande pas de commentaires car que quelque chose soit bon ou mauvais, ça peut toujours laisser au débat !
May0unaize 3 months ago
@May0unaize Pour le coup, je suis d'accord avec vous, et retire ma précédente affirmation, vraiment niaise, mais j'en suis sûre que je percevais la stupidité de cette réponse... Autant pour moi
castelproof 3 months ago
J'ai beaucoup aimé l'expression de son visage quand il s'est revu "jeune". j'écris jeune entre guillemets puisque pour moi, il n'a pas du tout changé depuis cette époque.
Katsumayamushi 1 year ago
@Katsumayamushi C'est vrai, mais je crois qu'on change pas tellement même si les années passent. :)
May0unaize 1 year ago