Wenn Du Dich mit der Geldkreierung beschäftigst, verstehst Du auch, wer die Systemherren sind - es sind die Privatpersonen, die hinter den Banken stecken. (z. B. BIZ)
Die HRE ist deshalb systemrelevant, weil durch eine Pleite die Staatsanleihen auf einmal fällig wären und Deutschland seine Schulden nicht bezahlen könnte.
Somit würden die Sicherheiten an den Gläubiger übergehen....
Geld ist ein Machtmittel - Es dient als wertloses Tauschmittel gegen Realgüter.
so ein schmarrn. wenn die sicherheit der pfandbriefe - teilweise - auf dem staat als verlässlichem rückzahler beruht, ist doch nicht die bank "systemrelevant", sondern der staat. ob meine pfandbriefzinsen vom staat oder von der bank bezahlt werden, ist mir persönlich doch wurscht, solang ich die kohle sicher zurückkrieg. wenn der staat eigentlich dieses "sicherheitsgefühl" vermittelt, brauch ich doch nicht zwingend eine bank. inwiefern bitte sind denn mittelsmänner 'systemrelevant'?
Hier geht es nicht um Geld und Zinsen, sondern um die Sicherheiten, die für das Geld hinterlegt wurden.
Die Mittelmänner sind nicht für den Staat wichtig, sondern für die Systemherren des Geldes - warum sonst müssen Staaten bei privaten Banken Geld leihen bzw. Staatsanleihen ausgeben?
TIPP: FIAT-Money - das erklärt das Geldsystem und die Geldkreierung aus dem NICHTS gegen Realgüter.
LG
PS: Die HRE finanziert Kommunen, Kanalisation usw. = Realgüter = Sicherheit für Geld
entschuldigung aber das verstehe ich nicht. wer sind denn die 'systemherren des geldes'?
so wie das hier erklärt wird, ist das tolle an pfandbriefen doch, dass die durch staat u. eben 'realgüter' einlagenmäßig abgesichert sind, oder? die sicherheit ergibt sich damit doch aus deren stabilität und nicht der der bank. klar brauchts banken als mittelsmänner, muss ja einer managen, das ganze. aber warum grad die hre? wo ist die "systemrelevanz"?
Das ist doch krank. "Dieser Markt lebt von dem Ruf besonders sicher zu sein." "Das Problem (...) wir wissen nicht ob diese Sicherheiten funktionieren." Hört sich irgendwie nach Betrug an.
Bis anhin ist doch noch kein HRE-Manger
erschossen worden.
Da liegt doch noch viel Potential in der Aufarbeitung !
tmtwer234 1 year ago 2
Wenn Du Dich mit der Geldkreierung beschäftigst, verstehst Du auch, wer die Systemherren sind - es sind die Privatpersonen, die hinter den Banken stecken. (z. B. BIZ)
Die HRE ist deshalb systemrelevant, weil durch eine Pleite die Staatsanleihen auf einmal fällig wären und Deutschland seine Schulden nicht bezahlen könnte.
Somit würden die Sicherheiten an den Gläubiger übergehen....
Geld ist ein Machtmittel - Es dient als wertloses Tauschmittel gegen Realgüter.
keuronfuih 2 years ago 2
@keuronfuih Gib mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es ist mir gleich wer die Gesetze macht.
Waren das nicht die Worte von Herrn Rothschild?
Tecnotrucker80 2 years ago
so ein schmarrn. wenn die sicherheit der pfandbriefe - teilweise - auf dem staat als verlässlichem rückzahler beruht, ist doch nicht die bank "systemrelevant", sondern der staat. ob meine pfandbriefzinsen vom staat oder von der bank bezahlt werden, ist mir persönlich doch wurscht, solang ich die kohle sicher zurückkrieg. wenn der staat eigentlich dieses "sicherheitsgefühl" vermittelt, brauch ich doch nicht zwingend eine bank. inwiefern bitte sind denn mittelsmänner 'systemrelevant'?
katzenjammer1979 2 years ago
Hier geht es nicht um Geld und Zinsen, sondern um die Sicherheiten, die für das Geld hinterlegt wurden.
Die Mittelmänner sind nicht für den Staat wichtig, sondern für die Systemherren des Geldes - warum sonst müssen Staaten bei privaten Banken Geld leihen bzw. Staatsanleihen ausgeben?
TIPP: FIAT-Money - das erklärt das Geldsystem und die Geldkreierung aus dem NICHTS gegen Realgüter.
LG
PS: Die HRE finanziert Kommunen, Kanalisation usw. = Realgüter = Sicherheit für Geld
ressimussa 2 years ago
entschuldigung aber das verstehe ich nicht. wer sind denn die 'systemherren des geldes'?
so wie das hier erklärt wird, ist das tolle an pfandbriefen doch, dass die durch staat u. eben 'realgüter' einlagenmäßig abgesichert sind, oder? die sicherheit ergibt sich damit doch aus deren stabilität und nicht der der bank. klar brauchts banken als mittelsmänner, muss ja einer managen, das ganze. aber warum grad die hre? wo ist die "systemrelevanz"?
ps. danke für den lesetipp :)
katzenjammer1979 2 years ago
Das ist doch krank. "Dieser Markt lebt von dem Ruf besonders sicher zu sein." "Das Problem (...) wir wissen nicht ob diese Sicherheiten funktionieren." Hört sich irgendwie nach Betrug an.
NetzKaiser 2 years ago 2
Bund, Länder und Kommunen, aha, also wieder einmal der Steuerzahler, der nicht mitreden/-entscheiden darf, aber bezahlen. Supersystem!
hogendorn 2 years ago 2