Claro que eles foram na lua, A apolo 11 foi, apolo12, apolo13 apolo14, apolo15, apolo16, apolo17...e ...apolo45 apolo 46 ... e este ano, 2011, apolo 102, apolo e apolo103. Meu neto mora lá, numa base lunar, este final de ano vou visitá-lo
eu sei que os EUA são uns puta manipuladores, mas as provas apresentadas pelos conspiracionistas na minha opinião não são suficientes pra afirmar que isso tudo é fraude, ja foi provado que sombras devido a uma ilusão de ótica causada por rochas e depressões no terreno podem parecer não estar paralelas, que o pó do solo lunar tem uma constituição que permite deixar pegadas e que as penumbras são formadas pela reflexão da luz do sol no solo lunar
Todos os "astronautas" que dizem ter ido à Lua, SÃO MENTIROSOS, e estão desrespeitando TODA A HUMANIDADE! É IMPOSSÍVEL, mesmo com o traje espacial mais avançado, realizar tais caminhadas sobre o solo lunar com o Sol quase a pino, como mostram as cenas do "tombo" de um dos "astronautas"(ATORES!). A radiação solar na Lua é sem filtragem atmosférica, refletida e irradiada pelo solo ao redor, numa temperatura que segundo a IAU, chega aos + 214 graus Celsius.
@MegaLogaritmo ; e tem mais: recentemente a própria NASA descobriu uma enorme quantidade de água na Lua. E AS PEDRAS "LUNARES"? As apresentadas pelo programa Apollo foram "estudadas" por "geólogos" que afirmaram, segundo a NASA: ... "são desprovidas de qualquer contato com água, por muitos séculos" ... . Ora, se há água na Lua, com aquele calor todo, mesmo do subsolo , EVAPORA ALGUMA! As tais rochas "lunares" SÃO MESMO FALSAS! São restos de meteoritos sob radiação, forjadas aqui na TERRA!
td blz? as questao das estrelas é bem escarafunchada no fatntastico site do Maestroney OS AMERICANOS NUNCA PISARAM NA LUA. (para ve-lo va ao site do maestro ney e role a janela da esquerda até achar o link). Esse ponto é controverso, uns dizem q devia ter, outros dizem q o brilho intenso da lua baixou muito a iluminação das fotos e desapareceu com o brilhinho das estrelas. Mas recomendo desprezar este ponto e focar-se em questoes muito mais importantes, como radiação, etc
@evandro210486, blz? o tal retro-refletor, se tem mesmo lá, foi deixado por naves nao tripuladas. Em toda essa merda d farsa lunar vc tem q raciocinar sempre q o homem nao foi à lua e q deve ter outra explicação q nao seja q os malandronautas foram à lua. (Nao foi à lua por muitas razões fortes, cientificas, como a q filmes nao resistiriam 1 segundo com a camera exposta ao sol na lua porq atingiriam 100º C, derreteriam e virariam 1 gosma d celulóide). Pesquise amigo, como eu fiz.
@lobomaucome, sai pra lá lobão q eu to 1 espingarda carregada d chumbo ! atention: Em mais um passo de seu ambicioso programa espacial, a China lançou ontem sua segunda sonda lunar não tripulada, que poderá levar astronautas à Lua por volta de 2025. (China promises send men to moon in 2025). READ RIGHT= JUST IN 2025 ! Why not now? BEcause never went. (Theres a lot of strong evidences never went. Evidences only wises see. Fools keep believing all they watch on the bought mainstream media).
Esse homem num sabe nem do nariz dele,num intende de tecnologia nenhuma é só mais um fotógrafo de quinta.
HigMartinez 2 weeks ago
montagens suas
HigMartinez 2 weeks ago
deus tinha que jogar toda sua furia em cima dos EUA eles são um bando de mentiroso do carai eu boto fé noque dizem por ai os EUA e o propio inferno!!
rudy26824 9 months ago
Claro que eles foram na lua, A apolo 11 foi, apolo12, apolo13 apolo14, apolo15, apolo16, apolo17...e ...apolo45 apolo 46 ... e este ano, 2011, apolo 102, apolo e apolo103. Meu neto mora lá, numa base lunar, este final de ano vou visitá-lo
RogerioEicon 9 months ago
Bando de ignorantes, claro que o homem foi à Lua.
Todas os argumentos da "Teoria conspiratória" já foram esclarecidas e derrubadas pela ciência.
Se quiserem aparecer com essas merdas de vídeos e comentários, que enfie um peixe no CÚ e diz que é sereia bando de ignorantes!!!!
Não há o que duvidar, o homem foi à Lua!!
giokniess 10 months ago
E não parariam uma guerra se fosse uma fraude !?
Brunopaladino005 10 months ago
Os dinossauros também são uma conspiração né !!?
Brunopaladino005 10 months ago
@Brunopaladino005 Dinossauros não são conspiração, mas dizer isso o que prova o homem foi a lua ? ?
Era para ser um argumento ? por favor ...poupe nos de sua opiniãozinha.
ChuckLoco 7 months ago
vejam os caçadores de mitos, eles fazem vários testes, ou vão me dizer que eles foram manipulados pelo governo americano? ¬¬
evandro210486 1 year ago
e vasco da gama também não chegou as índias ¬¬
eu sei que os EUA são uns puta manipuladores, mas as provas apresentadas pelos conspiracionistas na minha opinião não são suficientes pra afirmar que isso tudo é fraude, ja foi provado que sombras devido a uma ilusão de ótica causada por rochas e depressões no terreno podem parecer não estar paralelas, que o pó do solo lunar tem uma constituição que permite deixar pegadas e que as penumbras são formadas pela reflexão da luz do sol no solo lunar
evandro210486 1 year ago
Todos os "astronautas" que dizem ter ido à Lua, SÃO MENTIROSOS, e estão desrespeitando TODA A HUMANIDADE! É IMPOSSÍVEL, mesmo com o traje espacial mais avançado, realizar tais caminhadas sobre o solo lunar com o Sol quase a pino, como mostram as cenas do "tombo" de um dos "astronautas"(ATORES!). A radiação solar na Lua é sem filtragem atmosférica, refletida e irradiada pelo solo ao redor, numa temperatura que segundo a IAU, chega aos + 214 graus Celsius.
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo ; e tem mais: recentemente a própria NASA descobriu uma enorme quantidade de água na Lua. E AS PEDRAS "LUNARES"? As apresentadas pelo programa Apollo foram "estudadas" por "geólogos" que afirmaram, segundo a NASA: ... "são desprovidas de qualquer contato com água, por muitos séculos" ... . Ora, se há água na Lua, com aquele calor todo, mesmo do subsolo , EVAPORA ALGUMA! As tais rochas "lunares" SÃO MESMO FALSAS! São restos de meteoritos sob radiação, forjadas aqui na TERRA!
MegaLogaritmo 1 year ago
@MegaLogaritmo Ignorante!!!!
Pesquise antes de comentar.
giokniess 10 months ago
O q é Lua de A.F.M.?
carolcamboriu 1 year ago
This has been flagged as spam show
td blz? as questao das estrelas é bem escarafunchada no fatntastico site do Maestroney OS AMERICANOS NUNCA PISARAM NA LUA. (para ve-lo va ao site do maestro ney e role a janela da esquerda até achar o link). Esse ponto é controverso, uns dizem q devia ter, outros dizem q o brilho intenso da lua baixou muito a iluminação das fotos e desapareceu com o brilhinho das estrelas. Mas recomendo desprezar este ponto e focar-se em questoes muito mais importantes, como radiação, etc
zemessiasjurado 1 year ago
claro o homem nunca foi la mesmo!!eh que todo os astronautas sao maçons!!e ls maçons adoram mentir
marcos497 1 year ago
o homen nunca foi na lua nem no pensamento. essa estoria é só dos americanos acreditarem, nós não acreditamos que o Homen foi a lua.
adirschreiber 1 year ago
@adirschreiber vai se*****.
lordekamen 1 year ago
Esse cara deve ser o Papa da fotografia.
Sabe Tudo.
Menos Física...
Qual é o nome dele?
mxwlss 2 years ago
os mithbusters detonaram os conspiracionistas.
evandro210486 2 years ago
@evandro210486, blz? o tal retro-refletor, se tem mesmo lá, foi deixado por naves nao tripuladas. Em toda essa merda d farsa lunar vc tem q raciocinar sempre q o homem nao foi à lua e q deve ter outra explicação q nao seja q os malandronautas foram à lua. (Nao foi à lua por muitas razões fortes, cientificas, como a q filmes nao resistiriam 1 segundo com a camera exposta ao sol na lua porq atingiriam 100º C, derreteriam e virariam 1 gosma d celulóide). Pesquise amigo, como eu fiz.
carolcamboriu 1 year ago
Só os lobomaus idiotas não enxergam o óbvio.
costajjr44 2 years ago
1) Penumbras não dependem da refração do ar. Penumbras são sombras parcialmente iluminadas, geralmente por luz indireta, refletida.
2) Se alguém da NASA disse que a bandeira tremulou com o vento solar estava brincando. Se tremulou foi pelo toque dos astronautas.
3) O solo lunar é como talco, que não precisa de umidade para deixar marcas.
4) Como deveria ser o Módulo Lunar? Aerodinâmico? Para quê, se não voava na atmosfera. O combustível está nos tanques. prof silvestre
lobomaucome 3 years ago
@lobomaucome, sai pra lá lobão q eu to 1 espingarda carregada d chumbo ! atention: Em mais um passo de seu ambicioso programa espacial, a China lançou ontem sua segunda sonda lunar não tripulada, que poderá levar astronautas à Lua por volta de 2025. (China promises send men to moon in 2025). READ RIGHT= JUST IN 2025 ! Why not now? BEcause never went. (Theres a lot of strong evidences never went. Evidences only wises see. Fools keep believing all they watch on the bought mainstream media).
carolcamboriu 1 year ago
muy bien los fotografos confirman la fraude !
cybercheguevara 4 years ago
...
Guilherme080692 4 years ago