l'introduzione delle armi da fuoco in Europa avvenne gradualmente nel XV secolo non nel XIV, secolo che vide lo sviluppo delle prime armi da fuoco in Cina, ma non in Europa!
Le prime armi da fuoco furono usate in Europa nella seconda metà del XIV secolo, anche se la loro efficacia non era ancora così letale. La polvere da sparo era conosciuta già all'inizio di quel secolo.
Questo è un film... senza effetti digitali idioti ricostruisce veramente cosa voleva dire la guerra a quei tempi. Altro che quelle stronzate tipo Bravehearth o Alexander
pultroppo con l'introduzione delle armi da fuoco fece molte vittime esempio :
età mediovale : c'èrano due schieramenti e tutto dipendeva dai soldati , ufficiali e comandante o generale ma le "stelle" erano gli ufficiali e comandante ( o generale ) se durante lo scontro muore il comandante lo scontro termina perchè cn la sua morte non si avrano ordini per contiuare lo scontro
soldati cn mitra , fucili , bombe ecc.. ricevono l'ordine di avansare e uccidere il nemico e immaginatevi la scena uno stermino se sapete la storia saprete cm è andata a stalingrado la città importante per la russia e per la germania ma è una delle tante città distrutte con molti uomini morti per questa invenzione facilmente mortale
non credo...questo tipo d'onore si poteva soltante avere in queste guerre....adesso con le nuove arme di fuoco moderne non c'e piu l'aspetto personale del combatttimento.....tutto e da lontano,,l'onore cosi e diverso....scusa il mio italiano che non e perfetto,,ma capisce quello che voglio dire??
@philippusII: Sei americano. Ho visto ora il tuo canale.
Certo che ho capito. E ti faccio i complimenti, perché a pensarla come la pensi tu, sono veramente pochi. Bisognerebbe imparare dai difetti e dalla saggezza degli antichi. Sempre. Peccato che questo interessa a pochissime persone.
Ma ricorda: l'onore non é nell'arma. E' nell'uomo.
Film davvero molto bello. Mi aveva colpito molto la scena della croce smembrata. Secondo me qui non c'entra la religione in senso stretto. Mi sembra invece paradigmatica per capire il (o un) senso della guerra: gli uomini perdono in essa non l'umanità intera (perché la violenza è parte integrante del nostro essere), ma l'aspetto più "elevato" della stessa, quella che ad es. ci fa amare/voler bene un'altra persona o ci spinge a ricercare Dio, a dedicarci all'arte, etc.
E'un'ipotesi molto ben costruita. Io però ritengo l'episodio della croce semplicemente un atto che testimonia come, pur di sopravvivere, l'uomo è capace di distruggere opere di elevato valore e simboli sacri. L'occasione quindi fa l'uomo ladro. L'istinto prende il sopravvento. E ciò non viene tollerato da Giovanni Dalle Bande Nere che fa giustiziare i responsabili del sacrilegio.
Mi piace e condivido quanto dici. Probabilmente entrambe le ipotesi possono essere di aiuto per interpretare la scena. Penso che questa possibilità di potersi esprimere in più modi sia un ulteriore segno dell'alto valore artistico di questo film.
Il "mestiere delle armi" è un ottimo film. Giovanni De Medici è stato un personaggio che ha lasciato il segno nella storia. Ti ringrazio inoltre per il complimento al mio filmato.
l'introduzione delle armi da fuoco in Europa avvenne gradualmente nel XV secolo non nel XIV, secolo che vide lo sviluppo delle prime armi da fuoco in Cina, ma non in Europa!
peroniization 4 months ago
@peroniization
Le prime armi da fuoco furono usate in Europa nella seconda metà del XIV secolo, anche se la loro efficacia non era ancora così letale. La polvere da sparo era conosciuta già all'inizio di quel secolo.
Miauriceful 2 weeks ago
Un film bellissimo!
patrizia2740 11 months ago
What is the song played at 8:50 ?
GBKletsko 1 year ago
@GBKletsko
F. Vacchi
Flow my Dowland. Aria ''Flow my teares'' John Dowland. Countretenor Marco Lazzara
GBKletsko 11 months ago
Questo è un film... senza effetti digitali idioti ricostruisce veramente cosa voleva dire la guerra a quei tempi. Altro che quelle stronzate tipo Bravehearth o Alexander
Lupospelacchiato73 1 year ago
pultroppo con l'introduzione delle armi da fuoco fece molte vittime esempio :
età mediovale : c'èrano due schieramenti e tutto dipendeva dai soldati , ufficiali e comandante o generale ma le "stelle" erano gli ufficiali e comandante ( o generale ) se durante lo scontro muore il comandante lo scontro termina perchè cn la sua morte non si avrano ordini per contiuare lo scontro
1108Daniele 2 years ago
un altro esempio cn le armi fa fuoco :
Seconda guerra mondiale :
soldati cn mitra , fucili , bombe ecc.. ricevono l'ordine di avansare e uccidere il nemico e immaginatevi la scena uno stermino se sapete la storia saprete cm è andata a stalingrado la città importante per la russia e per la germania ma è una delle tante città distrutte con molti uomini morti per questa invenzione facilmente mortale
1108Daniele 2 years ago
6:44 Una delle scene più toccanti di questo film. Giovanni risponde sguainando la spada appoggiandola al petto, in segno di rispetto verso il nemico.
Questa é la rappresenta, di un antico onore dimenticato.
DirtyAngelOf666 2 years ago
si,un'onore purttropo dimenticato......
philippusII 2 years ago
@philippusII: Non per chi crede ancora "veramente" a quei principi. Ovvero il sottoscritto.
DirtyAngelOf666 2 years ago
non credo...questo tipo d'onore si poteva soltante avere in queste guerre....adesso con le nuove arme di fuoco moderne non c'e piu l'aspetto personale del combatttimento.....tutto e da lontano,,l'onore cosi e diverso....scusa il mio italiano che non e perfetto,,ma capisce quello che voglio dire??
philippusII 2 years ago
e anche una domanda,,si vede in questo fil il sacco di roma?..quando i tedeschi e spagnoli arrivano a roma?...
philippusII 2 years ago
@philippusII: Sei americano. Ho visto ora il tuo canale.
Certo che ho capito. E ti faccio i complimenti, perché a pensarla come la pensi tu, sono veramente pochi. Bisognerebbe imparare dai difetti e dalla saggezza degli antichi. Sempre. Peccato che questo interessa a pochissime persone.
Ma ricorda: l'onore non é nell'arma. E' nell'uomo.
DirtyAngelOf666 2 years ago
e vero questo....l'onore non e nell'arma ma nell'uomo...
philippusII 2 years ago
Film davvero molto bello. Mi aveva colpito molto la scena della croce smembrata. Secondo me qui non c'entra la religione in senso stretto. Mi sembra invece paradigmatica per capire il (o un) senso della guerra: gli uomini perdono in essa non l'umanità intera (perché la violenza è parte integrante del nostro essere), ma l'aspetto più "elevato" della stessa, quella che ad es. ci fa amare/voler bene un'altra persona o ci spinge a ricercare Dio, a dedicarci all'arte, etc.
gabarra 2 years ago
E'un'ipotesi molto ben costruita. Io però ritengo l'episodio della croce semplicemente un atto che testimonia come, pur di sopravvivere, l'uomo è capace di distruggere opere di elevato valore e simboli sacri. L'occasione quindi fa l'uomo ladro. L'istinto prende il sopravvento. E ciò non viene tollerato da Giovanni Dalle Bande Nere che fa giustiziare i responsabili del sacrilegio.
Lorenzorro3256 2 years ago
Mi piace e condivido quanto dici. Probabilmente entrambe le ipotesi possono essere di aiuto per interpretare la scena. Penso che questa possibilità di potersi esprimere in più modi sia un ulteriore segno dell'alto valore artistico di questo film.
gabarra 2 years ago
Il "mestiere delle armi" è un ottimo film. Giovanni De Medici è stato un personaggio che ha lasciato il segno nella storia. Ti ringrazio inoltre per il complimento al mio filmato.
Lorenzorro3256 2 years ago
Molto ben fatto, complimenti.
fritzVirginSteeler 2 years ago
Grazie
Lorenzorro3256 2 years ago