Rekening houdend met dialectenkaarten en ook het machtsevenwicht wat te bewaren, kom ik tot deze indeling: (ik weet wel niet echt of de Nederlandse provincies die ik hier ga bijeenvoegen elkaar luchten dus...) Holland (Z-Holland en N-Holland) 5 350 *000 inwoners ongeveer* Brabant (zoals in filmke) 5 250 Vlaanderen (met zeeland erbij) 3 000 Nedersaksen (Groningen, Drenthe, Overijsel) 2 200 Gelderland 2 000 Limburg 2 000 Utrecht (met ?Flevo) 1 600 Brussel (evt) 1 000 Friesland 650
@kloetenest Groningen past niet echt bij Overijssel, nog wel enigszins bij Drenthe. De dialectkaarten zijn soms misleidend, vooral wat betreft het Nedersaksisch. Het Gronings is een Nedersaksisch dialect, maar past qua volksaard veel meer bij Friesland en eigenlijk nog meer bij Oost-Friesland (een streek naast Groningen in Duitsland). Bij Gelderland is het probleem dat het noorden en oosten sterk bij Overijssel passen, maar het zuiden totaal niet. Toch heb ik hier geen provincies willen opdelen
Bijna hetzelfde als mijn idee: Maar ik zou Drenthe bij Friesland-Groningen gooien tot een deelstaat Friesland-Nedersaksen, en de Noordoostpolder er ook maar bij. En Brussel moet er natuurlijk niet bij. Die stad is aan de franstaligen verloren en moet mogelijk als EU-mandaatgebied verder...
Beste lijkt mij hoofdstad Amsterdam en parlement in Antwerpen. Vind het idee van Marcel Vanthilt wel een goed idee (kijk naar filmpje waar dit filmpje een reactie op is). Het Europese machtscentrum is Brussel immers al. Door het verdelen van machtscentra schep je voor elke stad een eigen identiteit.
Mijn indeling is iets anders: Holland, Zeeland, Utrecht, Gelderland (en Gulik), Overijssel, Drenthe, Groningen, Fryslân, Flevoland, Brabant, Limburg, Vlaanderen (inclusief Rijssels-Vlaanderen, Duinkerken en stukken Artesië), Hainaut (Henegouwen), Liège (Luik) en Namur (Namen). Brussel wordt van Brabant losgemaakt en wordt een onderdeel van het Hoofdstedelijk Gewest (or Région-Capitale). Voeren wordt naar Limburg overgeheveld, Halle-Vilvoorde naar het Hoofdstedelijk Gewest.
Ik denk niet dat Vlaanderen ooit bij Nederland zal gaan. Want als we (ooit zouden ) gaan splitsen betekent dit een enorme boost voor de Vlaamse identiteit, terwijl nu de Belgische identiteit niet zo actief aanwezig is... Dat sluit een goede samenwerking natuurlijk niet uit ;p
Wtf, Brussel als hoofdstad? Echt niet.. Amsterdam blijft mooi onze hoofdstad...En Brussel komt toch nooit bij Nederland, de Walen geven Brussel niet zomaar op.
Hallo, ik ben Vlaming en fel voorstander van een fusie tussen Vlaanderen en Nederland. Samen zullen we sterker staan. Hopelijk komt het er ooit van. De Nederlanden verenigd is een oud ideaal dat weer nieuw leven moet worden ingeblazen.
Deelstaat Friesland ben ik het niet mee eens, de eens Friese gebieden in Groningen zijn vanaf de 15de eeuw Nedersaksisch ipv Fries omdat de stad Groningen, van oorsprong een Drents dorp een dominant werd, daarom hebben de Groningers meer gemeen met het voormalige Oversticht, het huidige Groningen en Overijssel dus. Maar ook met andere voormalige Nederlandse gebieden in Duitsland zoals Oost-Friesland.
Brussel als hoofdstad vind ik niet erg, maar...een hoofdstad die zo'n beetje Franstalig is? Nederlanders en Fransmannen mogen dan wel allebei van de Franken afstammen, we spreken wel allebei een verschillende taal en hebben onze eigen cultuur. Alhoewel de Nederlanders (Dus ook de Vlamingen) de echte afstammelingen van de Franken zijn, qua taal en cultuur.
@xRedster Je moet je bedenken dat de naam Franken een verzamelnaam was voor verschillende stammen. De Salische franken die in het Nederrijngebied leefden rond het hedendaagse Keulen vormden de basis voor het latere Frankische rijk, het rijk waarin de Franken de machtigste factor waren, maar waar ook andere volkeren leefden. In het huidige Frankrijk vormden de Franken een minderheid tussen de Galliërs en de naam Frankrijk komt enkel van het grotere Frankische rijk, niet direct van t volk Franken.
@autricio Precies, de Franken zijn opgegaan in de Kelten nietwaar die daar woonden. Ze namen de taal over, het Frans, cultuur ook voor een groot deel en etnisch gezien ook want ze waren met minder.
@autricio precies, etnisch gezien zijn Nederlanders een mixvolkje van Germanen, Franken, Galliërs, Kelten en wat al niet meer. En zo heeft Nederland een eigen entiteit geschapen door simpelweg van alles wat te nemen. Want ook culturen mixen zo nietwaar
@xRedster jij snapt het dus echt niet, Brussel is een wereldstad gepikt door de Walen/Kelten en bewoond door Turken en Marokkanen, jaag die er uit en voila, daar is onze prachtige hoofdstad, en het gaat niet om Franken, want dat was gewoon een machtige Germaanse stam, en er waren er meer in Nederland, de Friesen, Saksen en Tubanten bv
@Mat2778 Dat kan ook. Dat zou de geschiedenis van België wel eer aan doen, maar dat heb ik in mijn kaart expres niet gedaan, omdat wat mijn mening België en Nederland twee kunstmatige bouwsels zijn, zoals je ook kunt zien aan de historische gebieden (Brabant, Limburg, Friesland, Gelderen) en de dialecten die vrijwel onveranderd over de grens door worden gesproken.
De Walen infiltreren via de oude riolen en infesteren zo geleidelijk heel Vlaanderen.
Voor dokter Ferdinand Spinazo in zijn lab werd gedood door een gemuteerde Waal ontdekte hij dat Walen gevoelig zijn voor koude.
De enige redding is de riolen volpompen met zenuwgas en alles wat Frans spreekt bevriezen met stikstof.
Als de Belgen falen zijn de poolkappen en Captain Plannet onze laatste kans maar wij durft te hopen dat hij ons zal vergeven dat we voor god hebben gespeeld.
Het is soms pijnlijk om te lezen dat zoveel vlamingen nog steeds die vervalsing dat de historie van belgië heet nog steeds klakkeloos overnemen.. Vlaanderen moet eerst los komen van die walen en nederland zal als dat gelukt is vlaanderen beschermen tot dat zij hun landje op orde hebben. Daarna zal een fusie tot stand kunnen komen. En nee NL zal niet de vlamingen gaan overheersen en als bewijs daar voor provincie friesland.
@paddebank Je hebt helemaal gelijk, behalve het puntje over Friesland. Noord Nederland raakt zijn regionale culturen en ook zijn talen kwijt aan het Hollandse. Dit is wellicht een onvermijdelijk proces, maar toch kun je niet zeggen dat Friesland een goed voorbeeld is van dat Nederland (Holland, de randstad), andere gebieden overheerst.
@autricio Friesland heeft dacht ik wel Fryslan als extra naam gekregen en er wordt gesproken over het toevoegen van het Fries aan officiele in Nederland gesproken talen dacht ik dus ach. Bovendien de Vlamingen hoeven niet te vrezen voor Nederlandse overheersing want waar dan ook hebben steden de macht en daar hebben de Vlamingen ook genoeg van.
@autricio Nederland staat bekent om zijn burgers niet te dwingen tot een staats-religie. Daarbij kan je niet ontkennen dat de randstad het centrum is van nederland. Rotterdam-financieel, den haag-politiek en dan amsterdam-cultuur(als in musea etc.) Belgie heeft een moeilijke overheid, namelijk 3. Duits, Frans, Nederlands en dan een overkoepelend lichaam. Brussel heeft dan ook nog een zegje apart... dit is niet te houden des te eerder de walen bij frankrijk horen en de Vlamen bij NL hoe beter.
@autricio De walen kosten geld en de Vlamen mogen dat ophoesten. Vlamen zijn de beste mensen die ik ken en niets zou Nederland meer eer opleveren dan de Vlamen onze landgenoten te mogen noemen. Zij zullen Nederland het bourgondische weer leren te vinden. Een verenigd Lage Landen zou het beste zijn voor beide!
@autricio Toch heeft de provincie Friesland nu een tweede naam (of hernoemd) genaamd Fryslan en worden Frieze gebruiken met de Nederlandse cultuur verweven. Kijk naar Elfstedentocht, fierljeppen, Fries kaatsen (weet de precieze benaming niet van de sport) en een film als de Kameleonbroers etc.
@paddebank "Het is soms pijnlijk om te lezen dat zoveel vlamingen nog steeds die vervalsing dat de historie van belgië heet nog steeds klakkeloos overnemen"
is dat zo? het zijn de nlers die altijd maar beweren dat wij hun taal spreken, dat wij een flauw afkooksel zijn van de nlse cultuur, enz... dat jullie eerst maar is de vlaamse geschiedenis en zijn belangrijke rol in de nederlanden beginnen te erkennen ipv altijd maar alles op de simpele vlamingkjes te steken...
@paddebank Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de provincie Friesland. Vraag eens een gemiddelde Fries of Groninger hoe zij over het westen (de Randstad/Holland) denken. De opbrengsten van het aardgas en zout dat in Groningen en Friesland wordt gewonnen gaat naar de Nederlandse staat en wordt vervolgens gestopt in de ontwikkeling van de Randstad, terwijl Groningen en Friesland achterstandsgebieden blijven en hun streektaal verliezen onder druk van het standaard Nederlands.
Mozart is Weens bedrog vanuit Oostenrijk. Een heleboel componisten vallen onder dat pseudoniem. Het project Mozart was een poging tot Contra Reformatie jegens Protestantse Componisten als Händel.
Brussel is de hoofdstad van Brabant.
Waarom moet dat een aparte provincie zijn?
Jullie cabaretiers zijn toch ook allemaal brabanders. Wij hebben meer humor en gezond verstand dan Zuid Hollandse SM Keldertjes. En de Dutroux's zeker kinderen komen stelen voor die Brusselse kak!
Ooit (1815-1830) waren België en Nederland één land, met twee hoofdsteden Amsterdam en Brussel.
Maar die koning van jullie die Willem I heeft er wel een potje van gemaakt. Geen respect voor de eigenheid van België. Bijvoorbeeld: de volksvertegenwoordigers van het Nederlandse deel hadden meer macht dan die van de andere kant., de belastingen in het Zuiden waren hoger dan in het Noorden, enz enz. Als Vlaanderen en Nederland samen zouden gaan, wordt het dan weer niet van dat?
In Nederland zijn er wel twee kamers, dankzij de Belgen. Je moet niet vergeten dat het een hele andere tijd is. Destijds waren de verschillen ook nog groter, Vlaanderen was veel rijker dan bijvoorbeeld Friesland en destijds was de monarch nog absoluut. Tegenwoordig hebben we een parlement etc. Ook al wordt deze wellicht achter de schermen beinvloed door het een en ander, toch zullen dit soort verschillen niet meer binnen 1 land voorkomen, maar dan moet je het ook daadwerkelijk als 1 land zien.
Op zich heb je wel enigzins een punt. Als je het kritisch bekijkt heeft Den Haag vandaag de dag ook nog weinig respect voor bijvoorbeeld de Saksische en Friese eigenheid binnen Nederland. Vandaar dat ik deelstaten voorstel die over hun eigen cultuur gaan, zoals lokale gebruiken, gewoonterechtelijke beginselen, streektaal, etc.
Kort beantwoord, nee! Toen ter tijd was het VKN ontstaan op decreet der Congres van Wenen (1815), welke door de Hollandse vorst Willem I in principe bespeeld werdt om zijn macht uit te breiden. Hierdoor kreeg Holland onevenredig veel macht binnen deze unie, terwijl de zuidelijke Nederlanden meer inwoners telde.Vandaag de dag zou zo'n Unie der Nederlanden alleen mogelijk zijn wanneer beide bevolkingen hier mee in stemmen.
IJsselsaksen is een culturele eenheid en zou misschien inderdaad nog wel kunnen.
Holland en Utrecht zal ook nog wel lukken.
Maar ik zie Friezen nog niet zo snel bij Groningers en denk ook niet de Zeeuwen (protestant !) zo enthousiast zullen zijn om bij de door en door Roomse Vlamingen te gaan horen.
Kijk, Groningen en Zeeland zijn een beetje aparte eenden in de bijt.
Groningen is eigenlijk Friesland (cultureel en historisch gezien, taalkundig deels), maar men voelt zich er vooral geen Fries, maar heeft ook niets met het zuidelijke Drente en Overijssel. Hetzelfde voor Zeeland, men voelt zich noch Hollands, noch Vlaams en apart blijven past voor beide niet in het plaatje dat ik hier probeer te schetsen.
Daarnaast heb ik zoveel mogelijk provincies in zijn geheel proberen te behouden.
IJselsaksen ook niet. Gelderland is niet 'Saksisch'afgezien van de Achterhoek. Vooral omgeving Arnhem-Nijmegen en Zuid-Gelderland zijn héél anders. Bovendien is het sowieso handiger om van IJselsaksen Arnhem als hoofdstad te verkiezen.
Nee, maar de Veluwe is wel Saksisch. En Zwolle ligt centraler, dus Arnhem, dat wel groter is, valt wat mij betreft af als hoofdstad van IJsselsaksen.
Als ik provincies uit elkaar zou trekken zou inderdaad het rivierenland en Arnhem bij Brabant komen en Zeeuws-Vlaanderen bij Vlaanderen en de rest van Zeeland bij Holland en de Noordoostpolder bij IJsselsaksen.
Ja ok. Maar je hebt ook gekozen voor Brussel als hoofdstad. Brussel mag dan wel Europese hoofdstad zijn en meteen grootste Nederlandse stad, het ligt alles behalve centraal. Gelijk aan de Waalse (misschien wel Franse) grens. Dan kun je beter voor Den Haag kiezen.
Voor de rest ben ik het redelijk met de nieuwe kaart eens. Alleen het is niet aan ons, het is aan de Belgen (Vlamingen). Bovendien zien we een hoop hinderlijke verschillen over het hoofd.
Ja, maar vandaar de twee hoofdsteden en bovendien, Amsterdam ligt ook niet bepaald centraal (en ik kom uit Groningen, dus neem maar van me aan dat het een pokke-end is om er te komen). Ik denk dat het wel meevalt, die verschillen. We vergeten vaak dat onze zuidelijke provincies ook katholiek en "Bourgondisch" zijn. Ik heb juist gekozen voor deelstaten om te verduidelijken dat er ook veel verschillen binnen Nederland en binnen Vlaanderen bestaan. Vandaar geen deelstaten Vlaanderen en Zuid-Nederl.
Ja goed. Maar voor een Groningenaar is het ook een pokke-end om bij Brussel te komen, in Brussel wonen ook vooral Frans taligen. De kans is groot dat je het bij een eventuele aansluiting ook kwijt raakt. Den Haag lijkt mij de beste optie.
Ja, maar dat gaan de Vlamingen denk ik niet waarderen. Dan liever Antwerpen. En daarnaast, in de tijd dat de Nederlanden nog 1 waren (500 jaar geleden, afgezien van 1815), was Brussel de hoofdstad van de "Belgische (alle) Nederlanden".
Nee, den Haag en Brussel wisselden elkaar om de 2 jaar af. Nou ja, waarschijnlijk komt er nooit een fusie. Maar ik ben in ieder geval geen voorstander om Brussel als hoofdstad te verkiezen. De Vlamingen hebben naar mijn mening eigenlijk niets te klagen, hun Brussel is dan Europees hoofdstad. Een Nederlandse stad kan prima als hoofdstad fungeren.
In grote lijnen wat ik al jaren voor ogen heb! IJsselsaksen is een mooie naam, maar misschien past Drenthe eerder bij Friesland? Ook zou ik enkel de gemeente Almere van Flevoland toevoegen aan Holland-Utrecht, en de rest naar IJsselsaksen. Misschien moet Brussel gewoon opgenomen worden in Brabant. De hoofdstad weet ik niet zo goed, maar dat zou Utrecht, Den Haag, Antwerpen of Brussel moeten worden. 'Deelstaat' gaat me eigenlijk iets te ver, beter houden we het bij provincies. Mooi filmpje!!!
Nou, ik dacht juist dat het systeem van meerdere hoofdsteden in Nederland, zoals nu met Den Haag en Amsterdam. Daarom lijkt me het goed om deze traditie in ere te houden en Den Haag de parlementaire, Amsterdam de culturele en Brussel de administratieve hoofdstad te maken. Ik heb Drenthe expres bij IJsselsaksen gedaan, omdat zij zichzelf als écht Saksisch profileert en historisch niet echt een band heeft met Friesland en een andere mentaliteit heeft dan Friezen en Groningers(evt. met Oostfriezen
En het idee van deelstaten is vooral bedoeld om het Duitse (Bundesländer-Land/Stadkreise) en Franse (Régions-départements) systeem te nabootsen (Deelstaat-provincie) en de regio's daardoor meer macht te geven. Dit vooral omdat wat wij nu Vlaanderen noemen zich niet Hollands voelt, maar de Friezen, Groningers, Limburgers, enz. ook niet. Op deze manier krijgen de regio's meer te zeggen over hun eigen cultuur en het behoud daarvan. Eigen vergaande wetten lijkt mij wel een beetje overdreven.
Brussel-Amsterdam is een goed idee. Zuid-Afrika doet op het moment iets in die trent; ze hebben meerdere hoofdsteden. Toch is het aan België, en niet aan ons.
België houdt het nog wel uit. We moeten eerst de samenwerking gewoon wat bevorderen. De meeste Vlamingen zijn het hier helemaal niet mee eens.
Nederland en Vlaanderen moeten zeker zamen gaan! Ik voel alleen niks voor deelstaten, gewoon aparte herenigde Provinciën. Gewoon 1 Holland, 1 Brabant, 1 Limburg, 1 Vlaanderen etc. Geen Holland-Utrecht of weet ik het deelstaten!
meteen doen dat met Wallonie gaat toch niet meer goed!
holland13100 1 month ago
waarom zijn er maar zo weining mensen die dit zouden willen.
Dit is wat nederland vroeger was en wat het weer zou moeten zijn.
samen met of nog beter wat nederland samen met duitsland was voor de romeinse bezetting.
germania
virework 1 month ago
kloetenest 2 months ago
@kloetenest Groningen past niet echt bij Overijssel, nog wel enigszins bij Drenthe. De dialectkaarten zijn soms misleidend, vooral wat betreft het Nedersaksisch. Het Gronings is een Nedersaksisch dialect, maar past qua volksaard veel meer bij Friesland en eigenlijk nog meer bij Oost-Friesland (een streek naast Groningen in Duitsland). Bij Gelderland is het probleem dat het noorden en oosten sterk bij Overijssel passen, maar het zuiden totaal niet. Toch heb ik hier geen provincies willen opdelen
autricio 2 months ago
Bijna hetzelfde als mijn idee: Maar ik zou Drenthe bij Friesland-Groningen gooien tot een deelstaat Friesland-Nedersaksen, en de Noordoostpolder er ook maar bij. En Brussel moet er natuurlijk niet bij. Die stad is aan de franstaligen verloren en moet mogelijk als EU-mandaatgebied verder...
Petrander 3 months ago
Beste lijkt mij hoofdstad Amsterdam en parlement in Antwerpen. Vind het idee van Marcel Vanthilt wel een goed idee (kijk naar filmpje waar dit filmpje een reactie op is). Het Europese machtscentrum is Brussel immers al. Door het verdelen van machtscentra schep je voor elke stad een eigen identiteit.
RyanBoss26 3 months ago
Enkel voordelen als dit moest gebeuren ^^
en misschien krijgen vlamingen terug een nationaliteitsgevoel
xixonax 4 months ago
Fusie Nederland Vlaanderen? Lijkt me niet handig in de eerste instantie. Hele goeie vriendjes worden, en dan later eventueel trouwen? Mij Best.
MarinusCopy 5 months ago
Mijn indeling is iets anders: Holland, Zeeland, Utrecht, Gelderland (en Gulik), Overijssel, Drenthe, Groningen, Fryslân, Flevoland, Brabant, Limburg, Vlaanderen (inclusief Rijssels-Vlaanderen, Duinkerken en stukken Artesië), Hainaut (Henegouwen), Liège (Luik) en Namur (Namen). Brussel wordt van Brabant losgemaakt en wordt een onderdeel van het Hoofdstedelijk Gewest (or Région-Capitale). Voeren wordt naar Limburg overgeheveld, Halle-Vilvoorde naar het Hoofdstedelijk Gewest.
AmersfoortTristan 8 months ago
deelstaat utrecht holland is praktisch meer dan de helft van de bevolking..
Adrenolex 8 months ago
Ik denk niet dat Vlaanderen ooit bij Nederland zal gaan. Want als we (ooit zouden ) gaan splitsen betekent dit een enorme boost voor de Vlaamse identiteit, terwijl nu de Belgische identiteit niet zo actief aanwezig is... Dat sluit een goede samenwerking natuurlijk niet uit ;p
wesszz 8 months ago
Groningen, Texel, Schiermonnikoog en nog die andere eilanden in Nederland, horen niet bij Friesland!
captianjoel 9 months ago
Wtf, Brussel als hoofdstad? Echt niet.. Amsterdam blijft mooi onze hoofdstad...En Brussel komt toch nooit bij Nederland, de Walen geven Brussel niet zomaar op.
captianjoel 9 months ago
Hallo, ik ben Vlaming en fel voorstander van een fusie tussen Vlaanderen en Nederland. Samen zullen we sterker staan. Hopelijk komt het er ooit van. De Nederlanden verenigd is een oud ideaal dat weer nieuw leven moet worden ingeblazen.
seabird22 10 months ago 2
Deelstaat Friesland ben ik het niet mee eens, de eens Friese gebieden in Groningen zijn vanaf de 15de eeuw Nedersaksisch ipv Fries omdat de stad Groningen, van oorsprong een Drents dorp een dominant werd, daarom hebben de Groningers meer gemeen met het voormalige Oversticht, het huidige Groningen en Overijssel dus. Maar ook met andere voormalige Nederlandse gebieden in Duitsland zoals Oost-Friesland.
maaskant2 1 year ago
Brussel als hoofdstad vind ik niet erg, maar...een hoofdstad die zo'n beetje Franstalig is? Nederlanders en Fransmannen mogen dan wel allebei van de Franken afstammen, we spreken wel allebei een verschillende taal en hebben onze eigen cultuur. Alhoewel de Nederlanders (Dus ook de Vlamingen) de echte afstammelingen van de Franken zijn, qua taal en cultuur.
xRedster 1 year ago 4
@xRedster Je moet je bedenken dat de naam Franken een verzamelnaam was voor verschillende stammen. De Salische franken die in het Nederrijngebied leefden rond het hedendaagse Keulen vormden de basis voor het latere Frankische rijk, het rijk waarin de Franken de machtigste factor waren, maar waar ook andere volkeren leefden. In het huidige Frankrijk vormden de Franken een minderheid tussen de Galliërs en de naam Frankrijk komt enkel van het grotere Frankische rijk, niet direct van t volk Franken.
autricio 1 year ago
@autricio Precies, de Franken zijn opgegaan in de Kelten nietwaar die daar woonden. Ze namen de taal over, het Frans, cultuur ook voor een groot deel en etnisch gezien ook want ze waren met minder.
RyanBoss26 7 months ago
@autricio precies, etnisch gezien zijn Nederlanders een mixvolkje van Germanen, Franken, Galliërs, Kelten en wat al niet meer. En zo heeft Nederland een eigen entiteit geschapen door simpelweg van alles wat te nemen. Want ook culturen mixen zo nietwaar
RyanBoss26 3 months ago
@xRedster Nah.. we missen dan nog een stuk: het Walenland. Walen zijn ook (van oorsprong) Nederlanders ook al spreken ze Frans.
AmersfoortTristan 8 months ago
@xRedster Ik denk dat Antwerpen voor veel redenen een betere hoofdstad zou zijn
nu Brussel al europeese hoofdstad is is dat wel moeilijk Maar het zou een stadstaat kunnen worden
dan is ook meteen al dat gekibbel over halle en vilvoorde gedaan en zijn we meteen af van die frans sprekende koning
mariarts 7 months ago
@xRedster jij snapt het dus echt niet, Brussel is een wereldstad gepikt door de Walen/Kelten en bewoond door Turken en Marokkanen, jaag die er uit en voila, daar is onze prachtige hoofdstad, en het gaat niet om Franken, want dat was gewoon een machtige Germaanse stam, en er waren er meer in Nederland, de Friesen, Saksen en Tubanten bv
Umbrella0021 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
Republiek der Verenigde Nederlanden
Hoofdstad: Brussel
Vlaanderen -> Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen en Frans-Vlaanderen.
Wallonië -> Henegouwen, Luik en Namen (prov.).
Brabant -> Noord-Brabant, Antwerpen (prov.), Waals-Brabant en Vlaams-Brabant.
Limburg -> Nederlands-Limburg en Belgisch-Limburg.
Luxemburg -> Luxemburg (Groothertogdom) en Luxemburg (prov.).
Holland -> Noord-Holland en Zuid-Holland
argumenteren 1 year ago
Vlaanderen kan anders ook nog een status aparte krijgen binnen het Koninkrijk der Nederlanden...
Mat2778 1 year ago 4
@Mat2778 Dat kan ook. Dat zou de geschiedenis van België wel eer aan doen, maar dat heb ik in mijn kaart expres niet gedaan, omdat wat mijn mening België en Nederland twee kunstmatige bouwsels zijn, zoals je ook kunt zien aan de historische gebieden (Brabant, Limburg, Friesland, Gelderen) en de dialecten die vrijwel onveranderd over de grens door worden gesproken.
autricio 1 year ago
@Mat2778 krijgen we ons afgestaan grondgebied dan terug? dat stuk dat nu nederland is en voor scheldeproblemen zorgt?
Gehenna71 6 months ago
De Walen infiltreren via de oude riolen en infesteren zo geleidelijk heel Vlaanderen.
Voor dokter Ferdinand Spinazo in zijn lab werd gedood door een gemuteerde Waal ontdekte hij dat Walen gevoelig zijn voor koude.
De enige redding is de riolen volpompen met zenuwgas en alles wat Frans spreekt bevriezen met stikstof.
Als de Belgen falen zijn de poolkappen en Captain Plannet onze laatste kans maar wij durft te hopen dat hij ons zal vergeven dat we voor god hebben gespeeld.
meesternadim 1 year ago
die link geeft bij mij een error :O
SMCCOMM 1 year ago
@SMCCOMM Bij mij ook! Jammer, had het kaartje graag zelf willen hebben.
xRedster 1 year ago
dietsland 4 life!
SMCCOMM 1 year ago
Het is soms pijnlijk om te lezen dat zoveel vlamingen nog steeds die vervalsing dat de historie van belgië heet nog steeds klakkeloos overnemen.. Vlaanderen moet eerst los komen van die walen en nederland zal als dat gelukt is vlaanderen beschermen tot dat zij hun landje op orde hebben. Daarna zal een fusie tot stand kunnen komen. En nee NL zal niet de vlamingen gaan overheersen en als bewijs daar voor provincie friesland.
paddebank 1 year ago 15
@paddebank Je hebt helemaal gelijk, behalve het puntje over Friesland. Noord Nederland raakt zijn regionale culturen en ook zijn talen kwijt aan het Hollandse. Dit is wellicht een onvermijdelijk proces, maar toch kun je niet zeggen dat Friesland een goed voorbeeld is van dat Nederland (Holland, de randstad), andere gebieden overheerst.
autricio 1 year ago
@autricio Friesland heeft dacht ik wel Fryslan als extra naam gekregen en er wordt gesproken over het toevoegen van het Fries aan officiele in Nederland gesproken talen dacht ik dus ach. Bovendien de Vlamingen hoeven niet te vrezen voor Nederlandse overheersing want waar dan ook hebben steden de macht en daar hebben de Vlamingen ook genoeg van.
RyanBoss26 7 months ago
@autricio Nederland staat bekent om zijn burgers niet te dwingen tot een staats-religie. Daarbij kan je niet ontkennen dat de randstad het centrum is van nederland. Rotterdam-financieel, den haag-politiek en dan amsterdam-cultuur(als in musea etc.) Belgie heeft een moeilijke overheid, namelijk 3. Duits, Frans, Nederlands en dan een overkoepelend lichaam. Brussel heeft dan ook nog een zegje apart... dit is niet te houden des te eerder de walen bij frankrijk horen en de Vlamen bij NL hoe beter.
ray1988ME 5 months ago
@autricio De walen kosten geld en de Vlamen mogen dat ophoesten. Vlamen zijn de beste mensen die ik ken en niets zou Nederland meer eer opleveren dan de Vlamen onze landgenoten te mogen noemen. Zij zullen Nederland het bourgondische weer leren te vinden. Een verenigd Lage Landen zou het beste zijn voor beide!
ray1988ME 5 months ago
@autricio Toch heeft de provincie Friesland nu een tweede naam (of hernoemd) genaamd Fryslan en worden Frieze gebruiken met de Nederlandse cultuur verweven. Kijk naar Elfstedentocht, fierljeppen, Fries kaatsen (weet de precieze benaming niet van de sport) en een film als de Kameleonbroers etc.
RyanBoss26 3 months ago
@paddebank
Daarbij komt, dat aan deze Unie bijna alleen maar voordelen zitten:
- 23 miljoen inwoners.
- Groter BNP dan bijv. opkomende supermachten India en Rusland.
- Hereniging van de natie der Nederlanden.
- Wederzijdse voordelen voor beide regio's (Onderwijs, Cultuur, Defensie, Voetbal, Bier....)
- Meer macht op zowel het Europese als het Mondiale toneel.
- Voor de Vlamingen eindelijk geen communautaire problemen in eigen land.
Kortom, waar wachten we nog op!
nielshunck 1 year ago 2
@paddebank "Het is soms pijnlijk om te lezen dat zoveel vlamingen nog steeds die vervalsing dat de historie van belgië heet nog steeds klakkeloos overnemen"
is dat zo? het zijn de nlers die altijd maar beweren dat wij hun taal spreken, dat wij een flauw afkooksel zijn van de nlse cultuur, enz... dat jullie eerst maar is de vlaamse geschiedenis en zijn belangrijke rol in de nederlanden beginnen te erkennen ipv altijd maar alles op de simpele vlamingkjes te steken...
SqoundreL 1 year ago
@paddebank het roerig met je eens, paddebank! maar dan moeten we alles op integratie met het noorden zetten!
Gardhard 1 year ago
@paddebank Ik ben het niet helemaal met je eens wat betreft de provincie Friesland. Vraag eens een gemiddelde Fries of Groninger hoe zij over het westen (de Randstad/Holland) denken. De opbrengsten van het aardgas en zout dat in Groningen en Friesland wordt gewonnen gaat naar de Nederlandse staat en wordt vervolgens gestopt in de ontwikkeling van de Randstad, terwijl Groningen en Friesland achterstandsgebieden blijven en hun streektaal verliezen onder druk van het standaard Nederlands.
autricio 3 weeks ago
@NomendeiNL
Oost-Friesland, het eemsland tot an Oldenburg en Kleef /Nederrijn bij Nederland ?
Eerst als de EU/westerse landen failliet gaan en de huidige politieke kast moet aftreden zie ik dit gebeuren
zaggy3110 1 year ago
Frans-Vlaanderen ben je vergeten :)
KingBuFird 1 year ago
@KingBuFird Juistem! Daar gebeurt precies waar de Vlamingen bang voor zijn, de Nederlandse taal wordt daar weggeduwd en vervangen door Frans.
xRedster 1 year ago
@xRedster Ik weet of je begreep dat ik de streek Frans-Vlaanderen bedoelde. Dat is een stuk van Vlaanderen dat nu deel is van Frankrijk.
KingBuFird 1 year ago
@KingBuFird Jawel, regio Duinkerke, Rijsel en dergelijke.
xRedster 1 year ago
Mozart is Weens bedrog vanuit Oostenrijk. Een heleboel componisten vallen onder dat pseudoniem. Het project Mozart was een poging tot Contra Reformatie jegens Protestantse Componisten als Händel.
Brussel is de hoofdstad van Brabant.
Waarom moet dat een aparte provincie zijn?
Jullie cabaretiers zijn toch ook allemaal brabanders. Wij hebben meer humor en gezond verstand dan Zuid Hollandse SM Keldertjes. En de Dutroux's zeker kinderen komen stelen voor die Brusselse kak!
Is het een Islam staat?
DavyJonesLumey 2 years ago
Over Mozart: Interessant! Heb je een bron oid waar ik er meer over kan lezen?
Brussel is hier geen aparte provincie maar, net zoals nu, een hoofdstedelijk gewest, vergelijkbaar met Washington DC.
autricio 2 years ago
@DavyJonesLumey
Juist: Brussel hoort gewoon bij Brabant en men leert daar maar Nederlands spreken, want wat is er mis met Nederlands?
qzt39kd 1 year ago
Ooit (1815-1830) waren België en Nederland één land, met twee hoofdsteden Amsterdam en Brussel.
Maar die koning van jullie die Willem I heeft er wel een potje van gemaakt. Geen respect voor de eigenheid van België. Bijvoorbeeld: de volksvertegenwoordigers van het Nederlandse deel hadden meer macht dan die van de andere kant., de belastingen in het Zuiden waren hoger dan in het Noorden, enz enz. Als Vlaanderen en Nederland samen zouden gaan, wordt het dan weer niet van dat?
Fiamorso 2 years ago
In Nederland zijn er wel twee kamers, dankzij de Belgen. Je moet niet vergeten dat het een hele andere tijd is. Destijds waren de verschillen ook nog groter, Vlaanderen was veel rijker dan bijvoorbeeld Friesland en destijds was de monarch nog absoluut. Tegenwoordig hebben we een parlement etc. Ook al wordt deze wellicht achter de schermen beinvloed door het een en ander, toch zullen dit soort verschillen niet meer binnen 1 land voorkomen, maar dan moet je het ook daadwerkelijk als 1 land zien.
autricio 2 years ago
Op zich heb je wel enigzins een punt. Als je het kritisch bekijkt heeft Den Haag vandaag de dag ook nog weinig respect voor bijvoorbeeld de Saksische en Friese eigenheid binnen Nederland. Vandaar dat ik deelstaten voorstel die over hun eigen cultuur gaan, zoals lokale gebruiken, gewoonterechtelijke beginselen, streektaal, etc.
autricio 2 years ago
@Fiamorso
Kort beantwoord, nee! Toen ter tijd was het VKN ontstaan op decreet der Congres van Wenen (1815), welke door de Hollandse vorst Willem I in principe bespeeld werdt om zijn macht uit te breiden. Hierdoor kreeg Holland onevenredig veel macht binnen deze unie, terwijl de zuidelijke Nederlanden meer inwoners telde.Vandaag de dag zou zo'n Unie der Nederlanden alleen mogelijk zijn wanneer beide bevolkingen hier mee in stemmen.
nielshunck 1 year ago
@Fiamorso Waarom zouden ze?
xRedster 1 year ago
Misschien kun je Friesland beter Stad en Lande of de Ommelanden noemen.
Mat2778 2 years ago
IJsselsaksen is een culturele eenheid en zou misschien inderdaad nog wel kunnen.
Holland en Utrecht zal ook nog wel lukken.
Maar ik zie Friezen nog niet zo snel bij Groningers en denk ook niet de Zeeuwen (protestant !) zo enthousiast zullen zijn om bij de door en door Roomse Vlamingen te gaan horen.
helmuthoorn 2 years ago
Kijk, Groningen en Zeeland zijn een beetje aparte eenden in de bijt.
Groningen is eigenlijk Friesland (cultureel en historisch gezien, taalkundig deels), maar men voelt zich er vooral geen Fries, maar heeft ook niets met het zuidelijke Drente en Overijssel. Hetzelfde voor Zeeland, men voelt zich noch Hollands, noch Vlaams en apart blijven past voor beide niet in het plaatje dat ik hier probeer te schetsen.
Daarnaast heb ik zoveel mogelijk provincies in zijn geheel proberen te behouden.
autricio 2 years ago
IJselsaksen ook niet. Gelderland is niet 'Saksisch'afgezien van de Achterhoek. Vooral omgeving Arnhem-Nijmegen en Zuid-Gelderland zijn héél anders. Bovendien is het sowieso handiger om van IJselsaksen Arnhem als hoofdstad te verkiezen.
GrappendeGrapjas 2 years ago
Nee, maar de Veluwe is wel Saksisch. En Zwolle ligt centraler, dus Arnhem, dat wel groter is, valt wat mij betreft af als hoofdstad van IJsselsaksen.
Als ik provincies uit elkaar zou trekken zou inderdaad het rivierenland en Arnhem bij Brabant komen en Zeeuws-Vlaanderen bij Vlaanderen en de rest van Zeeland bij Holland en de Noordoostpolder bij IJsselsaksen.
autricio 2 years ago
Ja ok. Maar je hebt ook gekozen voor Brussel als hoofdstad. Brussel mag dan wel Europese hoofdstad zijn en meteen grootste Nederlandse stad, het ligt alles behalve centraal. Gelijk aan de Waalse (misschien wel Franse) grens. Dan kun je beter voor Den Haag kiezen.
Voor de rest ben ik het redelijk met de nieuwe kaart eens. Alleen het is niet aan ons, het is aan de Belgen (Vlamingen). Bovendien zien we een hoop hinderlijke verschillen over het hoofd.
GrappendeGrapjas 2 years ago
Ja, maar vandaar de twee hoofdsteden en bovendien, Amsterdam ligt ook niet bepaald centraal (en ik kom uit Groningen, dus neem maar van me aan dat het een pokke-end is om er te komen). Ik denk dat het wel meevalt, die verschillen. We vergeten vaak dat onze zuidelijke provincies ook katholiek en "Bourgondisch" zijn. Ik heb juist gekozen voor deelstaten om te verduidelijken dat er ook veel verschillen binnen Nederland en binnen Vlaanderen bestaan. Vandaar geen deelstaten Vlaanderen en Zuid-Nederl.
autricio 2 years ago
Ja goed. Maar voor een Groningenaar is het ook een pokke-end om bij Brussel te komen, in Brussel wonen ook vooral Frans taligen. De kans is groot dat je het bij een eventuele aansluiting ook kwijt raakt. Den Haag lijkt mij de beste optie.
GrappendeGrapjas 2 years ago
Ja, maar dat gaan de Vlamingen denk ik niet waarderen. Dan liever Antwerpen. En daarnaast, in de tijd dat de Nederlanden nog 1 waren (500 jaar geleden, afgezien van 1815), was Brussel de hoofdstad van de "Belgische (alle) Nederlanden".
autricio 2 years ago
Nee, den Haag en Brussel wisselden elkaar om de 2 jaar af. Nou ja, waarschijnlijk komt er nooit een fusie. Maar ik ben in ieder geval geen voorstander om Brussel als hoofdstad te verkiezen. De Vlamingen hebben naar mijn mening eigenlijk niets te klagen, hun Brussel is dan Europees hoofdstad. Een Nederlandse stad kan prima als hoofdstad fungeren.
GrappendeGrapjas 2 years ago
En die indeling is bepaald door wie??
tremere26 2 years ago
Dit is een proposal door mij
autricio 2 years ago
Alternatief.
1 Friesland blijft
2.Groningen bij Saksen.
3.Noord Zeeland bij Holland en Utrecht.
4.Zeeuws Vlaanderen bij West Vlaanderen.
helmuthoorn 2 years ago
Trouwens, hoe denken de Zeeuwen in de zaal eigenlijk over een unie met Vlaanderen?
autricio 2 years ago
In grote lijnen wat ik al jaren voor ogen heb! IJsselsaksen is een mooie naam, maar misschien past Drenthe eerder bij Friesland? Ook zou ik enkel de gemeente Almere van Flevoland toevoegen aan Holland-Utrecht, en de rest naar IJsselsaksen. Misschien moet Brussel gewoon opgenomen worden in Brabant. De hoofdstad weet ik niet zo goed, maar dat zou Utrecht, Den Haag, Antwerpen of Brussel moeten worden. 'Deelstaat' gaat me eigenlijk iets te ver, beter houden we het bij provincies. Mooi filmpje!!!
Dietseleeuw 2 years ago
Helemaal mee eens, maar dan moeten de Zwollenaren wel Hattem veroveren, beetje gebiedsuitbreiding kan nooit kwaad xD
XmrdX 2 years ago
Nou, ik dacht juist dat het systeem van meerdere hoofdsteden in Nederland, zoals nu met Den Haag en Amsterdam. Daarom lijkt me het goed om deze traditie in ere te houden en Den Haag de parlementaire, Amsterdam de culturele en Brussel de administratieve hoofdstad te maken. Ik heb Drenthe expres bij IJsselsaksen gedaan, omdat zij zichzelf als écht Saksisch profileert en historisch niet echt een band heeft met Friesland en een andere mentaliteit heeft dan Friezen en Groningers(evt. met Oostfriezen
autricio 2 years ago
En het idee van deelstaten is vooral bedoeld om het Duitse (Bundesländer-Land/Stadkreise) en Franse (Régions-départements) systeem te nabootsen (Deelstaat-provincie) en de regio's daardoor meer macht te geven. Dit vooral omdat wat wij nu Vlaanderen noemen zich niet Hollands voelt, maar de Friezen, Groningers, Limburgers, enz. ook niet. Op deze manier krijgen de regio's meer te zeggen over hun eigen cultuur en het behoud daarvan. Eigen vergaande wetten lijkt mij wel een beetje overdreven.
autricio 2 years ago
Brussel-Amsterdam is een goed idee. Zuid-Afrika doet op het moment iets in die trent; ze hebben meerdere hoofdsteden. Toch is het aan België, en niet aan ons.
België houdt het nog wel uit. We moeten eerst de samenwerking gewoon wat bevorderen. De meeste Vlamingen zijn het hier helemaal niet mee eens.
GrappendeGrapjas 2 years ago
GROOT Nederland!!!
newbornalien 2 years ago
Nederland en Vlaanderen moeten zeker zamen gaan! Ik voel alleen niks voor deelstaten, gewoon aparte herenigde Provinciën. Gewoon 1 Holland, 1 Brabant, 1 Limburg, 1 Vlaanderen etc. Geen Holland-Utrecht of weet ik het deelstaten!
Spartiatai300 2 years ago