Военное дело - Миномет "Тюльпан"

[maggadogg]

I love that metallic ringing noise after it shoots!!!

[orrayk]

какие 4 поля, там ВВ на 30 кг, за 50 м уже безопасно находится, тюльпан давно не используется. осталось 10 шт

[Chorinis]

4 футбольных поля одним кассетным снарядом.. жесть

[ssoonniiikkk]

искал себя на этом видео)))

Я служил на этих минометах по контракту. Штука сильная.

[scoutinko]

почему"тюльпан"?по звуку отдачи в опорную плиту это надо было назвать либо"колокол"либо "набат".

[0niky]

а что разве нет? спросите любого артиллериста кто на бъёт точнее?... ответ будет очевиден.

[Karamaz777]

А чем хуже ракеты или дальнобойная артиллерия?Пушкари,ответте матросу.

[0niky]

@Karamaz777 ценой, общей сложностью, ограниченной мобильностью и боезапасом.... и еще ЦЕНОЙ...

[patrik1414]

Абсолютно бесполезная штука.

[0niky]

@patrik1414 да ну??? а по мне так очень точное и мобильное орудие...

эффективность, мощность, мобильность, скрытность, простота и надежность конструкции, способность поражать объект сверху - в этом минометам нет равных. в данном случае у орудия есть все плюсы миномета за исключением габаритов ввиду его калибра.

А вообще 120мм миномет 2с12 вот это вещь можно тащить и на руках бьет на 7,1км, (дым, свет, фугас) точность такая что гаубичники глотают слюну от зависти, надежен и прост как кувалда.

[291msp42msd]

@0niky, кто тебе сказал, что расчеты гаубицы глотают слюну от зависти???!!!

[goshlihach]

@patrik я с тобой не согласен

[kachala]

это не мины а авиабомбы

[goshlihach]

@kachala согласен с тобой. во время ВОВ у нас был 160 мм миномет так кога начинали лупить ими, немцы воздушную тревогу объявляли и их зенитки в пустоту стреляли

[verstimmung]

душманы питушманы

[shikst]

240мм - ахренеть просто.... :-)

[kosancicivan]

ocenj medlenno, smerch luchshiyi :D

[bobo9359]

xuinia

[realRUS2011]

опасно



[VitalRUS13]

Классно! Умеют же наши оружие делать!

А еще названиями этого оружия издеваться умеют :))) "Тюльпан", "Тополь" осталось атомную бомбу "Одуванчик" :D

Кстати, звук после выстрела похож на колокольный звон, так что противник подумает, что там церковь.

[swinger714]

Да. Миномёты-это ещё та зараза. Ни в каком окопе не спрячешься. А артиллеристы имеют ещё привычку точно нацеливаться. А теперь ещё и всё на автоматике. Что-ж мы не любим когда по нам палят миномётами, но и вы не любите стрелять из него.

[KastorskyBuba]

чем отличается от САУ?

[GRUZ450]

Пойдет муджахидув на куски рвать. Только точность надо совершенную. чтоб и днем и ночью любому бородатому в очко влепить.

[TheStinkyStimpy]

Больше уже на альтерелию походит )!

[FaniVados]

Блеать ну и миномёт ето уже целый ракетоносец !

[Sanitar11]

Внушительно! Интересно, а что у американцев есть аналог этого шедевра?

[Anarhist74rus]

@Sanitar11 . для них это хуета ))) серовно что сравнивать ак с м4а1 или т80 с абрамсом;-)

[DaNukeOff]

@Anarhist74rus коммент тупее еще поискать

[Anarhist74rus]

@DaNukeOff , ок))) т90 самый дишовый танк , самая то хуета)С ПТУР как не хуй делать разьебать)))

[DaNukeOff]

@Anarhist74rus я думал еще тупее не будет, но ты не унываешь хД

[Anarhist74rus]

@DaNukeOff , да ты похоже кроме этого не чё сказать не можишь черножопы пидор из низший расы , я тебя в рот ебал=)

[DaNukeOff]

@Anarhist74rus Мне много че есть сказать наци болвану, просто стоит ли? ты же не можешь белого от черного отличить, интернет-воин хД

[Anarhist74rus]

@DaNukeOff , наци хахахахахахааххахахахахаахахах­ах=)) блядь нацистов нет есть фашисты и расисты я не фашист я расист , лол ты сравнил ислам с христянством)))Интернет воин блядь=)) Челяб ул бажова 20 кв 270 приезжай унылое школоло

[Avatarass]

слишком большой и сложный для експлуотации.

[egorhdhhh]

ЦВЕТЫ, ЦВЕТЫ, ЦВЕТЫ !!!!!!!!!!!

[DobermanREC]

Вринципе для одного выстрела атомной миной или кассетной сойдет и по сьебкам, вот тогда хорошее орудие

[qoshqar2005]

к сожалению её слишком долго подготавливать тем временем враг может уничтожить тебя

[1schepard]

@qoshqar20такие вещи устанавливают не на передовой а километрах в 10 так что успеешь

[RobotN001]

мощный миномёт или слабая гаубица. а колокольный звук выдаёт позицию.

[pro100dim]

хех профессора бля собрались)) сопливая школота посмотревшая пару передач об оружии, делает вид что чтото понимает, с умным видом так спорят бля))

[masurec250]

хреново что она на радиоуправлении батарейки сели и не посчтреляешь)

[68gad]

Привет всем "тюльпанщикам" и "пионщикам" !!! ДМБ - 88 !!!

[papashaMiuller]

скольких же я пиндосов им в игре ''карибский кризис'' замочил))

[EminidisMike]

Тюльпан имеет большой потенциал улучшения пойму. Надо бы больше такого оружия в армию поставлять. Пришлите и нам сюда в Грецию несколько установок. Хоть и с баблосами лихо, долг возместим.

[karnauh1409]

это фуфло без штурма дудаевцев похоронило 2-мя выстрелами где авиация не могла взять трех уровневое укрепление бетоное

[kirgiz2465]

Судя по звуку, больше подходит индекс "Набат" ;)

[777237771]

В случае конфликта или войны с КНР, тюльпаны нам не помогут. В соседней с Россией Маньчжурии китайцев 100 миллионов человек.

[iseeunowintube]

по сегодняшним меркам эта хрень должна быть полностью автоматической, управляться дистанционно и наводится с беспилотного самолета.

[PVmetro55]

@iseeunowintube Ну юморист,ну рассмешил. Предназначение не то (работа по укрепрайонам,опорным пунктам,узлам сопротивления в городах),да и коэффициент поражения управляемой миной "Смельчак" =0,9 т. е. с первого выстрела. Что-то у янки в Афгане такого автоматизированного барахла не вижу. Всё мёртвого Беню подсовывают в ...дцатый раз.

[iseeunowintube]

@PVmetro55 смешливый ты наш:) где ты видел американцев воюющих в условиях противодействия современной авиации? Вот когда над тобой будет десяток беспилотников висеть, тогда ты сразу поймешь смысл того что я написал.

[PVmetro55]

@iseeunowintube А найдутся какие-нить идиоты с ядреной бомбой-сгорят беспилотники в воздухе. Логика гдю? На любой яд придумают противоядие,совершенствуя те же средства РЭБ и беспилотники попросту падать начнут. Прогресс,однако.

[CMblCJI]

@Aleksey3344 ты не поверишь...но зачастую так и есть,если есть проблемы для применения удара с воздуха.

[swords35]

wery slow to operate!

[DobermanREC]

@swords35 A conventional mortar such power to charge faster? 1.5 meter long bomb with nuclear charge. Cassette bombs, scattering to a distance of 3 football fields and other

[yachtsys]

Чего в ней хорошего? Все в ручную надо делать...

[CMblCJI]

@yachtsys при ударе ЭМИ осознаешь всю силу инженерной мысли оружейников СССР.

[KolesnikoffVlad]

Ахуенная вещ!!миномётик "маленький какой" а настройки типо "колематор" на нём как на маленьком или электронное всё?

[Kristina333f]

народ любая артилерийская установка очень уязвима

но в войне не все как в фильмах и на каждый миномет

вертушек не хватит

[brat955]

@Kristina333f ну такой миномет конечно можно обнаружить. но если поставить 120мм 2б11 то нужно постараться его найти

[DmitryGants]

нехилые снаряды. 

[sribnuu]

Ето уже прошлый век! При взятии Берлина было б на плохо.

[1975Vasiliy]

@sribnuu С Вами полностью согласен !!! Пока "тюльпан" разворачивают , противник 10 раз нанесёт по нему удар .

[Kristina333f]

это фуфло может бить на большие дистанции

при хорошей маскировке и при умном использовании

ужасная вещь

[Kristina333f]

хе а у нас на Украине ничего нет совсем

[MegaSmouke]

@Kristina333f , ну в тебе на Україні може і не має, а от у мене є. Правда мало. :)

[Kristina333f]

хе а у нас на украине вобще ничего нет

[bouzinsale]

all this to kill people

[JIAHC]

Да уж, есть оружие со времен советов, а шас Путинский режим разворовал всю страну и армию!

[Tumoxa89]

Слыхали этот колокольный звук при вытреле? Вот уж и впрямь For Whom the Bell Tolls

[AD18472]

Его срочно нужно модернизировать, даешь Тюльпан-2 с наноминами!!

[crosshairs901]

xorosho no staroe

[SmertChurkam]

НИКУЯ СНАРЯДЫ ЗДОРОВЫЕ о_О

[marsf677]

во время городских боев))) бах и нет улицы

[DuMaC13]

зря в чечне ядерными минами не заряжали...меньшеб сегодня было геморроя

[amahayano]

Читал книгу Олега Дивова "Оружие возмездия". Он рассказывает, как служил на такой штуке, и о том, каким дерьмовым местом для службы была советская армия. Я застал уже российскую армию, и понял, что стало только хуже. На самом деле мы все должны быть благодарны Кому-то Наверху за то, что Россия не ввязалась ни в одну серьезную войну после Великой Отечественной.

[Falconfater]

skolko kalibr?

[Luperk1988]

бугога)) Тюльпан)) цветочки на могилку буржуям,)))

[MrIwlad]

По каналу Discovrry еще в далеком 2000 видел целый 2 часовой фильм про их супер новое просто офигенное оружие. на проверку- 72мм миномет со снарядом, наводящимся по лазерному лучу. Для гаубицы Д-30 такие еще во второй чеченской компании использовались, и для тюльпана такие 100% есть. так что вопрос о прицельной стрельбе из миномета, я думаю, снят. А про танки-очень хочется посмотреть, как они под навесным огнем выворачивается будут. Крыша башни, знаете ли, одна из самых уязвимых частей танка.

[MrBoohoy]

А если добавить еще ТОПОЛя то ваще всем буржуям хана

[EAFSQ9]

240mm Mortar.

[Foxtrod2000]

Я от программы Военное дело только и слышу хвалебку отечественного и пренебрежение к натовскому оружию. Если мне память не изменяет, то Discovery тоже самое говорит относительно своего "отечественного" оружия. 

[Itoyokofan]

@Foxtrod2000 Военное дело и Ударная сила используются в том числе и в качестве практического видеоматериала в армии. Да и заказывало их минобороны.

По Дискавери ту муть вообще нельзя смотреть из-за отвратного ведущего. А так - те же яйца.

[Foxtrod2000]

@Itoyokofan ну если миноборона, то все ясно) Почему отвратного?)

[azazello500]

Ювелирно точный выстрел, как он говорит, из миномёта сделать практически невозможно. Говорю как военный. И вообще, лучше-бы побольше денег в танки вкладывали!

[brat955]

@azazello500 ты наверно сам танкист))))))))))))))))))))))) не знаю как у этого но у других минометов нормальная точность

[goblince]

what caliber is it ?  and how much cost one of this thing? btw it's great.

Greetings from Macedonia.

[fantozzi80]

@goblince Caliber - 240 mm. Cost is the military secret. :)

[goblince]

@fantozzi80 tnx. the cost of some vehicles are not secret. 

[Ivan1the]

Колокольный звон ))))) Похоронный)))

Шикарная штука. В паре с Пионами исключительный инструмент взламывания любой обороны

[MrRussianSolder]

я корректировал его огонь.... Эта штучка вырывает дома из земли... при взрыве фундамент оказывается выше крыши

[Baxmep]

смотришь комменты под оружейными видео и офигефаешь стоко профи и спецов что ппц =D

[TuleN777]

вот посмотрю я видио о каком ни будь оружии классном, опущу глаза в коменты и вижу всегда 1 и туже картину...Срачи постоянно, по поводу и без повода. Прям дети малые.

[Fenix7507]

Блин все одно только с СССР осталось! Ниче нового придумать не могут:(

[newduckling]

@sssxrapsss это у жены спроси своей - что ей лучше, 2 по 12см, или один 24см

[Ivan1the]

@newduckling

Лучше ДВА 24 см ;)

[tankist300]

@sssxrapsss лучше не 2 по 120мм а 2 по 240мм

[unknowmonkey]

@nordway1000 ))) ты вообще кроме своей правой руки ничего больше не ебал.

[84910709]

охуенное оружие!!

[TheFelixMang]

@MultiAREE Ой бля)))) Критик нашолся, валяй давай при полномасштабном сражении используй вертолеты)))))))))))))) Их срок жизни на поле боя меньше 6 минут, их мигом подавит пво противника, тем более скажем в горных условиях когда пво НЕВОЗМОЖНО достать из обычной артиллерии, тут нам на помощь приходят минометы которые не имея прямой видимости и оставаясь незамеченными уничтожат ПВО противника! Хуевое у тебя представление о войне друган)))

[Burboss]

militree просто не в курсе. под минометным обстрелом не бывал. таких как он называют "интернет-воин". теоретег. фуфло, одним словом

[RISSSD17]

Хватит пиздеть, Тюльпан это сила! как и все в России!

[MultiAREE]

@RISSSD17 zachem tokaya huyna nuzhna? 100 let nazad bila bi ochen vazhno, schas, polnoye dermo, ispolzuy vertoluti vmesto etoy huini!! nappishi "Paris Gun" ili "Big Bertha" v wikipedii

[naum1994ify]

@MultiAREE ну ты и скатина!!!!!!!!

[AlexandrZhez]

Не забываем,что Тюльпан может стрелять и спецбоеприпасами 1.2-2 килотонны.Высокая мобильность,точность,сложность обнаружения точки выстрела делают его неплохой боевой единицей.Обслуживать машину (т.е. выйти на точку,развернуть,произвести выстрел,свернут и умотать) могут и 2 человека (штатный экипаж-6).Хотя без комплекса топопривязки-это просто машина с большой пушкой =)

[MrFoxBlack]

@AlexandrZhez

Какие два человека?)) Не смеши, Тополь-М тоже рассказывают что 6 человек готовят)) на деле 40 и ни одного ниже прапорщика по званию)) А Тюльпан не нужен, просто потому, что есть Самоходная гаубица Пион)))

[AlexandrZhez]

@MrFoxBlack

Во-первых,не путай гаубицу с минометом,это немного разные вещи.Во-вторых при боевых действиях разворачивать-сворачивать машину в 40 человек-извините,но тогда на каждую единицу по взводу обслуживания?Тогда никаких людских ресурсов не хватит на войну (да т обойдемся без нее =) ).То,что вы говорите о 40 и не ниже прапорщика-обыкновенная перестраховка.На показах никто не хочет рисковать ни людями,ни техникой =)

[AlexandrZhez]

@MrFoxBlack И все таки ШТАТНЫЙ экипаж-6 человек. =)

[JuliaShm]

@MrFoxBlack Ты в РВСН служил, что берешься рассуждать, сколько человек нужно, чтоб развернуть "Тополь-М" ;)

[MrFoxBlack]

@JuliaShm

Я вам так скажу) К РВСН имею...скажем так...некоторое отношение))

[Sy47BERKYT]

Круто ))

[MrFoxBlack]

Вот резонный вопрос: НА кой лят нужен Тюльпан? Дальность 20 км, да та же самоходная гаубица Пион лупит на 30 км...Смерч, долбит дальше 100 км...так какой смысл от этой жестянки?

[shulyakav]

Такое чувство, что во время второй мировой войны, по мнению очень многих русских людей. существовал рынок, где СССР могла свободно купить боевую технику, обмундирование и еду.

ТАк вот. Для тех, кто так думает. Небыло такого.

И если ьы союзники не помогли СССР, то неизвестно как бы война началась.

СССР молилась на то, что бы был открыт второй фронт. И он был открыт.

Если ьбы не штаты с британией, писали бы мы сейчас на немецком.

[MrFoxBlack]

@shulyakav

А всё дело исключительно в том, что в школе нет такого предмета как Вторая Мировая Война, даже одного часа...потому ни кто и не знает про войну в Атлантике и Тихом Океане. А то что США ещё и об экономике не забыли, так это их залуга, молодцы...

[lagash49]

...ЯДЕРНАЯ МИНА ..С ЛАЗЕРНОЙ НАВОДКОЙ..ЛЕТИТ ДО 12 КМ .....ну-ну..

[KiLLeR12007SerJo]

@lagash49 а ты видел размер этой мины?  и летит она до 18 км. И там спец заряд и закладывают. Если не знаешь то не свтисти!

[rok381]

В войне в горах , вещь незаменимая .

[MrFoxBlack]

@ksarudo

Постараюсь тебе привить хоть чуть чуть умных мыслей...США в одиночку с тобой воеват ьне будет, а будет НАТО...НАТО это если без резервов 20 000 000 солдат и офицеров, с резервистами 30 000 000, в РФ 1 200 000, хочешь повоевать? На одного будет 30 солдат противника.

[Videoangel100]

ни когда нато против россии не будет воевать... даже если превосходство будет сто кратным... в современном мире мало что зависит от численности...

а у европейцев есть рассудок, в отличии от америкосов...

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack ну так и мы одни не будем воевать. Казахстан, Украина, Белоруссия, Армения, Узбекистан, ну в общем всё СНГ за нас будет и может ещё Индия и Китай. И того армия получится не меньше чем у натовцев. А ещё людские резервы во много раз больше чем у них. Не говоря о заводах, ресурсах и технике! Они зассут всей этой армады и воевать не станут. Ибо без ядерного оружия они просрут!!! И это факт!

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Мечтаешь) сама большая армия среди стран СНГ 1 400 000, в России у всех прочих несколько сот тысяч...Про технику это вообще смешно...с переходом к "новому облику армии" в РФ бронетехники(все виды) остаётся всего 3000 единиц, у одних только США 7800 танков

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack кто сказал что остаётся 3000 едениц?! Это говорилось про новые танки а именно Т-90 и последующие новые разработки. И к этому надо ещё прибавить много тысяч БМП, БТР, БМД, БРДМ, БМПТ и т.д...

Толку от 7800 американских танков, когда они их не производят а прсото переделывают старые. Они не смогут наладить производство танков и за 3-5 лет (особенно в условиях войны). Ибо ни заводов ни технологии нету!

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Производят, у них ресурс на единицу техники 6 лет, после этого разборка, распилка, переплавка и стройка новой техники...Ещё раз повторяю вопрос: На кой лят НАТО на РФ нападать? Уже 60 лет ждём их нападения с апреля 1949го года, досих пор не дождались

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack а я и не сказал что весь флот потопили, я сказал большаячасть была выведена из строя и многие затонули. Так же и амеры с англичанами высадисись в нормандии под конец войны, чтобы мы одни не выиграли войну и все лавры только нам достались бы. А так вроде и они поучавствовали.

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Ну и да...так уж если не лукавить, то США действительно от большой угрозы спасли СССР, учитывая, что японцы торцали на восточной границе с СССР готовые к вторжению...так что США очень существенно посодействовали победе во Второй Мировой Войне))

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack они вообщи ничем не помогли. Лэндлиз?! Хрен там! Ничего они нам бесплатно не дали, СССР заплатил полную стоимость товаров которые нам были поставлены, так они после войны всё что нам как бы по "лендлизу" пришло хотели себе обратно взять. Хорошо что Сталин тогда был, сказал "хрен вам, мы за всё заплатили". Если бы на нас напала япония(что вряд ли). Если мы германию победили то уж точно с японцами справились бы. А амеры чтобы избежать больших потерь своей дибильной армии попросили нас

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Лендлиз-то тут при чём? Я тебе про ситуацию в общем говорю, что не будь войны в Тихом, японцы вторглись бы в СССР, тем более, что они уже были готовы к этому

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Тем более, что все силы бросили на запад, и тольк она западный фронт и работали, а на востоке у СССР не было ни чего...всю войну терпели провокации японцев...

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack даже фильм про это сняли, забыл как называется но старый, времён ссср, годов 60-70. Про границу с японией во время вов. Там были силы. Примерно в тех местах формировались новые армии, и резервы. Чуть что часть резервовбросили бы на войну с японией. Но японцы не решились нападать. Потому что их сильный союзник по зубамполучил хорошо и на глазах терял свою боевую мощ. Вот они и опешили...

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack а я говорю что не вторглись бы. Иначи писты от нас бы отхватили! А войну самерами они начали из за отменыпоставок топлива и т.д.. и тп.

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Это как-то наивно)) Учитывая, что у Японии, Италии и Германи было соглашение...вообще была такая штука - Ось)) Так что вторглись бы, не переживай)) Просто зоны ответственности разделили...иначе зачем по твоему японцы окупировали весь Китай...

[tutov66]

что там за колокольный звон раздается ?

[Rotmistre]

@tutov66 ударь ломом по трубе, услышишь подобный звук

[KiLLeR12007SerJo]

@tutov66 а вы ударьте по железной трубе другой железной трубой или палкой =)

Тут тоже самое =) Мина улетела а резонанс остался =)

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Да и потом уж если наконец вернуться к здравому смыслу, на кой лят вообще НАТО надо с Россией воевать?))) Только давай забудем про агитацию в ВС и училищах про "загнивающий запад" и "вечеринки у бассейна с развратными женщинами" под песню Wooly Bully)))

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo Про "агрессивный запад", во ткак понять фразу Медведева - "РФ должна стать соучредителем нового, мирового, экономического порядка" - эт очто за наполеоновские планы такие?)) Какой новый порядок?))) У только у нас Мдведев, всему миру условия поставил))

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack правильно Меведев сказал. Сейчас весь мировой рынок и экономики самый "крутых" стран зависят от америки. У амеров случился кризис и весь мир посыпался, увольнения, денег нету, товары не покупают и не продают. А Медведев хочет оградить нас и другие нормальные стран от этого тупизма. Пусть у них фондовые биржи падают, все умирают и все обанкрочиваются а у нас всё хорошо. И экономика и ВВП и производство растёт. В топку этих амеров. Если бы ни 2 мировая, они бы щас в жопе сидели!

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Кстати Кризис пошёл не из США))) и ВВП США сейчас 14.5 триллионов долларов))) и как-то всё хорошо))) И помоги им Боже, хорошие люди, я с американцами знаком - хорошие люди))) Откуда злости-то столько?)))

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack вообще то ВВП расчитывается на 1 человека. А не на всю страну. Очень хорошие юди, вся страна в кредит живёт. Но не все могут их выплчивать. Понаберут в долг а выплоатить немогут. Вот из за этого и кризи. А ещё у этих "хороших" людей около 100 миллинов читать не умеют. Прям зашибись страна...

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

ВВП на душу населения в США 49 000.

В нашей "Зашибись стране" вообще-то тоже полно совершенно не грамотных людей...ещё раз спрашиваю: Какой смысл НАТО нападать на РФ, ждём уже 60 лет, а они "мерзавцы" не нападают? А то я ни как ответа не дождусь...

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack а теперь вернёмся в инсторию. Сколько лет нашей стране и сколько лет сша. У нас все жители за исключением даунов и больных людей умеют читать и писать. А вот эти 100 миллионо взяты не из головы а из американского доклада президенту страны. "А нападать они хотели сразу после войны,, но как мы в 45 взорвали атомную бомбу то онми сразу перехотели...

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Учи историю...кто у тебя в 45 атомную бомбу-то взорвал?)))

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack а я разве говорил про 45 год?! я сказал псоле войны! в 49 мы рванули бомбу, вот нато и создали. Ибо обосрались

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack ой, не 100 миллинов, нолиц случаено нажал. 11 миллионов вообще не умеют читать. А живут в этой стране. Максимум что они там учат, это разговорный язык и всё.А в россии у кого не спроси (кропе даунов, дцпшников) и прочий людей которые вообще не понимаю что тут происходит.Но даже бомжи читать УМЕЮТ! И даже писать! И я говорю именно о гражданах россии. А приезжих чурках которые тут подрабатывают в расчёт не беру. А у амеров это граждане сша. И не умеют читать... ПОЗОР!

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

ну согласись этот "нолиц" как-то дофига у тебя получилось, в десять раз (ах какя ерунда)))

Епона мать...вот где так хорошо мозги промывают, а?))

пфф)) Про "не воевал" это ты загнул прямо скажем, учи историю войны в тихом океане...

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack это тебе надо учить историю. Американцы никогда и ещё раз повторю НИКОГДА не воевали с сильным противником! Почти весь их "мооощнейший" тихоокеанский фот на якоре разбомбили японцы. Всего то 300 самолётами. Вывели из строя большую часть кораблей и потопили достаточно. Уничтожили сотни самолётов. И все это за несколько часов. Естественно чтобы не быть полными лохами они на японию с войной пошли. И потом у СССР просили помощи. Тип мы вам "попмогли", а теперь вы нам.

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Снова возвращаюсь к основному вопросу, в четвёртый раз))). На кой лят НАТО и США нападать на Россию? Объясни мне в чём из этого для них выгода или я не знаю что)) Расскажи чётко, по пунктам, зачем НАТО нападать на РФ если они этого не сделали раньше???

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack я тебе уже написал.Ищи и читай внимательней!

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo И я тебя не о том спрашиваю кто и когда чего хотел, я тебя спрашиваю какой смысл НАТО, нападать на Россию, тем более, что даже в перестроичный период не напали, когда страна была разваленная и беззащитная))) Я могу до бесконечности тебе этот вопрос задавать

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack страна не была беззащитная. В 90 годах у нас даже во время развала союза были ядерные ракеты. И в случае чего, даже если не все но не маленькая часть полетела бы по назначению!

А нападать им зачем? Чтобы уничтожить единственных серьёзных соперников на мировой арене, мы соперники как в военной мощи так и ресурсов у нас очень много.

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

И да...снова учи историю...НАТО было создано в апреле 1949 года...

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack там все они знали что СССР разрабатывает атомную бомбу. А когда они НАТО создали, то мы и бухнули и тогда они точно начали готовитсья к войне против нас. СССР мог их всех смять и без атомной бомбы. А как у нас она появилась так всё, обычнм оружием воевать не получится...

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Я видимо ни когда не получу ответа на вопрос: Какой смысл НАТО нападать на Россию?

Про Пёрл Харбор, сбасибо я вкурсе, и не весь флот был потоплен...да и потом США просили поддержки у СССР только в середине 1945го года, СССР на два фронта не воевал

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

Мне конечно очень интересно читать эти Деферамбо, но уже скучно становится...ты мне просто ответь какой сейчас смысл НАТО нападать на Рф и закончим этот диалог

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack я уже написал какой смысл им был нападать на нас. А сейчас если уж нападут то мы все вмрём =) Хотя меня может быть и спасёт бомбоубежище в 700 м от моего дома =)

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo Ну тогда я тебя обрадую...пользоваться им тебе не придётся потому, что элементарно нападать НАТО на РФ смысла нет ни какого, ни экономического, ни политического, при Комунизме ещё и был, сейчас угроза для них это Китай и половина Ислама

[Sonik20062008]

@MrFoxBlack А какой смысл на Ирак?

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

И вот именно, сколько лет нашей стране...Русь появилась в 862 году по моему...США в 1776 году...насколько США за 224 года обогнали Россию?)))

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack учи историю товарисч. Нашей стрена, после развала союза 20 лет. Экономику и всё остальное мы начали восстанавливать практически с нуля. А америка как появилась так и живёт и радуется. Ни с кем не воевала ни разу ( по хорошему). Индейцы не в счёт. Ибо они сами на индейцев нпадали. А если бы ни 2 мировая, то амеры экономику не восстановили за счёт заказов европы и СССР. И были бы они сейчас полными лохами. Если бы гитлер напал на них а не на нас. Сейчас бы Германия была на месте США

[MrFoxBlack]

@KiLLeR12007SerJo

И про эти 100 миллионов поподробнее...вот в мире на данный момент 770 миллионов неграмотных 34% в Индии, 11% в Китае а абсолютное большинство занимают страны Африки и юго-восточной Азии...откуда ты взял 100 миллионов в США?

[KiLLeR12007SerJo]

@MrFoxBlack в интернете посмотри. Это доклад какого то там американского министра по чему то там. Я русский и то умею читать по английски и понимаю и говорю (хотя понимаю и говорю не очень но всё же...). А америка это куча приезжих. Со всего мира собрались и живут. Испанцы,мексиканцы, индусы, негры и прочие народности ни бум бум в английском. Максимум что они умеют - говорить на нём и всё. Граматике не учат. Ибо в школы не ходят...

[android1038]

В Афгане бабаи до сих пор помнят эту "дуру" !!!

[PavelNT]

Царь-миномёт сгодился бы для штурма крепости Кёнигсберга в 1945. Сейчас даже против тех же саакашвиливцев он не пригодился бы. Оружие красивое , но бессмысленное . Аналог великой китайской стены, которая видна врагам из космоса.

[arietz86]

@PavelNT сказано же, миномет нужен в первую очередь для поражения точечных защищеных целей, против саакашвиливцев достаточно было и обычных гаубиц.

[PavelNT]

@arietz86 Один самолёт или вертолёт может сбросить несколько тон . А это забрасывает 70 кг где то , дальность ни какая и то пучками пороха определяется, мушкетов не хватает. И зачем это нужно. Тогда армии и лыжи нужны и велосипеды.

[alfaluch]

@PavelNT Раз создавали - значит нужно.

[MrGorelikov]

Ребят, я может что не понимаю, но нахера он нужен, когда есть мста-с???