Les fentes de young-Les double fentes-physique quantique-ThePlot911

[snocedtat]

Sorcellerie ! 

[Christophe1961D]

‘Elle ne le prouve pas’ : on est d’accord. ‘Elle le suggère fortement’ : Pour moi, elle suggère que la matière n’est pas fermée sur elle-même et que tout tient à tout dans l’univers. Rendons donc à la science ce qui est à la science, à Bouddha ce qui est à Bouddha et à Dieu ce qui est à Dieu. Pour ma part, ni Bouddha ni la Science ne sont mon dieu et je me réjouis (comme toi ?) que la Physique Quantique aie donné une leçon d'humilité aux scientifiques et une bonne raclée à l’orgueil humain.

[ThePlot911]

@Christophe1961D

La preuve n'existe pas, peu importe le domaine.Chercher de l'absolue dans ce bas monde est absurde. Mais 2+2=4 est prouvé, à moins de tirer par les cheveux.Je sais que des mathématicien affirme que le 2 aboslu n'existe pas et donc que 2+2 n'égale jamais 4 exactement mais plutôt 4 et des poussières ou 3.9 périodique.Mais je ne joue pas des jeux pour me penser plus fin que les autres.Dans mon livre 2+2=4 et des molécules qui changent de comportement lorsqu'observées c fascinant!

[Christophe1961D]

@ThePlot911

100% d’accord avec tes 5 premières lignes. Je maintiens par contre que la science est à des années lumière d’avoir prouvé que les molécules changent de comportement quand elles sont observées. Que vous disiez, “Bouddha dit que” ou “Je pense que” ou même “La science ouvre peut-être de nouvelles portes” ne me dérange pas. Que vous tourniez les choses pour faire croire que “la science dit que” est par contre dérangeant. Que chacun reste honnête et les vaches seront bien gardées.

[ThePlot911]

@Christophe1961D

Vous n'êtes pas au bon endroit si vous voulez que les physiciens réécrivent les livres pour vous plaire. Un bon départ serait d'aller sur wikipédia est de modifier la page des fentes de young. Et vous pouvez le faire. Tout le monde peut éditer wikipédia. Je le fais parfois. Par contre, je vous préviens: Vous devez demeurer dans les faits et avoir des références fiables. Sans quoi, vos modifications seront discartées. Les opinions ne sont pas admises. Aussitôt fait, avisez-moi.

[Christophe1961D]

@ThePlot911

La page des fentes de Young sur wikipédia ne me pose aucun problème : Elle mentionne bien la question de la MESURE mais ne parle par contre NI de la CONSCIENCE humaine, NI du fait que les particules changent de comportement parce qu’elles sont observées. Si vous voulez éviter toute critique, je vous suggère d’aller modifier cette page en ajoutant ces éléments, mais je vous préviens: Vous devez demeurer dans les faits et avoir des références fiables. Les opinions ne sont pas admises.

[ThePlot911]

@Christophe1961D

LOL! Vous me faites bien rigoler. Merci.

"Le résultat net de l'expérience est qu'on détecte bien que le photon passe soit dans la fente de droite,soit dans la fente de gauche, mais alors la figure d'interférence disparait:le photon n'est plus dans un état superposé suite à la mesure.Autrement dit, toute tentative de savoir de quel côté le quantum est passé ne permet plus d'obtenir des interférences." -Wikipédia

Je respecte que vous vous fassiez votre propre réalité quantique.

[Christophe1961D]

@ThePlot911

La science s’appuie sur ce que prouvent objectivement les expériences (le photon n'est plus dans un état superposé suite à la MESURE, il est passé soit à gauche soit à droite et la figure d’interférence a disparu), et non sur ce qu’elles pourraient vous suggérer comme hypothèse (la CONSCIENCE de l’observateur a interféré). En dehors de cela, chacun peut effectivement se faire sa propre réalité quantique.

[ThePlot911]

@Christophe1961D

Il semble quenous sommes en train de dire la même chose. Le photon ne se superpose plus une fois observé. C'est ce que nous appelons changer de comportement.

Passer de se superposer à ne pas se superposer est un changement de comportement.

Admettez que vous avez de la sérieuse difficulté à comprendre et l'expérience et l'explication de wikipédia. À moins que vous aimiez tout simplement jouer avec les mots.

[Christophe1961D]

@ThePlot911

Je propose que nous arrêtions de tourner autour du pot. Laquelle des 3 propositions suivantes vous convient-elle : (1) L’appareil de mesure a interféré avec le photon, ce qui a provoqué un effondrement de sa fonction d’onde. (2) Le seul fait que l’observateur ait émis la pensée de vouloir observer les fentes a changé le comportement du photon. (3) En arrivant aux fentes, le photon s’est dit : « Oh Yes ! Je vois le coup ! On m’espionne ! Je vais donc changer mon comportement » ?

[ThePlot911]

@Christophe1961D

Je trouve les options restreintes mais si j'avais des oeillères qui m'empêchaient de voir d'autres options et que je devais forcémment choisir parmis les 3. Je prendrais la première.

"L’appareil de mesure a interféré avec le photon, ce qui a provoqué un effondrement de sa fonction d’onde."

Comment différents appareils ont-ils tous interféré avec les photons,les électrons tous les atomes et même certaines molécules, et ce, depuis plus de 50 ans dans plusieurs universités?

:-)

[Christophe1961D]

Ok, je réponds. L’expérience est authentique, mais les conclusions sont abusives (comme le signale bien beninsky12). De plus, chacun sait que des électrons (ou des photons) qui passent à travers une fente produisent bel et bien une figure d’interférence (avec une amplitude en (sinx/x)²) et non une seule raie comme le dit le film. C'est bien d'utiliser des "éléments de vérités", mais encore faut-il pouvoir le faire avec un minimum de sérieux. Ce film ne vaut pas un clou.

[ThePlot911]

@Christophe1961D

1-C'est pas grave c'est que tu ne comprends pas ça:

I_r = \frac{4 E_0^2}{D^2 + x^2} \cdot \mathrm{sinc}^2\left( \frac{\pi l}{\lambda D} x \right) \cdot \cos^2 \left ( \frac{\pi d}{\lambda D}x \right ).

"On voit nettement que l'électron "interfère avec lui-même":les franges d'interférences sont bien visibles aux sorties des deux fentes.

Le résultat net de l'expérience est qu'on détecte bien que le photon passe soit dans la fente de droite, soit dans la fente de gauche,(suite)

[ThePlot911]

@Christophe1961D

2-mais alors la figure d'interférence disparait : le photon n'est plus dans un état superposé suite à la mesure. La détection du photon dans l'une des fentes provoque un "effondrement de la fonction d'onde" et de l'état superposé. Autrement dit, toute tentative de savoir de quel côté le quantum est passé ne permet plus d'obtenir des interférences.

L'expérience de Young permet donc également de mettre en évidence le problème de la mesure quantique."

Wikipédia (Fentes de Young)

[Christophe1961D]

@ThePlot911 Ta réponse ne contredit pas la mienne. L’expérience de Young permet effectivement de mettre en évidence le problème de la MESURE quantique, tout le monde est d’accord là-dessus, mais elle ne prouve en rien que la CONSCIENCE de l’observateur interfère.

[ThePlot911]

@Christophe1961D

Elle ne le prouve pas, mais elle le suggère fortement. Quand Bouddha a dit ça il y a plus de 2500 ans, c'était mystique mais avec une expérience comme ça, ça devient scientifique. Je comprends pourquoi on parle encore de lui plus de 2500 ans plus tard, malgré qu'il n'a jamais rien écrit, nous n'avons aucune photo de lui ou d'enregistrement non plus.

Crois-tu qu'on se souviendra de ton prof de physique dans 100 ans? Hi hi hi! Quelle est son explication au prob?

Cordialement,

[ThePlot911]

@Christophe1961D

As-tu lu les liens dans la description?

Est-ce la raison pour laquelle tu as retiré ton commentaire?

Amitié,

[popote35]

Youtubers want to be COOL according to you ?

[ThePlot911]

@popote35

The opposite of "cool" is "presumptuously evil", in my opinion.

I thought everyone wanted to be cool.

Would you prefer to be presumptuously evil?

Peace,

[beninsky12]

Documentaire pour une Secte (les 3 auteurs sont membres de l'École de Sagesse de Ramtha)

Ils font croire que c'est seulement le fait de "regarder" qui modifie l'expérience alors qu'en réalité il faut mesurer et pour cela "toucher" l'électron

De la pseudo-science pour vous faire croire qu'ils sont détenteurs de la Vérité qu'ils vous vendront pour "votre bien-être" et surtout pour alléger votre porte-feuille.

[ThePlot911]

@beninsky12

Merci pour votre commentaire perspicace. Mais, il ne faut pas conclure que tout le contenu du documentaire est faux pour autant. Ils utilisent beaucoup d'éléments de vérité pour nous passer des semi-vérités ici et là.

Mais cette expérience est authentique. Elle a été performé dans toutes les universités. Jugez par vous-même:

les Fentes de Young sur wikipedia

Bonne lecture.