Added: 3 years ago
From: ramziuPL
Views: 62,133
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (165)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • mieszkam 150 metrów od tej figówki 0.04 :) stoi do dziś :)

  • Trzecia sprawa Częstochowa było jednym z niewielu miast których Szwedom sie nie udało zdobyć a to chyba o czymś świadczy. Padały Kraków Warszawa które zostały złupione przez Szwedów a Częstochowa sie nie pozwoliła złupić ! A skarbów tam było bardzo wiele . I Szwedzi mieli na nie chrapkę ale musieli się obejść smakiem! Dzięki Waleczności obrońców Jasnej Góry.Oczywiście że Słyszałem o Odwrocie Strategicznym więc się tak nie napinaj

  • @Gniewooceanu Szwedzi wysłali pod Częstochowę niewiele ponad 2 tys. żołnierzy, z tego większość to kawaleria w dodatku w poważnej części złożona z Polaków. Nie było tam początkowo ciężkich dział. Przeor dysponował zawodowymi puszkarzami i kiedy załoga w momencie przesilenia zaczęła szemrać, to podwyższył tzw. lafę dwukrotnie, o czym nie mógł marzyć żaden hetman ani król. Oblężenie było prowadzone w zimie z partyzantami na zapleczu.

  • a druga sprawa to nie porównywałem Obrony Głogowa przed Niemcami do Wojen Napoleońskich! Stwierdziłem że wiele twierdz czy choćby grodów można było obronić i to był ten przykład a nie jakieś tam porównania! więc nie mów tego czego nie powiedziałem, trzecia sprawa jeśli chodzi o Obrone Częstochowy może i była przereklamowana ale dobrze że tak się stało ponieważ Polacy w ciężkich czasach odwoływali się często do wydarzeń z Przeszłości by podnieść się na duchu.

  • echoes222 .Nie możesz zarzucać mi braku wiedzy , na podstawie kilku moich komentarzy które źle zrozumiałeś! Powiedziałem że jeśli jest mądry Dowódca i waleczne wojsko świadome swoich obowiązków i znaczenia jak najdłuższego utrzymania twierdzy która ma olbrzymie znaczenie na poczet powodzenia całej kampanii to może wpłynąć jedynie pozytywnie na morale w całym kraju ! W ogólnym sensie tego znaczenia bez podziału na epoki !

  • wiecie jakie jest moje zdanie? napoleon by nigdy nie wygral bez Polakow!!!

  • @Sobieskiful no my to mamy pierdolniecie

  • @Sobieskiful Kampania moskiewska Napoleona nazywana była dawniej w źródłach jako Wojna polska... Pierwsi do Moskwy weszli ułani Dwernickiego...

  • Friends, Brothers and European Compatriots from Poland I hope you know that the General 'Józef Antoni Poniatowski' , Marshall of France, is also one of the 600 names engraved on the stone of the Famous 'Arc de Triomphe' in Paris!!

    A great honnor deserved for a great man, for a great destiny, for Poland and France :-)

    Long live Poland, Long Live France and Long Live the United Europe!!!

  • @cumbas

    Ouais, je le sais. :-)

    Amités de Pologne.

  • @Cleomenez

    tu écris plutôt un bon français pour un polonais :-)

    je suis curieux de connaitre le "pourquoi ?" ^^

  • @cumbas

    Parce que j'adore la langue française et moi, quand j'adore qqch, j'ai fais bcp d'effort pour le connaître. ;-)

    

  • @Cleomenez "je fais" bien sûr, une faute de frappe :-D

  • @Cleomenez

    C'est tout à ton honneur :-)

  • @cumbas

    Merci pour ton compliment. :-) Je dois admettre que tu maîtrises très bien l'anglais comme pour un français. :-) Est-ce que je peux connaître le "pourquoi"? ;-)

  • @Cleomenez

    1a)

    oh non détrompes toi ^^

    D'abords surtout dans les jeunes générations en France (donc pas moi qui est 42 ans now ^^) le niveau en anglais est bien meilleur que les stéréotypes et idées préconçues veulent le faire croire

    Ensuite moi je suis + mauvais que bon ^^

  • @Cleomenez

    2a)

    Je me débrouille un peu à l'écris oui mais pas vraiment à cause de mes 8 ans de pratique scolaire de l'anglais(j'étais mauvais dans cette matière que je n'aimais pas, ça a toujours été mon point faible même au niveau scolaire) mais + parce que j'ai dû m'y mettre ici pour discuter et pour faire mes vidéos pour les non-francophones voilà plusieurs années puisque malheureusement c'est la langue la plus comprise et pratiquée...

  • @Cleomenez

    3a)

    Et lorsque j’atteins mes limites en anglais dans mes vidéos j'ai un bon ami qui lui est parfaitement anglophone (français d'origine écossaise) qui me traduit mes textes français originaux en un parfait anglais ou j'utilise un bon "web translator" qui assure un meilleur anglais que le mien même si il n'est pas parfait

    dla mojego polskiego wyrazy w tej chwili (I hope so ^^)

  • @cumbas Poniatowski was a Marshall of France for a long 3 days.

  • @cumbas too pathetic... but poles like it ;)

  • @szelbiry

    ?

  • a zresztą ten rozejm był niepotrzebny! to Austriacy byli pod ściana  szukali szybkiego rozstrzygnięcia na polu bitwy co im się nie udało :) by wyłączyć księstwo z wojny.A w dodatku byli w olbrzymich opałach czego dowodem były ich tradycyjne klęski z Francuzami. Armia Austriacka była to bardzo słaba armia jeśli chodzi o morale ponieważ była wielonarodowa a ludom podbitym nie chciało się zbyt nie poświęcać za nie swoją sprawę.Stąd ciągłe ich klęski i dezercje!

  • Malo w tym filmie o bitwie pod Raszynem, natomiast duzo rzeczy jest pomieszanych - fragmenty z "Popiolow" Wajdy pokazuja tylez Raszyn, co obrone Sandomierza, inne fragmenty ukazuja oddzialy francuskie i Napoleona (ani jednych ani drugiego pod Raszynem nie bylo), teren wokol Raszyna nie jest gorzysty, itd., itp. Raszyn nie byl tez polskim zwyciestwem, w najlepszym przypadku starcie bylo nierozstrzygniete.

  • Co to za melodia, gdy maszerują oddziały od początku filmiku, mniej więcej do połowy?

  • @TheMarco94 Wojciech Kilar - Rok 1812

  • Stanislaw August Poniatowski byl najlepszym polskim krolem od czasu Piastow. Jedynym jego bledem, ze podpisal artykul konstytucji, wbrew swojej woli, o sukcesji tronu dla kandydata Prus, trza bylo stac przy Rosji. Nie bylo by wtedy 2 rozbioru, a szybko odzyskalibysmy straty z nawiazka. Razem z Rosja odzyskalibysmy Pomorze, Slask i Luzyce.

  • Film jest ok, ale czemu autor nie wstawił fragmentów z Popiołów przedstawiających bitwę pod Raszynem tylko obronę Sandomierza?

  • Odwdzieczyli sie za wyzwolenie wiednia..

  • @jimzon27katpl bo to był błąd Sobieski powinien poczekać aż ten Wiedeń zniszczą i zmasakrują mieszkańców Tureckie oddziały, a potem uderzyć na Kara Mustafe

  • @Gniewooceanu Niew do konca sie zgadzam bo z punktu widzenia politycznego dobrze gdyby sobieski zaczekal lecz z puynktu militarnego byla by to pewna przegrana.Turcy mieli w 80% piechote w tym elite janczarow polacy glownie mili jazde wiec oblezenie i odbijanie w miescie skonczylo by sie masakra dla Husari.Husaria jak czolgi swietnie przelamuja szyki ale w otwartym polu w miastach sa bezuzyteczne...Pozdrawiam

  • nie rozumiem jak można być takim debilem jak crox300 twierdzić że odparcie szturmów Rosyjskich i Pruskich które były skierowane na część fortyfikacji Warszawskich  które znajdowały się na terenie miasta Warszawa nie zalicza się do udanej obrony Miasta ? to niby czemu Kościuszko postanowił bronić miasta a nie stanąć w Polu jeśli uważasz że miasta się nie dało obronić?

  • where can i download this full movie?

  • To z "Popiołów" nie można było wstawić Raszyna tylko Sandomierz?

  • Moja rodzina mieszka w Raszynie! xD

  • I hate to burst your bubble but I think the Austrians won Raszyn....The win was a phyric one and played its part in the Austrians withdrawing

  • @ArchbishopHorus Raszyn a strategic victory for Polish Do not lie that Austria won

  • Pan Tadeusz... Wiadomo...

  • The British contribution won this war as Taras Bulba was of British stock!

  • Chwała autorowi tych filmików bo nie wolno zapominac o histori narodu bo naród bez histori ginie w mrokach dziejów.

  • szkoda że Po tej bitwie Poniatowski pozwolił Austriakom zająć Warszawe!! choć nie długo się tam utrzymali ale stolica to świętość której zawsze trzeba bronić!! do ostatniej kropli krwi !!

  • tak ale ksiaze pomyslal glowa nie sercem gdybysmy bronili Warszawy do ostatniej kropli krwi duzo wiecej ludzi by zginelo potrzebnych do stocenia innych bitew bo lepiej jest miec w rezerwie 10 ludzi niz nie miec 10 tysiecy

  • @rabarba6 Warszawa jest Symbolem naszego Narodu i bronić jej trzeba do ostatniej kropli krwi w mieście lepiej się bronić niż na otwartym polu gdy wróg ma przewagę!!1 mądry Dowódca wykorzystał by ten fakt ale niestety przy każdym szturmie na Warszawe w naszej Historii brakowało takich ludzi :(  choć np w 1831 byli Prądzyńśki i Bem ale cóż nie oni decydowali

  • Hahaha bronić się w mięście? Żal mi cie, nie masz pojęcia a się wypowiadasz

  • @Crox300 a mi ciebie szkoda bo jesteś durniem jeśli nie wiesz że Miasto niweluje przewagę liczebną wroga Przeczytaj dlaczego podczas Insurekcji Kościuszkowskiej potężne siły Prusko-Rosyjskie nie zdobyły Warszawy Podczas pierwszego szturmu ponosząc olbrzymie straty i dlaczego Szwedzi nie zdobyli Częstochowy w Potopie Szwedzkim. Z twoich wypowiedzi można wnioskować że ty byś skromne siły ustawił na otwartym Polu przez co szybko zostały by starte z ziemi przez przewagę wroga napinaczu

  • Szwedzi nie zdobyli częstochowy bo to była twierdza i to całkiem dobrze wyposażona i łatwa do obrony.. Natomiast warszawa i ogólnie obrona w mieście wcale nie niweluje przewagi wroga, a tylko zamyka skazane na porażkę wojsko. Myślisz że czemu warszawa padła podczas insurekcji kościuszkowskiej? -Bo w mieście nie da się bronić debilu.

  • @Crox300 wkręcasz pedale masy wojsk wroga gdy wchodzą do miasta nie mogą rozwinąć swoich szyków i są uwikłane w walki uliczne a na dodatek oddziały są ostrzeliwane z budynków.Gdybyś miał mózg to byś wiedział że w mieście można się bronić skutecznie gdyby się nie dało to by Prusacy I Rosjanie zdobyli miasto a nie wycofali pospiesznie tracąc kilkanaście tysięcy ludzi przeczytaj o tej bitwie kaleko a potem płacz

  • @Gniewooceanu nie dość że jesteś debilem to jeszcze używasz brzydkich słów.

    Prusacy stracili tyle ludzi przy szturmach na fortyfikacje a nie przy samym oblężeniu.

  • @Crox300 nieważne jak zginęli ci Prusacy ważne że nie zdobyli Warszawy a Polacy ją obronili więc się zamknij bo nie znasz Historii więc nie gadaj że się nie da obronić miasta Twierdzy jaką jest Warszawa!! bo tu masz żywy dowód

  • Zamknij się człowieku sam nie znasz historii, oblężenie warszawy zakończyło się klęską więc nie pie*dol że nie znam historii bo ty najwyraźniej przeoczyłeś parę faktów.

    Ani razu w historii polski obrona warszawy się nie powiodła.

  • @Crox300 słuchaj psychopato podczas Insurekcji Kościuszkowskiej Próbowano dwa razy zdobyć Warszaw za pierwszym razem odparto szturmy a za drugim Rosjanie zdobyli Warszawę wejdź na Wikipedia i zobacz a wtedy się przekonasz bądź poważny i zajrzyj tam zobaczymy czy masz odwagę to jak? tylko się nie wykręcaj

  • @Gniewooceanu mógłbym napisać na wikipedi że powstanie kościuszkowskie to 4 rozdział pana tadeusza i też pewnie byś uwierzył pajacu :)

  • @Crox300 ty masz gówno w głowie a nie mózg takich bredni jeszcze nigdy nie słyszałem dzieciaku

  • @Crox300 coś ci przypomnę z Historii Pierwsze Oblężenie Warszawy miało miejsce pomiędzy 13 lipca a 6 września 1794 roku podczas Insurekcji Kościuszkowskiej (nie  mówię o drugim!!) Polakami Dowodził Tadeusz Kościuszko a Prusakami i Rosjanami Fryderyk Wilhelm II i

    Iwan Fersen po kilku załamanych szturmach i na wieść o wybuchu Powstania Wielkopolskiego zrezygnowali z dalszych ataków! i co ty na to? nie mów że nigdy nie udało się obronić Warszawy bo to jest jedyny przykład!

  • @Crox300 np.1920 ???

    ha ha ha ha

    do książek matole

  • @Crox300 i nie mówię o drugim oblężeniu a pierwszym zapytałem się co ty byś zrobił gdzie byś ustawił wojska jak nie w mieście ale nie usłyszałem odpowiedzi widać że nawet nie wiesz co odpowiedzieć na moje pytanie! Zapomniałeś że Warszawa to też twierdza też dobrze ufortyfikowana i zaopatrzona mogąca liczyć na pomoc tysięcy mieszkańców! jak się nie da bronić to czemu się obronili?

  • @Crox300 widzę że jesteś kolejną suką która ma takie pojęcie o Historii Polski jak zdechły niedorobiony pies o ping pongu. wracaj do przedszkola robić laski kolegom bo jesteś zwykłym pojebanym kretynem który myśli że jest mądry a tak naprawdę zjebany ssij jaja skurwysynu

  • Dziecko neo się wypowiada a samo nic nie wie, i nie zakładaj kurwo więcej konto żeby mnie obrazić bo mam w dupie wypowiedzi 14 latka

  • Comment removed

  • Comment removed

  • @Crox300 mam 21 lat skurwysyny więc ssij jaj swemu tacie dzieciaku popatrz na swoje ulubione filmy ile masz tam bajek chory geju

  • @mctrajan masz 21 lat? Szkoda że zachowujesz się jak pierdolnięty 14 latek :).

    Widać że jesteś jakimś niedorozwiniętym idiotą

    A do ulubionych dodaje filmy żeby mieć do nich poprostu stały dostęp a nie faktycznie "ulubione"

    Hehe, pewnie nawet nic nie zrozumiałeś cymbale.

  • @Crox300 ja dodaje filmiki które mnie interesują a ty dodajesz same dziecinne śmieci gówniane maszerujące żołnierzyki i bajki porąbany cwelu synu pedała. niedorozwinięta to była twoja matka która ciebie w burdelu robiła nawet nie wiesz czy masz ojca i zamknij ryj bo śmierdzi z niego spermą a ty pochwal się swoją wiedzą której nie masz a inteligencja równa jest 0

  • Sorry, koniec rozmowy, nie rozmawiam z upośledzonymi 14 latkami.

    Popatrz na swoje wypowiedzi pojebku

  • porównałem nasze wypowiedzi i wywnioskowałem że ty jesteś chory niedorobionym i zakompleksionym zerem który nawet się wysłowić nie umie a jedynie pisać nędzne tekściki myśląc że są śmieszne choć naprawdę są tragiczne za długo byłeś w psychiatryku wytłumacz to dlaczego stamtąd uciekłeś przecież nie wyleczyłeś downa.chyba przestanę pisać do ciebie bo jeszcze się potniesz i otrujesz lekami z rozpaczy ale pamiętaj zawsze możesz wrócić do zakładu bez klamek tam jest twoje miejsce i nie płacz

  • Nic do ciebie nie dociera... jesteś pusty jak szkoła w sobote i piszesz że masz 21 lat..

    jeździsz po moich rodzicach chociaż nie masz o nich pojęcia.

    Czy tak zachowuje się 21 latek? Według mnie możesz być 21 latkiem ale porządnie cie stary pierdolił w łeb całe życie a matka ćpunka pewnie wyjebała cie za paczke fajek.

  • @Crox300 to do ciebie nic nie dociera pierwszy zacząłeś mnie obrażać i zaprzeczać prawdzie czego przykładem było twoje fałszowanie faktów mówiłeś że nigdy nie obroniono Warszawy a ja ci podałem dowody że obroniono w 1794 a ty nie miałeś odwagi powiedzieć że popełniłeś błąd i myląc fakty.no może Podstawówka do której chodzisz jest pusta w Soboty ale nie Szkoły Wyższe wielu ludzi chodzi na Wieczorowe i zaoczne w soboty  np Studenci mają sesje czego niestety nie wiesz

  • @Crox300 uważasz się za kogoś mądrego i zarzucasz mi brak inteligencji a sam masz głupi filmik o maszerującym żołnierzu takim z bajek.Dopóki ty będziesz jeździł po mnie ja będę jeździł po tobie a jak przestaniesz to ja też zaprzestanę ataków . I jeśli masz odrobinę inteligencji to czemu na moje pytania dotyczące Historii nie masz odwagi odpowiedzieć? więc mów mądrze a nie wymyślaj denne teksty

  • Zarzucam ci brak inteligencji między innymi dlatego że nie wiesz że to ja wymodelowałem w 3D i zaanimowałem tego ludzika. Zresztą nieźle po tobie pojechali jak wrzuciłem screeny z twoich pierdoł na pewne forum

  • @Crox300 równie dobrze mógłbyś wymodelować z klocków lego bo są na twoim poziomie.A dzieci z przedszkola zawsze są zadowolone gdy się im cokolwiek pokaże z jakich pierdół wymień je? ale i tak nie wymienisz potrafisz jedynie gadać bzdury nie masz żadnych dowodów i to cię boli.pokazałeś swoją kiepską mądrość mówiąc o Warszawie gdybyś pokazał artykuł który potwierdza to co mówisz to było by inaczej

  • @Crox300 powiedz mi ile masz lat?  jeśli masz odwagę przyznaj ?

  • Ja do niczego nie muszę sie przyznawać, zbłaźniłeś się na całej linii kolego zakładając konto jedno żeby udawać inteligenta a drugie żeby próbować mnie obrazić

  • @Crox300 bo się wstydzisz swojego wieku i nie masz odwagi go ujawnić 14 lub 15 masz na bank bo gdyby było inaczej to twoje opinie były by rozsądne zarzucasz innym że się błaźnią a sam jesteś tchórzem którego moc argumentów jest zerowa i ciągle się powtarzasz dzieciaku wyjedź lepiej na kolonie letnie z Caritas i baw się piaskiem nad morzem a nie wtrącaj się gdy dorośli rozmawiają!

  • Comment removed

  • @Crox300 Niezupełnie:W-wa padła w 1794, ponieważ Suworow uderzył skoncentrowanym gros, za nic mając własne wojsko- przewaga była ogromna(paradoksalnie Rosjanie ponieśli stosunkowo niskie straty).W 1831 W-wa padła na skutek poddania miasta, po przełamaniu fortów na Woli(Rosjanie weszli przez jedyny nieobsadzony-zdrada?), w gorączce alarmu nie poinformowano Bema(d-cę odwodu artyleryjskiego), rezerwę dział "rozdrapano' po różnych odcinkach, ale Rosjan zatrzymano w mieście- nie rozwinęli powodzenia.

  • @Gniewooceanu

    Właśnie dzięki temu, że oddał stolicę odniósł zwycięstwo w tej kampanii! :)

  • @Gniewooceanu Przesadzasz. Kampania zakończyła się sukcesem a utrata dużej części wojska w obronie jednego miasta to bezsens. Nawet jeśli to stolica. Nie stać nas było na takie imprezy. Poniatowski postąpił bardzo słusznie, a koniec końców Austriacy ją stracili. Zwycięża się też głową. Nie tylko siłą.

  • @elahgabal Austriacy i tak by się wycofali ponieważ dostawali jak zwykle lanie od Francuzów na innych frontach:) więc długo by nie pobyli na nieprzyjaznym terenie. Mówisz że obrona stolicy to bezsens? więc naśladujesz Skrzyneckiego? który 20 lat później pokazał jak nie należy dowodzić. A i jeszcze jedna sprawa Armia Austriacka była przemęczona a za wojskiem Polskim stała ludność cywilna jak i posiłki które można było ściągnąć.Warszawa to symbol! a oddanie bez walki jej to zdrada!

  • @Gniewooceanu Jeśli nazywasz Poniatowskiego zdrajcą (bo na to to wygląda), to masz tupet. Ja mogę tylko powtórzyć: w tamtej sytuacji armia była ważniejsza od jakiegokolwiek symbolu. I decyzja o jej wycofaniu bardzo dobrze świadczy o rozsądku księcia Józefa. A co do pomysłów na obronę W-wy, to Suworow pokazał, czym to się może skończyć. Rzeź Pragi z 1794 r. w 1809 roku była nieodległym wydarzeniem i musiała dawać do myślenia.

  • @elahgabal Tak Książe Zachował się jak zdrajca choć wiele zasług dla kraju zrobił ale tego wydarzenie to jego czarna karta na jego życiu .A jeśli chodzi o rok 1794 to rzeź Pragi nastąpiła z winy nieudolnych dowódców którzy dali się zaskoczyć szybkim szturmem Rosjan choć można było odeprzeć te ataki.co pokazało pierwsze oblężenie Warszawy gdzie nasz dowódca Kościuszko umiejętnie bił przeważających Rosjan jak i Prusaków!.Nie można wpadać w panikę trzeba wykorzystać wszystkie atuty danego terenu!

  • @Gniewooceanu lepiej było się wykrwawić i przegrać Państwo niż oddać na jakiś czas stolice? dobrze że wtedy nie dowodziłeś bo pewnie cała kampanie przesiedział byś w warszawie i bronił się tam od ostatniego żołnierza pozwalając grabić całe państwo BO PRZECIEŻ STOLYCA NAJWAŻNIEJSZA...

  • @Teciu16 Jak to przegrać państwo? Polskie Wojsko to nie tylko były oddziały Poniatowskiego ale też dziesiątki tysięcy żołnierzy walczących na różnych frontach.Które razem z Armią Francuską nadciągały nad Wisłę! Każda Wojna niesie ofiary trzeba się z tym pogodzić i robić wszystko by były jak najmniejsze jeśli to możliwe, Każdy Patriota wie że lepiej oddać życie niż poddać lub uciec.Warszawa była twierdzą nie jakąś tam wsią więc przy dobrym dowodzeniu można by było ją obronić!

  • @Teciu16 a ty byś uciekł jak kot przed wrogiem . Zrozum że wielokrotnie w historii świata się zdarzało się że broniąc się jak najdłużej nawet skromnymi siłami można odmieć losy wojny patrz na obrone Głogowa za Krzywoustego! czy Częstochowy podczas Potopu Szwedzkiego! warto też wspomnieć o bitwie pod Zadwórzem gdzie skromne siły ochotników walcząc do ostatniego żołnierza powstrzymały na jeden dzień atak sowieckiej Konnicy co miało kluczowe znaczenie w dalszej wojnie!

  • @Gniewooceanu aaaa... Co ty piszesz? Dziesiątki tysięcy żołnierzy Polskich podczas wojny Austryjacko - Polskiej za czasów Ks. Warszawskiego ?:D:D:D Tyś na pewno myślisz o tej wojnie czy o II wojnie światowej. Stolica w tamtych czasach dla dowództwa i żołnierzy była twierdzą trochę bardziej ważną niż Zamość czy Kraków.

    Bronienie się wszystkim w Warszawie i czekanie na Napoleona (który by nie przyszedł z pomocą) skazywało by młode Księstwo na upadek...

  • @Teciu16 lubisz manipulować powiedziałem że na wielu frontach walczyło dziesiątki tysięcy Polaków u boku Francuzów nie chodziło mi tylko o Księstwo i wojska walczące tylko z Austrią . to co powiesz o Legionach Dąbrowskiego? lub innych formacjach? Książę Poniatowski miał wiele atutów ludność cywilną jak i rzesze ochotników zaciągających się do wojska .bo nie uwzględniłeś faktu że ciągle uzupełniano stany wojsk. A ty byś zostawił ludność cywilną na pastwę wroga mimo podpisania rozejmu?

  • @Gniewooceanu przykro mi to mowic, ale porownanie glogowa do czasu wojen napoleonskich swiadczy o twoim kompletnym braku wiedzy na temat taktyki wojskowej. Obrona czestochowy to mit. Slyszales o odwrocie strategicznym np? Pewnie nie ;)

  • @Gniewooceanu Wszyscy historycy i wojskowi się zgadzają, ze gdyby Poniatowski został w Warszawie ppo Raszynie to rzeczywiście bilibyśmy się do ostatniej kropli i byśmy się w niej UTOPILI.

  • @boniek11101988 wystarczyło by walczyć kilka dni a zrezygnowani Austriacy sami by się wycofali bo ich wojsko nie przedstawiało dużej wartości bojowej a w dodatku stracili wiare we własne siły a druga sprawa Napoleon już przez Raszynem uderzył na Cesarstwo Austriackie a wojna na dwóch frontach nie wchodziła w gre

  • @Gniewooceanu  - opuścił Warszawę, żeby przyłączyć do Księstwa Warszawskiego Lubelszczyznę i zająć Kraków - warto było!

  • No i nie należy zapominać,że w bitwie pod Raszynem po polskiej stronie udział brali także Sasi w liczbie około 2000.Dzielnie stawali pod naszym kościółkiem :) Świetna seria,kawał dobrej roboty!

  • tylko szkoda że po tej bitwie odeszli bo mogli by się jeszcze przydać!!

  • Only the poles? or

    The Poles along le grandee armeé?

    just asking

  • Polish Battalion in French Army :P

  • 0:24 look at the Standar

  • 100,000 along le grandee armee was polish

  • zrób lepsze...

  • Tytuł tej muzyki to "1812"

  • RamizuPL jeżeli to nie tajemnica to czy mógłbyś podać mi tytuł piosenki zaraz na początku filmu z góry dziękuje a filmik porostu 5/5 Polisch Glory..^ forever

  • 5 stars

  • jak bitwa pod Arbuelą czy Obrona Paryża które chlubnie się zapisały w historii naszej wojskowości i gdyby nie zdrada dowódcy Francuzów który poddał się wrogom napewno byśmy wspólnie z Paryżanami utrzymali stolice Francji!!

  • tak zgadzam się ze powinniśmy trwać po roku 1812 u Napoleona ale po to by walczyć z wspólnymi wrogami ale zbyt wiellu naszych zgineło a chłopi niegarneli się do walki za Pańszczyźnianą Polskę możemy żałować że Poniatowski zginął pod Lipskiem ponieważ przyciagnął by wiele ludzi do siebie i było by więcej bohaterskich epizodów

  • Poniatowski niewątpliwie był odważnym człowiekiem. Wodzem raczej był średnim. Niestety szlify wojskowe zdobywał w armii austryjackiej (w końcu urodzony w Wiedniu). Może należało nie być, aż tak do końca wiernym Napoleonowi, ostatecznie cesarz nigdy nie był naszym przyjacielem. To może by ocaliło życie i zdrowie kilku tysięcy Polaków w kampaniach 1813 i 1814?

  • Vive la France , Vive la Pologne !

    Longue vie à l'Empire !

  • No Empereur was there :) Why "vive"?

  • Great movie,

    Vive l'Empereur!

  • Książe Józef Poniatowski był wspaniałym wodzem , pod Raszynem z fajką w ustach i bagnetem na karabinie rozprawił się z Austriakami :)

  • nie tylko wspaniałym ale i wiernym,to on jako jeden z nielicznych był wierny Cesarzowi do końca i oddał za niego życie.Szkoda tylko,że jego wujek takiej werwy nie miał

  • dokładnie, walczył w pierwszej linii jak prosty żołnierz.

  • Tak jak juz napisalem Polska i tak nie wystawilaby w tym okresie poteznej(wielomilionowej jak to napisal pozniej Kościuszko) armi poniewaz chlop wiedzial ze najpierw bedzie placil krwia a potem dalej bedzie sie nim pomiatac.Niestety Polacy musieli dojrzec te 123 lata aby byli godnymi miec wlasne panstwo, zbyt duzo bylo warcholstwa aby nasza Ojczyzna mogla sie obronic, nie bylo stanowczych i slinych wladcow gdy ich najbardziej potrzebowalismy a spoleczenstwo nie myslalo o kraju.

  • Rosja, Austria i Prusy były potęgami miała armię złożone z kilkuset tysięcy żołnierzy.Jedynym sposobem na wygranie powstania i odzyskanie niepodległości było uwłaszczenie chłopów i wystawienie chłopskiej armii na miarę tej jaką mieli Francuzi w dobie rewolucji.Zasadniczym problemem był także fakt, że szlachta nie chciała uwłaszczenia a chłopi wiedzieli że po powstaniu nadal będą uciskani przez szlachtę.

  • w Austrii służyły oddziały wielonarodowe które nie garneły się zbyt ochoczo do wojen jak pokazała np bitwa z prusakami pod Sadową a szlachta nie miała by nic do gadania gdyby Król czy naczelnik zwrócili wolność chłopom ponieważ podzielili by los tej francuskiej i jak mówisz możliwe było by wystawienie potężnej armii ale byłby to problem pozyskania pieniędzy i organizacji

  • w 1920 też była cięzka sytuacja a jakoś odparliśmy czerwonych można też wrócić do 1830 gdzie nasze odddziały biły ruskich w prawie każdej bitwie dopiero nieudacznik SkrzyNecki zawalił powstanie i jestem zwolennikiem teorii że można było wygrać tylko pozostał by problem z Austrią której wojska miały słabe morale i prawie wszystkie wojny przegrywali a kolejny problem to Prusy

  • Oczywiście nie masz racji, ponieważ nawet gdyby Skrzynecki okazał się wodzem obdarzonym geniuszem militarnym Prądzyńskiego oraz posiadającym nieco więcej zdecydowania i charyzmy to powstanie i tak było przegrane.Zauważ, że oprócz nie rozstrzygniętej w zasadzie bitwy o Olszynkę Grochowską, która była raczej sukcesem podbudowującym morale niż mającym zasadniczy wpływ na przebieg wojny odnosiliśmy zwycięstwa w małych bitwach(Stoczek, Iganie itd.)

  • można było wygrać Rewolucyjna Francja potrafiła pokonać państwa które interweniowały tak samo Polska by mogła i gdyby ludzie myśleli tylko o klęsce to nigdy byśmy nie odzyskali niepodległości można by wygrywać większe bitwy ;przy dobrym dowodzeniu nawet dysponując o wiele mniejszymi siłami jak wielokrotnie było w historii

  • Dobrym królem byłby Książę Józef Zajączek naczelnym wodze powinien być kościuszko był jeszcze Józef Poniatowski to trójka zdolnych dowódców każdy z nich miał walory którymi mógł pociągnąć za sobą wojsko i wygonić Ruskich z kraju ponieważ nie tylko z nami walczyli ale też z Turcją!! a walka na 2 fronty była by dla nas korzystna ponieważ nie mogli by wielu oddziałow do nas przerzucić z krymu

  • miał słaby charakter był pionkiem brakowało mu bardzo wiele nie zasługiwał na to by zostać królem a swoją sztuke powinien rozwijać w Paryżu a nie w kraju który przez takich nieudaczników jak on upadał Politykiem był beznadziejnym a szlachta bała się o swoje majątki!!! można było zapobiec upadkowi!!!

  • Ludzie co wy za pierdoły mówicie ? jak można myśleć że ostatni Polski Władca był Patriotą? zastanówcie się on rozwijał sztukę i różne manufaktury założył szkołe rycerską ale to nie zmienia faktu że to on był głównym winowajcą tego nieszcześcia które spotkało Polske 3 razy aż do wymazania z mapy Europy na 123 lata

  • Ja bym nie obarczał całą winą Stanisława Augusta za rozbiory i upadek RP. Nam był potrzebny król żołnierz a nie mecenas sztuki. Król wojownikiem nie był, był za to chwiejny, brakowało mu poparcia ale to nie on ponosi główną winę. Ja nie mam wątpliwości, że patriotą był. Był także osoba nieprzeciętną. Myślę, że został królem w jednym z najtrudniejszych momentach w naszych dziejach. Po prostu nie sprostał zadaniu.

  • Stanisław był zdrajcą bo tylko zdrajca każe silnym wojskom Polskim które skopały dupe ruskim pod Zieleńcami i Dubienką zaprzestać walki!!!! gdyby regularne wojska Polskie walczyły dalej a do obrony niepodległości dołączyli chłopi którzy potem wsławili się w insurekcji Kościuszkowskiej to nasza niepodległość była by uratowana

  • półtora wieku później to zawsze będzie jakieś, ale.....

  • Nasze wojska tak silne nie były jak się nam teraz wydaje. Armia ta borykała się z ogromnymi trudnościami w różnych dziedzinach. Jest kilka źródeł i opracowań na ten temat. Najważniejsze, że była wola walki wśród żołnierzy. Tez uważam, że przedwczesna kapitulacja była głupotą. Powstanie powszechne, które wsparłoby działania regularnej armii było konieczne. Brakowało nam w tym momencie wodza!

  • Boże dziękuję Ci, że stworzyłeś mnie POLAKIEM!!!

    Naród nasz może być i powinien być DUMNY ze swej pięknej choć krwawej historii!!!

  • Napoleon mógł stworzyć silne Państwo Polskie zamiast iść na Moskwe a zastrzec że jeśli ktokolwiek zaatakuje ksiestwo warszawskie to zostanie uznany za wroga Francji i Cesarza a każdy konflikt powinien nie tylko poszerzać granice Francji ale też Polski

  • Księstwo było tak uzależnione od Napoleona że upadło wtedy kiedy Napoleon poniósł klęske. Ale i tak chwała mu za stworzenie księstwa.

  • szkoda że wujek Józka Stasiu nie był tak mądrym patriotą jak jego bratanek :/ możemy żałować że próba porwania Stanisława nie doszła do skutku bo z radością bym czytał o tym że dynda a jeśli chodzi o Józefa to wspólczuje mu takiej rodziny sprzedajnej i podłej

  • Comment removed

  • The second Polish War(1812). Why Napoleon did not atacted Kijew like polish comanders wanted ? He did not know the the eastern theatre of war.Polish army always divided into lituanien and ukrainien part.

  • ale czasu nie da się cofnąć i trzeba myśleć o przyszłośći wyciagając wnioski z błędów przeszłości a widze ze nasi politycy nadal kontynuują polityke swoich przodków ważniejsze są dla nich pieniążki od dobra Narodu

  • byliśmy tylko marnymi pionkami na szachownicy w europie bo zamiast utworyć silne Państwo Polskie i koronować Józefa Poniatowskiego na króla to wysyłano nas do walki zx innymi narodami które tez chciały byc wolne :(

  • "Pan Tadeusz" , "Popioły"

  • Les Lanciers Polonais, les plus braves de la Grande Armée, surtout avec leur charge à Somo-Sierra

  • a i tak po bitwie Poniatowski oddał Warszawe Austrii błąd i głupie posunięcie A Napoloeon powinien utworzyć silne państwo Polskie z dawnych rozbiorów a nie bawić się w zdobywanie Hiszpanii

  • co za głupota... w realizacji filmu oczywiście.

    Wojska napoleońskie słynęły z szybkości przemieszczania się pieszo na lądzie a działa się tak bowiem, zakazał marszu w szyku bojowym. Dzieki temu armia szła jak dzika kupa ale za to bardzo szybko! Jest tutaj błąd w Panu Tadeuszu

  • achh... moja gmina ;)

  • Moje miasto Raszyn :) Fajny kawałek.

  • jak się zwie ta pieśc, która towarzyszy piechurom na początku ?

  • Comment removed

  • what movie did you get the clips from

  • "Pan Tadeusz"

  • Polak to brzmi dumnie!

  • wspaniała scena z Pana Tadeusza! jeśli ktoś ją ma w całości i by się tym skarbem podzielił niech napisze na priv. Szukam bezskutecznie od długiego czasu. Dziękuję!

  • Polish, Russian, Prussians, ...

    all people are brothers for the French

    our ennemies were the Tyrants , ALL !!

    united for the Liberty my friends, my sisters, my brothers

  • Glory to the great Polish nation! whose courage in the face of danger and her stubbornness to bow to foreign domination has saved her from extinction. Many happy years ahead and a salute from Chile, where professor Domeyko found his promised land

  • ramziuPL gratuluję całej serii

  • To maszerują Grenadierzy  Xsięstwa Warszawskiego! Elita Wielkiej Armii Cesarza!

  • świetne naprawdę świetne i muzyka i cały filmik, polecam go znajomym:)

  • a nie mogłes dać z Popiołów ? Mundury Wielkiej Armii srednio tam pasuja ......

  • dziekujemy dla dobra Polski

  • Long live Poniatowski and Napoleon. May the legacy of the duchy of Warsaw live forever!

  • what movie is this ?

  • Pan Tadeusz by Andrzej Wajda and something else but I don`t remember title

  • ok Thank you

  • @ramziuPL  ze to nie twoja sprawa!

  • 1. Pan Tadeusz (1999)

    2. Popioly (Ashes) (1965)

    3. Napoleon (2002)

  • a gdzie są Falenty?????!!!!!

  • piekna muzyka super

  • Ładne wstawki z Pana Tadeusza

  • Jeśli nie można się już cofnąć trzeba pójść naprzód by Napoleon

  • Fantastyczne:)

Loading...
Alert icon
0 / 0