Descubriendo el Misterio de la Vida - Parte 2/7

[losquetes]

... hay muchas explicaciones, y dependen de la época, de la historia, de la cultura, de muchas cosas. Nada es estático, todo cambia, no se queden anclados en una "explicación"... es como la luz polarizada, hay millones de "haces de luz" que no percibimos, no los tenemos en cuenta para describir el mundo. El asunto es descubrir por uno mismo las cosas, no dejar que los demás nos digan todo. Las respuestas están dentro de uno, no afuera

[losquetes]

...usamos la "mente" para pensar, pero no nos damos cuenta que podemos percibir más allá de la mente. Nuestra mente es dual, percibe el mundo y para describirlo necesita de opuestos. Libre albedrío-determinismo, diseño inteligente-Evolucionismo...et­c etc etc... vayan más allá de la mente, es un filtro, nada más. No se tiren de los pelos diciendo "está científicamente probado..."

Nuestra actual "línea" de pensamientos es sólo una ruta más, de muchas posibles. No hay UNA explicación para todo....

[dinogodx]

Soy Biólogo y me decepciona el hecho que la gente sea engañada por una bola de "científicos" que para empezar opinan fuera de su campo de experiencia, es como si yo opinara sobre la validez de la mecánica cuántica... lo más triste es que se tragan estos argumentos que se han demostrado falsos, no sólo eso, sino que el diseño inteligente no sirve para nada, la evolución nos proporciona mejores medicamentos, mejor agricultura, etc. TRISTE

[manotascoco21]

Lo mas chistoso es que tanto se aferran los creyentes a creer en dios que sacaron esto del diseño inteligente... y les salio el tiro por la culata, porque devido a que querian meter (a fuerza, claro como siempre) en las escuelas es que surgio la IGLESIA DEL MOUNSTRUO ESPAGETHI VOLADOR (si, existe) ¿porque? bueno OK SUPONGAMOS que dios existe pero ¿quien dice que A FUERZA es el dios judeo cristiano?¿porque no thor, el juju, zeus, etc? he aqui el error fatal de este movimiento.

[numetal1993]

demosnios, si dios crero al hombre- porq es que tenemos un apéndice? acaso sirve para algo mas que inflamase???-- que dios tan desconsiderado.

(El apéndice es una rimenicencia de órganos anteriores no usados en la actualidad) ///

[matrixdno]

@numetal1993 te tengo buenas nuevas y buenas noticias, Según los investigadores, su función básica radicaría en la protección y producción de los distintos microorganismos beneficiosos que habitan en nuestros intestinos. por lo tanto el apendice es otro organo que ha sido eliminado de la lista de los organos inutiles, que antes eran 86 organos y ahora deben quedar unos 6 por comprobar, como en todas las cosas, la verdad salé a la luz, Jesus dijo: " LA VERDAD OS HARÁ LIBRES". SALUDOS

[ojosdeRayosX]

@matrixdno

"or lo tanto el apendice es otro organo que ha sido eliminado de la lista de los organos inutiles, "

el apéndice mata mas personas de las q beneficia, ya q es posible llevar una vida totalmente plena sin este órgano.

sabes q es el coxis?

[IloveYOUviruses]

@matrixdno Bien dicho hermano, sólo un evolucionista fanático sería incapaz de aferrarse a una teoría llena de engaños desde sus orígenes.

[cristianmauriciorm]

En lo que no estoy de acuerdo es en la motivación religiosa que tuvieron el grupo de investigadores de Michael Behe para formular la teoría del diseño inteligente.

Desafortunadamente para todos los que algunas ves creyeron en la Teoría del DISEÑO INTELIGENTE en el 2004 en el juicio de Dover se demostró científicamente que el principal argumento científico en el que se basa el DISEÑO INTELIGENTE que es la idea de la COMPLEJIDAD IRREDUCIBLE es errónea.

[HenryOverland]

@cristianmauriciorm Es falso que la motivación fuera religiosa, porque Behe afirma que nunca dudó de la evolución hasta que leyó a Michael Denton, que era agnóstico. El evolucionismo, sin embargo, comenzó como una vaga filosofía en el s. XVIII, incluso en época de los griegos con Empédocles, de Demócrito y Lucrecio, y ahí no había nada científico detrás. Darwin posuló su hipótesis a partir de las ideas de progreso imperantes en su época, mezcladas con las ideas sociológicas de Malthus.

[cristianmauriciorm]

Me parece muy bien que hubiese un grupo de científicos que quisieran buscar una teoría aun mejor que la selección natural(de hecho sabemos que la ciencia es correctiva y teorías que en el pasado se aceptaban gracias a los avances científicos y tecnológicos han sido reemplazadas por otras debido a que se demostraron empíricamente que eran erróneas)

[caribedelpirata]

La pregunta es sencilla::¿de donde viene la información que hace que las proteínas se organicen de una manera tan enormemente compleja como para formar una bacteria si esta información no existia en el caldo primitivo?

¿Por qué no se ha podido reproducir al vida artificialmente?

[Mansur2317]

Sabemos exactamente los materiales necesarios para un ser humano adulto pero falta el ingrediente secreto....

Por favor no hagáis preguntas de ese tipo que, me paso pensándolas 1 mes sin respuesta durmiendo mal.

[arusarts]

El ADN surgio por mero accidente? es tener la cabeza cerrada como un coco. Me pongo a pensar en la informacion genetica guardada en la semilla del roble por ejemplo, sabe como tiene q crecer como desarrollar sus raices y hojas tronco sistema nervioso, flores frutos y ni hablar de la polinizacion ,fue esto por accidente ??? por seleccion natural

?? de donde salio la semilla con toda la inf genetica ?? XD !!! dejen de decir tehorias estupidas y acepten a Dios como creador perfecto y detallista.

[ZarathosNegro]

@arusarts y a cual de todos los dios que hay aceptaremos. Por que hay tantos como culturas hay

[caribedelpirata]

Seamos de verdad científicos:

¿de donde parte el ADN?tuvo que existir un adn primigenio para que las proteínas se ensamblasen de forma significativa y construir un organismo como la célula donde se dan millones de procesos secuncialmente ordenados

Yo opto por la teoría panspérmica,el ADN es de origen extraterrestre

[damodartorme]

Estos gringos nerds no saben nada! y ¿quién dijo que el cambio de un pico corto a un pico largo es muy simple? Si estudian a fondo descubrirán que hay más complejidad de la que suponen. Todos tenemos mutaciones y son tan complejas que ni se imaginan.

[ojosdeRayosX]

bueno este documnetal deve ser bastante viejo, hoy sabemos con seguridad que el flgelo no es irreduciblemente comlejo, de hecho hasta hoy no se a encontrado nada irreduciblemente complejo(al menos hasta donde se)

.la naturaleza parece diseñada, pero un vistazo mas de cerca nos hace descubrir que esto no es (al menos no necesariamente) cierto.

[cperez1000]

Darwinismo es un término creacionista. Se llama teoría evolutiva.

Los creacionistas no da ninguna medida ni prueba en la que acumulación de cambios microevolutivos no pueda derivarse en cambios macroevolutivos a lo largo del tiempo.

[eemontero]

Pues vaya, estos tipos del vídeo juegan con la ciencia para acabar en lo más fácil: El creacionismo y un diseño... ¿De dónde el diseñador? Eterno problema que seguirá por muchos años a menos que esos creyentes psedudocientíficos dejen esa actitud. Ningún dios existe y es menos plausible esa explicación.

[Wilfredjavier]

La palabra Eterna significa que no tiene Principio ni Fin, es decir siempre ha existido. Dios es eterno siempre ha existido. Es problable que entiendas esto cuando un pajaro entienda la Teoria de la relatividad y eso es un ejemplo pequeño delante de Dios.

[arusarts]

Los creyentes tenemos evidencia historica, geografica y cronologica fijate que estamos en el año 2009 despues de quien ???, pensar q 10.000.000 de seres vivos complejos surgieron de gases y rocas no le cierra a nadie. Sigan con teorias estupidas que es mas facil ? descubrir a Dios o la vida misma ?

[Aprakil]

@eemontero De dónde el diseñados? no se sabe, al igual que la ciencia tampoco sabe TODO.

[hernanlapaloma]

Dejen de joder! Dios existe? para mi no!

Es una creaccion del hombre!

Seamos sincero hace un par de siglos pensabamos que la tierra era plana! seis siglos atras nada mas! y me vas a decir que la historia de jesus, o cualquier otro ¨salvador¨ va ser tal cual te la cuentan! pasaron 2000 años! la historia es erronea y nunca vamos a saber la verdad! somos evolucion de una celula amigo!

[ultimonosferatu]

Sí, estoy de acuerdo con vos. Pero, somos evolución de una célula? Esa celula sería el Universo? Que somos evolución es cierto, pero en el fondo, qué somos? o mejor, qué es el universo? Yo no sé, pero sí puedo decir que es Uno.

[Sejanus]

Lamento decirte que tu nihilismo caduco ya está pasado de moda, los días del vacío existencial están contados, mas te vale que vayas adquiriendo responsabilidad de la totalidad de tus actos y dejes de comportarte como un niño malcriado.

[goldfito]

ahora la ciencia a avanzado tanto que la existencia de un ser superior es una realidad ya que en estas alturas ya nada es imposible en el universo y su complejidad ahora se habla de mas dimensiones de universos paralelos esto ya esta en la biblia solo que los científicos creen que ellos lo descubrieron plop.

[angieton]

La complejidad de la célula no es nada con el cerebro humano? Me parece que no sabes de lo que hablas.

No creo que sepas que existen protozoos que tienen boca, ano, y un ojo. Y NO tienen cerebro. Eso sí que es ser complejo. Ningun organismo es más evolucionado que otro, si asi fuera, porque el supuestamente menos evolucionado sigue aqui?

Sobre si existe algo superior, obvio. Para muchos puede ser inteligencia. Para mi es mi vida entera: Jehová.

[perranius]

dios no es

[AlexHakuro]

"la evolucion es solo una teoria que los cientificos se la toman demasiado enserio, seguro que por no ir al diccionario y leer lo que significa teoria"

apissano, al decir que "solo es una teoria" demuestras que eres tu quien deberia buscar el significado de esa palabra en el diccionario

[freijo81]

esto sería de risa si no hubiera alguien que se lo esté tomando en serio.

La complejidad de la célula no es nada en comparación con la del cerebro humano. Y no por ello los biólogos, Darwin incluido, pensaron que era creación divina. No se trata de un asunto de tamaño. El documental entero es ridículo.

A soñar con los dinosaurios.

[apissano]

Ella nunca da un salto grande y repentino? Eso dijo darwin? sin embargo los propios darwinistas no tienen manera de explicar la evolucion del sapo suriname sino por un salto grande y repentino, aqui hay algo que no concuerda en absoluto.

[apissano]

Lo mejor de esto es que no esta hecho por religiosos, sino por los mismos cientificos, por lo tanto los evolutas no pueden valerse de sus clasicas criticas de decir "esto esta hecho por ignorantes licenciados en teologia que no saben nada de leyes matematicas fisicas y quimicas". El diseño inteligente es un hecho que se prueba a si mismo, la evolucion es solo una teoria que los cientificos se la toman demasiado enserio, seguro que por no ir al diccionario y leer lo que significa "teoria".

[M15TERIOUS]

oe catoliquistas y cristianistas jesucristas y demas definiciones, no pueden dejar de pensar ni siquiera un momento en la disque biblia y abrir su mente a ala realidad del universo? ya basta de cegar a la humanidad con religionismos adormecedors de la conciencia humana dejem alas personas abrir su mente , ya no somos prmitivos para pensart en dioses e idolos de barro

[jayator]

Tienes razon en lo que dices ya debemos olvidarnos de esos idolos que no sirven para nada...debemos sacar de nuestras mentes ese pensamiento aristotelico que siempre estuvo ahi,NO EXISTE ESA FUERZA DIVINA QUE TANTOS DICEN CREER OSEA "DIOS" YA DEBEMOS DESTERRAR ESO.

[0kso]

El video de "la ciencia en duda", demuestra que esta teoria es incorrecta, espero lo puedan ver

[hatuntours]

Todo el diseño esta ya escrito, veamos el documental del tiempo en el espacio, nos dara otra perspectiva de como todo lo que se descubre ya esta en nuestra biblia solo que lo estamos demostranto con la ciencia.

[joseramonv]

Me gusta que me hagan dudar, bastante bueno

[CarlosEnrique84]

Espero que hayas visto todo el documental. Quizá como pasaste de la incredulidad a la duda, pases de la duda a la certeza. El documental está muy bien hecho. Disfrútalo.

[lacri2]

los ke hacen ciencia seria son darwinistas, DArwin no dijo todo y no explicò todo... pero cientos de personas no solo en biolgìa sino en otros campos han ido complementando las ideas centrales de Darwin... aùn dentro de ideas de la genètica, checa libros de Dawkins, Kauffman, Holland etc

[pioneerob]

lacri2

Si una teoría al momento de emitirse, CARECE DE PRUEBAS CONTUNDENTES, NO SE APOYA EN LA VIDA DIARIA Y REAL CON 'NADA' Y SU MISMO POSTULADOR (DARWIN) 'TEME POR PRUEBAS Q LO DESESTIMEN.

¿No es lógico q la COMUNIDAD CIENTIFICA YA LE HUBIERA QUITADO MÉRITO CREÍBLE?

El asunto es que A LOS CIENTIFIQUILLOS LES GUSTÓ ESA IDEA DE Q 'TODO VINO DE LA NADA', COMO UNA FORMA DE 'VENGARSE' DE LA OPRESION DE LA IGLESIA CONTRA EL AVANCE DE LA CIENCIA.

LA EVOLUCION ES CUESTION DE FE..NO DE HECHOS.

[potiguar91]

muy bueno el video

gracias carlosenrique84