En un corto espacio de tiempo no puede ponerse a dar una respuesta para desmitificar esos cuentos de hadas, tiene que hacerla corta para las mentes que creen en esos cuentos, los que en todo caso es difícil (muy) hacerles ver la fantasía en que viven "es que ustedes no ven la gloria de dios", jajaja.
Pero el unico que resucito fue Jesucristo! He visto sus milagros, sus maravillas, su manifestacion en Espiritu y he escuchado su voz.... Uds que han visto??? la nada??? Triste por ustedes pero algun dia veran su equivocacion :) Dios los bendiga y al señor Richard tambien!
Muchos insisten en que los ateos estamos enfadados con el mundo, por eso decimos que no creemos en Dios. Y digo yo... ¿tanto temen ellos ser los creadores de su propio destino que se tiene que aferrar a un ser superior del que no se ha demostrado su existencia? Puede que yo no tenga razón, puede que ellos tampoco pero algo sí que tengo claro: la religión, más concretamente la iglesia, ralentiza el avance de la ciencia. Debería ser más flexibles y permitirnos progresar.
@ghmarta Así es... El problema es que la mayoría de la gente no le gusta ni tiene la disposición y el hábito de investigar (especialmente la historia), razonar, y, lo más importante, cuestionar lo que le dicen y ve a simple vista del mundo. La mayoría prefiere apegarse a una ilusión fragil y sencilla que aventurarse en la búsqueda de la compleja y mucho más fascinante realidad.
@ghmarta Las religiones han tenido tanto éxito porque dicen falsas verdades fáciles de "entender" y asimilar que mucha gente desde el punto de vista humano siente que tienen "mucho sentido" y por eso prefiere conformarse con esa falsa verdad que con la explicación más profunda y cercana a lo real, la cual es la meta que busca la ciencia y que ha podido demostrar por los hechos y su análisis.
Algo en lo que muchos creyentes se equivocan es que los que todos los que se vuelven ateos lo hacen porque están resentidos y enfadados con el mundo, e incluso nos tildan de "soberbios". Al contrario, yo veo más soberbia en defender dogmas cada vez más obsoletos y sin sentido que preocuparse por estudiar y razonar los hechos y la lógica que nos permiten entender mejor el universo que habitamos.
En mi opinión, cualquier persona honesta consigo misma, que tenga curiosidad por el mundo y un espíritu investigador y racional, cuestionará en algún momento la "inobjetabilidad" del dogma religioso hasta darse cuenta de las evidencias prácticamente nulas de que algunas de sus "verdades" sea realmente una verdad.
Bueno eso es todo, es bueno ver que no soy el único que piensa igual. Espero que no te aburra el testamento que escribí XD.
@DavidAlbur Respondió claramente, todos podemos estar equivocados, pero es tan evidente que las religiones están relacionadas con las culturas que las generan, y con un contexto concreto, que está claro que es una pregunta fútil. Por lo menos la ciencia intenta responder con hechos. Las religiones cuentan cuentos, fábulas, sobre el Enanito en el Centro de los Agujeros Negros, que lo ve todo y te juzga.
@luxofederer ¿Que se fue por la tangente??? Es que no te das cuenta de que su respuesta ha sido demoledora???? Es una lastima que no seas capaz de captar la ironia ni el sarcasmo de una mente brillante.
No se porque se habla de inseguridad de los ateos cuando los cristianos se aferran a la iglesia para intentar explicar por qué pasan las cosas que pasan. Por otro lado los 1500 millones de chinos (1/5 de la poblaciom mundial) deben estar condenados ya que dudo que vayan a misa todos los domingos
En la tumba de un ateo se lee: “He vivido en la duda, y muero sin esperanza”.
es muy triste la inseguridad de un ateo. que hermoso es para nosotros los cristianos vivir luchando y saber que hay esperanza en la vida eterna. esa esperanza nos hace ser felices, sufrir menos por los que queremos. si alguien opina lo contrario esta en su derecho. dijera JPII La verdad se propone no se impone si no crees pues... al final del camino solo quien se salva sabe y el que no, pues no sabe nada.
@gabkinky por que en la duda si es ateo y no es un creyente? esto no es para armar pleito pero por lo menos yo no juzgo, entonces ´por que no hace lo mismo si tanto le recalcan eso es su iglesia......
Me parece una ignorancia completamente, ya que no por ser de un pais determinado, tienes que tener ya tus creencias determinadas. En muchos paises se practican más de una religión y además supones que una persona es cristiano de por si, habla de que por mucho que seas un conferenciante no sabes verdaderamente de lo que estas hablando. En muchos paises laicos la gente se convierte a una religion. Y no por eso o por lo otro ya nos estamos equivocando por creer en algo. Esto es responder.
Pues si los creyentes de cualquier religión están equivocados no pasará nada, que es lo que creen que pasa los que no creen. Te mueres y ya está. Pero si existe habrá una vida después de esta. Casualmente casi todas las religiones hablan de un Dios le llamen como le llamen y creen en una vida después de esta, sea el Cielo, la reencarnación o lo que sea.
@newdorothy85 hmm en pokas palabras su respues fue ke no cree estar ekivocado, pero ke respuesta tan simple seria si no le hace ver el por ke no cree estarlo, por ke no entiendes el sarcasmo o crees en algun dios?
@piclet2 Entiendo el sarcasmo, pero ahí no lo veo. Y no creo en ningún dios en concreto, la verdad sea dicha.
Ya había entendido que él no cree estar equivocado, hombre, pero la pregunta de la chica es: ¿y si lo estuvieras? (por muy remota que fuese la posibilidad...!), y me habría parecido interesante que contestase otra cosa que no fuese "es que no lo estoy".
Por eso decimos que no ha contestado la pregunta, porque ha contestado... pero en el fondo, la pregunta sigue sin respuesta.
supuso que fue educada en la fe cristiana, supuso que si nace en la india seria hinduista y una larga lista de supociciones y la supocicion mas necia por su ciega fe en la no existencia de Dios es que "no existe ninguna razon especial para elegir al dios judeocristiano " eso si que es una ignorancia en historia y arquiologia biblica para la risa
¿Què es lo peor que pueda pasar? Si Dios es misericordioso y tan buena onda como lo pintan pues Richard se salvará, pero si es el Dios castigador pues va a sufrir el resto de la eternidad, claro junto a los católicos, cristianos, testigos, etc. y demás que adoraron al "Dios" o "Mesías Equivocado" jajaja
¿Què es lo peor que pueda pasar? Si Dios es misericordioso y tan buena onda como lo pintan pues Richard se salvará, pero si es el Dios castigador pues va a sufrir el resto de la eternidad, claro junto a los católicos, cristianos, testigos, etc. y demás que adoraron al "Dios" o "Mesías Equivocado" jajaja
@paygi110709 Well I think the more correct way to go about it would be to actually answer the question and to say "Well then you know exactly what if I were wrong. I would go to hell and suffer for an eternity, but we can play what-ifs all day, and that would never make them any more likely to happen. The fact of the matter is, I'm not wrong."
Thats the only way to answer the question because is the way of put it in perspective, It dosent make more sense ask to yourself about one X God if at the same time you dont ask to yourself about the other thousands of gods out there, but when you ask to yourself about a limitless number of gods the question lost all the sense... and theres the geographic and hereditary backcup to probe the stupidity of that question...is a BRILLIANT answer.
@paygi110709 Maybe "BRILLIANT" to you, but not for me. That's NOT the only way to answer the question, as there is never only one way to answer any question. And referring to what I said before, she's likely Christian, and it would do the most benefit to not bring other gods that don't relate to her into the answer. It's a valid point, but not a convincing one to any Christian of her perspective.
Pues bueno, como dice la chica, que tal si esta equivocado? ok, el le responde que porque, igual fue criada asi... mmm... pero no hace conferencias y escribe libros, de algo que, al igual que ella esta convencido!, y sobre todo, no le dice a todos estúpidos por no creer lo que el.
lo que mucha gente esta dando por supuesto, y es erroneo, es que en caso de estar dawkins equivocado, es decir, en caso de existir dios, dawkins iria al infierno. pero nadie ha argumentado porque en caso de existir, dios manda automaticamente al infierno a la gente que no cree en el. asi que para saber que pasaria si dawkins estuviese equivocado, habria que saber no solo que realmente existe dios, sino saber que tipo de dios es.
@Mortiferion no, tecnicamente soy ignostico, es decir, creo que es absurdo hablar del termino "dios" como si fuera algo que se puede probar, porque por definicion es infalsable, pero aparte de eso, la pregunta que le plantean a dawkins no es mas que la apuesta de pascal, que ya incluso los mismos creyentes han dejado de usarla porque hace aguas por todos lados. (:
@22metatron no, pero plantea un duda razonable: a richard dawnkins le da exactamente igual estar equivocado por q el no cree en dios y ay esta, pero ¿y si una persona religiosa (confiada en la existencia de un ser superior) se equivoca de dios? a esa persona sique le resultaria angustiante equivocarse de dios, cada vez q rezara estaria blasfemando al dios verdadero.
Una pregunta simple y una respuesta simple;ya que el cuchillo corta para ambos lados,aunque, tambi´´en se puede responder con un "what makes you think you´re right?
@bravasobob Richard respondió con un argumento, invito a la chica a pensar: ¿Cuales son tus argumentos que tienes para decir eso?. "What if you are wrong", es tan evidentemente aleatorio como si yo te preguntara: "What if i`m right".
@bravasobob NOOO SIMPLEMENTE DEMOSTRO COMO CUALQUIERA PUEDE ESTAR EQUIVOCADO...Y COMO SI MORIMOS NOS VA A PASAR LO QUE LE PASA A CUALQUIERA DE OTRA RELIGION...ABSOLUTAMENTE NADA......
@bravasobob las respuesta mas sencillas serian, ''then im wrong'' or ''then il go to hell'' pero como el sabe que no esta equivocado nisiquiera se digna a responder la pregunta.
@bravasobob Que otra respuesta esperabas? La pregunta carece de sentido y la respuesta es lo mas racional y simple posible, cosa que cualquier cristiano con su muy limitada mente pueda entender
@Husapi Lo mas racional? Amditamoslo no responde, slo se va pro al tangente respondiendo "Que tal sit u estas mal" Se vio muy imbecil dandole vueltas al asunto para cofundir y como nadie entendio solo aplaudieron como borregos mientras qu etodos pensaban "No le entendi pero aplaudo porque todos aplaude porque probablemente se la jodio aunque no entendi nada" pff que perdida de tiempo con este señor.
@emmMapleGunman Lo que no estas entendiendo es que "y si estas equivado?" es logica circular y es una pregunta que dawkins jamas haria a un deista por que entiende el concepto de logica circular.
@emmMapleGunman Tal vez si vez el video otra vez puedas entender que respondió bastante bien, porque a fin de cuentas todos podemos estar equivocados.
@ingkatze No esque no respondio NADA, simplemente se quiso ver listillo dandole vueltas a un asunto. Era mas facil decir "amiga tu pregunta carece de coherencia tanto tu como yo podemos estar mal. Y PUNTO, no se porque su teatrito de intelectualoide que hace Dawkins solo para aumentar su ego. Dawkins habla como si solo el tubiera la verdad y se refiere a todos de amnera despectiva. Yo soy ateo, pero esa dorma tan pedante de Dawkins para responder es simplemente inecesaria. Jodido egocentrista
@emmMapleGunman Buen punto, no había notado del todo dicha pedancia, pero hay que recordar que hay gente que no entiende con una explicación puntual. Por cierto responder es responder y que para algunos sea ofensiva y despectiva depende del que escucha.
@ingkatze Pero el que no al entiendan no significa que uno tenga que actuar pendenciero o egocentrista, lo que uno trata de promover es una igualdad qeu supuestamente la religion robo, pero si tratas a los religiosos como estupidos, como que caes en una hipocrecia no crees? Una respuesta solo es respuesta si responde la pregunta. Darle 4 vueltas al asunto y terminar con un "ve a ver si existe el yuyu de la montaña" no es respuesta es como dije antes pura fantochada.
@bravasobob , la pregunta sólo se puede responder de esa manera porque es la forma de ponerla en perspectiva. No tiene más sentido preguntarse sobre si uno está equivocado sobre el dios X si a su vez no se lo pregunta acerca de los otros miles de dioses. Pero al preguntárselo sobre un número ilimitado de dioses la pregunta pierde a su vez todo el sentido. Encima está el refuerzo "geográfico" y hereditario de la religión para terminar de probar lo absurdo de la pregunta. Es una respuesta genial.
De verdad que dan lastima las personas religiosas, no entiendo como son tan idiotas para continuar creyendo todas esas patrañas... en mi trabajo por ejemplo estoy rodeado de imbeciles asi, intento hacerles ver lo ridiculo que es pero parece que la fe solo les provee resentimiento, odio y negacion.
@arturo303030 Como cuantos años tienes?... tu manera de escribir solo refleja tu ignorancia en su maxima expresión y un atomo es completamente tangible, dios no.
el otro dia estaba jugando al truco, y al tirar yo mi ancho de espada mi amigo me hizo una burla tirandome una foto de jesus. pero yo le respondi mostrandole una imagen de Richard Dawkins... xD ( cosas graciosas que pasan ) saludos !
Again, Dawkins, in his stupidity, does not understand the question, or pretends not to understand. What is at issue is not whether our moral values come from books religious or not. But they are implanted in our kernel, in the act of creation. If indeed there is no God, then there is no justice or right and wrong. Hitler has not done anything wrong. Animals have moral values? Why not turn it into soap deficient children? I feel sorry for dawkins.
hace poco le pregunte a mi tio si el creia que su dios era el correcto me dijo si sin ninguna dudad y ledije q creia hacerca de los musulmanes ni siquiera sabia el nombre de ala pero me respondio q era un dios falso jajajajajajajajajajaja di la vuelta y me cage de la risa CLARO PORQ EL NO SABE Q SOY ATEO PERO Q PENA DAN LOS CREYENTES PARCEN MANADAS DE ANIMALES AMAESTRADOS BUENO HASTA LA BILIA DICEN QUE SON OBEJAS Y Q SON LAS OBEJAS ANIMALES ESTUPIDOS
jajja, consideraré la idea de Santa Clos... tal vez le escriba una carta este año... mientras tanto, tú considera a Dios mientras puedas. Que te vaya bonito!
@worshipers pues obviamente se iria al infierno!.. los ateos todos vamos al infierno!.. la gente religiosa.. esas ke hacen guerras y matan gente en nombre de Dios van al cielo!! pero.. te has preguntado.. y ke pasaría si existe santa closs??.. todo este tiempo en el ke no has escrito cartas a el fue en vano! noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
(4) Si repito lo que dice Dawkins talvez sea porque este totalmente de acuerdo con el ¿No lo crees?
Ahora el puede ser mejor que yo explicando la evolucion y la seleccion natural pero creo que yo soy mejor que el refutando las mitologias Demas esta decir que eso incluye el cristianismo pero lo digo por si acaso
@CAPDLVS Repites lo que dice dawkins porque careces de ideas propias , entonces como te dije ,, no tienes información correcta , pero yo que tu antes de asegurar algo deberías de checar los datos por ti mismo , no creer a ciegas en lo que dice un tipo que se gana la vida con personas como tu.
(3) Ahora cual es la evidencia, Los fosiles de innumerables animales extintos, incluyendo la de hominidos como el australopithecus y el neardental,etc
La gentetica, compartimos mas del 99% de nuestros genes con los chimpances La embrilologia comparada, aqui mejor te dejo un video: nuestros origenes Pxicologo
(2) ¿Como surge una especie "nueva"? _Aislamiento de una poblacion. Mutaciones (errores al azar en el adn) la mayoria de estas mutaciones no se trasmite de una generacion a otra pero las que son utiles al entorno se conservan y Tiempo, hablamos de millones de años
Entonces llega el punto el cual la poblacion en aislamiento ya no puede procrearse con la poblacion de la cual se separo Es en ese momento en que surege una "nueva" especie
@CAPDLVS En tu mente y careciendo de conocimientos eso suena lógico , pero lo que dices es una teoría nada mas , no se a probado nada , pero contestame , donde están todos los huesos de las especies que evolucionaron????
@JuanBarrios30 Talvez tu mismo deberias buscar en internet si en verdad estas interesado ¿o solo quieres hacerme perder tiempo? Vuelve a leer mi comentario anterior y busca por ti mismo
Nada mas te gusta apuntar en una dirección , pero el punto es de que si no somos producto de la evolución , somos creaciones , eso es lo que quiero que entiendas , Yo si se pero quiero saber que es lo que tu piensas. La verdad es que no sabes y ni siquiera te has molestado en averiguar .
facil, la fozilizacion es un proceso extremadamente raro, la gran mayoria de los componentes nesesarios para la fozilizacion se descomponen poco despues de la muerte de el ser vivo.
el hecho de que aun asi tengamos muchos fosiles, implica que si tuvieron que haber millones de seres evolucionando.
@Near9312 No se , como tu estas hablando de “fozilizacion” y yo de fosilización desde que no sabes ni escribir la palabra fosilización no me da mucha confianza de que sepas mucho del tema , porque si aprendiste en un curso rápido por google pudiste leer un poco de lo que algún baboso que tampoco sabia como escribirlo .
@JuanBarrios30@JuanBarrios30 a claro, como un error de escritura vale mas que un verdadero argumento ohh, esa no me la sabia, ademas puede que no tenga tu confianza pero se como funciona el proceso de fosilización, y las evidencias que lo respaldan
no encontraste como defender tu argumento? lo unico que se te ocurrio fue notar un error de escritura?
@Near9312 Compa te voy a contestar incluso cuando no veo a donde podamos llegar , me contestaste con mucha burla , es por eso de que me burle de que no sabias escribir la palabra.
En fin , perdón por eso……Yo no estoy hablando de dinosaurios , estoy hablando de especies y de humanos también , porque no? El asunto es de que dadas las probabilidades que estaríamos calculando de millones y millones de esqueletos porque no encuentran cientos de hombres de pildown por ejemplo
@JuanBarrios30 hombre piltdown fue en fraude arquelogico, fueron los restos de varios animales que se mezclaron y se creyo que era el eslabon perdido.
los esqueletos se van degradando con el tiempo, muy pocos se preservan como para ser estudiados,el comportamiento geologico de la tierra puede sepultarlos bajo sedimentos, lava,o destruirlos, etc. ademas la exploracion arqueologica no explorado todos centimetros cuadrados de el mundo, por eso los descubrimientos son, tan ocasionales
(1) Los patos vuelan y tambien se comen El que vuelen o no, no representa obstaculo para comerlas Aqui el punto es que el supuesto Jehova les puso alas a un animal sin ningun proposito aparente
La semejansa entre chimpaces y humanos es evidente y la explicacion a ello es la evolucion
Aqui hay algo que no entiendes Nadie dice que los chimpaces y los humanos pueden tener decendendia Hay tres factores que tienes que tener en cuenta Las mutaciones,el aislamiento y el tiempo, mucho tiempo...
(5) Por ejemplo, algo que se le atribuye al dios cristiano es perfeccion Para que rayos crearia jehova, el perfecto, un ser como la gallina con alas que no le sirve para nada Estaba borracho cuando creo a la gallina
Eso en cambio eso se explica muy bien desde la evolucion Las alas en las galliina es lo que llaman organos vestigiales
Y asi como ese hay muchos casos solo tienes que buscarlos si en verdad te interesa
@CAPDLVS la gallina sirve para alimento entre otras cosas , la has comido no>?
sabias que el huevo es un alimento muy completo?
claro que si quierse ver volar una gallina y crees que es inperfecta entonces tu le estas buscando algo malo , pero entonces dime , si las gallinas volaran como las aguilas, podriamos alimentarnos igual? porque en la semana te aseguro que comes algo de la gallina ,, ya sea pollo , huevos , KFC
Lo que pasa es de que tu compartes las ideas de el por eso es de que te parece lógica , pero el problema es de que la evolución como ud creen que paso , simplemente no existe , de transformación de una especie a otra , la evolución solo se da como adaptación , además que la teoría de la evolución tiene un gran problema ….el principio”
@JuanBarrios30 primero: no puedes utilizar tantos conectores en una frase.. no se dice: "es de que".. se dice: "es que".. respecto a tu comentario.. comparto sus ideas porke SON lógicas.. no "me parecen".. y si a ti te parece lógico que dios creo todo lo ke ves.. incluso con sus imperfecciones.. y luego tuvo ke descansar.. jaja.. pues sinceramente estás algo perdido respecto a la lógica!.. hasta un niño puede ver ke eso no es lógico.
@JuanBarrios30 tal vez si!.. podría ser dios de otra civilización! me cersioraré de tener una biblia con un capitulo llamado génesis que cuente una historia mas coherente de la ke conocemos hoy!
(4) Si tu quieres defender la existencia de tu dios en particular, debes averiguar si se han descubierto los hechos que se narran en tu mitologia en particular y no decir "Porque a un la ciencia no lo explica todo entoces mi mitologia particular debe ser cierta" A eso se le llama falacia del tercio excluido, es decir que te quieres engañar con que no existe otra posibilidad
(2) Mira muchacho la evolucion explica la semejansa entre los chimpance y los humanos Sencillamente tienen un ancestro en comun Explica tambien la semejansa entre primantes y felinos, es decir un ancestro en comun para los mamiferos y asi sucesivamente
Que tenemos por el lado del creacionismo Pues nada sencillamente que al viejito psicopata se le antojo crear un ser parecido al hombre solo para divertirse
@CAPDLVS La evolucion dice que tenemos una semejanza claro , pero no hay un eslabon entre ellos , entre ninguno , si te informas te daras cuenta de que es una teoria de hace mucho tiempo la cual se hizo solamente por observacion.
No me des teorias abstractas , ya te dije que los monos y los humanos no pueden tener decendencia por que no son la misma especie ,, si vinieramos de el mono , podriamos
me entretiene escribirle a los religiosos, como a las 8 y 30 de la noche reviso uno que otro comentario que deje No he estado las 24 horas del dia pensando en que contestarte
"Mi cuento de hadas" no habla nada sobre el origen de la vida En ese vacio del conocimiento cientifico tu puedes meter a Jehova, Zeus,Ganesha o el fantasma del armario Nosotros preferimos decir que aun no sabe
@CAPDLVS Una poblacion solo puede aparearse entre si?
No es de aparearce es de PROCREARSE .
Tu cuento de hadas es asi......Un dia aparecio la vida de la nada por una carambola biologica y de pura suerte salieron tan complejos que tu podrias tambien crear vida en tu cocina ,(Si de todas maneras salio de la nada y en ambiente mas inospito )
Talves podrias mandar a hacerle un riñon a un amigo mio que lo nesecita (si de todas menras se hacen solos)
@CAPDLVS No te preocupes que de todas manera la tierra sigue su camino por el espacio a la velocidad exacta a la distancia exacta y en el angulo correcto para que tu cerebro de primate evolucionado pueda determinar que Dios no existe y que no nesecitas de el , Pero eso tambien es Pura suerte , tambien de pura suerte los primates desarrollamos el sentido del amor , el odio y todo eso salio de un cascarazo.
Me parece mi querido amigo que para vos es mas comodo creer que todo esto es casual
@JuanBarrios30 (3) Haces tambien una referencia a porque el universo tiene las contantes exactas para sostener la vida Tu inquietud no es motivo para que te aferres a una mitologia en particular Ese es el gran error que comenten los creyentes en general sean cristianos, musulmanes, hinduistas, etc Sencillamente porque aun no se descubre todas las interrogantes del universo eso es suficiente para seguir aferrados a sus tradiciones
@CAPDLVS Se podria decir que "fe" no es una palabra de uso exclusivo de nosotros los cristianos , porque cuando tu estas seguro de que en algun lugar del mundo hay un cientifico trabajando para que vos podas despues dar respuestas , eso es fe .Pero tienes razon esto es cuestion de evidencias.....las tienes?
O tu tambien tienes la teoria abstracta de una evolucion que se desarrollo en el tiempo que todabia no se sabia de la existencia del ADN .
@JuanBarrios30 "en este momento no tengo la respuesta , pero te lo voy a averiguar" ahora dios se limita en el conocimiento. Que triste, o sea un niño africano pobre que no sabe leer será condenado a ir al infierno por no creer en jeova. Son demasiados limites a un dios que para creer en él no se necesita fé si no saber leer, hebreo o cualquier idioma (sakemos a los ke fueron criados en un idioma ageno a cualkier traducion que tuvo al biblia), cultura, rango social, rango economico, ojos, etc.
@NatalyB No se limita al conocimiento y tu lo sabes , el niño en africa que no sabe
leer ni escribir no tiene culpa alguna y puede tener otra oportunidad , pero tu estas sabiendo ahora , Yo me preocuparia si fuera tu.
Olvida el infierno , porque no existe , la palabra esta mal traducida , Dios no nos entregaria para tortura, pero la paga al pecado es muerte , eso quiere decir que si te mueres no tienes derecho a mas ahi te quedas
"El problema es que los inteligentes estan llenos de dudas, y los idiotas estan llenos de certezas"
joe78man 1 week ago
Epic win! May be the force with Dawkins.
Xxdylanx1231 1 month ago
BUENA RICHARD !
TU ERES MI DIOS !
kissacdcstore 2 months ago
BUENA RICHARD !
TU ERE MI DIOS !
kissacdcstore 2 months ago
En un corto espacio de tiempo no puede ponerse a dar una respuesta para desmitificar esos cuentos de hadas, tiene que hacerla corta para las mentes que creen en esos cuentos, los que en todo caso es difícil (muy) hacerles ver la fantasía en que viven "es que ustedes no ven la gloria de dios", jajaja.
Tacna1879 3 months ago
Pero el unico que resucito fue Jesucristo! He visto sus milagros, sus maravillas, su manifestacion en Espiritu y he escuchado su voz.... Uds que han visto??? la nada??? Triste por ustedes pero algun dia veran su equivocacion :) Dios los bendiga y al señor Richard tambien!
JoseMiguelCorrea29 4 months ago
@JoseMiguelCorrea29 anda a un psiquiatría, tienes serios problemas mentales O.o
Rompetestaz 3 months ago
@JoseMiguelCorrea29 dime que fumas, que yo quiero lo mismo.
botijo 2 months ago
@JoseMiguelCorrea29 Goku tambien resucito!! De jesus dudo su existencia, de goku NO
Dartan1206 2 months ago
¿Respondio una pregunta con otra pregunta?..
sanjopalace 4 months ago
Con lo facil que era decir, bueno, si Dios es tan bondadoso seguro que me perdona.
cunimallorqui 4 months ago
Muchos insisten en que los ateos estamos enfadados con el mundo, por eso decimos que no creemos en Dios. Y digo yo... ¿tanto temen ellos ser los creadores de su propio destino que se tiene que aferrar a un ser superior del que no se ha demostrado su existencia? Puede que yo no tenga razón, puede que ellos tampoco pero algo sí que tengo claro: la religión, más concretamente la iglesia, ralentiza el avance de la ciencia. Debería ser más flexibles y permitirnos progresar.
ghmarta 4 months ago
@ghmarta Así es... El problema es que la mayoría de la gente no le gusta ni tiene la disposición y el hábito de investigar (especialmente la historia), razonar, y, lo más importante, cuestionar lo que le dicen y ve a simple vista del mundo. La mayoría prefiere apegarse a una ilusión fragil y sencilla que aventurarse en la búsqueda de la compleja y mucho más fascinante realidad.
...
Sextus70 3 months ago
@ghmarta Las religiones han tenido tanto éxito porque dicen falsas verdades fáciles de "entender" y asimilar que mucha gente desde el punto de vista humano siente que tienen "mucho sentido" y por eso prefiere conformarse con esa falsa verdad que con la explicación más profunda y cercana a lo real, la cual es la meta que busca la ciencia y que ha podido demostrar por los hechos y su análisis.
...
Sextus70 3 months ago
Algo en lo que muchos creyentes se equivocan es que los que todos los que se vuelven ateos lo hacen porque están resentidos y enfadados con el mundo, e incluso nos tildan de "soberbios". Al contrario, yo veo más soberbia en defender dogmas cada vez más obsoletos y sin sentido que preocuparse por estudiar y razonar los hechos y la lógica que nos permiten entender mejor el universo que habitamos.
...
Sextus70 3 months ago
En mi opinión, cualquier persona honesta consigo misma, que tenga curiosidad por el mundo y un espíritu investigador y racional, cuestionará en algún momento la "inobjetabilidad" del dogma religioso hasta darse cuenta de las evidencias prácticamente nulas de que algunas de sus "verdades" sea realmente una verdad.
Bueno eso es todo, es bueno ver que no soy el único que piensa igual. Espero que no te aburra el testamento que escribí XD.
Sextus70 3 months ago
El Yu-yu de la montaña SI EXISTE D:
simiointelectual 4 months ago
¿Porque se sorprenden si nunca respondió la pregunta?
DavidAlbur 6 months ago 3
@DavidAlbur Respondió claramente, todos podemos estar equivocados, pero es tan evidente que las religiones están relacionadas con las culturas que las generan, y con un contexto concreto, que está claro que es una pregunta fútil. Por lo menos la ciencia intenta responder con hechos. Las religiones cuentan cuentos, fábulas, sobre el Enanito en el Centro de los Agujeros Negros, que lo ve todo y te juzga.
PiotraGerviovski 5 months ago 24
@DavidAlbur A buen entendedor...pocas palabras. Saaalvo que me digas que no lo puedo hacer por obra u gracia de "dios" y me caigo sentado de culo!!!
jorctes 3 months ago
This has been flagged as spam show
@DavidAlbur A buen entendedor, pocas palabras...Saaalvo que me digas que no lo hizo por obra y gracia de "dios" y ahi me caigo sentado de culo!!!
jorctes 3 months ago
Excelente respuesta Por eso insisto soy Atea! me emocione tanto que hasta aplaudi jaja
KathiEscobar 6 months ago 2
yo solo creo en las esferas del dragón ...
shoLeoBenicio 6 months ago
Comment removed
newdorothy85 6 months ago
Comment removed
newdorothy85 6 months ago
Comment removed
newdorothy85 6 months ago
Yo decía esas mismas palabras jajajajajaja,
pero lo cierto es que la nueva religión es la televisión, todo el mundo cree en ella se diga lo que se diga.
llJesbell 6 months ago
Se fue por la Tangente Richard Dawkins
luxofederer 6 months ago
@luxofederer ¿Que se fue por la tangente??? Es que no te das cuenta de que su respuesta ha sido demoledora???? Es una lastima que no seas capaz de captar la ironia ni el sarcasmo de una mente brillante.
spanier24 6 months ago
Comment removed
newdorothy85 6 months ago
Fuck Yeah!!
AyrtonTV 6 months ago
No se porque se habla de inseguridad de los ateos cuando los cristianos se aferran a la iglesia para intentar explicar por qué pasan las cosas que pasan. Por otro lado los 1500 millones de chinos (1/5 de la poblaciom mundial) deben estar condenados ya que dudo que vayan a misa todos los domingos
TheUltimateFrame 6 months ago
"LA MEJOR RELIGIÓN ES LA QUE MAS TE ACERCA A DIOS, CUALESQUIERA QUE SEA TU IDEA DE EL"
1920jhoan 6 months ago
En la tumba de un ateo se lee: “He vivido en la duda, y muero sin esperanza”.
es muy triste la inseguridad de un ateo. que hermoso es para nosotros los cristianos vivir luchando y saber que hay esperanza en la vida eterna. esa esperanza nos hace ser felices, sufrir menos por los que queremos. si alguien opina lo contrario esta en su derecho. dijera JPII La verdad se propone no se impone si no crees pues... al final del camino solo quien se salva sabe y el que no, pues no sabe nada.
gabkinky 6 months ago
@gabkinky Disculpa, pero eso no lo vas a leer en la tumba de ningún ateo de verdad. Como mucho, en la de un agnóstico.
MikeMyers82 6 months ago
@gabkinky por que en la duda si es ateo y no es un creyente? esto no es para armar pleito pero por lo menos yo no juzgo, entonces ´por que no hace lo mismo si tanto le recalcan eso es su iglesia......
xtopox88 6 months ago
Pobre tipo
ValpoBreaker 6 months ago
Me parece una ignorancia completamente, ya que no por ser de un pais determinado, tienes que tener ya tus creencias determinadas. En muchos paises se practican más de una religión y además supones que una persona es cristiano de por si, habla de que por mucho que seas un conferenciante no sabes verdaderamente de lo que estas hablando. En muchos paises laicos la gente se convierte a una religion. Y no por eso o por lo otro ya nos estamos equivocando por creer en algo. Esto es responder.
KKeilis 6 months ago
@KKeilis Chapó!
newdorothy85 6 months ago
siento que se salio del tema y no contesto bien la pregunta :s
MrEscorpion01 6 months ago
Pues si los creyentes de cualquier religión están equivocados no pasará nada, que es lo que creen que pasa los que no creen. Te mueres y ya está. Pero si existe habrá una vida después de esta. Casualmente casi todas las religiones hablan de un Dios le llamen como le llamen y creen en una vida después de esta, sea el Cielo, la reencarnación o lo que sea.
laquiti 6 months ago
Buu. Se fue por la tangente, NO RESPONDIÓ LA PREGUSTA!
vazcuyna 6 months ago 3
@vazcuyna hmm no se fue por la tangente le respondio con sarcasmo...
piclet2 6 months ago
@piclet2 correcto, totalmente de acuerdo
menenartista 6 months ago
@piclet2 Explícanos entonces qué quería decir con ese "sarcasmo"...
newdorothy85 6 months ago
@newdorothy85 hmm en pokas palabras su respues fue ke no cree estar ekivocado, pero ke respuesta tan simple seria si no le hace ver el por ke no cree estarlo, por ke no entiendes el sarcasmo o crees en algun dios?
piclet2 6 months ago
@piclet2 Entiendo el sarcasmo, pero ahí no lo veo. Y no creo en ningún dios en concreto, la verdad sea dicha.
Ya había entendido que él no cree estar equivocado, hombre, pero la pregunta de la chica es: ¿y si lo estuvieras? (por muy remota que fuese la posibilidad...!), y me habría parecido interesante que contestase otra cosa que no fuese "es que no lo estoy".
Por eso decimos que no ha contestado la pregunta, porque ha contestado... pero en el fondo, la pregunta sigue sin respuesta.
newdorothy85 6 months ago
Fuck Yea. Enough say. XD
whitecinnamon 6 months ago 3
no es una respuesta demasiado satisfactoria responder a la gallega. Y menos viniendo de un tío que da conferencias.
santiagodecadi 6 months ago
olé, olé, olé, olé
mjessy87 6 months ago
¿Y si estamos equivocados?
destroyerdreams 6 months ago
Comment removed
juandivj 6 months ago
owned..
BanglishBoy 6 months ago 21
supuso que fue educada en la fe cristiana, supuso que si nace en la india seria hinduista y una larga lista de supociciones y la supocicion mas necia por su ciega fe en la no existencia de Dios es que "no existe ninguna razon especial para elegir al dios judeocristiano " eso si que es una ignorancia en historia y arquiologia biblica para la risa
isilfindel 7 months ago
we could all be wrong, thats why its called faith. you have to believe, not prove.
Colechil 7 months ago
@Colechil holy shit, i never thought of that before
78brutal 6 months ago
ESO ROMPIO CON TODO TIO.
rapblack2 9 months ago
This has been flagged as spam show
¿Què es lo peor que pueda pasar? Si Dios es misericordioso y tan buena onda como lo pintan pues Richard se salvará, pero si es el Dios castigador pues va a sufrir el resto de la eternidad, claro junto a los católicos, cristianos, testigos, etc. y demás que adoraron al "Dios" o "Mesías Equivocado" jajaja
darkmichelle16 9 months ago
¿Què es lo peor que pueda pasar? Si Dios es misericordioso y tan buena onda como lo pintan pues Richard se salvará, pero si es el Dios castigador pues va a sufrir el resto de la eternidad, claro junto a los católicos, cristianos, testigos, etc. y demás que adoraron al "Dios" o "Mesías Equivocado" jajaja
darkmichelle16 9 months ago
Yeah, He didn't really answer the question.
MyBadGamertag 9 months ago
Thats the only way to answer the question
paygi110709 9 months ago
@paygi110709 Well I think the more correct way to go about it would be to actually answer the question and to say "Well then you know exactly what if I were wrong. I would go to hell and suffer for an eternity, but we can play what-ifs all day, and that would never make them any more likely to happen. The fact of the matter is, I'm not wrong."
MyBadGamertag 9 months ago
Thats the only way to answer the question because is the way of put it in perspective, It dosent make more sense ask to yourself about one X God if at the same time you dont ask to yourself about the other thousands of gods out there, but when you ask to yourself about a limitless number of gods the question lost all the sense... and theres the geographic and hereditary backcup to probe the stupidity of that question...is a BRILLIANT answer.
paygi110709 9 months ago
@paygi110709 Maybe "BRILLIANT" to you, but not for me. That's NOT the only way to answer the question, as there is never only one way to answer any question. And referring to what I said before, she's likely Christian, and it would do the most benefit to not bring other gods that don't relate to her into the answer. It's a valid point, but not a convincing one to any Christian of her perspective.
MyBadGamertag 9 months ago
There is no brilliant or convincing answer for an cristian...thats for sure.
paygi110709 9 months ago
@paygi110709
Replace "cristian" with MORON. I used to be a Christian, then I reasoned. :)
dhsolis 7 months ago
unanse al movimiento zeitgeist
tupapaencalsones 10 months ago
@tupapaencalsones
ese movimiento tiene falta de profundidad >.<
filipVlDEO 9 months ago
Pues bueno, como dice la chica, que tal si esta equivocado? ok, el le responde que porque, igual fue criada asi... mmm... pero no hace conferencias y escribe libros, de algo que, al igual que ella esta convencido!, y sobre todo, no le dice a todos estúpidos por no creer lo que el.
PandarenTabern 11 months ago
lo que mucha gente esta dando por supuesto, y es erroneo, es que en caso de estar dawkins equivocado, es decir, en caso de existir dios, dawkins iria al infierno. pero nadie ha argumentado porque en caso de existir, dios manda automaticamente al infierno a la gente que no cree en el. asi que para saber que pasaria si dawkins estuviese equivocado, habria que saber no solo que realmente existe dios, sino saber que tipo de dios es.
AlexHakuro 1 year ago
@AlexHakuro sabia respuesta, ¿eres deista? por que yo lo soy y suena bastante a una respuesta que podriamos dar los deistas.
Mortiferion 11 months ago
@Mortiferion no, tecnicamente soy ignostico, es decir, creo que es absurdo hablar del termino "dios" como si fuera algo que se puede probar, porque por definicion es infalsable, pero aparte de eso, la pregunta que le plantean a dawkins no es mas que la apuesta de pascal, que ya incluso los mismos creyentes han dejado de usarla porque hace aguas por todos lados. (:
AlexHakuro 11 months ago
eso respuesta no resuelve la pregunta
22metatron 1 year ago
@22metatron no, pero plantea un duda razonable: a richard dawnkins le da exactamente igual estar equivocado por q el no cree en dios y ay esta, pero ¿y si una persona religiosa (confiada en la existencia de un ser superior) se equivoca de dios? a esa persona sique le resultaria angustiante equivocarse de dios, cada vez q rezara estaria blasfemando al dios verdadero.
Belerofontes3 1 year ago
El unico Dios verdadero es Monesvol, Ramen.
overDownClick 1 year ago
Una pregunta simple y una respuesta simple;ya que el cuchillo corta para ambos lados,aunque, tambi´´en se puede responder con un "what makes you think you´re right?
Lonemann2008 1 year ago
Hay personas en esos paises que el mencion que son CRISTIANAS!
leidi781 1 year ago
This has been flagged as spam show
*
What if you're wrong?
Una pregunta que Richard Dawkins nunca respondió y salió huyendo por la puerta trasera.
*
bravasobob 1 year ago 31
@bravasobob yo no se que entiendes por respuesta ..pero claramente aparece que respondio.
luisitoxx9 1 year ago
@bravasobob Richard respondió con un argumento, invito a la chica a pensar: ¿Cuales son tus argumentos que tienes para decir eso?. "What if you are wrong", es tan evidentemente aleatorio como si yo te preguntara: "What if i`m right".
XMUTAZIONX 1 year ago
@bravasobob pues eso, no tiene respuesta. solo tiene dos alternativas, acertar o equivocarse.
DxNYeL 1 year ago
@bravasobob NOOO SIMPLEMENTE DEMOSTRO COMO CUALQUIERA PUEDE ESTAR EQUIVOCADO...Y COMO SI MORIMOS NOS VA A PASAR LO QUE LE PASA A CUALQUIERA DE OTRA RELIGION...ABSOLUTAMENTE NADA......
elrportilla 1 year ago
@bravasobob las respuesta mas sencillas serian, ''then im wrong'' or ''then il go to hell'' pero como el sabe que no esta equivocado nisiquiera se digna a responder la pregunta.
plaza24 1 year ago
@bravasobob Que otra respuesta esperabas? La pregunta carece de sentido y la respuesta es lo mas racional y simple posible, cosa que cualquier cristiano con su muy limitada mente pueda entender
Husapi 1 year ago
@Husapi Lo mas racional? Amditamoslo no responde, slo se va pro al tangente respondiendo "Que tal sit u estas mal" Se vio muy imbecil dandole vueltas al asunto para cofundir y como nadie entendio solo aplaudieron como borregos mientras qu etodos pensaban "No le entendi pero aplaudo porque todos aplaude porque probablemente se la jodio aunque no entendi nada" pff que perdida de tiempo con este señor.
emmMapleGunman 11 months ago
@emmMapleGunman Lo que no estas entendiendo es que "y si estas equivado?" es logica circular y es una pregunta que dawkins jamas haria a un deista por que entiende el concepto de logica circular.
Husapi 11 months ago
@emmMapleGunman Tal vez si vez el video otra vez puedas entender que respondió bastante bien, porque a fin de cuentas todos podemos estar equivocados.
ingkatze 11 months ago
@ingkatze No esque no respondio NADA, simplemente se quiso ver listillo dandole vueltas a un asunto. Era mas facil decir "amiga tu pregunta carece de coherencia tanto tu como yo podemos estar mal. Y PUNTO, no se porque su teatrito de intelectualoide que hace Dawkins solo para aumentar su ego. Dawkins habla como si solo el tubiera la verdad y se refiere a todos de amnera despectiva. Yo soy ateo, pero esa dorma tan pedante de Dawkins para responder es simplemente inecesaria. Jodido egocentrista
emmMapleGunman 11 months ago
@emmMapleGunman Buen punto, no había notado del todo dicha pedancia, pero hay que recordar que hay gente que no entiende con una explicación puntual. Por cierto responder es responder y que para algunos sea ofensiva y despectiva depende del que escucha.
ingkatze 11 months ago
@ingkatze Pero el que no al entiendan no significa que uno tenga que actuar pendenciero o egocentrista, lo que uno trata de promover es una igualdad qeu supuestamente la religion robo, pero si tratas a los religiosos como estupidos, como que caes en una hipocrecia no crees? Una respuesta solo es respuesta si responde la pregunta. Darle 4 vueltas al asunto y terminar con un "ve a ver si existe el yuyu de la montaña" no es respuesta es como dije antes pura fantochada.
emmMapleGunman 11 months ago
@bravasobob La pregunta fue absurda en su presuncion. Si contesto la pregunta, no lo quieres reconocer.
Brahmsfourth 11 months ago
@bravasobob "Todos podemos estar equivocados" es claramente el mensaje, te falta ver y oír más allá de lo obvio.
ingkatze 11 months ago
Comment removed
gracii92 11 months ago
@bravasobob "We could all be wrong." "Todo podriamos estar equivocados."
Su respuesta me parecio muy clara.
gracii92 11 months ago
@gracii92 A mi tambien.
marmjtin 10 months ago
@bravasobob , la pregunta sólo se puede responder de esa manera porque es la forma de ponerla en perspectiva. No tiene más sentido preguntarse sobre si uno está equivocado sobre el dios X si a su vez no se lo pregunta acerca de los otros miles de dioses. Pero al preguntárselo sobre un número ilimitado de dioses la pregunta pierde a su vez todo el sentido. Encima está el refuerzo "geográfico" y hereditario de la religión para terminar de probar lo absurdo de la pregunta. Es una respuesta genial.
jotegoyo 9 months ago
....los dioses son un insulto al universo...el universo hermoso paraíso infernal......
revolutionly 1 year ago
De verdad que dan lastima las personas religiosas, no entiendo como son tan idiotas para continuar creyendo todas esas patrañas... en mi trabajo por ejemplo estoy rodeado de imbeciles asi, intento hacerles ver lo ridiculo que es pero parece que la fe solo les provee resentimiento, odio y negacion.
mexicanono999 1 year ago
porbresitoo me lastima se IRA AL INFIERNOOO QUE PENA PORQUE AYA EST TARDE NO CRE DIOS DICE ENTONCES EL ATOMO TAMPOCO CREE ??
arturo303030 1 year ago
@arturo303030 Como cuantos años tienes?... tu manera de escribir solo refleja tu ignorancia en su maxima expresión y un atomo es completamente tangible, dios no.
MrKrewst 1 year ago
el otro dia estaba jugando al truco, y al tirar yo mi ancho de espada mi amigo me hizo una burla tirandome una foto de jesus. pero yo le respondi mostrandole una imagen de Richard Dawkins... xD ( cosas graciosas que pasan ) saludos !
nixersito 1 year ago
Again, Dawkins, in his stupidity, does not understand the question, or pretends not to understand. What is at issue is not whether our moral values come from books religious or not. But they are implanted in our kernel, in the act of creation. If indeed there is no God, then there is no justice or right and wrong. Hitler has not done anything wrong. Animals have moral values? Why not turn it into soap deficient children? I feel sorry for dawkins.
bagatelox 1 year ago
@bagatelox callate sorete!
nixersito 1 year ago
@nixersito Thanks. You win!!! (KKKKKKKKKKK)
bagatelox 1 year ago
@bagatelox YOU SUCKS MAN U TALK LIKE A LITTLE GIRL!!!!!! DAWKINS RULES!!!!!!!! I FEEL SORRY FOR U MAN
IqAlbrechtreg 1 year ago
Salve, oh gran Yu-Yu de la montaña!
ecorobo 1 year ago
@MrNeji64 NO ES MIEDO SI NO MAS BIEN NO QUIERO Q ME DEJEN DE HABLAR MIS PARIENTES
LE DIJE A MI PAPA Q ERA ATEO Y JEJE DICE Q ESTOY LOCO :/
NO ES MIEDO
dcrespin100 1 year ago
hace poco le pregunte a mi tio si el creia que su dios era el correcto me dijo si sin ninguna dudad y ledije q creia hacerca de los musulmanes ni siquiera sabia el nombre de ala pero me respondio q era un dios falso jajajajajajajajajajaja di la vuelta y me cage de la risa CLARO PORQ EL NO SABE Q SOY ATEO PERO Q PENA DAN LOS CREYENTES PARCEN MANADAS DE ANIMALES AMAESTRADOS BUENO HASTA LA BILIA DICEN QUE SON OBEJAS Y Q SON LAS OBEJAS ANIMALES ESTUPIDOS
dcrespin100 1 year ago
@dcrespin100 Por que te da miedo darle a saber a tu "tio" que eres ateo?
MrNeji64 1 year ago
nolmal
zzrgio 1 year ago
buenisimo!!!
ladrondesol 1 year ago
Richard dawkins como siempre brillante...gracias por subirlo..
TRUEMAN8919 1 year ago
Comment removed
Near9312 1 year ago
Comment removed
Near9312 1 year ago
jajja, consideraré la idea de Santa Clos... tal vez le escriba una carta este año... mientras tanto, tú considera a Dios mientras puedas. Que te vaya bonito!
worshipers 1 year ago
@worshipers no gracias ya pienso por mi misma :D
Erzsebetvalo 1 year ago
mmm, no respondió la pregunta...
worshipers 1 year ago
@worshipers pues obviamente se iria al infierno!.. los ateos todos vamos al infierno!.. la gente religiosa.. esas ke hacen guerras y matan gente en nombre de Dios van al cielo!! pero.. te has preguntado.. y ke pasaría si existe santa closs??.. todo este tiempo en el ke no has escrito cartas a el fue en vano! noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Erzsebetvalo 1 year ago
mmm, no respondió la pregunta...
worshipers 1 year ago
@worshipers pues sí se equivoca tú "dios" imaginario sí es benevolente lo perdona y ya, pero y ¿si NO se equivoca?...
fistoldeldiablo 1 year ago
(4) Si repito lo que dice Dawkins talvez sea porque este totalmente de acuerdo con el ¿No lo crees?
Ahora el puede ser mejor que yo explicando la evolucion y la seleccion natural pero creo que yo soy mejor que el refutando las mitologias Demas esta decir que eso incluye el cristianismo pero lo digo por si acaso
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS Repites lo que dice dawkins porque careces de ideas propias , entonces como te dije ,, no tienes información correcta , pero yo que tu antes de asegurar algo deberías de checar los datos por ti mismo , no creer a ciegas en lo que dice un tipo que se gana la vida con personas como tu.
JuanBarrios30 1 year ago
(3) Ahora cual es la evidencia, Los fosiles de innumerables animales extintos, incluyendo la de hominidos como el australopithecus y el neardental,etc
La gentetica, compartimos mas del 99% de nuestros genes con los chimpances La embrilologia comparada, aqui mejor te dejo un video: nuestros origenes Pxicologo
CAPDLVS 1 year ago
(2) ¿Como surge una especie "nueva"? _Aislamiento de una poblacion. Mutaciones (errores al azar en el adn) la mayoria de estas mutaciones no se trasmite de una generacion a otra pero las que son utiles al entorno se conservan y Tiempo, hablamos de millones de años
Entonces llega el punto el cual la poblacion en aislamiento ya no puede procrearse con la poblacion de la cual se separo Es en ese momento en que surege una "nueva" especie
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS En tu mente y careciendo de conocimientos eso suena lógico , pero lo que dices es una teoría nada mas , no se a probado nada , pero contestame , donde están todos los huesos de las especies que evolucionaron????
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 Talvez tu mismo deberias buscar en internet si en verdad estas interesado ¿o solo quieres hacerme perder tiempo? Vuelve a leer mi comentario anterior y busca por ti mismo
CAPDLVS 1 year ago
Nada mas te gusta apuntar en una dirección , pero el punto es de que si no somos producto de la evolución , somos creaciones , eso es lo que quiero que entiendas , Yo si se pero quiero saber que es lo que tu piensas. La verdad es que no sabes y ni siquiera te has molestado en averiguar .
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 quieres saber?
facil, la fozilizacion es un proceso extremadamente raro, la gran mayoria de los componentes nesesarios para la fozilizacion se descomponen poco despues de la muerte de el ser vivo.
el hecho de que aun asi tengamos muchos fosiles, implica que si tuvieron que haber millones de seres evolucionando.
jajaja el argumento se vuelve contra ti.
Near9312 1 year ago
@Near9312 No se , como tu estas hablando de “fozilizacion” y yo de fosilización desde que no sabes ni escribir la palabra fosilización no me da mucha confianza de que sepas mucho del tema , porque si aprendiste en un curso rápido por google pudiste leer un poco de lo que algún baboso que tampoco sabia como escribirlo .
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 @JuanBarrios30 a claro, como un error de escritura vale mas que un verdadero argumento ohh, esa no me la sabia, ademas puede que no tenga tu confianza pero se como funciona el proceso de fosilización, y las evidencias que lo respaldan
no encontraste como defender tu argumento? lo unico que se te ocurrio fue notar un error de escritura?
ohh eres un genio!
Near9312 1 year ago
Comment removed
JuanBarrios30 1 year ago
@Near9312 Compa te voy a contestar incluso cuando no veo a donde podamos llegar , me contestaste con mucha burla , es por eso de que me burle de que no sabias escribir la palabra.
En fin , perdón por eso……Yo no estoy hablando de dinosaurios , estoy hablando de especies y de humanos también , porque no? El asunto es de que dadas las probabilidades que estaríamos calculando de millones y millones de esqueletos porque no encuentran cientos de hombres de pildown por ejemplo
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 hombre piltdown fue en fraude arquelogico, fueron los restos de varios animales que se mezclaron y se creyo que era el eslabon perdido.
los esqueletos se van degradando con el tiempo, muy pocos se preservan como para ser estudiados,el comportamiento geologico de la tierra puede sepultarlos bajo sedimentos, lava,o destruirlos, etc. ademas la exploracion arqueologica no explorado todos centimetros cuadrados de el mundo, por eso los descubrimientos son, tan ocasionales
Near9312 1 year ago
(1) Los patos vuelan y tambien se comen El que vuelen o no, no representa obstaculo para comerlas Aqui el punto es que el supuesto Jehova les puso alas a un animal sin ningun proposito aparente
La semejansa entre chimpaces y humanos es evidente y la explicacion a ello es la evolucion
Aqui hay algo que no entiendes Nadie dice que los chimpaces y los humanos pueden tener decendendia Hay tres factores que tienes que tener en cuenta Las mutaciones,el aislamiento y el tiempo, mucho tiempo...
CAPDLVS 1 year ago
(5) Por ejemplo, algo que se le atribuye al dios cristiano es perfeccion Para que rayos crearia jehova, el perfecto, un ser como la gallina con alas que no le sirve para nada Estaba borracho cuando creo a la gallina
Eso en cambio eso se explica muy bien desde la evolucion Las alas en las galliina es lo que llaman organos vestigiales
Y asi como ese hay muchos casos solo tienes que buscarlos si en verdad te interesa
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS la gallina sirve para alimento entre otras cosas , la has comido no>?
sabias que el huevo es un alimento muy completo?
claro que si quierse ver volar una gallina y crees que es inperfecta entonces tu le estas buscando algo malo , pero entonces dime , si las gallinas volaran como las aguilas, podriamos alimentarnos igual? porque en la semana te aseguro que comes algo de la gallina ,, ya sea pollo , huevos , KFC
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 Jehova comunicandose a Juan Barrios: La evolucion refuta mi existencia
CAPDLVS 1 year ago
@JuanBarrios30 jajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajaaa
Erzsebetvalo 1 year ago
@Erzsebetvalo jajajajajaja? de que?
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 Pues ke da risa tu argumento de la gallina xD
Erzsebetvalo 1 year ago
@Erzsebetvalo jejejeje
Lo que pasa es de que el vato no tiene argumentos coherentes , entonces le contesto igual
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 creo ke es al revés mi buen amigo Juan.. te están ganando en este debate.. Saludos!
Erzsebetvalo 1 year ago
Lo que pasa es de que tu compartes las ideas de el por eso es de que te parece lógica , pero el problema es de que la evolución como ud creen que paso , simplemente no existe , de transformación de una especie a otra , la evolución solo se da como adaptación , además que la teoría de la evolución tiene un gran problema ….el principio”
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 primero: no puedes utilizar tantos conectores en una frase.. no se dice: "es de que".. se dice: "es que".. respecto a tu comentario.. comparto sus ideas porke SON lógicas.. no "me parecen".. y si a ti te parece lógico que dios creo todo lo ke ves.. incluso con sus imperfecciones.. y luego tuvo ke descansar.. jaja.. pues sinceramente estás algo perdido respecto a la lógica!.. hasta un niño puede ver ke eso no es lógico.
Erzsebetvalo 1 year ago
@Erzsebetvalo bla bla bla y no contestas lo que te pregunte
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 que pregunta segun tu no te contesté?
Erzsebetvalo 1 year ago
@Erzsebetvalo Pero talves tu sepas como se origino la vida , te importaría compartirlo conmigo?
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 la vida la originas al combinar ciertos elementos dentro de un ambiente propicio.. saludos!
Erzsebetvalo 1 year ago
@Erzsebetvalo wow o sea que con el ambiente propicio y los elementos tu podrias hacer vida????
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 tal vez si!.. podría ser dios de otra civilización! me cersioraré de tener una biblia con un capitulo llamado génesis que cuente una historia mas coherente de la ke conocemos hoy!
Erzsebetvalo 1 year ago
@JuanBarrios30 ya te lo dije.. no sabes leer?
Erzsebetvalo 1 year ago
(4) Si tu quieres defender la existencia de tu dios en particular, debes averiguar si se han descubierto los hechos que se narran en tu mitologia en particular y no decir "Porque a un la ciencia no lo explica todo entoces mi mitologia particular debe ser cierta" A eso se le llama falacia del tercio excluido, es decir que te quieres engañar con que no existe otra posibilidad
CAPDLVS 1 year ago
(2) Mira muchacho la evolucion explica la semejansa entre los chimpance y los humanos Sencillamente tienen un ancestro en comun Explica tambien la semejansa entre primantes y felinos, es decir un ancestro en comun para los mamiferos y asi sucesivamente
Que tenemos por el lado del creacionismo Pues nada sencillamente que al viejito psicopata se le antojo crear un ser parecido al hombre solo para divertirse
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS La evolucion dice que tenemos una semejanza claro , pero no hay un eslabon entre ellos , entre ninguno , si te informas te daras cuenta de que es una teoria de hace mucho tiempo la cual se hizo solamente por observacion.
No me des teorias abstractas , ya te dije que los monos y los humanos no pueden tener decendencia por que no son la misma especie ,, si vinieramos de el mono , podriamos
JuanBarrios30 1 year ago
me entretiene escribirle a los religiosos, como a las 8 y 30 de la noche reviso uno que otro comentario que deje No he estado las 24 horas del dia pensando en que contestarte
"Mi cuento de hadas" no habla nada sobre el origen de la vida En ese vacio del conocimiento cientifico tu puedes meter a Jehova, Zeus,Ganesha o el fantasma del armario Nosotros preferimos decir que aun no sabe
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS no es el primer video de dawkins que veo , te tendria mas respeto si no repitieras lo que el dice
JuanBarrios30 1 year ago
@CAPDLVS jaja sii es entretenido la verdad!
Erzsebetvalo 1 year ago
(2) Como surgen las especies Es decir una poblacion que solo pueden aparearse entre si
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS Una poblacion solo puede aparearse entre si?
No es de aparearce es de PROCREARSE .
Tu cuento de hadas es asi......Un dia aparecio la vida de la nada por una carambola biologica y de pura suerte salieron tan complejos que tu podrias tambien crear vida en tu cocina ,(Si de todas maneras salio de la nada y en ambiente mas inospito )
Talves podrias mandar a hacerle un riñon a un amigo mio que lo nesecita (si de todas menras se hacen solos)
JuanBarrios30 1 year ago
@CAPDLVS No te preocupes que de todas manera la tierra sigue su camino por el espacio a la velocidad exacta a la distancia exacta y en el angulo correcto para que tu cerebro de primate evolucionado pueda determinar que Dios no existe y que no nesecitas de el , Pero eso tambien es Pura suerte , tambien de pura suerte los primates desarrollamos el sentido del amor , el odio y todo eso salio de un cascarazo.
Me parece mi querido amigo que para vos es mas comodo creer que todo esto es casual
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 (3) Haces tambien una referencia a porque el universo tiene las contantes exactas para sostener la vida Tu inquietud no es motivo para que te aferres a una mitologia en particular Ese es el gran error que comenten los creyentes en general sean cristianos, musulmanes, hinduistas, etc Sencillamente porque aun no se descubre todas las interrogantes del universo eso es suficiente para seguir aferrados a sus tradiciones
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS pero "What if you're wrong?"
JuanBarrios30 1 year ago
Me agradó esa excelente respuesta de Dawkins.
mjman13 1 year ago
No se si Darwin tenia esquizofrenia pero aqui no se trata de fe sino de evidencias
Y en cuanto a Jehova he chequeado varias partes de la biblia y me parece un psicopata
CAPDLVS 1 year ago
@CAPDLVS Se podria decir que "fe" no es una palabra de uso exclusivo de nosotros los cristianos , porque cuando tu estas seguro de que en algun lugar del mundo hay un cientifico trabajando para que vos podas despues dar respuestas , eso es fe .Pero tienes razon esto es cuestion de evidencias.....las tienes?
O tu tambien tienes la teoria abstracta de una evolucion que se desarrollo en el tiempo que todabia no se sabia de la existencia del ADN .
JuanBarrios30 1 year ago
Claro , que se lo que dices , pero en este momento no tengo la respuesta , pero te lo voy a averiguar
JuanBarrios30 1 year ago
@JuanBarrios30 "en este momento no tengo la respuesta , pero te lo voy a averiguar" ahora dios se limita en el conocimiento. Que triste, o sea un niño africano pobre que no sabe leer será condenado a ir al infierno por no creer en jeova. Son demasiados limites a un dios que para creer en él no se necesita fé si no saber leer, hebreo o cualquier idioma (sakemos a los ke fueron criados en un idioma ageno a cualkier traducion que tuvo al biblia), cultura, rango social, rango economico, ojos, etc.
NatalyB 1 year ago
@NatalyB No se limita al conocimiento y tu lo sabes , el niño en africa que no sabe
leer ni escribir no tiene culpa alguna y puede tener otra oportunidad , pero tu estas sabiendo ahora , Yo me preocuparia si fuera tu.
Olvida el infierno , porque no existe , la palabra esta mal traducida , Dios no nos entregaria para tortura, pero la paga al pecado es muerte , eso quiere decir que si te mueres no tienes derecho a mas ahi te quedas
JuanBarrios30 1 year ago