A prova é simples: Nações mais capitalistas (liberais) possuem os maiores índices de desenvolvimento humano, a maior renda per capta e a menor desigualdade social. Os dados estatísticos provam....
A complexidade da busca pela sobrevivência, no momento em que a humanidade se aglomera, tornando vulnerável sua subsistência, o capitalismo se faz presente com cooperativismo, marcos reguladores, e incentivo a poupança.
O seguro social, é um marco importante no sentido da condição humana, cabe ao estado politicas sociais.
Porem riscos de mercado aos empreendedores, o capitalismo é uma atividade de risco, com diferentes graus de dificuldade, benefícios pontuais podem gerar distorções em cadeia.
que antigamente os trabalhadores nao tinham direitos e foram os sindicatos que lutaram por direitos,
absolutamente
isso nao eh verdade pesquise sobre isso e verao que os direitos trabalhistas ja aconteciam muito antes dos sindicatos tomarem forma e foram iniciativa justamente das proprias empresas e se nao fossem os sindicatos os trabalhadores teriam hoje condicoes ainda melhores.
O que a ignorância atual não percebe é que o mundo não é dividido em:
Sim x Não
Bem x Mal
Deus x Demônio
Capitalismo x Comunismo
O comunismo como foi criado é um lixo. LI-XO. Acontece q na revolução industrial existiam 0 direitos trabalhistas. Isso é só um exemplo. E a isso se dava o nome de CAPITALISMO.
Hoje não vivemos em um capitalismo puro. O modelo atual seria mais um capitalismo social, que eu apoio. Agora é uma puta mentira dizer q a crise é culpa do Estado e n do modelo economico.
@marciovinhaes exatamente, temos que parar de cobrar impostos de quem trabalha, de quem consome, a fonte do capital no capitalismo, é o lucro, a tributação deve ser somente na fonte, no lucro. quem está lucrando que pague mais impostos, não terá do que reclamar, acha que ele vai parar de lucrar porque vai pagar mais impostos? e quem não está lucrando, não interessa para os impostos, diminui a carga para que ele tenha incentivos para mudar de ramo, se atualizar, e começar a lucrar também.
Um mito, que esse cara não percebeu está na frase "Elas conseguem grandes recompensas sob o capitalismo" por trabalhar muito, ter talento, ou ter grandes idéias... o capitalismo não recompensa essas pessoas coisa nenhuma, o capitalismo recompensa bem, quem sabe fazer negociatas, e quem tem mais poder para capitalizar, ou seja, os mais ricos... Está certo que não adianta querer regular isso... A solução é cobrar mais impostos destes que ganham mais, e cobrar menos de quem ganha menos, e pronto.
É claro que o Capitalismo precisa de regulação e que deva existir os governos, O ESTADO.
Mas o discurso desse @pedroivosa aí com certeza tem um pano de fundo bem tendencioso e esquerdista, para justificar a atuação megalomaníaca do Estado de querer fazer tudo, sem ter capacidade para tal.
Esse cara falando do Estado, pra quem é leigo no assunto, até parece que ilustra o Estado como sendo uma entidade boazinha, que só tem pessoas de bem, principalmente nos governos.
@1910coliut Que? Esse pedroivosa aí não quer justificar porra nenhuma. Eu sou contra o Estado megalomaníaco e contralador. Não coloque palavras na minha boca amigo. Acontece que você defender o Estado ser um gigante sufocador da economia é uma coisa. Outra coisa é você me dizer que o Capitalismo não é o culpado pela crise.
As duas são absurdas. Eu tenho moralidade intelectual, não to defendendo posição partidária. Só pra vc saber eu não voto em NENHUM político do PT se é isso q vc insinuou.
Está bem clara na fala do professor: a pessoa sendo enxergada apenas a partir de seu status de "consumidor". Quem não possui esse status não existe para o capitalismo. E não, isso não é mito.
O único sistema justo é o Capitalismo. Você pode ganhar dinheiro com o que você é bom. A pessoa que tem mais capacidade, mais inteligência será recompensado! Ao contrário do Socialismo (ou Comunismo, como quiserem) os burros se juntam com os espertos, fazendo com que aos poucos todos se tornem idiotas. Os que são melhores (sim, melhores porque não existe igualdade) deveriam ser beneficiados, e o capitalismo faz isso.
@xXSp3ctroXx O mito é que o capitalismo não pagam bem quem tem mais capacidade ou mais inteligência, ele paga bem pra quem tem mais capital, se você é rico, fica cada vez mais rico, se você não é rico, vai ter que fazer muitas negociatas, juntar capital. O capitalismo recompensa somente o próprio capital. Mas eu acho que é justo sim, só devemos parar de cobrar impostos de quem trabalha, ou consome, e cobrar impostos de quem está lucrando com o capitalismo, quem lucra mais, está tendo vantagem.
Responder a este vídeo... Pessoas razoáveis apóiam programas... Isso não pode ser deixado para a iniciativa privada, ai é que entra o papel do estado, ser a pessoa razoável, que cobra impostos, não de quem está produzindo, ou gerando mais empregos, ou trabalhando mais, ou consumindo, e sim, de quem está lucrando com o jogo capitalista, se o jogo está bom pra ele, o lucro é a fonte, cobre impostos na fonte. Quem não está lucrando tanto é poupado de tanto imposto.
@marciovinhaes E outra coisa... Eu juro que ñ pretendo te ofender com esse post, mas sua posição deixa claro que você ñ tem noção sobre economia. Digo isso por que se vc se aprofundar sobre o assunto vai ver q existem instituições financeiras tão fortes que simplesmente não podem quebrar. O Lemon Brothers qnd quebra (2008) leva todos os outros bancos juntos, n só do EUA, mas do mundo todo. Ñ resgatar o banco ñ é uma opção, a economia ficaria travada pra sempre, ele n seria 'expurgado pela conc.'
@pedroivosa se o Lehman Brothers quebrasse, o mundo seria exatamente igual, os mesmos prédios continuariam nos mesmos lugares, as mesmas pessoas continuariam existindo, não seria nenhuma catástrofe, apenas o capital seria realocado, daqueles locais que geram prejuizo para os que geram lucros
@raphaelmaggi Vc não entende nada de economia. Não quero te ofender. Não entendo muita coisa também.
Mas o seu argumento é absurdo. Dinheiro também não existe, é apenas um valor ficção que se dá a pedaços de papel e dados eletrônicos, entretanto, se por acaso se perdessem todos os dados por alguma espécie de pane geral o mundo ficaria em um leve caos. Lembra do BUG do milénio? A ideia por trás do mito era essa.
Não é por que o banco é uma ficção q ele n gere problemas reais.
@pedroivosa se o Lehman Brothers quebrasse, o mundo seria exatamente igual, os mesmos prédios continuariam nos mesmos lugares, as mesmas pessoas continuariam existindo, não seria nenhuma catástrofe, apenas o capital seria realocado, daqueles locais que geram prejuizo para os que geram lucros
@marciovinhaes O que você sugere? Que devemos deixar de pagar impostos, extinguir o poder executivo e acabar com a função de infraestrutura do Estado? Toda democracia moderna tem imposto e todas elas têm prestação social é assim que funcionam os governos ao redor do mundo.. o cara ridicularizou o fato do Estado ter função socializadora eu só dei uma prova de que o mundo funciona assim, não é minha opnião que ele 'deve ser assim'. Ele é assim, isso é um fato, não minha opnião.
E também os fatos falam por si. A escola pública gratuita é um exemplo de direito social. A gente vive nessa sociedade.. pode me mandar lavar mil banheiros, eu não to expressando minha opnião qnd digo que uma função do Estado é ajudar os hipossuficientes, eu estou só falando sobre um fato. @marcoantoniocosta
@marcoantoniocosta Não entendi sua ofensa pessoal. Se você ler qualquer doutrina no planeta que fala sobre gerações de direitos fundamentais vai ver que a 2° geração de direitos fundamentais é a geração dos direitos sociais e correspondem aos direitos econômicos, sociais e culturais. Obriga ao Estado a fazer (prestação positiva) em benefício da pessoa que necessite desses direitos. Não sou eu que digo isso, é de comum senso no estudo da função do Estado e do direito constitucional.
Que absurdo que esse cara fala, nao é porque esse cara é de Havard que agente vai fica ouvindo passivamente ele fica com essa conversinha de que o capitalismo nao gera Injustiça social, e gera muito Justiça Social o Capitalismo.
Aposto que tem economistas de Havard Scholl que possuem posiçoes totalmente divergentes desse cara.
@1313wesley Sim.. Um título na Harvard University é um ótimo assessório para alguém que quer beneficiar seus interesses próprios através de um discurso falacioso. [ironia] Afinal, como que a gente argumenta contra um cara desse? Ele é de Harvard, é claaaaaaro que ele tá certo [/ironia]
a lógica na verdade é simples.. Animal que nasce mais forte, vence o mais fraco. Vc perguntou o que era dawinismo social. O ser humano mais rico, vence o mais pobre... As vezes o animal mais fraco vence, assim como as vezes o ser humano pobre pode vencer na vida. O Estado tem como uma de suas funções ser um socializador e diminuir a diferença entre ricos e pobres, para que de fato aquele que seja menos preguiçoso vença.
O capitalismo puro é uma corrida onde alguns começam 50 km na frente.
por isso vivemos em um social capitalismo. O capitalismo puro é praticamente um estado de natureza. Se o capitalismo fosse levado ao pé da letra como sugere uma interpretação superficial da reportagem do Dr. Jeffery, um Estado sem intervensão do governo resultaria numa sociedade de Carteis, as grandes empresas se unindo sem nenhuma regulamentação, "Oferta e Procura" sobre combustível geraria um aumento infinito do preço dos combustiveis, e por aí vai...
E por ultimo, claro que o setor privado é o culpado pela crise. O Dr. Jeffery argumenta que a culpa é do incentivo fiscal do governo. Ora, qual o investidor no planeta que não vai apoiar um governo que o dê incentivo fiscal? Um governo só dá incentivo fiscal para atrair empresas! Incentivo fiscal é essencialmente um ato administrativo de fundamento capitalista. Simplificado: Quem tiver menos impostos, terá mais empresas. É o governo sendo capitalista, simples assim. O Dr.sabe mentir bem :]
papinho o desse cara.. O novo capitalismo é financeiro.. O padeiro, o dono da Lojinha da esquina não são mais os tão conhecidos burgueses. O capitalismo e a burguesa hoje está principalmente nos bancos. Banqueiros não são produtivos, assim como não são investidores que só manipulam o dinheiro mando de X pra Y, lucrando milhões no mercado especulativo. Essas pessoas não produzem nada e são os verdadeiros ricos. Isso é o capitalismo atual.
@pedroivosa Olhe os Jogadores e Futebol e Os Policiais e Bombeiros, Vejamos o que é mais produtivo e util. Obviamente o papo desse cara de ganhar por mérito...... É uma baita ladainha. Estou de total acordo com você.
@kelvinhenrique Pois é, e vc ilustrou muito bem. A arte e o esporte (e até loteria) são propagandas do capitalismo. Pois sugerem que todo pobre que se esforçar e acreditar em si mesmo pode ser famoso e rico, quando na verdade sabemos que existem poucos Ronaldos e Ivetes Sangalos... Não que eles sejam bons ou ruíns no que fazem, sei q fama depende de certa habilidade, mas sobretudo de uma sorte incrível, pois existem milhares de bons artistas e jogadores q vivem no anonimato e na indiferença.
@pedroivosa Concordo, temos que taxar na fonte, cobrar impostos na fonte, dos que estão lucrando com o capitalismo, o jogo está bom pra eles, eles estão ganhando muito, e não tem do que reclamar, estão é pagando poucos impostos, em contrapartida, cobra-se imposto demais de quem está trabalhando, produzindo, empregando ou consumindo, deve-se aliviar os impostos da parte produtiva, e aumentar os impostos da parte mais lucrativa, e acabar com o déficit público por ai...
Responder a este vídeo... Numa coisa ele está certo, os ricos que apostaram alto e tiveram prejuizos, deviam ter falido, ficaram velhos, burros e loucos, e dado lugar para novas mentes ocuparem seu lugar, mas essa péssima idéia de ficar pobre, o medo de ficar pobre, faz qualquer um investir num lobby para ser salvo pelo governo.. Não deveriam ter que se preocupar, se o pobre não fosse deixado à própria sorte nesse país, ninguém teria medo de ficar pobre e recomeçar a vida
Isso não é "O capitalismo" como você se refere, isso é apenas um tipo de capitalismo, o chamado capitalismo de rent seeking ou capitalismo ruim e de interesses, o capitalismo a que ele se refere é o capitalismo de livre mercado.
@ArtQuakedoom95x4 Você poderia dar uma pesquisada meu caro! Se você não sabe nem o que é darwinismo social, você não vai saber a ligação entre eles! Eu não 'tirei' esse termo de qualquer lugar não! Enfim, pesquise!
@ArtQuakedoom95x4 dawinismo = o mais forte (ou mais adaptável) sobrevive, o mais fraco, morre. Dawinismo social = Quem nasceu em periferia dificilmente vai sair da periferia. São raros os casos de pessoas que saem da periferia (assim como são raras as mutações que beneficiam um organismo na evolução). Hoje em verdade vivemos um Capitalismo social, pois o Estado tem função de ajudar os hipossuficientes. O Capitalismo puro é selvagem e nojento @samucapb2
@ArtQuakedoom95x4 "facilmente" ... Você está errado nesse ponto cara. Não é "facilmente".. É como dizer que uma gazela pode vencer um leão "facilmente" se ela quiser viver. Uma gazela pode realmente fugir do leão.. acontece as vezes, mas não é "facilmente". Do mesmo jeito, pode ser que 10 pessoas em um grupo de 10 mil que vivem na periferia ganhem mais de 20 mil/mês, mas isso é longe de ser justo. Assim como a natureza n é justa, o capitalismo n é. O governo tem a função de diminuir a injustiça
@ArtQuakedoom95x4 É só uma comparação amigo. Uma pessoa não se supera "Facilmente". Não é "facil" subir na vida do nada. Acontece, mas não é fácil... A prova disso é qlqr pesquisa que avalie o passado dos ricos de hoje em qualquer lugar do mundo. Normalmente um rico vem de família rica, são raros os casos de 'superação'. Eu não ter nascido pobre, e ter muito mais chance de ser um Juiz do que um cara da periferia é a definição de injustiça. É uma das funções do Estado diminuir essa injustiça.
@pedroivosa pode não ser "fácil" mas ela uma hora ou outra terá sua oportunidade como todos tem uma hora. e esses que começam na frente não merecem estar na frente, na geração passada a familia do cara conseguiu subir na vida pro outro nascer mais "na frente" quem mora na periferia hoje pode muito bem fazer o mesmo de modo mais fácil e dependendo do caso, com menos preconceito.
@ArtQuakedoom95x4 Não cara.. "todos tem uma hora". Isso é um conto de fadas. Na vida real, uma pessoa que nasceu de mãe prostituta e pai bebado pode nunca ter essa oportunidade. E você não 'merece' nascer na vida que nasceu. Uma criança que nasceu numa família com problemas sérios não 'mereceu' nascer alí. Ela simplesmente nasceu e se o Estado não atuar tentando diminuir as desigualdades pessoas inocentes nunca terão oportunidade real de crescer.
@pedroivosa se não correr atrás nunca vai ter mesmo, e que método de governo você prefere? algum que dê dinheiro pro povo em troca de nada transformando todos em vagabundos? ^o)
@ArtQuakedoom95x4 Sua descrição é uma caricatura de fato. Numa boate paga-se 10 reais em uma lata de cerveja em brasília, ao passo que no supermercado custa menos de 2 reais. "A liberdade" de um capitalismo exacerbado gera esses absurdos. O dono dessa boate esse sim ta "ganhando dinheiro a troco de nada". Dar cesta básica para impedir que uma família agricultora morra de inanição no interior do Recife no periodo de seca é humanismo.
@pedroivosa só que humanismo tem limite e não pode perpertuar pra mesma pessoa senão ela fica preguiçosa, aliás, até demais, como é o caso do brasileiro.
@ArtQuakedoom95x4 Sim, neste caso você está certíssimo. Qualquer tipo de bolsa social não pode ser eterna, deve durar o quanto a necessidade do ser humano durar. Mas aí o Estado precisa se equipar com métodos de fiscalização para monitorar o correto direcionamento de políticas sociais.
Só que, você não pode dizer que o projeto todo é um lixo, pq a fiscalização é falha.
É o mesmo que dizer que devemos deixar a amazonia ser devastada pq o governo não consegue fiscalizar o desmatamento.
@ArtQuakedoom95x4 Talvez você esteja certo e o governo seja omisso, mas reintero o que eu disse antes. Não é por que o governo falha na execução do projeto, que o projeto é um lixo. Sua colocação naquele post ridiculariza uma iniciativa que no fundo é nobre. Se há algo a ser atacado é o Governo atual pela sua ineficiencia e a ausência de lógica na criação de bolsas específicas, mas não a ideia de que algumas pessoas precisam de ajuda financeira.
Perfeito, pra quem não sabe, o governo norte-americano praticamente obrigou os bancos a cederem emprestimos para a compra de imóveis, ou os bancos emprestavam o dinheiro às pessoas que não tinham condições ou não poderiam abrir novas agências.
A prova é simples: Nações mais capitalistas (liberais) possuem os maiores índices de desenvolvimento humano, a maior renda per capta e a menor desigualdade social. Os dados estatísticos provam....
tesourodosceus 2 weeks ago in playlist Uploaded videos
"Eu respeito todo tipo de opinião" vira "é um burro, vai estudar, ce não sabe nada do que ce tá falando" tão rápido hoje em dia...
sunnaum 1 month ago
é um idiota, e se é doutor, logo, é uma douta parvoíce .
josesoaresferreira 2 months ago
Muito bom.
xXSp3ctroXx 3 months ago
A complexidade da busca pela sobrevivência, no momento em que a humanidade se aglomera, tornando vulnerável sua subsistência, o capitalismo se faz presente com cooperativismo, marcos reguladores, e incentivo a poupança.
O seguro social, é um marco importante no sentido da condição humana, cabe ao estado politicas sociais.
Porem riscos de mercado aos empreendedores, o capitalismo é uma atividade de risco, com diferentes graus de dificuldade, benefícios pontuais podem gerar distorções em cadeia.
njn107 3 months ago
OUTRO MITO
que antigamente os trabalhadores nao tinham direitos e foram os sindicatos que lutaram por direitos,
absolutamente
isso nao eh verdade pesquise sobre isso e verao que os direitos trabalhistas ja aconteciam muito antes dos sindicatos tomarem forma e foram iniciativa justamente das proprias empresas e se nao fossem os sindicatos os trabalhadores teriam hoje condicoes ainda melhores.
nfsmw6 4 months ago
@nfsmw6
Antes do surgimento dos sindicatos o que havia era selvageria.
souzabluesplayer 1 month ago
O que a ignorância atual não percebe é que o mundo não é dividido em:
Sim x Não
Bem x Mal
Deus x Demônio
Capitalismo x Comunismo
O comunismo como foi criado é um lixo. LI-XO. Acontece q na revolução industrial existiam 0 direitos trabalhistas. Isso é só um exemplo. E a isso se dava o nome de CAPITALISMO.
Hoje não vivemos em um capitalismo puro. O modelo atual seria mais um capitalismo social, que eu apoio. Agora é uma puta mentira dizer q a crise é culpa do Estado e n do modelo economico.
pedroivosa 4 months ago
Comment removed
pedroivosa 4 months ago
@marciovinhaes exatamente, temos que parar de cobrar impostos de quem trabalha, de quem consome, a fonte do capital no capitalismo, é o lucro, a tributação deve ser somente na fonte, no lucro. quem está lucrando que pague mais impostos, não terá do que reclamar, acha que ele vai parar de lucrar porque vai pagar mais impostos? e quem não está lucrando, não interessa para os impostos, diminui a carga para que ele tenha incentivos para mudar de ramo, se atualizar, e começar a lucrar também.
ozzykronit 4 months ago
Um mito, que esse cara não percebeu está na frase "Elas conseguem grandes recompensas sob o capitalismo" por trabalhar muito, ter talento, ou ter grandes idéias... o capitalismo não recompensa essas pessoas coisa nenhuma, o capitalismo recompensa bem, quem sabe fazer negociatas, e quem tem mais poder para capitalizar, ou seja, os mais ricos... Está certo que não adianta querer regular isso... A solução é cobrar mais impostos destes que ganham mais, e cobrar menos de quem ganha menos, e pronto.
ozzykronit 4 months ago
@ozzykronit
Concordo.
É corrente a afirmação, entre os empresários de que "quem trabalha só se fode" e "quem trabalha não tem tempo de ganhar dinheiro".
souzabluesplayer 1 month ago
É claro que o Capitalismo precisa de regulação e que deva existir os governos, O ESTADO.
Mas o discurso desse @pedroivosa aí com certeza tem um pano de fundo bem tendencioso e esquerdista, para justificar a atuação megalomaníaca do Estado de querer fazer tudo, sem ter capacidade para tal.
Esse cara falando do Estado, pra quem é leigo no assunto, até parece que ilustra o Estado como sendo uma entidade boazinha, que só tem pessoas de bem, principalmente nos governos.
1910coliut 4 months ago
Comment removed
pedroivosa 4 months ago
This has been flagged as spam show
@1910coliut Que? Esse pedroivosa aí não quer justificar porra nenhuma. Eu sou contra o Estado megalomaníaco e contralador. Não coloque palavras na minha boca amigo. Acontece que você defender o Estado ser um gigante sufocador da economia é uma coisa. Outra coisa é você me dizer que o Capitalismo não é o culpado pela crise.
As duas são absurdas. Eu tenho moralidade intelectual, não to defendendo posição partidária. Só pra vc saber eu não voto em NENHUM político do PT se é isso q vc insinuou.
pedroivosa 4 months ago
This has been flagged as spam show
Está bem clara na fala do professor: a pessoa sendo enxergada apenas a partir de seu status de "consumidor". Quem não possui esse status não existe para o capitalismo. E não, isso não é mito.
JaderMoraes 4 months ago
Comment removed
JaderMoraes 4 months ago
O único sistema justo é o Capitalismo. Você pode ganhar dinheiro com o que você é bom. A pessoa que tem mais capacidade, mais inteligência será recompensado! Ao contrário do Socialismo (ou Comunismo, como quiserem) os burros se juntam com os espertos, fazendo com que aos poucos todos se tornem idiotas. Os que são melhores (sim, melhores porque não existe igualdade) deveriam ser beneficiados, e o capitalismo faz isso.
xXSp3ctroXx 4 months ago
@xXSp3ctroXx O mito é que o capitalismo não pagam bem quem tem mais capacidade ou mais inteligência, ele paga bem pra quem tem mais capital, se você é rico, fica cada vez mais rico, se você não é rico, vai ter que fazer muitas negociatas, juntar capital. O capitalismo recompensa somente o próprio capital. Mas eu acho que é justo sim, só devemos parar de cobrar impostos de quem trabalha, ou consome, e cobrar impostos de quem está lucrando com o capitalismo, quem lucra mais, está tendo vantagem.
ozzykronit 4 months ago
Responder a este vídeo... Pessoas razoáveis apóiam programas... Isso não pode ser deixado para a iniciativa privada, ai é que entra o papel do estado, ser a pessoa razoável, que cobra impostos, não de quem está produzindo, ou gerando mais empregos, ou trabalhando mais, ou consumindo, e sim, de quem está lucrando com o jogo capitalista, se o jogo está bom pra ele, o lucro é a fonte, cobre impostos na fonte. Quem não está lucrando tanto é poupado de tanto imposto.
ozzykronit 4 months ago
@xXSp3ctroXx
That´s bullshit.
O capitalismo pode beneficiar os mais espertos,
mas não beneficia os melhores, meu amigo!
souzabluesplayer 1 month ago
@souzabluesplayer NOS DE PROVAS DISTO
nfsmw6 1 month ago
@marciovinhaes E outra coisa... Eu juro que ñ pretendo te ofender com esse post, mas sua posição deixa claro que você ñ tem noção sobre economia. Digo isso por que se vc se aprofundar sobre o assunto vai ver q existem instituições financeiras tão fortes que simplesmente não podem quebrar. O Lemon Brothers qnd quebra (2008) leva todos os outros bancos juntos, n só do EUA, mas do mundo todo. Ñ resgatar o banco ñ é uma opção, a economia ficaria travada pra sempre, ele n seria 'expurgado pela conc.'
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa se o Lehman Brothers quebrasse, o mundo seria exatamente igual, os mesmos prédios continuariam nos mesmos lugares, as mesmas pessoas continuariam existindo, não seria nenhuma catástrofe, apenas o capital seria realocado, daqueles locais que geram prejuizo para os que geram lucros
raphaelmaggi 5 months ago
@raphaelmaggi Vc não entende nada de economia. Não quero te ofender. Não entendo muita coisa também.
Mas o seu argumento é absurdo. Dinheiro também não existe, é apenas um valor ficção que se dá a pedaços de papel e dados eletrônicos, entretanto, se por acaso se perdessem todos os dados por alguma espécie de pane geral o mundo ficaria em um leve caos. Lembra do BUG do milénio? A ideia por trás do mito era essa.
Não é por que o banco é uma ficção q ele n gere problemas reais.
pedroivosa 4 months ago
This has been flagged as spam show
@pedroivosa se o Lehman Brothers quebrasse, o mundo seria exatamente igual, os mesmos prédios continuariam nos mesmos lugares, as mesmas pessoas continuariam existindo, não seria nenhuma catástrofe, apenas o capital seria realocado, daqueles locais que geram prejuizo para os que geram lucros
raphaelmaggi 5 months ago
@marciovinhaes O que você sugere? Que devemos deixar de pagar impostos, extinguir o poder executivo e acabar com a função de infraestrutura do Estado? Toda democracia moderna tem imposto e todas elas têm prestação social é assim que funcionam os governos ao redor do mundo.. o cara ridicularizou o fato do Estado ter função socializadora eu só dei uma prova de que o mundo funciona assim, não é minha opnião que ele 'deve ser assim'. Ele é assim, isso é um fato, não minha opnião.
pedroivosa 5 months ago
E também os fatos falam por si. A escola pública gratuita é um exemplo de direito social. A gente vive nessa sociedade.. pode me mandar lavar mil banheiros, eu não to expressando minha opnião qnd digo que uma função do Estado é ajudar os hipossuficientes, eu estou só falando sobre um fato. @marcoantoniocosta
pedroivosa 5 months ago
This has been flagged as spam show
@marcoantoniocosta Não entendi sua ofensa pessoal. Se você ler qualquer doutrina no planeta que fala sobre gerações de direitos fundamentais vai ver que a 2° geração de direitos fundamentais é a geração dos direitos sociais e correspondem aos direitos econômicos, sociais e culturais. Obriga ao Estado a fazer (prestação positiva) em benefício da pessoa que necessite desses direitos. Não sou eu que digo isso, é de comum senso no estudo da função do Estado e do direito constitucional.
pedroivosa 5 months ago
Vão continuar atacando a pessoa ou vão começar a criticar as ideias que ele apresenta?
CapadocioJT 5 months ago 6
Que absurdo que esse cara fala, nao é porque esse cara é de Havard que agente vai fica ouvindo passivamente ele fica com essa conversinha de que o capitalismo nao gera Injustiça social, e gera muito Justiça Social o Capitalismo.
Aposto que tem economistas de Havard Scholl que possuem posiçoes totalmente divergentes desse cara.
1313wesley 5 months ago
@1313wesley Sim.. Um título na Harvard University é um ótimo assessório para alguém que quer beneficiar seus interesses próprios através de um discurso falacioso. [ironia] Afinal, como que a gente argumenta contra um cara desse? Ele é de Harvard, é claaaaaaro que ele tá certo [/ironia]
pedroivosa 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 Brother, eu vou durmir, que eu tenho que acordar cedo.. Depois a gente continua, boa noite.
pedroivosa 5 months ago
a lógica na verdade é simples.. Animal que nasce mais forte, vence o mais fraco. Vc perguntou o que era dawinismo social. O ser humano mais rico, vence o mais pobre... As vezes o animal mais fraco vence, assim como as vezes o ser humano pobre pode vencer na vida. O Estado tem como uma de suas funções ser um socializador e diminuir a diferença entre ricos e pobres, para que de fato aquele que seja menos preguiçoso vença.
O capitalismo puro é uma corrida onde alguns começam 50 km na frente.
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa
"O Estado tem como uma de suas funções ser um socializador e diminuir a diferença entre ricos e pobres"
Vai.
Lavar.
Um.
Banheiro.
marcoantoniocosta 5 months ago 11
Comment removed
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa ótimo
marcoantoniocosta 5 months ago
@marcoantoniocosta Velho, sera que tem gente que acredita mesmo nisso?
entao tambem acredita em unicornio rosa, coelhinho da pascoa gnomos e dwendes
nfsmw6 1 month ago
@nfsmw6 você não sabe escrever DUENDES e quer dar pitaco sobre política e economia?
vai lavar um banheiro
marcoantoniocosta 1 month ago
na minha opnião, @DanielFragaBR, vc foi um tanto infeliz em apoiar esse video :/
pedroivosa 5 months ago
por isso vivemos em um social capitalismo. O capitalismo puro é praticamente um estado de natureza. Se o capitalismo fosse levado ao pé da letra como sugere uma interpretação superficial da reportagem do Dr. Jeffery, um Estado sem intervensão do governo resultaria numa sociedade de Carteis, as grandes empresas se unindo sem nenhuma regulamentação, "Oferta e Procura" sobre combustível geraria um aumento infinito do preço dos combustiveis, e por aí vai...
pedroivosa 5 months ago
E por ultimo, claro que o setor privado é o culpado pela crise. O Dr. Jeffery argumenta que a culpa é do incentivo fiscal do governo. Ora, qual o investidor no planeta que não vai apoiar um governo que o dê incentivo fiscal? Um governo só dá incentivo fiscal para atrair empresas! Incentivo fiscal é essencialmente um ato administrativo de fundamento capitalista. Simplificado: Quem tiver menos impostos, terá mais empresas. É o governo sendo capitalista, simples assim. O Dr.sabe mentir bem :]
pedroivosa 5 months ago
papinho o desse cara.. O novo capitalismo é financeiro.. O padeiro, o dono da Lojinha da esquina não são mais os tão conhecidos burgueses. O capitalismo e a burguesa hoje está principalmente nos bancos. Banqueiros não são produtivos, assim como não são investidores que só manipulam o dinheiro mando de X pra Y, lucrando milhões no mercado especulativo. Essas pessoas não produzem nada e são os verdadeiros ricos. Isso é o capitalismo atual.
pedroivosa 5 months ago 3
@pedroivosa Olhe os Jogadores e Futebol e Os Policiais e Bombeiros, Vejamos o que é mais produtivo e util. Obviamente o papo desse cara de ganhar por mérito...... É uma baita ladainha. Estou de total acordo com você.
kelvinhenrique 5 months ago
@kelvinhenrique Pois é, e vc ilustrou muito bem. A arte e o esporte (e até loteria) são propagandas do capitalismo. Pois sugerem que todo pobre que se esforçar e acreditar em si mesmo pode ser famoso e rico, quando na verdade sabemos que existem poucos Ronaldos e Ivetes Sangalos... Não que eles sejam bons ou ruíns no que fazem, sei q fama depende de certa habilidade, mas sobretudo de uma sorte incrível, pois existem milhares de bons artistas e jogadores q vivem no anonimato e na indiferença.
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa Concordo, temos que taxar na fonte, cobrar impostos na fonte, dos que estão lucrando com o capitalismo, o jogo está bom pra eles, eles estão ganhando muito, e não tem do que reclamar, estão é pagando poucos impostos, em contrapartida, cobra-se imposto demais de quem está trabalhando, produzindo, empregando ou consumindo, deve-se aliviar os impostos da parte produtiva, e aumentar os impostos da parte mais lucrativa, e acabar com o déficit público por ai...
ozzykronit 4 months ago
Responder a este vídeo... Numa coisa ele está certo, os ricos que apostaram alto e tiveram prejuizos, deviam ter falido, ficaram velhos, burros e loucos, e dado lugar para novas mentes ocuparem seu lugar, mas essa péssima idéia de ficar pobre, o medo de ficar pobre, faz qualquer um investir num lobby para ser salvo pelo governo.. Não deveriam ter que se preocupar, se o pobre não fosse deixado à própria sorte nesse país, ninguém teria medo de ficar pobre e recomeçar a vida
ozzykronit 4 months ago
Isso não é "O capitalismo" como você se refere, isso é apenas um tipo de capitalismo, o chamado capitalismo de rent seeking ou capitalismo ruim e de interesses, o capitalismo a que ele se refere é o capitalismo de livre mercado.
joaoluizsn 3 months ago
@joaoluizsn Concordo PLENAMENTE com vc. Mas o fato dele não ter dito isso que você disse não demonstra que ele está sendo tendencioso?
pedroivosa 3 months ago
Ótimo vídeo, esclarecedor!
marcoguitaraguinel 5 months ago
This has been flagged as spam show
Socialismo= Vagabundagem intelectóide!
julianamercy 5 months ago
Socialismo= Vagabundagem intelectóide!
julianamercy 5 months ago
Quem trabalha ganha, quem não trabalha não ganha. TRUE STORY.
gokisoul 5 months ago
Capitalismo = Darwinismo Social. Eu sou contra o Darwinismo Social.
samucapb2 5 months ago
@samucapb2 qual a ligação entre os 2? btw: daonde vc tirou esse termo "darwinismo social"?
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 Você poderia dar uma pesquisada meu caro! Se você não sabe nem o que é darwinismo social, você não vai saber a ligação entre eles! Eu não 'tirei' esse termo de qualquer lugar não! Enfim, pesquise!
samucapb2 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 dawinismo = o mais forte (ou mais adaptável) sobrevive, o mais fraco, morre. Dawinismo social = Quem nasceu em periferia dificilmente vai sair da periferia. São raros os casos de pessoas que saem da periferia (assim como são raras as mutações que beneficiam um organismo na evolução). Hoje em verdade vivemos um Capitalismo social, pois o Estado tem função de ajudar os hipossuficientes. O Capitalismo puro é selvagem e nojento @samucapb2
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa superação, o cara pode ter nascido na periferia mas se ele não for preguiçoso facilmente conseguirá atingir seus objetivos.
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 "facilmente" ... Você está errado nesse ponto cara. Não é "facilmente".. É como dizer que uma gazela pode vencer um leão "facilmente" se ela quiser viver. Uma gazela pode realmente fugir do leão.. acontece as vezes, mas não é "facilmente". Do mesmo jeito, pode ser que 10 pessoas em um grupo de 10 mil que vivem na periferia ganhem mais de 20 mil/mês, mas isso é longe de ser justo. Assim como a natureza n é justa, o capitalismo n é. O governo tem a função de diminuir a injustiça
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa estamos falando de superação e você vem me dar exemplos de animais brigando? qual a lógica?
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 É só uma comparação amigo. Uma pessoa não se supera "Facilmente". Não é "facil" subir na vida do nada. Acontece, mas não é fácil... A prova disso é qlqr pesquisa que avalie o passado dos ricos de hoje em qualquer lugar do mundo. Normalmente um rico vem de família rica, são raros os casos de 'superação'. Eu não ter nascido pobre, e ter muito mais chance de ser um Juiz do que um cara da periferia é a definição de injustiça. É uma das funções do Estado diminuir essa injustiça.
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa pode não ser "fácil" mas ela uma hora ou outra terá sua oportunidade como todos tem uma hora. e esses que começam na frente não merecem estar na frente, na geração passada a familia do cara conseguiu subir na vida pro outro nascer mais "na frente" quem mora na periferia hoje pode muito bem fazer o mesmo de modo mais fácil e dependendo do caso, com menos preconceito.
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 Não cara.. "todos tem uma hora". Isso é um conto de fadas. Na vida real, uma pessoa que nasceu de mãe prostituta e pai bebado pode nunca ter essa oportunidade. E você não 'merece' nascer na vida que nasceu. Uma criança que nasceu numa família com problemas sérios não 'mereceu' nascer alí. Ela simplesmente nasceu e se o Estado não atuar tentando diminuir as desigualdades pessoas inocentes nunca terão oportunidade real de crescer.
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa se não correr atrás nunca vai ter mesmo, e que método de governo você prefere? algum que dê dinheiro pro povo em troca de nada transformando todos em vagabundos? ^o)
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 Sua descrição é uma caricatura de fato. Numa boate paga-se 10 reais em uma lata de cerveja em brasília, ao passo que no supermercado custa menos de 2 reais. "A liberdade" de um capitalismo exacerbado gera esses absurdos. O dono dessa boate esse sim ta "ganhando dinheiro a troco de nada". Dar cesta básica para impedir que uma família agricultora morra de inanição no interior do Recife no periodo de seca é humanismo.
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa só que humanismo tem limite e não pode perpertuar pra mesma pessoa senão ela fica preguiçosa, aliás, até demais, como é o caso do brasileiro.
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 Sim, neste caso você está certíssimo. Qualquer tipo de bolsa social não pode ser eterna, deve durar o quanto a necessidade do ser humano durar. Mas aí o Estado precisa se equipar com métodos de fiscalização para monitorar o correto direcionamento de políticas sociais.
Só que, você não pode dizer que o projeto todo é um lixo, pq a fiscalização é falha.
É o mesmo que dizer que devemos deixar a amazonia ser devastada pq o governo não consegue fiscalizar o desmatamento.
pedroivosa 5 months ago
@pedroivosa acho que o governo consegue sim se quiser, mas, não quer ou não se importa.
ArtQuakedoom95x4 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4 Talvez você esteja certo e o governo seja omisso, mas reintero o que eu disse antes. Não é por que o governo falha na execução do projeto, que o projeto é um lixo. Sua colocação naquele post ridiculariza uma iniciativa que no fundo é nobre. Se há algo a ser atacado é o Governo atual pela sua ineficiencia e a ausência de lógica na criação de bolsas específicas, mas não a ideia de que algumas pessoas precisam de ajuda financeira.
pedroivosa 5 months ago
@ArtQuakedoom95x4
momento lair ribeiro.
souzabluesplayer 1 month ago
logada
ilidiandemon 5 months ago
E muito obrigado ao cara que está postando esses vídeos, vou fazer o possível pra divulgar.
slim22rj 5 months ago
Perfeito, pra quem não sabe, o governo norte-americano praticamente obrigou os bancos a cederem emprestimos para a compra de imóveis, ou os bancos emprestavam o dinheiro às pessoas que não tinham condições ou não poderiam abrir novas agências.
slim22rj 5 months ago
FINALMENTE alguém que fala algo sensato sobre esse assunto.
Gabrielnet12 5 months ago
3% agora. :)
CapadocioJT 6 months ago
Logado + gênero feminino - Agora olha as estatísticas, quero ver se é o Youtube que está com problemas ;-)
alinecrx 6 months ago
Quanta informação e conhecimento de qualidade em 3:30!
lyhue 6 months ago
Excelente!
AndrehPoffo 6 months ago