9. Ad5? (e di nuovo il Bianco se la perde) Dc8?! (c'era di meglio e lascia ancora la possibilità della forte 10.Dxg7) 10. Axb7?! (10.Dxg7 era più forte) Dxb7 11. Cc3 Cf6 12. Ag5 O-O 13. Axf6 Axf6 14. Dd3 g6 15. Cd5 (fine spot)
L'apertura può essere classificata sotto una variante della difesa Philidor (1. e4 e5 2. Cf3 d6) con Ac4 e d4 ...
Perdonatemi, ma io son malato (di scacchi)!!!!! :P
La partita dovrebbe essere andata così (a meno di trasposizioni nelle prime mosse):
1. e4 e5 2. Cf3 d6 [trasposizioni per arrivare alla stessa posizione sono: 2...Cc6 3.Ac4 d6 4.d4 exd4 5. O-O Ae7 oppure 2...Cc6 3.d4 d6 4.Ac4 exd4 5. O-O Ae7] 3. Ac4 Cc6 4. d4 exd4 5. O-O Ae7 6. Cxd4 Cxd4 7. Dxd4 b6? (perde a causa di 8.Dxg7 con minaccia del matto in f7) 8. Te1? (il Bianco non vede la mossa più forte) Ab7? (di nuovo Dxg7 era molto più forte)
vediamo quello che penserai tra qualche anno, quando la crisi energetica non farà altro che peggiorare e noi italiani "furbi" saremmo i primi a pagare.
@ThorMortal non ti hanno informato che tra qualke anno anke l'uranio finisce, non a caso la germania lo smantellerà, e lì nn hanno certo le rinnovabili che abbiamo noi, però noi abbiamo la classe dirigente che non è rinnovabile, politici, finanzieri, giornalisti....quelli sì che sono combustibili fossili....
Per costituzione una decisione di politica energetica nazionale compete al governo e al parlamento.
Andatevi a guardare su wiki (o sul cazzo di sito che volete) i quesiti del referendum sul nucleare: non avevano nulla riguardo l'abbandono del nucleare, che invece fu una decisione del governo di allora (cercate tangente a Craxi per lo smantellamento di Caorso) che di fatto andò contro il trattato Euratom del '57
privilegiarono il consenso popolare e sbattendose del danno all'economia del paese.
@RfBnRcTl Se fate una colletta per un viaggio regalo in Giappone per Chicco Testa , il NONNINO DEPRAVATO e altri 3 -4 fetenti partecipo volentieri alle spese...........................
1) nel '87 la volontà popolare si è espressa massicciamente contro il nucleare
2) la tecnologia che vorrebbero usare è già obsoleta ancora prima che venga posata la prima pietra, senza contare che per costruire ed avviare una centrale ci vogliono almeno 10 anni
3) nessun vuole abitare vicino ad una centrale, per placare le proteste l'esercito sarà chiamato a difesa dei siti prescelti (basti vedere cos'è successo per i termovalorizzatori in Campania e moltiplicarlo per 100)
MA PERCHE' GLI ATTORI CHE HANNO PARTECIPATO A QUESTO SCHIFOSO SPOT PRONUCLEARE NON SI COSTITUISCONO PARTE CIVILE?!?? possibile che voi di LEGAMBIENTE o WWF o chi altri non capiate che offrendo dei buoni avvocati agli attori che sono stati sfruttati in modo fazioso ne trarreste benefici sia d'immagine che economici? PRONTOOOO? C'E' QUALCUNO? caxxo! qui se li sono comprati tutti!... IO SONO PRONTO ALLA GUERRA... PER L'ITALIA PRONTO A MORIRE, MA NON DA SOLO, STATENE CERTI!!!
La PUBBLICITA' del nucleare è fatta bene e spiazza i finti ambientalisti: niente slogan ma l'invito ad informarsi dato che è dall'86 che nei media c'è il monopolio della propaganda antinucleare e della disinformazione assuluta (e questo video ne è solo una infinitesima prova).
e per ultima, senza contradditorio, la presidente dei giovani imprenditori, che parla con la latella: entrambe a favore a raccontarsi la favola..posti di lavoro, ricchezza, tempi di approntamento rapidissimi.. le energie alternative non bastano a coprire il nostro fabbisogno: il nucleare ci vuole. e nessuno a poter ribattere. una cosa vergognosa..mi viene da piangere..io non sono brava con internet ma qualcuno faccia un bel sito in risposta a questo schifo vi prego..
nel riassunto della storia del nucleare hanno detto tipo che a chernobyl sono morte 68 persone (di tutte le conseguenze dopo neanche un accenno), ma adesso la sicurezza ha fatto passi da gigante..poi intervista ai francesi che abitano vicino alla centrale:' ci troviamo benissimo, è sicura al 100%, con i soldi che guadagnamo abbiamo restaurato un castello'
a parlare uno di sinistra ecologia e libertà con uno di destra più la Latella che gli parlavano sopra zittendolo (solita tecnica)
ragazzi mi sa che qua sta per arrivare una super campagna pro nucleare..temo questo spot sia solo l'inizio...adesso sto guardando su sky favorevole o contrario di maria Latella: una puntata sul nucleare palesemente a favore una vergogna!!!
Molto informato la leva del debito pubblico in mano alla francia per quello vogliono fare le centrali mica per l'energia abbiamo ancora in ballo le scorie degli anni 50 alcune delle quali tenute in "casa" di privati!!! Ca2zo!!!
I genereatori eolici Off shore costruiti in mare aperto sono molto efficenti , e il costo è ridicolo rispetto alla costruzione di una cenrale atomica , il costo è di 2.23 milioni di € per megawatt ... una centrale da 600 megawatt costa 5-10 MILIARDI di € .. Invece per avere 600 megawatt con l'eolico Off shore i costi si aggirano 1338 MILIONI DI € ...se fai il calcolo dato che sei un ingeniiere...ADESSO COSA MI DICI.. tutto tratto da WIKIPEDIA... ne sai più tu di wikipedia ??
@smokysmoka Pensi che basta guardare in you tube LA GERMANIA E LE RINNOVABILI per capire quanto siamo pirla a voler puntare sul nucleare,diversi ingegneri tedeschi dichiarano (sono più credibili della cricca che punta al nucleare) che tutta l'energia di cui ha bisogno la Germania entro il 2050 sarà prodotta dalle rinnovabili.
RAGAZZZI VI PREGO APRITE GLI OCCHI QUESTA PUBLICITA' E' DIABOLICA E' LOGICO CHE SIAMO CONTRO AL NUCLEARE!! MA PENSATECI UN ATTIMO... QUASTA PUBLICITA' INIETTA IL DUBBIO A CHI NON HA UNA VERA POSIZIONE SULL'ARGOMENTO, DIPINGE IL PROBLEMA DEL NUCLEARE COME UNA COSA A META FRA GIUSTO E SBAGLIATO !!! E QUESTO INGANNA LA GENTE IGNORANTE IN AMBITO....APRIAMO GLI OCCHI I MESSAGGI SUBLIMINARI SONO OVUNQUE!!! NON SI DEVONO PERMETTERE DI FARE UNA PUBLICITA' AL NUCLEARE AMENO CHE NON NE PARLI CONTRO!!
@smokysmoka che democvrazia sarebbe se dassero un obbligo?? io sono a favore del nucleare e mi incazzerei se spacciassero anche per pubblicita malainformazione sull ambito energetico, facendo credere nei sogni la gente adulta.
@davideram85 ma di cosa stai parlando? come puoi essere a favore? lo sai che TUTTI GLI ALTRI STATI DELL'UNIONE si stanno preparando per uscire dal nucleare entro 20 anni?? e noi iniziamo ora ?? Lo sai che le centrali che si aprirebbero in Italia sarebbero vecchie centrali rimesse a nuovo??? La tecnologia sarebbe quella di 30 anni fa!!! lo avevamo deciso con un referendum : non VOGLIAMO IL NUCLEARE in Italia!! in un paese dove nn sappiamo nemmeno smaltire i rifiuti!!! VERGOGNATI E VAI A STUDIARE
@smokysmoka non essere a favore denota un abominevole ingenuita e mancanza di conoscenza, soprattutto scentifica in campo energetico. Dove hai sentito dire questa epica bugia?? XD francia e germania sono nel piu sfrenato uso del nucleare, oltretutto sul confine italiano, e noi importiamo la loro energia fatta sul nostro confine, cosa veramente ridicola.
@smokysmoka Seconda questione, lo sai che l energia da fissione nucleare e l energia piu pulita che esiste se ben dominata? abitare a 100 metri da una centrale nucleare non porta alcun pericolo, abitare nel raggio di 50km da una centrale termoelettrica o raffineria di petrolio invece crea gravi problemi sia all uomo che all ambiente, e noi stiamo vivendo solo di quello.
@smokysmoka Le scorie radiattive sono una tra le grandi bugie massmediatiche, inquanto si possono isolare far decedere o meglio ancora evitare il "problema" usando la fusione nucleare, che al contrario della fissione non produce scorie. Per quanto riguarda il fatto delle vecchie centrali messe a nuovo e un altra epica fandonia inquanto le uniche centrali che verranno prodotte sono quelle di quarta generazione,
@davideram85 Vediamo quanto sei informato caro il mio Ingegnere.. Sai quanti anni ci vogliono a costruire una centrale nucleare? BEH te lo dico io per mettere in funzione una centrale nucleare ci voglio circa 20 anni..sai quanto costa una centrale nucleare?? In media il solo costo di un reattore è di 15-20 miliardi di euro. Poi bisogna costruire la centrale...e dopo?? Vivi nel terrore specialmente in italia, dove scaricano gli idrocarburi nel pò, e non sanno dove mettere la spazzatura..
@smokysmoka -.- mi stai prendendo per il culo mettendomi alla prova con notizie da bar?? so benissimo sia i costi che i tempi, infatti la quarta generazione e l ultima speranza per il nucleare, se faranno saltare anche questa l italia si riconfermera ancora una volta il paese dei timori pilotati, del buonisto e del regresso. cosa centra il po con la centrale??
@smokysmoka guarda che il fatto che le centrali nucleari vengan costruite lungo corsi d acqua, e solo per motivi di raffreddamento, le scorie non van di certo a contatto con l acqua. ti ricordo che ormai il po, e totalmente inquinato, anche senza nucleare, anzi il nuclerare forse ridurrebbe l immissione di rifiuti da raffinamento e di vario genere.. Io abito lungo il fiume po, e il mio paese e uno de probabili siti di costruzione nucleare, e saro ben fiero di viverci a fianco!
@davideram85 LE INFORMAZIONI SCRITTE SONO ASOLUTAMENTE VERE!! prego a tutti di controllare .
Per quanto riguarda i siti di costruzione io sono di Fiorenzuola d'arda una delle centrali che apriranno sara a Caorso che dista 15 km da casa mia... l'onore te lo lascio tutto e anche le radiazioni (di fondo si intende) .. e poi se ti nasce un bambino deforme o con la leucemia, cosa ne farai della tua fierezza...
@smokysmoka ma non farmi ridere! ahahahahahhahaa di che radiazioni parli?? guarda che le radiazioni emanate da una centrale di quarta generazione sono pari a quelle di un ricevitore! Nulla al cofronto dell inquinamento provocao da qualsiasi centrale termoelettrica o raffineria di petrolio attuale, sulle quali voi ipocriti di sinistra "casualmente" non avete nulla da dire...
@smokysmoka i bambini deformi nascono grazie agli ossidi di zolfo, azoto e gli idrocarburi aromatici delle centrali termoelettriche, tetracloroetilene, antidetonante, benzene delle raffinerie di greggio che inquinano le falde, e l ambiente aereo, e a i comunisti con chernobil,
@davideram85 un altra cosa, io non sono comunista,, quello che ha un simbolo fascista sulla pagina sei tu! solo i poverini come te possono essere ancora legatii ad un movimento politico di quasi 100 anni fa! siamo nel 2011 DEVI SVEGLIARTI BIMBO!! ma sai cos'è che mi fa più godere? è che tanto le centrali nucleari in italia non le faranno mai.... e i tre o quattro gatti a favore se la prendono nel culo tu compreso , ciao cazzaroi!
@smokysmoka Ultimo punto: non credo siano 4 gatti a volere il nucleare, come nn sono 4 gatti a volere la gelmini, ma sai com e la gent furba tace e opera, la gente stupida sbraita e lo prende sempre di dietro.. vedi le elezioni XD
@davideram85 WIKIPEDIA : Una indagine sugli effetti delle centrali sulla salute è stata realizzata nel 2008 dall'Ente governativo tedesco per il controllo radioattivo (Bundesamtes fur Strahlenschutz). In relazione all'incidenza dei tumori tra i bambini è emersa una correlazione diretta tra il rischio di essere colpiti da leucemia in bambini con meno di cinque anni. I bambini che vivono entro 5 km dai reattori sono soggetti ad un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia.TI BASTA?
@smokysmoka ASSOLUTAMENTE NON MI BASTA, mi informero di cosa si tratta questa menzogna, sarà comunque la solita notizia di parte per pilotare la gente,e tu da bravo sinistroide che vuole la ragione sull'ignoranza ometterai sicuramente il fatto che in altri stati sono stati fatti test che danno risultati completamente discordanti..o sbaglio??
@smokysmoka so di cosa parlo, e so che dai reattori di quarta generazione non esce nulla di radioattivo, 1000 volte meglio vivere di fianco a una centrale nucleare in campagna che in centro citta, o di finaco a qualsiasi produttore di energia se lo mettiamo sotto il punto di vista dell'anidride carbonica prodotta, viston che a te piace tanto sentire sempre mezza verita...
@smokysmoka Per quanto riguarda i costi, beh qui arriva il ridicolo! ahahaha ma cosa vai blaterando ignorantone, il costo medio attuale di una centrale nucleare è di circa 2500-3000 Euro/kW elettrico installato, ovvero il costo in conto capitale di una centrale da 1000 MWe elettrico è di circa 3 miliardi di Euro. Il costo dell’EPR da 1600 MW elettrico
@smokysmoka (il reattore europeo di III Generazione fornito dalla franco-tedesca Areva) viene valutato attualmente, nei paesi occidentali, da 4 a 4,5 miliardi di euro, quelli nuovi di quarta generazione produrranno molto di piu e quindi il prezzo sarà molto inferiore. C e da tenere conto conto che una centrale nucleare deve essere visto come un investimento a lungo termine, ma BISOGNA RICORDARE che la produzione di energia che fornisce la fissione nucleare e di questo tipo:
@smokysmoka possiamo tenere accesa una lampada da 100w con un 1kg di acqua per 5secondi, 1kg di carbone per 8ore, con 1kg di Uranio 235 per 30 000 anni.
In ultimo per concludere e dare l addio per sempre a un povero ignorante come te che non sa neppure di che parla e va a mettere insieme in modo sconfusionato notizie trovate su wikipedia e per il web, ti posso dare del COGLIONAZZO,
@smokysmoka inquanto non capisci neppure che è ovvio che so piu di wikipedia in campo energetico, visto che sono ingegnere energetico e parlo ogni giorno con nuclearisti, e ingegneri in campo bioenergetico che concordano con me nel dire che le rinnovabili servono solo come intorno di produzine energetica, e che la gente e spesso pilotata da notizie politicizzate, a fine elettorale.
@davideram85 AHHHHHHHH BEH allora se tu sai più di wikipedia beh te la do vinta...uuuuuuahhahahahahaahahahahhahahahah.. poverino ... non darò più importanza ai tuoi commenti di parte, sei solo un poveretto che spera di guadagnare con il nucleare, perche tu da "ingegnere energetico" che dici di essere vorresti un giorno lavorare in una centrale , e fare i soldoni,BEH NON SUCCEDERA'! ti auguro di non lavorare mai in una centrale nucleare in tutta la tua vita...addio omuncolo...
@davideram85 E allora che parli a fare...Vai a discutere di isolamenti termici sul forum Polistirene.it e non fare l'espertone di nucleare... Ah ma dimenticavo che ne sai più tu di Wikipesia.... =)
@smokysmoka Cosa centra di quel che mi eccupo, e di quel che ho studiato?? Semplicemente RIDICOLO. Continui a insistere sul fatto di wikipedia, quando una persona di intelligenza media sa che quello che impari a ingegneria, non e neppure paragonabile alle notizie basilari di wikipedia, che sono a puro scopo divulgativo, e per niente specialistiche. PATETICO IGNORANTE, spero torni un governo serio affinche agli ignorantoni capoccioni come te sia tolto il diritto di parola.
@davideram85 Sig.professore sò tutto io sulla produzione di energia,non si renda ridicolo con un discorso del cazzo sulla libertà di parola,perchè se dovesse succedere quello che si augura, facilmente in futuro nemmeno lei potrebbe parlare...................
@azzardo21 tutto da dimostrare, visto che il sistema per cui opto io, vive di meritocrazia, e di esclusione della gente ignorante dalle decisioni scientifice.
@davideram85 Tipo la meritocrazia che esiste nel PDL? Nella sua esclusione dalle decisioni ,sono compresi diversi fisici e qualche premio nobel in fisica ? Qualcuno di questi scienziati è leggermente più credibile del Berlusca,di Scaiola,di Chicco Testa e di Davideram85...........haaa già mi ero dimenticato che secondo i suoi ragionamenti sono degli ignoranti in materia.
@davideram85 Missino ? Ma di quale parte ? Quella dei lacchè rimasti nel pdl ( questi la meritocrazia la conoscono veramente ,grazie alle ruffianerie varie ),o di quella parte che è uscita dal pdl e che oramai non ha più niente dell'ideologia missina.Capisco il suo problema.........................
@davideram85 Mi dispiace tantissimo per lei ,ma il Ventennio in Italia non tornerà più, è nato troppo tardi,l'informazione è un po' più decente di allora e purtroppo c'è penuria di olio di ricino e penuria di persone disposte a berlo......................
@alessandropivetti Non è la stessa cosa.........una volta si usava la violenza fisica, ora si usano tecniche più raffinate (rimane comunque il sistema del manganello a volte ) nei confronti di chi la pensa diversamente o è incerto.Che senso ha far credere che la salvezza dell'Italia è il nucleare, quando non siamo riusciti a mettere in sicurezza le scorie sparse sul territorio da decenni. Sarebbe una cosa intelligente risolvere questo problema, e poi discutere delle centrali..............
@smokysmoka che hanno fatto scoppiare una centrale per fare test estremi di produzione energetica per tentare di confermarsi potenza mondiale e sorpassare gli stati uniti, ma come col mancato approdo sulla luna avete fatto un grosso buco nell acqua.
@davideram85 Senti ignorante! devi smettere di parlare di centrali termoelettriche perche ti ho gia detto che sono le PEGGIORI in assoluto!! Siamo una penisola ricca di correnti marine venti e sole non sfruttiamo nulla di tutto ciò!! SAI quanti nuovi posti di lavoro nascerebbero? con un eolico intensivo?? Con le torri a concentrazione solare! Con turbine marine abbiamo un sacco di correnti!! e tu pensi al nucleare , SEI INDIETRO !! i
@smokysmoka ma che turbine marine, mica siamo vicini a correnti oceaniche! il solare sfruttato da terra nonn produce un bel niente! tu non sai neppure i kw/h di produzione dei vari impianti, dovresti solo tacere, se lo sapessi ti vergogneresti a dire che col fotovoltaico e l eolico faresti campare l indusria italiana, maggiormente sviluppata a nord, dove nn tira vento.
@smokysmoka Le rinnovabili vanno usate come iINTEGRAZIONE per la produzione di energia domestica, ma sotto ci vuole un motore di base potente e sicuro! Secondo punto, CERTO io sono fascista, il fascismo dopo l impero romano e stato l unico governo italiano serio, che ha fatto risorgere l Italia, sfortunatamente poi ce stata l alleanza nazifascista, e ora la gente ignorante su un po tutto come te e libera di parlare di un po tutto.
@smokysmoka Ultimo punto: non credo siano 4 gatti a volere il nucleare, come nn sono 4 gatti a volere la gelmini, ma sai com e la gent furba tace e opera, la gente stupida sbraita e lo prende sempre di dietro.. vedi le elezioni XD
@smokysmoka Non sia così pessimista e terrorizzato , per le scorie che produrranno useranno i giardini delle ville del Berlusca , Scaiola e Testa( promotori del nucleare ) e degli amanti delle centrali ......per quanto riguarda i vari tumori possiamo stare tranquilli ,un DEMENTE durante un suo comizio ha promesso che entro la fine della legislatura il governo vincerà il cancro,e per farlo davvero hanno deciso di tagliare i fondi per la ricerca.Più tranquilli di così............................
@smokysmoka nulla a che fare con obsolete centrali tipo chernobyl (disastro provocato dalla mentalita malsana ancora sotto plagio der regime comunista sovietico). Per quanto riguarda il referendum, io non ho votato inquanto ero bambino a quei tempi, e si e data la possibilitadi votare a un popolo di medio bassa cultura scientifica totalmente malinformato e sotto effetto del plagio catastrofista che ci fu ai tempi dell esplosione del reattore di chernobyl.
@smokysmoka La decisione delle scelte energetiche vanno date alle persone di scienza, non al branco di pecore ignoranti, cosa credi di risolvere il problema della sfrenata importazione energetica riducendo ancor piu la produzione interna, affidando tutto alle energie rinnovabili?? lo sai che 4 impianti medio grandi di biogas in una cittadina di 20000 abitanti non sono in grado di oprire neppure il 2% del fabbisogno privato, immaginarsi se vi sommiamo quello industriale..
@smokysmoka e il fotovoltaico? beh 1000 pannelli fotovoltaici producono meno e minor potenza di un biogas. Meditate e se necessario tacente su cio che non sapete. Un ingegnere energetico
@davideram85 hhah capisco che ho a che fare con uno sprovveduto : E' logico che le centrali termoeletriche producano più energia, ma sono molto costose e hanno bisogno di continuo carburante,prima di tutto il gas e gli altri combustibili hanno un prezzo, caro amico saccente, mentre il vento non ha prezzo le onde non hanno un costo, il sole non deve essere estratto trivellando a kl di profondità. e non mi parlare di fotovoltaico quello non è certo la soluzione...EOLICO, IDROELETTRICO, continuo.
@davideram85 TORRI SOLARI, (se non lo sai , hanno un efficenza che supera di un bel pò il fotovoltaico classico.) Siamo una penisola ricca di correnti marine venti e sole non sfruttiamo nulla di tutto ciò!! prima di aprire bocca su cose che non sai MINIMAMANETE, pensaci su un pochetta Davide.
@pbetti4 ...mi piace sperare nel buonsenso di quelli che hanno la forza di mettere in discussione la TV, di quel 23% di astenuti/schede bianche/voti nulli delle politiche 2008, di tutti quelli che allora hanno votato e ne sono rimasti profondamente delusi, di tutti quelli che vedono sempre e solo i furbi e disonesti arricchirsi in modo spudorato mentre i molti vedono peggiorare di giorno in giorno la loro situazione. La sensazione/speranza è che la consapevolezza stia crescendo.
Bellissimo...e ottimo doppiaggio...concordo, le scorie nucleari le metterei tutte nel giardino di Chicco Testa e di tutti quei coglioni che stanno al parlamento...divise in parti uguali per par condicio...
Bellissima parodia, se volete commentare il video originale andate direttamente sul forum degli organizzatori, gestito dalle multinazionali nucleari. Il Forum Nucleare Italiano
Eolico, Idroelettrico, Fotovoltaico, Geotermico, Biocombustibile, Idrogeno, Fusione Fredda e inoltre, che fine hanno fatto i progetti di Nikola Tesla? Il quale è stato ucciso poco dopo aver scoperto che si poteva distribuire energia a tutto il mondo in modo gratuito.
Una pubblicità truccata che mira a manvorare l'opinione pubblica. Hanno messo sul sito il video, bloccando sia i commenti che se piace no il video. Bell'esempio di confronto! ALTRI MILIONI D'EURO RUBATI DALLE NS. TASCHE E CHE VANNO IN QUELLE DELLE SOLITE CRICCHE!
@marco32987 grazie Marco, secondo me ci vorrebbero altre 2 ore di spot per elencare buona parte dei motivi secondo i quali il nucleare non dovrebbe avere un futuro. Per convincerci del contrario, invece, si punta sull'ignoranza e sui più beceri luoghi comuni. Speriamo vinca il buon senso.
@marquitochannel Il buon senso di chi ? Degli Italiani ? Di quelli che hanno la televisione al posto del cranio e che hanno mandato questa gentaglia al governo ?
@marquitochannel Il buon senso di chi ? Degli Italiani ? Di quelli che hanno la televisione al posto del cranio e che hanno mandato questa gentaglia al governo ?
Speriamo che le buche per nascondere le scorie abbiano il buonsenso di scavarle nei giardini delle ville di CHE PENSI MI (a farvi girare le palle cari italiani )
Ma questa non è una parodia.....è la verità, lo spot "recita" proprio così. Il Nucleare serve....serve agli amici degli amici per arricchirsi sulla salute della gente....ma se è necessario costruire le Centrali Nucleari le possiamo impiantare, con i relativi siti di stoccaggio scorie, nelle seguenti località:
Centrali Nuclerai con Tecnologia obsoleta, sicure?? Il Nucleare ( fissione) non è mai sicuro e crea problemi gravissimi e per lo stoccaggio delle scorie e per il controllo delle Reazioni. Ci vorrebbe la Fusione ( fra 20 anni , forse) e vista la sua , per il momento, inapplicabilità, conviene che le Centrali Nucleari Fissioni ( che producono solo il 5% dell'energia consumata) se la "becchino" il nano e i suoi osceni complici. Mettere una Centrale sulle spalle del nano...che goduria.
e dopo all' accaduto in giappone la decisione l' abbiamo presa tutti
enricoricci95 6 months ago
bellissimo !! è molto realistico purtroppo . occhio non vede ,cuore non duole !!ahahah
UlfurFenrir92 8 months ago
Cos' è il nucleare?
L3gend96 10 months ago
This has been flagged as spam show
L'allarme NUCLEARE è adesso in Italia ...vedi mio canale
non c'è bisogno di aspettare altre centtrali
000ohmygod 11 months ago
ma solo un ignorante può pensare che il nucleare sia utile.
djvgfuture 11 months ago 2
NO AL NUCLEARE
Kikamoondance 11 months ago
Mi correggo, la quarta e quinta mossa del Nero (exd4 ed Ae7) sono da invertire
markspizz 11 months ago
9. Ad5? (e di nuovo il Bianco se la perde) Dc8?! (c'era di meglio e lascia ancora la possibilità della forte 10.Dxg7) 10. Axb7?! (10.Dxg7 era più forte) Dxb7 11. Cc3 Cf6 12. Ag5 O-O 13. Axf6 Axf6 14. Dd3 g6 15. Cd5 (fine spot)
L'apertura può essere classificata sotto una variante della difesa Philidor (1. e4 e5 2. Cf3 d6) con Ac4 e d4 ...
markspizz 11 months ago
Perdonatemi, ma io son malato (di scacchi)!!!!! :P
La partita dovrebbe essere andata così (a meno di trasposizioni nelle prime mosse):
1. e4 e5 2. Cf3 d6 [trasposizioni per arrivare alla stessa posizione sono: 2...Cc6 3.Ac4 d6 4.d4 exd4 5. O-O Ae7 oppure 2...Cc6 3.d4 d6 4.Ac4 exd4 5. O-O Ae7] 3. Ac4 Cc6 4. d4 exd4 5. O-O Ae7 6. Cxd4 Cxd4 7. Dxd4 b6? (perde a causa di 8.Dxg7 con minaccia del matto in f7) 8. Te1? (il Bianco non vede la mossa più forte) Ab7? (di nuovo Dxg7 era molto più forte)
markspizz 11 months ago
vediamo quello che penserai tra qualche anno, quando la crisi energetica non farà altro che peggiorare e noi italiani "furbi" saremmo i primi a pagare.
ThorMortal 11 months ago
@ThorMortal non ti hanno informato che tra qualke anno anke l'uranio finisce, non a caso la germania lo smantellerà, e lì nn hanno certo le rinnovabili che abbiamo noi, però noi abbiamo la classe dirigente che non è rinnovabile, politici, finanzieri, giornalisti....quelli sì che sono combustibili fossili....
interdsshit 11 months ago
Per costituzione una decisione di politica energetica nazionale compete al governo e al parlamento.
Andatevi a guardare su wiki (o sul cazzo di sito che volete) i quesiti del referendum sul nucleare: non avevano nulla riguardo l'abbandono del nucleare, che invece fu una decisione del governo di allora (cercate tangente a Craxi per lo smantellamento di Caorso) che di fatto andò contro il trattato Euratom del '57
privilegiarono il consenso popolare e sbattendose del danno all'economia del paese.
bartnoel 1 year ago
@bartnoel Perchè non vai a Fukushima a dire che non devono evaquare?
Il biglietto si fa una colletta e te lo paghiamo...
Dai vai a dirlo a loro di non preoccuparsi.
RfBnRcTl 11 months ago
@RfBnRcTl Se fate una colletta per un viaggio regalo in Giappone per Chicco Testa , il NONNINO DEPRAVATO e altri 3 -4 fetenti partecipo volentieri alle spese...........................
azzardo21 11 months ago 2
1) nel '87 la volontà popolare si è espressa massicciamente contro il nucleare
2) la tecnologia che vorrebbero usare è già obsoleta ancora prima che venga posata la prima pietra, senza contare che per costruire ed avviare una centrale ci vogliono almeno 10 anni
3) nessun vuole abitare vicino ad una centrale, per placare le proteste l'esercito sarà chiamato a difesa dei siti prescelti (basti vedere cos'è successo per i termovalorizzatori in Campania e moltiplicarlo per 100)
4) Chernobyl
aldomarama 1 year ago
MA PERCHE' GLI ATTORI CHE HANNO PARTECIPATO A QUESTO SCHIFOSO SPOT PRONUCLEARE NON SI COSTITUISCONO PARTE CIVILE?!?? possibile che voi di LEGAMBIENTE o WWF o chi altri non capiate che offrendo dei buoni avvocati agli attori che sono stati sfruttati in modo fazioso ne trarreste benefici sia d'immagine che economici? PRONTOOOO? C'E' QUALCUNO? caxxo! qui se li sono comprati tutti!... IO SONO PRONTO ALLA GUERRA... PER L'ITALIA PRONTO A MORIRE, MA NON DA SOLO, STATENE CERTI!!!
francomuzzi 1 year ago
@francomuzzi
cazzo ti arrabbi ? Parte civile? LOL
La PUBBLICITA' del nucleare è fatta bene e spiazza i finti ambientalisti: niente slogan ma l'invito ad informarsi dato che è dall'86 che nei media c'è il monopolio della propaganda antinucleare e della disinformazione assuluta (e questo video ne è solo una infinitesima prova).
bartnoel 1 year ago
0:37 favoloso contrattacco!
SoulPB7 1 year ago
ah dimenticavo..si è addirittura insinuato che dietro al risultato del referendum dell'87 c'era la lobby dei petrolieri..............
e sul problema delle scorie ovviam ci passano sopra con nonchalance..della serie 'si vedrà poi'...
inquietante poi il sondaggio per la strada ad un sacco di gente favorevole e indottrinata..ho paura
221babyrosejeans 1 year ago
e per ultima, senza contradditorio, la presidente dei giovani imprenditori, che parla con la latella: entrambe a favore a raccontarsi la favola..posti di lavoro, ricchezza, tempi di approntamento rapidissimi.. le energie alternative non bastano a coprire il nostro fabbisogno: il nucleare ci vuole. e nessuno a poter ribattere. una cosa vergognosa..mi viene da piangere..io non sono brava con internet ma qualcuno faccia un bel sito in risposta a questo schifo vi prego..
221babyrosejeans 1 year ago
nel riassunto della storia del nucleare hanno detto tipo che a chernobyl sono morte 68 persone (di tutte le conseguenze dopo neanche un accenno), ma adesso la sicurezza ha fatto passi da gigante..poi intervista ai francesi che abitano vicino alla centrale:' ci troviamo benissimo, è sicura al 100%, con i soldi che guadagnamo abbiamo restaurato un castello'
a parlare uno di sinistra ecologia e libertà con uno di destra più la Latella che gli parlavano sopra zittendolo (solita tecnica)
221babyrosejeans 1 year ago
ragazzi mi sa che qua sta per arrivare una super campagna pro nucleare..temo questo spot sia solo l'inizio...adesso sto guardando su sky favorevole o contrario di maria Latella: una puntata sul nucleare palesemente a favore una vergogna!!!
221babyrosejeans 1 year ago
Simpatico posizione a 90°
alessandropivetti 1 year ago
Molto informato la leva del debito pubblico in mano alla francia per quello vogliono fare le centrali mica per l'energia abbiamo ancora in ballo le scorie degli anni 50 alcune delle quali tenute in "casa" di privati!!! Ca2zo!!!
alessandropivetti 1 year ago
'ammazza! trasuda proprio cultura questo spot eh?
alabama87 1 year ago
I genereatori eolici Off shore costruiti in mare aperto sono molto efficenti , e il costo è ridicolo rispetto alla costruzione di una cenrale atomica , il costo è di 2.23 milioni di € per megawatt ... una centrale da 600 megawatt costa 5-10 MILIARDI di € .. Invece per avere 600 megawatt con l'eolico Off shore i costi si aggirano 1338 MILIONI DI € ...se fai il calcolo dato che sei un ingeniiere...ADESSO COSA MI DICI.. tutto tratto da WIKIPEDIA... ne sai più tu di wikipedia ??
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka Pensi che basta guardare in you tube LA GERMANIA E LE RINNOVABILI per capire quanto siamo pirla a voler puntare sul nucleare,diversi ingegneri tedeschi dichiarano (sono più credibili della cricca che punta al nucleare) che tutta l'energia di cui ha bisogno la Germania entro il 2050 sarà prodotta dalle rinnovabili.
azzardo21 1 year ago
guardate qui troverete molte RISPOSTE : scrivete NUCLEARE IN ITALIA, DI NUOVO ? e troverete un video interessantissimo
smokysmoka 1 year ago
GRAZIE MARQUITO!!!!! GRANDE IDEA!!! CONDIVIDO SUBITOOO
smokysmoka 1 year ago
in realtà credo che questo sia lo spot originale...avvertite la rai che stanno mandando in onda quello fasullo.
mellonio 1 year ago 3
RAGAZZZI VI PREGO APRITE GLI OCCHI QUESTA PUBLICITA' E' DIABOLICA E' LOGICO CHE SIAMO CONTRO AL NUCLEARE!! MA PENSATECI UN ATTIMO... QUASTA PUBLICITA' INIETTA IL DUBBIO A CHI NON HA UNA VERA POSIZIONE SULL'ARGOMENTO, DIPINGE IL PROBLEMA DEL NUCLEARE COME UNA COSA A META FRA GIUSTO E SBAGLIATO !!! E QUESTO INGANNA LA GENTE IGNORANTE IN AMBITO....APRIAMO GLI OCCHI I MESSAGGI SUBLIMINARI SONO OVUNQUE!!! NON SI DEVONO PERMETTERE DI FARE UNA PUBLICITA' AL NUCLEARE AMENO CHE NON NE PARLI CONTRO!!
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka che democvrazia sarebbe se dassero un obbligo?? io sono a favore del nucleare e mi incazzerei se spacciassero anche per pubblicita malainformazione sull ambito energetico, facendo credere nei sogni la gente adulta.
davideram85 1 year ago
@davideram85 ma di cosa stai parlando? come puoi essere a favore? lo sai che TUTTI GLI ALTRI STATI DELL'UNIONE si stanno preparando per uscire dal nucleare entro 20 anni?? e noi iniziamo ora ?? Lo sai che le centrali che si aprirebbero in Italia sarebbero vecchie centrali rimesse a nuovo??? La tecnologia sarebbe quella di 30 anni fa!!! lo avevamo deciso con un referendum : non VOGLIAMO IL NUCLEARE in Italia!! in un paese dove nn sappiamo nemmeno smaltire i rifiuti!!! VERGOGNATI E VAI A STUDIARE
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka non essere a favore denota un abominevole ingenuita e mancanza di conoscenza, soprattutto scentifica in campo energetico. Dove hai sentito dire questa epica bugia?? XD francia e germania sono nel piu sfrenato uso del nucleare, oltretutto sul confine italiano, e noi importiamo la loro energia fatta sul nostro confine, cosa veramente ridicola.
davideram85 1 year ago
@smokysmoka Seconda questione, lo sai che l energia da fissione nucleare e l energia piu pulita che esiste se ben dominata? abitare a 100 metri da una centrale nucleare non porta alcun pericolo, abitare nel raggio di 50km da una centrale termoelettrica o raffineria di petrolio invece crea gravi problemi sia all uomo che all ambiente, e noi stiamo vivendo solo di quello.
davideram85 1 year ago
@smokysmoka Le scorie radiattive sono una tra le grandi bugie massmediatiche, inquanto si possono isolare far decedere o meglio ancora evitare il "problema" usando la fusione nucleare, che al contrario della fissione non produce scorie. Per quanto riguarda il fatto delle vecchie centrali messe a nuovo e un altra epica fandonia inquanto le uniche centrali che verranno prodotte sono quelle di quarta generazione,
davideram85 1 year ago
@davideram85 Vediamo quanto sei informato caro il mio Ingegnere.. Sai quanti anni ci vogliono a costruire una centrale nucleare? BEH te lo dico io per mettere in funzione una centrale nucleare ci voglio circa 20 anni..sai quanto costa una centrale nucleare?? In media il solo costo di un reattore è di 15-20 miliardi di euro. Poi bisogna costruire la centrale...e dopo?? Vivi nel terrore specialmente in italia, dove scaricano gli idrocarburi nel pò, e non sanno dove mettere la spazzatura..
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka -.- mi stai prendendo per il culo mettendomi alla prova con notizie da bar?? so benissimo sia i costi che i tempi, infatti la quarta generazione e l ultima speranza per il nucleare, se faranno saltare anche questa l italia si riconfermera ancora una volta il paese dei timori pilotati, del buonisto e del regresso. cosa centra il po con la centrale??
davideram85 1 year ago
@smokysmoka guarda che il fatto che le centrali nucleari vengan costruite lungo corsi d acqua, e solo per motivi di raffreddamento, le scorie non van di certo a contatto con l acqua. ti ricordo che ormai il po, e totalmente inquinato, anche senza nucleare, anzi il nuclerare forse ridurrebbe l immissione di rifiuti da raffinamento e di vario genere.. Io abito lungo il fiume po, e il mio paese e uno de probabili siti di costruzione nucleare, e saro ben fiero di viverci a fianco!
davideram85 1 year ago
@davideram85 LE INFORMAZIONI SCRITTE SONO ASOLUTAMENTE VERE!! prego a tutti di controllare .
Per quanto riguarda i siti di costruzione io sono di Fiorenzuola d'arda una delle centrali che apriranno sara a Caorso che dista 15 km da casa mia... l'onore te lo lascio tutto e anche le radiazioni (di fondo si intende) .. e poi se ti nasce un bambino deforme o con la leucemia, cosa ne farai della tua fierezza...
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka ma non farmi ridere! ahahahahahhahaa di che radiazioni parli?? guarda che le radiazioni emanate da una centrale di quarta generazione sono pari a quelle di un ricevitore! Nulla al cofronto dell inquinamento provocao da qualsiasi centrale termoelettrica o raffineria di petrolio attuale, sulle quali voi ipocriti di sinistra "casualmente" non avete nulla da dire...
davideram85 1 year ago
@smokysmoka i bambini deformi nascono grazie agli ossidi di zolfo, azoto e gli idrocarburi aromatici delle centrali termoelettriche, tetracloroetilene, antidetonante, benzene delle raffinerie di greggio che inquinano le falde, e l ambiente aereo, e a i comunisti con chernobil,
davideram85 1 year ago
@davideram85 un altra cosa, io non sono comunista,, quello che ha un simbolo fascista sulla pagina sei tu! solo i poverini come te possono essere ancora legatii ad un movimento politico di quasi 100 anni fa! siamo nel 2011 DEVI SVEGLIARTI BIMBO!! ma sai cos'è che mi fa più godere? è che tanto le centrali nucleari in italia non le faranno mai.... e i tre o quattro gatti a favore se la prendono nel culo tu compreso , ciao cazzaroi!
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka Ultimo punto: non credo siano 4 gatti a volere il nucleare, come nn sono 4 gatti a volere la gelmini, ma sai com e la gent furba tace e opera, la gente stupida sbraita e lo prende sempre di dietro.. vedi le elezioni XD
davideram85 1 year ago
@davideram85 WIKIPEDIA : Una indagine sugli effetti delle centrali sulla salute è stata realizzata nel 2008 dall'Ente governativo tedesco per il controllo radioattivo (Bundesamtes fur Strahlenschutz). In relazione all'incidenza dei tumori tra i bambini è emersa una correlazione diretta tra il rischio di essere colpiti da leucemia in bambini con meno di cinque anni. I bambini che vivono entro 5 km dai reattori sono soggetti ad un incremento del 76% del rischio di contrarre una leucemia.TI BASTA?
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka ASSOLUTAMENTE NON MI BASTA, mi informero di cosa si tratta questa menzogna, sarà comunque la solita notizia di parte per pilotare la gente,e tu da bravo sinistroide che vuole la ragione sull'ignoranza ometterai sicuramente il fatto che in altri stati sono stati fatti test che danno risultati completamente discordanti..o sbaglio??
davideram85 1 year ago
@smokysmoka so di cosa parlo, e so che dai reattori di quarta generazione non esce nulla di radioattivo, 1000 volte meglio vivere di fianco a una centrale nucleare in campagna che in centro citta, o di finaco a qualsiasi produttore di energia se lo mettiamo sotto il punto di vista dell'anidride carbonica prodotta, viston che a te piace tanto sentire sempre mezza verita...
davideram85 1 year ago
@smokysmoka Per quanto riguarda i costi, beh qui arriva il ridicolo! ahahaha ma cosa vai blaterando ignorantone, il costo medio attuale di una centrale nucleare è di circa 2500-3000 Euro/kW elettrico installato, ovvero il costo in conto capitale di una centrale da 1000 MWe elettrico è di circa 3 miliardi di Euro. Il costo dell’EPR da 1600 MW elettrico
davideram85 1 year ago
@smokysmoka (il reattore europeo di III Generazione fornito dalla franco-tedesca Areva) viene valutato attualmente, nei paesi occidentali, da 4 a 4,5 miliardi di euro, quelli nuovi di quarta generazione produrranno molto di piu e quindi il prezzo sarà molto inferiore. C e da tenere conto conto che una centrale nucleare deve essere visto come un investimento a lungo termine, ma BISOGNA RICORDARE che la produzione di energia che fornisce la fissione nucleare e di questo tipo:
davideram85 1 year ago
@smokysmoka possiamo tenere accesa una lampada da 100w con un 1kg di acqua per 5secondi, 1kg di carbone per 8ore, con 1kg di Uranio 235 per 30 000 anni.
In ultimo per concludere e dare l addio per sempre a un povero ignorante come te che non sa neppure di che parla e va a mettere insieme in modo sconfusionato notizie trovate su wikipedia e per il web, ti posso dare del COGLIONAZZO,
davideram85 1 year ago
@smokysmoka inquanto non capisci neppure che è ovvio che so piu di wikipedia in campo energetico, visto che sono ingegnere energetico e parlo ogni giorno con nuclearisti, e ingegneri in campo bioenergetico che concordano con me nel dire che le rinnovabili servono solo come intorno di produzine energetica, e che la gente e spesso pilotata da notizie politicizzate, a fine elettorale.
davideram85 1 year ago
@davideram85 AHHHHHHHH BEH allora se tu sai più di wikipedia beh te la do vinta...uuuuuuahhahahahahaahahahahhahahahah.. poverino ... non darò più importanza ai tuoi commenti di parte, sei solo un poveretto che spera di guadagnare con il nucleare, perche tu da "ingegnere energetico" che dici di essere vorresti un giorno lavorare in una centrale , e fare i soldoni,BEH NON SUCCEDERA'! ti auguro di non lavorare mai in una centrale nucleare in tutta la tua vita...addio omuncolo...
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka semplicemente ridicolo, e non ti rendi neppure conto di esserlo.. infatti mi occupo di bioedilizia :)
davideram85 1 year ago
@davideram85 E allora che parli a fare...Vai a discutere di isolamenti termici sul forum Polistirene.it e non fare l'espertone di nucleare... Ah ma dimenticavo che ne sai più tu di Wikipesia.... =)
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka Cosa centra di quel che mi eccupo, e di quel che ho studiato?? Semplicemente RIDICOLO. Continui a insistere sul fatto di wikipedia, quando una persona di intelligenza media sa che quello che impari a ingegneria, non e neppure paragonabile alle notizie basilari di wikipedia, che sono a puro scopo divulgativo, e per niente specialistiche. PATETICO IGNORANTE, spero torni un governo serio affinche agli ignorantoni capoccioni come te sia tolto il diritto di parola.
davideram85 1 year ago
Comment removed
TheMariobros74 1 year ago
@davideram85 Sig.professore sò tutto io sulla produzione di energia,non si renda ridicolo con un discorso del cazzo sulla libertà di parola,perchè se dovesse succedere quello che si augura, facilmente in futuro nemmeno lei potrebbe parlare...................
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 tutto da dimostrare, visto che il sistema per cui opto io, vive di meritocrazia, e di esclusione della gente ignorante dalle decisioni scientifice.
davideram85 1 year ago
Comment removed
azzardo21 1 year ago
Comment removed
azzardo21 1 year ago
@davideram85 Tipo la meritocrazia che esiste nel PDL? Nella sua esclusione dalle decisioni ,sono compresi diversi fisici e qualche premio nobel in fisica ? Qualcuno di questi scienziati è leggermente più credibile del Berlusca,di Scaiola,di Chicco Testa e di Davideram85...........haaa già mi ero dimenticato che secondo i suoi ragionamenti sono degli ignoranti in materia.
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 Sei proprio una testa di cazzo... chi ha mai detto di approvare il pdl?? per me il pdl e solo il male minore, io sono missino.
davideram85 1 year ago
Comment removed
azzardo21 1 year ago
@davideram85 Missino ? Ma di quale parte ? Quella dei lacchè rimasti nel pdl ( questi la meritocrazia la conoscono veramente ,grazie alle ruffianerie varie ),o di quella parte che è uscita dal pdl e che oramai non ha più niente dell'ideologia missina.Capisco il suo problema.........................
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 la mia idea e quella, ed e la stessa facsista, poi degli altri venduti per denaro poco mi importa.
davideram85 1 year ago
@davideram85 Mi dispiace tantissimo per lei ,ma il Ventennio in Italia non tornerà più, è nato troppo tardi,l'informazione è un po' più decente di allora e purtroppo c'è penuria di olio di ricino e penuria di persone disposte a berlo......................
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 mah avrei da obbiettare un po su tutto cio, a parte l ultima affermazione
davideram85 1 year ago
@azzardo21 c'è sempre l'olio di fegato di merluzzo ha tanta vitamina D e fa bene alla salute e c'è tanta gente che lo compra pure! :^)
alessandropivetti 1 year ago
@alessandropivetti Non è la stessa cosa.........una volta si usava la violenza fisica, ora si usano tecniche più raffinate (rimane comunque il sistema del manganello a volte ) nei confronti di chi la pensa diversamente o è incerto.Che senso ha far credere che la salvezza dell'Italia è il nucleare, quando non siamo riusciti a mettere in sicurezza le scorie sparse sul territorio da decenni. Sarebbe una cosa intelligente risolvere questo problema, e poi discutere delle centrali..............
azzardo21 1 year ago
@azzardo21 Hai ragione abbiamo scorie di 60 anni fa in giro per l'italia.
La questione è finanziaria... la francia ha il 30% del ns debito pubblico per questo "comanda" a casa nostra.
alessandropivetti 1 year ago
@davideram85 Sarete in 5 gatti a volerle e 3 di sicuro hanno interessi personali..................
azzardo21 1 year ago
@smokysmoka che hanno fatto scoppiare una centrale per fare test estremi di produzione energetica per tentare di confermarsi potenza mondiale e sorpassare gli stati uniti, ma come col mancato approdo sulla luna avete fatto un grosso buco nell acqua.
davideram85 1 year ago
@davideram85 Senti ignorante! devi smettere di parlare di centrali termoelettriche perche ti ho gia detto che sono le PEGGIORI in assoluto!! Siamo una penisola ricca di correnti marine venti e sole non sfruttiamo nulla di tutto ciò!! SAI quanti nuovi posti di lavoro nascerebbero? con un eolico intensivo?? Con le torri a concentrazione solare! Con turbine marine abbiamo un sacco di correnti!! e tu pensi al nucleare , SEI INDIETRO !! i
smokysmoka 1 year ago
@smokysmoka ma che turbine marine, mica siamo vicini a correnti oceaniche! il solare sfruttato da terra nonn produce un bel niente! tu non sai neppure i kw/h di produzione dei vari impianti, dovresti solo tacere, se lo sapessi ti vergogneresti a dire che col fotovoltaico e l eolico faresti campare l indusria italiana, maggiormente sviluppata a nord, dove nn tira vento.
davideram85 1 year ago
@smokysmoka Le rinnovabili vanno usate come iINTEGRAZIONE per la produzione di energia domestica, ma sotto ci vuole un motore di base potente e sicuro! Secondo punto, CERTO io sono fascista, il fascismo dopo l impero romano e stato l unico governo italiano serio, che ha fatto risorgere l Italia, sfortunatamente poi ce stata l alleanza nazifascista, e ora la gente ignorante su un po tutto come te e libera di parlare di un po tutto.
davideram85 1 year ago
This has been flagged as spam show
@smokysmoka Ultimo punto: non credo siano 4 gatti a volere il nucleare, come nn sono 4 gatti a volere la gelmini, ma sai com e la gent furba tace e opera, la gente stupida sbraita e lo prende sempre di dietro.. vedi le elezioni XD
davideram85 1 year ago
@smokysmoka Non sia così pessimista e terrorizzato , per le scorie che produrranno useranno i giardini delle ville del Berlusca , Scaiola e Testa( promotori del nucleare ) e degli amanti delle centrali ......per quanto riguarda i vari tumori possiamo stare tranquilli ,un DEMENTE durante un suo comizio ha promesso che entro la fine della legislatura il governo vincerà il cancro,e per farlo davvero hanno deciso di tagliare i fondi per la ricerca.Più tranquilli di così............................
azzardo21 1 year ago
@smokysmoka nulla a che fare con obsolete centrali tipo chernobyl (disastro provocato dalla mentalita malsana ancora sotto plagio der regime comunista sovietico). Per quanto riguarda il referendum, io non ho votato inquanto ero bambino a quei tempi, e si e data la possibilitadi votare a un popolo di medio bassa cultura scientifica totalmente malinformato e sotto effetto del plagio catastrofista che ci fu ai tempi dell esplosione del reattore di chernobyl.
davideram85 1 year ago
@smokysmoka La decisione delle scelte energetiche vanno date alle persone di scienza, non al branco di pecore ignoranti, cosa credi di risolvere il problema della sfrenata importazione energetica riducendo ancor piu la produzione interna, affidando tutto alle energie rinnovabili?? lo sai che 4 impianti medio grandi di biogas in una cittadina di 20000 abitanti non sono in grado di oprire neppure il 2% del fabbisogno privato, immaginarsi se vi sommiamo quello industriale..
davideram85 1 year ago
@smokysmoka e il fotovoltaico? beh 1000 pannelli fotovoltaici producono meno e minor potenza di un biogas. Meditate e se necessario tacente su cio che non sapete. Un ingegnere energetico
davideram85 1 year ago
@davideram85 hhah capisco che ho a che fare con uno sprovveduto : E' logico che le centrali termoeletriche producano più energia, ma sono molto costose e hanno bisogno di continuo carburante,prima di tutto il gas e gli altri combustibili hanno un prezzo, caro amico saccente, mentre il vento non ha prezzo le onde non hanno un costo, il sole non deve essere estratto trivellando a kl di profondità. e non mi parlare di fotovoltaico quello non è certo la soluzione...EOLICO, IDROELETTRICO, continuo.
smokysmoka 1 year ago
@davideram85 TORRI SOLARI, (se non lo sai , hanno un efficenza che supera di un bel pò il fotovoltaico classico.) Siamo una penisola ricca di correnti marine venti e sole non sfruttiamo nulla di tutto ciò!! prima di aprire bocca su cose che non sai MINIMAMANETE, pensaci su un pochetta Davide.
smokysmoka 1 year ago
hahahaha bellissimissimissima XD
flblu 1 year ago
@pbetti4 ...mi piace sperare nel buonsenso di quelli che hanno la forza di mettere in discussione la TV, di quel 23% di astenuti/schede bianche/voti nulli delle politiche 2008, di tutti quelli che allora hanno votato e ne sono rimasti profondamente delusi, di tutti quelli che vedono sempre e solo i furbi e disonesti arricchirsi in modo spudorato mentre i molti vedono peggiorare di giorno in giorno la loro situazione. La sensazione/speranza è che la consapevolezza stia crescendo.
marquitochannel 1 year ago 6
Comment removed
smokysmoka 1 year ago
Bellissimo...e ottimo doppiaggio...concordo, le scorie nucleari le metterei tutte nel giardino di Chicco Testa e di tutti quei coglioni che stanno al parlamento...divise in parti uguali per par condicio...
punko65 1 year ago
In tal caso ve ne consigliamo una noi... a 90°
Questa frase va scritta e appresa!
TheLeonhart96 1 year ago
grande sto video!!!
almeno questo si può commentare al contrario di quello ufficiale, cazzo!!!
sonojack 1 year ago
nice...
jayalika73 1 year ago
HAHAHAHHAHAHA SARCOZZI
emanuele0 1 year ago 4
Bellissima parodia, se volete commentare il video originale andate direttamente sul forum degli organizzatori, gestito dalle multinazionali nucleari. Il Forum Nucleare Italiano
HerrSchwarzengel 1 year ago
This has been flagged as spam show
Eolico, Idroelettrico, Fotovoltaico, Geotermico, Biocombustibile, Idrogeno, Fusione Fredda e inoltre, che fine hanno fatto i progetti di Nikola Tesla? Il quale è stato ucciso poco dopo aver scoperto che si poteva distribuire energia a tutto il mondo in modo gratuito.
Riprendiamoci l'italia e la sovranità.
ENERGIA PUBBLICA E GRATUITA.
emanuele0 1 year ago
GRANDI!
DiisManibus 1 year ago
grande
isabbestia 1 year ago
Una pubblicità truccata che mira a manvorare l'opinione pubblica. Hanno messo sul sito il video, bloccando sia i commenti che se piace no il video. Bell'esempio di confronto! ALTRI MILIONI D'EURO RUBATI DALLE NS. TASCHE E CHE VANNO IN QUELLE DELLE SOLITE CRICCHE!
franziski71 1 year ago 3
tu, doppiatore del video, sei un grande!!!!!
hxgye 1 year ago
@marco32987 grazie Marco, secondo me ci vorrebbero altre 2 ore di spot per elencare buona parte dei motivi secondo i quali il nucleare non dovrebbe avere un futuro. Per convincerci del contrario, invece, si punta sull'ignoranza e sui più beceri luoghi comuni. Speriamo vinca il buon senso.
marquitochannel 1 year ago 7
@marquitochannel Il buon senso di chi ? Degli Italiani ? Di quelli che hanno la televisione al posto del cranio e che hanno mandato questa gentaglia al governo ?
Mah!!
pbetti4 1 year ago
This has been flagged as spam show
@marquitochannel Il buon senso di chi ? Degli Italiani ? Di quelli che hanno la televisione al posto del cranio e che hanno mandato questa gentaglia al governo ?
Mah!!
pbetti4 1 year ago
Questo è il vero spot da mandare in onda su tutti i canali televisivi.......................
azzardo21 1 year ago 11
te che hai sdoppiato ,, o modificato questo spot.. sei un mitoooooooo!!
marco32987 1 year ago 3
BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
granito973 1 year ago
Speriamo che le buche per nascondere le scorie abbiano il buonsenso di scavarle nei giardini delle ville di CHE PENSI MI (a farvi girare le palle cari italiani )
azzardo21 1 year ago
se non hai ancora una posizione te ne consigliamo una: a 90° XD GRANDIIIII
vuvuzele 1 year ago 2
"si scava una buca eeee viaaaaa" ho riso mezzora XDD
A favore!!!!!!!!!!!! XD
MrFabbry89 1 year ago
mai una parodia fu più seria e corretta dell'originale
RickyMcFate 1 year ago 4
Contro tutta la vita!!!!Grande parodia di uno spot illegale, fazioso e subliminale!
Bartofilux 1 year ago 2
a favore
davideram85 1 year ago
0:15, la parte migliore
'Le rinnovabili no, eh?
No, per carità, sono illimitate e gratuite....'
Vitocorp1 1 year ago 20
Ma questa non è una parodia.....è la verità, lo spot "recita" proprio così. Il Nucleare serve....serve agli amici degli amici per arricchirsi sulla salute della gente....ma se è necessario costruire le Centrali Nucleari le possiamo impiantare, con i relativi siti di stoccaggio scorie, nelle seguenti località:
1 LOMBARDIA, Arcore.
2 LAZIO, Città del Vaticano ( Piazza S.Pietro).
3 SARDEGNA, Porto Cervo al Billionaire.
4 VENETO, Verona , sede dei legaioli.
5 Accanto al NANO, ovunque lui sia.
VTSFOCUS 1 year ago 28
@VTSFOCUS METTIAMO LE CENTRALI NEI POSTI DOVE SERVONO ,NELLA CAPITALE E GRANDI CENTRI URBANI-INDUSTRIALI SE SONO SICURE...
simonepass 1 year ago
@simonepass
Centrali Nuclerai con Tecnologia obsoleta, sicure?? Il Nucleare ( fissione) non è mai sicuro e crea problemi gravissimi e per lo stoccaggio delle scorie e per il controllo delle Reazioni. Ci vorrebbe la Fusione ( fra 20 anni , forse) e vista la sua , per il momento, inapplicabilità, conviene che le Centrali Nucleari Fissioni ( che producono solo il 5% dell'energia consumata) se la "becchino" il nano e i suoi osceni complici. Mettere una Centrale sulle spalle del nano...che goduria.
VTSFOCUS 1 year ago
FAVOLOSO
JoutenShin 1 year ago
bellissimo...
eurogunz95 1 year ago