Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (1,532)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Что бы предпринять правильные действия, нужно владеть ситуацией. Верно? А там? Слушаем: ......SOS включаем(неКВС, явно)... , Набор!(КВС точно). После того, что ему показали пальцем у виска: .....Доложите что у нас SOS! Ну прям двухглавый орёл!

  • pilot to ochenj dazhe opitnij , ja vot tolko neponimayu pochemu nesmog vivesti samoljot iz pompazha , na tot moment visota dostatochno bila shtob nabratj obratno nuzhnuju skorostj

  • Люди, понимающие в авиации! Скажите пожалуйста, почему самолет так резко оказался в вертикальном положении? Что могло привести к этому! Я человек далекий от авиации, могу только предположить, что это был подхват от которого в свое время разбилось очень много ТУ-104 и дело было в стабилизаторе, а туполев утверждал летчикам, что они летать не умеют.

  • @MrVladik82

    Рейс 612 попал в плоский штопор.

    Центр тяжести Ту-154 смещён к хвостовой части из-за расположения турбин, поэтому, конструкторы оснастили спасательным парашютом на хвосте, позже от парашюта отказались, а зря.

    Ещё никому, включая лётчиков-испытателей, не удалось вывести Ту-154 из плоского штопора без спасательного парашюта.

  • @KNOWSCORE Ту имеет классическую переднюю центровку. Это когда центр тяжести находится впереди аэродинамического фокуса. Турбины могут находится где угодно. Морда все равно тяжелее. А значит выводится этот самолет из штопора.Если бы экипаж ВЫВОДИЛ самолет и не вывел, можно было бы говорить о невозможности вывода этого типа из штопоров. При таких действиях экипажа шансов вывести не было никаких. Не учат этому в аэрофлотах к сожалению...

  • @MrVladik82 Самолет (по вине командира) попал в мощный восходящий поток внутри грозового метеообразования. Да подбросило, но если бы командир предпринял бы правильные действия сваливания в штопор можно было бы избежать. На реконструкции видно как долго самолет упирался и не хотел входить в штопор, но командир своим "на себя, на себя, снижаемся" шансов ему не оставил. Прав был Туполев....

  • Вот он ужас, в самом конце, настоящий, кристаллизованый. Пробирает любого, кто слышит.

  • It might also be prudent to avoid flying on Russian-made planes, especially old ones from the Soviet era – the accident stats are littered with battered planes made by aviation manufacturers Antonov, Yakovlev, Tupolev and Ilyushin.

  • Не убивайте!

    Блин, слезы на глазах...

  • Нет права судить такое !!! Командир боролся до конца !!!

  • это просто ужас особенно конец.

    

  • Seems to me this plane could have been saved but the pilots panicked. RIP

  • @streak39 pilots didn't panic. they tried to save the plane... quite the contrary, i wondered how they could act and think in such situation...

  • Height of 2000 meters.

    23 year old 2nd pilot-trainee, had panicked:

    Do not kill! Do not kill me! I beg of you.

    Commander of aircraft: Andrei, do not panic.

    Height of 400 meters

    ______________________________

  • @MrSrgj just pictured that conversation in my mind... almost made me cry... but then again, air travel takes it's toll on young brave lives..

  • bliiin,aj vashe jutko stalo "ne ubivaite,ne ubivaite"! tak jalko vsex:(((

  • Comment removed

  • У нас 2000 Вань, 2000... - Он уже все понял((

  • thats sad =(

  • Comment removed

  • Уже не последняя катастрофа по этой причине. Air France 447 повторили их путь, даром что аэробус был, вёл себя только чуть по другому, падал не крутясь, но итог один - всепогодных самолётов не бывает.

  • @abbaabb

    Я как-бы читал, а Вы, чуствую не читали, а воспользовались уютненьким одного из пользователей ЖЖ.

    Прочитайте главу про Учкудук, легко находиться.

  • @RussoTuristo7  вот так и хожу - пока такие долбоебы как ты верят в сказки, и пишут коменты с оскоблениями - видно на большее у тебя мозгов не хватает !

  • Flat spin is your death

  • @Scandinavian92 are me and you the only ones who speak English?

  • nope

    

  • @The2004Alamo

    Hello, I speake English too. Do you know why this plane was spinning like this. Did it just lose power. If so, then the question would be, why could'nt it glide like the Hudson River plane. They certainly had eneugh time here??

  • @6400az

    sorry for my grammer but i try to answere, it was at maximum altatude with low speed when a wind flow pushed it up even more nose up cousing it to stall completly (2:44 in the video), at one point the speed at maximum climb point whent below zero = the plane started to fall like a stone in a flat spin from which its very hard to recover in a airliner, becouse of the flat spin the plane never got enough speed to recover, it ust keept on faling for 2 minutes from 12km to ground

  • @RedGunBullets

    Thank you very much, your grammar is just fine!! So this accident was due to a stall. No mechanical problem with the plane itself??

    I'm thinking they could have nose dived for a little and regained control of the aircraft. With the engines running, why was this not possible. Pilots inneficient....

  • @6400az

    thx, in the fall 2 of the 3 engines shut down, end the pilot as speeking in the audio didn't understood for quite a while that they were litterling falling and not flying anymore, somthing happened with the indicators so they didn't know the speed, this is supported b the fact that the pilot is asking all the time about speed, becouse of that they were nearly all the time trying to pull up the plane since they thought for a long time that ther were still flying and had speed

  • @RedGunBullets

    Oh goodness. From bad to worse !!. So by pulling up he just continued to make the plane stall time after time. Unbelivable.

    Thanks again.

  • @6400az Нужно пояснить "мэну", почему командир орал - Скорость? Ну правильно - сумашедший!... Как обьяснить всё это умом без фантазий. Господа! Все, кто знает русскую речь, кто превосходно слышит - наденьте наушники и помогите составить точную и полную версию разговора в кабине. Это многих протрезвит. Надеюсь...

  • @19NIKOPOL77

    ?? sorry.

  • @6400az No-no, nothing. Bye...

  • @19NIKOPOL77 там ж субтитры есть. правда, русские.

  • @lickAguitarist Я говорю о точной и полной версии. Не для меня - для других, которые много чего не понимают. Если сложить все диалоги, то получается "салат". Титры пропускают ключевые слова, которые меняют картину. Короче, надевайте надевайте наушники, и слово-в-слово.

  • @6400az

    and by the way you see at 4:06 the pilot just starts to screm "which speed? WHICH SPEED???!!!" they didn't know it

  • блин я вы шоке как будто разговор таксистов-даунов а не пилотов. КВС просто орет матов на своих подчиненных как они могут работать в таких условиях? И если про подхват и тропические грозы теперь пол ютьба знает как мог не знать об этом КВС? вообщем надежда только на то что это исключение и большинство летных экпиажей в адеквате.

  • Обычно пассажирские самолеты (особенно с верхним расположением стабилизатора) из штопора вывести практически нереально. Это не принимали во внимание разработчики, так как пассажирские самолеты обычно не летают на таких больших углах атаки.

  • :-)

  • Когда самолёт в штопоре, на себя тянуть смысла нет. Тяги движков не хватит что бы выйти из штопора. А командир всё падение кричал на себя.

    Штурвал от себя и в сторону вращения, и если повезёт, самолёт опустит нос и наберёт необходимую скорость. После чего можно плавно вывести его в горизонт. Но для этого высота нужна. Экипаж боролся до конца, но......

    Пусть земля им и всем пасажирам будет пухом.

  • @Hamzza283

    154-ый из штопора не выводится. Получалось только у летчиков-испытателей с использованием противоштопорного паращюта.

  • @abbaabb

    Это сказки, просто пилотов ГА (к летчикам они не имеют отношения) не учат штопорить.

  • @TheTele09

    Эти сказки писал сказочник по имени Владимир Чемгуевич Мезох.

  • 2-м пилотом был стажер.

  • УЖАС!!!!!!! Мне чуть не поплохело.

  • :-) 

  • Сим и самолет две разные вещи. Мне правда вживую удалось попилотировать только Як-52

  • @RealMuGen не страдайте херней. Все было им видно по спидометру, компасу, авиагоризонту и высотомеру. Не узнать плоскарь - пилот должен быть супер дебилом

  • Ведь дело в том что на 3000 они остановили вращение, но перетянув штурвал на себя ыновь сорвали машину в штопор. Нужно было уходить в пикирование и набирать спасительную скорость, запуская при этом движки - глядишь бы и вывели машину. А вывели они ее из штопора стандартным действием - педали против штопора, Штурвал креном по штопору и на себя. В момент остановки вращение все управление нейтрально и затем самолет на ПИКИРОВАНИЕ (этого они и не сделали) для набора скорости и запуска движков

  • Comment removed

  • Вот после отключения автопилота и началось все! не удержали машину, задрали нос зачем то, затем штопор! в советской школе очень хорошо учили как выводить машину из такой ситуации... что то экипаж делал не правильно! пусть земля им будет пухом!

  • @flexilya Вот, ещё один пассажир "в никуда".

  • @flexilya Ту-154М из штопора не выводится! для этого на опытных машинах ставили противоштопорный парашют.

  • @flexilya Ту-154М из штопора не выводится! для этого на опытных машинах ставили противоштопорный парашют.

  • @SEMIDISATKA плосский штопор

  • @SEMIDISATKA посмотрите другую реконструкцию МАКа. Там видно, что они машину из плоскаря почти вывели, но скорее всего перетянув штурвал упустили момент и вновь сорвали. Нужно было после остановки вращения все управление ставить нейтрально и идти пикированием для набора скорости, запуская при этом движки. Движки то и спомпажировали от недостатка скорости потока

  • @Yakut48 он бы не смог перейти в пикирование потому что скорость падения была как у бомбы. Это чтобы уйти в пикирование, надо чтобы сила тяги двигателей превысила силу вертикального падения, был бы это истребитель, ещё можно было бы говорить. А чтобы запустить двигатель надо не меньше минуты, там сама процедура запуска целый геморой, а после 3000 им оставались секунды. Единственный шанс спастись, это в момент когда самолёт задрал нос методом скольжения в бок удержать курс для планирования

  • @Alfagrom в том тои дело, что на 3000 они остановив вращение пошли в пикировании, но снова перетянув штурвал на себя и выйдя в горизонт, вновь сорвали машину. Хватило бы им высоты и времени на запуск движков, или не хватило - это вопрос десятый. Но это был шанс, который они упустили

  • @Yakut48 так в штопор они бы повторно свалились если бы крены превысили предельные а не потому что рули высоты вниз, они не могли уйти в горизонтальный полёт, так как скорость падения на подходе к земле была невообразимой при беспорядочном падении, там он уже скорее всего разваливаться по частям стал либо пошли деформации а это конец нормальному обтеканию, сваливается от того что нулевая скорость не даёт держать в норме крены

  • @Alfagrom Главный принцип выхода из "плоскаря" - после остановки вращения все органы управления в "нейтралку", а потом на пикирование для набора необходимой скорости. Может быть и крены превысили, кто знает. Но если судить по реконструкции МАКа - после остановки вращения стали переходить в горизонталь. А скорость не набрали. Главный принцип - Педали против штопора, крен по штопору, Штурвал на себя - после остановки вращения -все органы управления внейтралку. Далее на пикирование.

  • @Yakut48 Самое ужасное то что с момента сваливания взрослые сразу поняли что у экипажа ничего не получается, на мой взгляд того кто допустил Корогодина к полётам. необходимо придать строгому суду, КВС был больной человек с аномальной психикой не пригодный для такой работы. Сами борт проводники говорят что после трёх лет работы в воздухе человек уже не может быть здоровым.

  • @Alfagrom В том то и дело, что чтобы не было таких катастроф, нужно таких долбоебов как Корогодин гнать подальше от штурвала. Ему даже трактор доверять нельзя. Одна его команда когда они остановили вращение над землей чего стоит "На себя! На себя!"

    А нахуя??????!!!!!!!!! Возможно если бы отдали от себя и затем спланировав над землей подхватили перед ударом машину - то и жертв было бы меньше... Отсутствие подобного опыта пусть даже на тренажере! Все это следствие развала подготовки кадоров ГВФ

  • @Yakut48 Сколько раз я сваливался в симе, в том числе и на 154-м, машина летит вниз уже мёртвой, и это при том что все три движка у меня работали, даже на су-27 при сваливании максимальная тяга двигателей не даёт уйти от земли. А то что ты думаешь что там на 3000 им удалось как-то тормознуть вращение, то это всего лишь стохастический процесс, брось фанеру с высотки и на каком то этапе её под действием вихревых потоков мотыльнёт в сторону, управление самолётом было мёртвым уже

  • @Alfagrom Это в каком же симуляторе ты Ту-154 в штопор вгонял? В Microsoft Flight Simulators? Так там же штопор не реализован!!!

  • @Yakut48 Мне достаточно отрубить двигатели совсем или руды на малый газ и подождать пока скорость упадёт ниже 200 км/ч на верхних эшелонах ну и штурвал на себя до упора чтобы нос задрать, а дальше обычное сваливание, то есть беспорядочное падение. То есть даже если бы их не крутило вот так вокруг оси, было бы ещё хуже, они бы вот так спокойничком не разглагольствовали. Точнее, посмотри запись переговоров и картинку за стеклом модели катастрофы под Пермью, там они головой вниз ушли

  • @Alfagrom Я тебя спрашиваю в каком симе ты Тушку в штопор вогнал и как. Сам хотел попробовать. В реале в плоскарь срывался только на Яшке, 52-ом.

  • @Yakut48 В том который ты упомянул, FS2004, крафт от Project Tupolev, в настройках погодные условия штормовые, смена погоды интенсивная. динамика крафта ту 154 м отменная, если воображение хорошее, не трудно представить условия и способности машины в грозовом фронте, да и вообще чем это чревато.

  • @Yakut48 Вот здесь в колонке с видео справа третий сверху ролик падения этого рейса, я его просматривал раз 100 наверное, причём покадрово, делал скриншоты и увеличивал до возможных пределов чтобы увидеть момент падения. Так вот, в течении всей съёмки я увидел очертания едва ли характерные для самолёты только в одном месте записи, от силы один кадр-скриншот. Запись длится 4:34. То есть за весь ролик два момента. один в воздухе и взрыв. Вот и суди с какой скоростью он падал

  • @Alfagrom Единственный шанс избегать таких катастроф - это не допускать до штурвала таких КВС-долюоебов как Корогодин.

  • @Yakut48 Ничего не скажу на счет Ту-154. Просто раньше приходилось пилотировать Як-52. Конечно же эти самолеты не сравнить. И принципы выхода из штопора несколько различаются - на Як-52 =- нога против штопора, ручка по штопору, и затем от себя.

  • @Yakut48 так и во всех аналитических статьях по поводу этой катастрофы пишут ., что надо было "от себя" , а не "на себя".

  • @Yakut48 Сделали "горбатого" так, что никак(кроме парашюта) нельзя вывести из плоского штопора, даже, если работают все движки ( а 1 и 3 ий затемнило крыльями из-за большого угла атаки). После помпажа движки запускать не стоит, могут быть лопатки ВНА повреждены. При плоском штопоре у "горбатого" неэффективны рули высоты и управление по крену. Вот такой он, Ту-154М. Требует строго соблюдения РЛЭ.

  • Успокойтесь! Какого беса! Отказываюсь от версий, о реверсе и употреблении алкоголя. Это- бред! Но, Корогодин - не сидел в кресле КВС! Не мог - как, не сади. Расшифровка разговоров опускает некоторые фразы, которые не "имеют значения". Корогодин действительно был инструктором, не более. Заметьте - кто "суетится", а -кто "инструктирует". "Вова - только куражимся, объясни, мне(Ходневич А. Н.) говорит. Далее "Вова - командуй!" А, я - присмотрю... Так, кто свалил Ту?

  • @19NIKOPOL77 Вставать с кресла то он вставал, когда ходил салфетку выкинуть, а вот в какой момент он сел обратно? Суди по этим словам КВС был рядом со штурманом и спрашивал БИ:

    11:36:25 КВС Какой курс еб твою? 11:36:26 ШТ У нас (нрзб) 11:36:29 КВС У нас все выбило 11:36:29 БИ Я понимаю

    А когда сказал Вове помогать Андрею, возможно и сел в кресло, потому что действительно до этого обращался как бы к ним во множественном числе, оставаясь сзади, после того как сел, сказал- беру

    влево

  • @Alfagrom Всё верно. По тексту, от Ме. Ав. Ко. А, сам, прослушивал всю запись? Наверное от "Да, да,да..." Открой глаза! Я не хочу переписать историю. Просто, "не первый день живу". О! - Скажи, с чего снимают звук на Марс БМ- самописец. Если - с головного микрофона, то -нормально. Всё сходится. Сколько длина шнура? 1.5 - 2м.? Ответь.

  • @19NIKOPOL77 там под метра два, но запись шла общим потоком. А что это тебе даёт объяснение что Корогодин не сидел в кресле?

  • @Alfagrom Лично мне - ничего. Пусть перепишут заключение. И, в дальнейшем, пусть тренеруются "На - кошках!". Впрочем - пусть остаётся так, как есть...

  • - На, себя!... А, не - о "РУДах", идёт речь?! Что, нужно делать, при срыве нормального воспламенения(режима)? - Погасить, почистить, зажечь. Там -чего, только ни дёргали, не нажимали... Надо, было, дёргать за "самое дорогое". Больше, "оно", не понадобится...

  • Is there exists record a movements of the yoke? In this simulation there are no data and I can't understand why so dramatically increased pitch and whether crew attempts to fend off the increase. After falling to zero indicated airspeed and stall the plane was doomed - Tu-154 could spin out derive only antispin parachute.

  • @Tephodon Да не помог бы им парашют, во-первых они бы его до последнего не выпускали а во-вторых даже с ним они бы потеряли ориентацию и не успели вывести. Если бы с ними было так просто, их бы изначально внесли в конструкцию. Тем более возможно что пилоты накатили по капле в полёте, а иначе на что КВС по расшифровке сказал вероятно Андрюхе: ты ещё будешь командиру говорить...

  • @Alfagrom По капле не по капле, утверждать не буду, но знаю что если спалать что ты пьян был во время полета, то летать ты больше не когда не будешь. Я читал всю росшифровку полета, от взлета, до краха, там и на мека небыло на пьянство. Единственное что предлогал КВС, так это "холодненькой водички не кто не хочет?" А жаль, водичка класс!

  • Comment removed

  • Еще кто не вкурсе, после свала до самого падания у них не работал второй двиатель, а на высоте 1500м, отказали еще два (покрайней мере так МАК показывал) вывести машыну на такой высоте.... Я не пилот но думаю не реально. Хотя Если бы КВС знал что творится с двигателями со скоростями и высотой, я думаю что, он бы вывел, Тушку из штопора, Не зря он все время спрашивал " У нас скорость какая?". Да и на стажора много гонят, я думаю и правильно, я бы тоже обосрался, когда геракомпас в минусах увидел

  • @AlexMigda1985 циклограмму смотри, мудак. "МАК показывал" ему блядь

  • @liilliil Сам ее смотри, мудак, и прослушай запись!!! ВНИМАТЕЛЬНО!!!! Я ее видел! Какой хуй там реверс включил???? Эсли ты такой умный, обьясни почему упали???

  • @AlexMigda1985 ЦИКЛОГРАММУ СМОТРИ МУДИЛА ХУЕВ

  • ....Высота 2000 тыщи у нас две тыщи, ЗЕМЛЮ ВИЖУ!!!!!!!!!!!!!!! на сябя! На себя!!! НА СЕБЯ БЛЯДЬ!!!!! / ЛЕВЫЙ НА ГАЗ!!! ЛЕВЫЙ НА ГАЗ!!! /Андрюха не Паникуй! НЕ УБИВАЙТЕ!!! НЕ УБИВАЙТЕ!!!!!

    На высоте 1500 у них отказал еще и второй двиатель,

    А Пилот! КВС Был в полном не веденье, КВС не в чем не виноват.

    П.С: Ставлю свечу за вечную память КВС (15 лет) и пасажирам, Лично я считаб что виноват борт инженер, он не сказал не высоту не скорость. а машина в плоском то падала. всех жаль, ((((((((((((

  • @AlexMigda1985 всем похуй что ты тут считаешь

  • @liilliil Пошел НА ХУЙ

  • @AlexMigda1985 на хуй твоя мама пойдёт

  • @liilliil А ты сука, не хочеш туда пойти

  • Ох, ребятки! У "этого пилота" - опыт, приобретённый в жизни прожитой, соплякам - неизведаной.

  • Я удивляюсь на вас люди кто защищает этого пилота... Послушайте 1549 US для примера. Усвойте себе что русские пилоты в большинстве своем такие же как и все остальные русские - алкашня, гопнички и прочее.

    Вслушайтесь в его речь, "ебаные дураки", "епта" и прочий сленг тех пацанчиков во дворе по которым я иногда тоже скучаю :)

    Пилот вел себя как феерический мудак, крики в стиле "боремся" доставляют массу лулзов.

    Ну и второй пилот-курсант, наверное мечтал о небе всю жизнь, кричит не убивайте :)

  • @ss239dkdj93 Не суди всех по себе! Сам ты АЛКАШ И ГОПНИК!!!! А пилоты у нас ГЕРОИ!!!!!

  • @ss239dkdj93 гопник со своим комментом как раз ты...выкидыш

  • Хоть убейте -не сидел Корогодин И. И. на своём месте. Так не поступают, сидя у штурвала(спросите любого спеца по психологии). Шило не спрятать в мешке ("беру влево"). Реверс... Только включение обратной тяги, может объяснить такую траекторию самолёта при сваливании. А, как, иначе пояснить всё "это"...

  • Реверс

  • @Alfagrom я смотрю ты хорошо в авиации разбираешься

    тогда можешь пояснить вот это видео катастрофы под Междуреченском

    есть нюанс который я там не понял

    там пилоты пытались понять что за дуга на радаре курса A310, секунд 10 думали

    я так подразумеваю это ошибка автопилота (сбой) которую позже исправили

    я прав?

  • @pvn35 хорошо разбираются эксперты и старые штурманы, лучше у них спрашивать) А так вообще автопилот насколько я понимаю работал безотказно, но при усилии сына, свыше 10 кг отключилось автоматическое управление элеронами, пошёл крен самопроизвольный, пошла дуга, второй пилот подумал что самолёт вошёл в зону ожидания, при сваливании сбросили высоту и зацепили верхушки деревьев на сопках, а так бы снова поднялись, видимо судьба наказала

  • @pvn35 вот эта "информатизация" их и добила. Зачем бы АП рисовать что то когда ситуации движется к кризисной, вместо этого лучше б информировал что мол ребята 45 на подходе пора выравнивать чтоб не свалиться думаю часть вины там лежит на этой "информатизации" (чем понятнее тем лучше)

    да и сигнализацию на частичное откл АП не поставили ужас вообщем

  • @pvn35 я сам диву даюсь, тут либо эрбас накосячил, в отделах по лётной эксплуатации это учли заранее и проинформировали экипажи по специфике автопилота, либо эрбас накосячил, а командир должен был держать в поле внимания то что автопилот не имеет звуковую сигнализацию и надо контролировать световую, но что это за сигнализация если они не обратили на неё внимание? Да они по всей видимости и не смотрели на приборы, я бы не удивился, если бы они оставили детей одних в кабине а сами вышли

  • На днях, - 5ть лет, как случилось "это". Будут сняты и показаны старые и новые фильмы. В, фильмах, будут озвучены старые и новые версии. И на всех, - эта запись самописца... Я, до сих пор, не разберу: Как! такое может случиться?! В, итоге, - очень просто! (... минут работы, и - поехали "вниз"...) Всё, я умолкаю...

  • Вот тут есть скан полной расшифровки кому интересно

    depositfiles . com/files/t8ioe0mg8

  • -"Скорость какая"

    -"Ну упала чуток"

    эмоциональный перегрузки?

  • @pvn35 Если крены он убирает, вплоть до сваливания, значит работает по приборам, значит и нулевую скорость он также видел как и крены, то есть обманывать себя им не к чему, вместо того чтобы говорить как правильно сделать шаг чтобы не свалиться, по всей видимости мозги у них думали о том как правильно сказать для самописца, то есть думали стратегически, а тактика побоку,

  • @Alfagrom я мышление пилотов конечно понимаю,

    но если на мгновение сравнить самое страшное что может случится с увольнением, то это хорошо отрезвляет, чувство самосохранения ведь у всех есть

    ну ладно чего щас рассуждать

  • Где на видео скорость? Подскажите авиаторы, пожалуйста.

  • @Sashlub скорость на приборе в самом углу, отметка 5 соответствует 500 км/ч

  • я пилот но не на тушке летаю а на су-27,это ошибка пилота!

  • @7777777kukareku Какого, из трёх! Автопилот не считаем. МАК отписался, и всё! И, только "не пилоты" заметили и вынесли на суд, эту, это крушение. Случай очень непростой. Система!

  • @7777777kukareku

    А в чем, поясни смердам?

  • @7777777kukareku спасибо, кэп!

  • Товарищи комментирующие, есть ли среди Вас хотя бы один человек, который является пилотом? Нет? Не надо строить домыслов.

    Объясняю популярно, это тоже самое что человек без прав и ни разу не сидевший за рулем автомобиля начнет разбирать причины ДТП.

    Земля пухом.

  • ЛЮДИ погибли (170 человек), включая 45 ДЕТЕЙ, мы можем очень много спорить, но этим ничего не вернешь...Всем погибшим Царство Небесное. Но все-таки недостатки конструкции у этого ТУ-154 есть...

  • поганые жигули 154 на РосПил

  • Ух-х, Ты, какой! Как, всё просто, у Тебя! Давай наведём порядок. Кто ОН? Ты, вообще пробовал сложить всю "мозаику"? Кто Он?! Кто, из всех, причастных к трагедии?!

  • @19NIKOPOL77 капитан воздушного судна направил самолёт в самую грозу, что тут может быть сложного? Или у тебя здесь поиск философского подтекста? тогда наверно действительно будет сложно найти истину

  • @Alfagrom Он не направлял. Он просто наблюдал. Кстати, одну зону выброса тепла, они прошли. А, когда"Куда обойти, в три стороны - ебошит!?", то, всё! Приехали! Ладно, На днях, музыканты(известная группа), попали в подбную ситуацию, над Италией. Подробностей не знаю, слышал по приёмнику. Суть текста - летели, бах-трах, - обосрались, сели, назад - на поезде! Но, ведь, - делетели! Не, корчь, из себя пионера! Летали, летают, и будут - летать! Вопрос - Кто? и На чём? !

  • @19NIKOPOL77 Был случай, женщина с племянником зимой переходила пути,  и упала на рельсы, подскользнулась, а там оказывается в этот момент на этой дистанции ехала электричка, племяш- подросток её кое- как успел стащить с рельс, только убрал и электричка промчалась, человек остался инвалидом от перенесённого стресса, психика нарушилась. А теперь представь, самолёт после сваливания гроза отпустила восвояси с миром, работать бы ему после этого не дали, где бы он летал после этого, смысл?

  • @Alfagrom Ты, даже не прадставляеш,- каким кретином являешся. Не обращайся ко мне с глупостями, более. Хотя, - постой! Так, ты, разобрался, что-как? А-А-а - сваливание! Так, это - финальный аккорд, дружбан!

  • @19NIKOPOL77 Один вопрос, ты случайно не тот самый Тесленко?

  • Да суть не в том откуда пример брать, вопрос стоит так- отдаёт ли человек отчет своим действиям? Причём тут диагноз? Человек может быть здоров но пьян, и стало быть невменяем. Или он трезв, но в сознании произошли изменения, которые не дают здраво смотреть на вещи, и это называется помутнением сознания, или умопомрачением. Здоровый человек может перегреться на солнышке, и на нервной почве поймать заход, но не обязательно что это хроническое.

  • Не даёт покоя. Значит, попали в "горох", отключают автопилот(может, режим полуавтомат), совместными усилиями. КВС предагает самостоятельно решить, пока,- не проблему. Но, продолжает действовать от 3го лица и дальше- агония. Картина - маслом. Я услышал "В сторону потяни - до пизды!" . Этот грохот, похоже на рёв...? Может "Скорость потяни"? Что, означает "Высоты боюсь"?

  • @19NIKOPOL77 не парься, поставь FS 2004, подключи модель Ту 154 М от Project Tupolev,

    на avsim.su есть обучающее видео, и полетай в грозах, тогда думаю у тебя совсем другие вопросы появятся.

    Насколько вменяемый был человек направивший самолёт в такую воздушную бурю? ведь любой здравомыслящий пилот перед такой фронтальной нагрузкой скажет- таким образом товарищи, речь идёт о жизни и смерти всего самолёта, или не входить и остаться в живых, или отдать самолёт в порабощение стихии

  • @19NIKOPOL77 а если он изначально был невменяемый, тогда какой смысл искать разумные действия в дальнейшем, когда и без того отсутствует обоснование принятого решения лететь навстречу явной смерти, ведь человек в трезвом уме и твёрдой памяти определит это как дважды два. Это всё равно что человека на крыше высотки спросить выживет он если шагнёт с края вниз, ведь для профессионала пилота ответ очевиден всегда при виде грозы, какая она и какую опасность она в себе несёт

  • @Alfagrom Первое: Не ставь диагноз, если не врач! Даже, как бы, предположительно. И, пример фиговый, с крышей. У нас, автобус под локомотив попал(более 40ка погибло). Виновным есть водитель, ДА! И его, покойного, обвинили чуть ли, не террористом! Никто не стал разбираться, выскочил-не выскочил локомотив(вне расписания) из-за электрички, дёргал-не дёргал рычаг, руль, педали?! Второе: Мне, нахрен, не нужен никакой симулятор! Третье: Обстоятельства, которые заставили так поступить. Нельзя клеймить

  • @19NIKOPOL77 В научной организации такого транспорта как воздушный флот давно уже все обстоятельства продуманы академиками и в инструкциях всё чётко прописано и если человек пренебрегает ими значит он расслабил ремень и значит не сегодня, завтра он и Родину продаст,

    так говорят в армии, это же касается и авиации, дисциплина прежде всего а не Родину продавать

  • Фиговый, скажу, ускоритель. Ничего не понятно. Даже , примерно.

  • Кстати, эти 220 / 2 агонии, взмывая от столкновения с землей, конечно, среди самых страшных когда-либо испытывали любой пассажир воздушного судна.Ту разбился в боронование последовательности болты, превращая быстро и получая большую горизонтальную скорость до скорости около 4000 метров в минуту, что вызывает чувство крайнего дискомфорта несчастной и, конечно, ужас жильцов.

  • "Переключил" - автопилот?

  • @19NIKOPOL77 Частоту переключил, я думаю.

  • @cmdbleys Принял. Двойственое ощущение, скажу. Ладно, не понимаю. Что-то не так! Не могу уловить. Слышно рёв, -"до пизды", потом...

  • Целый день(пока работал), обдумывал, - почему "скорость, какая?" Кроме, как, -не отрывал взгляд от прибора курса-горизонта(пкп, пнп).-? А, может, таки, зрение плохое. Прибор(2) менше в два раза, деления мелкие...

  • @19NIKOPOL77 Я тоже не могу понять. Вот место КВС

    aero-news.ru/wp-content/upload­s/2011/04/kabina-tu-154-foto.j­pg

    ВСЕ !!! приборы перед глазами

    те, в первую очередь, что нам показывают в ролике

    КАК??? можно не видеть скорости и запредельных углов атаки - СОВСЕМ НЕ ЯСНО

  • @oBrendy -????!

  • @oBrendy Похоже, есть зацепка. Просмотрел ролик, с посадкой Ту 154. Там, у КВС, вместо прибора контроля горизонта(того, штатного), стоит Ж.К. дисплей. Прибор курса остался штатный. У В.П. всё штатное, похоже. Главное! Проборы контроля скорости(оба), у К.В.С. НЕ! подсвечиваются. Только- стрелки.Может, на всех RA-85.... так, ныне? Или, у АЭРОФЛОТа...? Всё равно, херня вышла, где - то.

  • @19NIKOPOL77 т.е. там было так темно, что КВС не мог "прочесть" приборы ?

    или у него глаза "не собирались" ? даже едучи ночью в авто без подсветки приборов я вижу (пусть и плохо) стрелки Мне кажется, тут что-то другое...однозначно, нервяк...+.... ну и студент-практикант на том месте, где по таким условиям полета должен был быть только профессионал...

  • @oBrendy вот здесь квс родионов говорит : "Кстати, на самолете Ту-154 основной вид полетов - это пилотирование по приборам. Но в той ситуации нас так болтало вправо-влево, что пилотировать по приборам было невозможно. Пилотирование было визуальным. То есть мы видели землю, видели горизонт, крен. Конечно, самолетом было трудно управлять. Мы набрали высоту вместо 600 метров - 900. После этого стали снижаться..." ссылка: kp.ru/daily/25679/839091/ может в этом причина?

  • @oBrendy М-да... Похоже на реальность. А, насчёт, "У нас тут всё выбило(КВС)"? Я, уверен, это не о двигателях -

  • И, в Иркутском случае "Бля.. Вы что?!.. Скорости?"(квс). Ну, что ж , так слепнут кап. воз. суд.?

  • Я, кстати, только сейчас понял, почему КВС не дал команду "От себя". По той простой причине, что буквально через секунду после начала сваливания отказали сразу 2 двигателя, и всё своё внимание он сосредоточил на этом ... Хотя, при этом, сам же орал "... в штопор свалимся!"

    А с Иркутским всё гораздо легче. Слишком сильно снизили скорость и не успели вовремя её повысить. Запоздала секунд на 10 команда "Взлётный режим".

  • Jesus Christ, may they all rest in peace. What's happening in that cockpit? Poor pax and crew

  • КВС сидел в левом кресле. Андрюха сидел в правом. Вова стоял за правы.

  • @cmdbleys А, где, был Игорь?

    

  • @19NIKOPOL77 Вроде, у штурмана есть отдельное кресло.

  • @cmdbleys Ну, так, ответь - почему КВС, даже падая, отдаёт команды по управлению. Он был парализован? Двоим человекам - заметь!!

  • @19NIKOPOL77

    Когда отказало 2 двигателя, достаточно трудно управлять самолёом. КВС, просил повторять за ним. Потому что второй пилот может тянуть штурвал не туда куда нужно.

  • @chipollinko Я, тебя понял. А, теперь, логика(не инфо из иннета), Ту - падает, КВС(ответственое лицо), просит делать... Сидит, курит, и просит, да? Там было "дай, я, сдалаю". Это, он, спрашивает разрешения? Дай! Не -"Я - сделаю, отвали, неук". Как, это?...

  • @19NIKOPOL77 Я не знаю, почему он отдаёт эти команды. Вероятно, не справляется. Но факт его наличия в кресле подтверждается словами "Беру влево". Т.е. он у штурвала.

    Плюс он говорит "Вова, давай там помогай Андрюхе", (не "Крути вправо", а "Помогай Андрюхе"), значит Вова не находится в кресле, как я и говорил.

    А "дай, я сделаю" слышно слишком нечётко, там могло быть и что-то типа "не надо это делать" или (как слышится мне) "да я теперь ..." (неоконченная фраза).

  • @cmdbleys Ладно. Согласен "беру влево". Значит, сидел на своём месте. Всё равно, по-малдавски, как-то. И, с Иркутским Ту, та-же история... Тут, ещё, и Ан-24 "грохнулся". Что, за напасть, блин?!

  • @19NIKOPOL77 Вообще, действительно, на самом деле странно звучат фразы "Скорость какая?". Приборы-то ведь перед лицом ... Но тут можно вспомнить растиражированную фразу "Сами там не были ? Вот и не трандите!", ибо мелочей, о которых мы не знаем, могло быть море.

  • Ну, меня, зацепило! Только сейчас прочитал расшифровку. Текстовую, ладно. Там лишний человек(стажёр). Ну, просто,- "чуйка". Теперь- сходится! Не сидел КВС в левом кресле. Он, не видел показания приборов(переспрашивал) И, от версии с порчей двигателей , не отказываюсь. Короче - всё, к одному!

  • Не пойму. Сам Корогодин, похоже, до штурвала не прикасался. Мало информации. Приходится догадываться. И запись не вся. Нарезка.