Anche Nash va rivisto, perché se la bionda viene lasciata sola per dedicarsi alle amiche, comunque statisticamente non tutte disposte ad aprire le gambe davanti al primo che le si presenta davanti... e questa è la selezione naturale di Darwin, lei si sentirà sola, e sarà più disponibile a farsi corteggiare dal primo stronzo esterno al gruppo che le si presenta davanti. Il trucco è non creare seconde scelte apparenti, e lasciare che siano loro a propendere naturalmente verso questo o quello.
@LONGHENSDRA nel film è sottaciuto che la bionda resterebbe a Nash, ad ogni modo il raggiungimento dell'equilibrio di Nash non corrisponde sempre alla scelta ottimale per il gruppo o per il singolo. L'equilibrio si raggiunge perchè ognuno ha interesse a provarci con una ragazza diversa, dal momento che avrebbe comunque una maggiore probabilità di successo che competendo con un'altro per la stessa. Poi le ragazze sono 4+1(bionda) e i ragazzi 4+1(Nash), fai un pò te ;-)
@LoriP17 ma tu dimentichi che non importa essere lo stesso numero di ragazzi e ragazze, perché di 5 amiche, solitamente 1 è bellissima, 1 è carinissima, 1 è porca e 2 variano dal normale tendnete al basso al ti scoperei solo con il pisello di un altro, ora, le prime 2 sono quelle molestate da flotte di maschi arrapati, le altre 3, che sanno di essere seconde scelte, nelle dinamiche reali e non da film, tendono sempre a rompere le palle, non fanno da contorno neppure con gli amici sfigati...
@LoriP17 dei due che hanno "il coraggio" di attaccare bottone, e di questi 2, solo uno solitamente ha successo, perché la carinissima di solito è la ragazza seria del gruppo, che non si da e lascia cazzi alla porca, smepre pronta ad illudersi di non essere il ripiego, perciò, è la selezione naturale a fare la differenza, le due sceglieranno non in base al numero di corteggiatori, ma in base alla loro offerta, talvolta economica, a volte puramente estetica, più raramente basata sulla simpatia
intelligente la deduzione sopratutto se le amiche non sono niente male.... scherzi a parte la miglior soluzione è lasciare ai coglioni arrapati la bionda che tanto non ci starà mai perchè si sente troppo figa e intanto andare a casa con le altre 4!!!
in questa scena c'é un errore imperdonabile. Il punto é questo: perché uno dei 4 deve rinunciare alla bionda se gli altri 3 si accontentano di quelle rimanenti???In questo caso ci sono 4 equilibri di Nash con retribuzioni asimmetriche!!!
@emian87 ti sbagli e sai perche,perche ognuno vorrebbe provarci con la bionda,ottenendo una soddisfazione maggiore(un payoff piu alto),quindi i 4 dovrebbero fare un accordo,nessuno ci prova con la bionda,e l'accordo deve essere rispettato da tutti...
@ryan7856 si allora se nessuno va con la bionda che è l'obbiettivo principale...dove il raggiungimento dello scopo?...perchè fare un gruppo ,rispettare un patto che non farà vincere nessuno?...
@francesco10830 io nn ci capisco molto di teoria economica, nn è il mio campo, ma credo che lo scopo sia principalmente "scopare" O CMQ COMPLUDERE QUALCOSAquindi in pratica così facendo e rispettando l intuizione di nash tutti hanno possibilità di farlo o no?
@francesco10830 io nn ci capisco molto di teoria economica, nn è il mio campo, ma credo che lo scopo sia principalmente "scopare" O CMQ COMPLUDERE QUALCOSAquindi in pratica così facendo e rispettando l intuizione di nash tutti hanno possibilità di farlo o no? lo dice anche lui tra 1,30 e 1,40
@francesco10830 io nn ci capisco molto di teoria economica, nn è il mio campo, ma credo che lo scopo sia principalmente "scopare" O CMQ COMPLUDERE QUALCOSAquindi in pratica così facendo e rispettando l intuizione di nash tutti hanno possibilità di farlo o no? lo dice anche lui tra 1,30 e 1,40
però leggendo un pelo il dilemma del prigioniero, non questa "formula" non garantisce la migliore soluzione assoluta(anche considerando il gruppo non i singoli), solo si agisce per se stessi e per il gruppo
Di assoluto non c'è alcuna scelta ma è come operare con una bilancia cercando di trovare l'equilibrio il più possibile...ma la bilancia, per vari motivi, è sempre in continuo movimento e alla ricerca di quell'equilibrio...
PROF LA PROSSIMA VOLTA TUTTO IL FILM VOGLIAMO VEDERE!!!!!!!!!!!CARBONE THE BEST!!!!!!!!!!!!
MrJuan1905 1 month ago
GIOVANNI CARBONE SIMPLY THE BEST!!!!!!!!!!
MrJuan1905 1 month ago
Anche Nash va rivisto, perché se la bionda viene lasciata sola per dedicarsi alle amiche, comunque statisticamente non tutte disposte ad aprire le gambe davanti al primo che le si presenta davanti... e questa è la selezione naturale di Darwin, lei si sentirà sola, e sarà più disponibile a farsi corteggiare dal primo stronzo esterno al gruppo che le si presenta davanti. Il trucco è non creare seconde scelte apparenti, e lasciare che siano loro a propendere naturalmente verso questo o quello.
LONGHENSDRA 1 year ago 2
la sua teoria ha un seguito.. dopo che ti sei scopato la mora.. passi al livello successivo
Vladus90 11 months ago
@LONGHENSDRA ahahah bellissimo
gioninni 9 months ago
@LONGHENSDRA nel film è sottaciuto che la bionda resterebbe a Nash, ad ogni modo il raggiungimento dell'equilibrio di Nash non corrisponde sempre alla scelta ottimale per il gruppo o per il singolo. L'equilibrio si raggiunge perchè ognuno ha interesse a provarci con una ragazza diversa, dal momento che avrebbe comunque una maggiore probabilità di successo che competendo con un'altro per la stessa. Poi le ragazze sono 4+1(bionda) e i ragazzi 4+1(Nash), fai un pò te ;-)
LoriP17 7 months ago 2
@LoriP17 ma tu dimentichi che non importa essere lo stesso numero di ragazzi e ragazze, perché di 5 amiche, solitamente 1 è bellissima, 1 è carinissima, 1 è porca e 2 variano dal normale tendnete al basso al ti scoperei solo con il pisello di un altro, ora, le prime 2 sono quelle molestate da flotte di maschi arrapati, le altre 3, che sanno di essere seconde scelte, nelle dinamiche reali e non da film, tendono sempre a rompere le palle, non fanno da contorno neppure con gli amici sfigati...
LONGHENSDRA 7 months ago
@LoriP17 dei due che hanno "il coraggio" di attaccare bottone, e di questi 2, solo uno solitamente ha successo, perché la carinissima di solito è la ragazza seria del gruppo, che non si da e lascia cazzi alla porca, smepre pronta ad illudersi di non essere il ripiego, perciò, è la selezione naturale a fare la differenza, le due sceglieranno non in base al numero di corteggiatori, ma in base alla loro offerta, talvolta economica, a volte puramente estetica, più raramente basata sulla simpatia
LONGHENSDRA 7 months ago
intelligente la deduzione sopratutto se le amiche non sono niente male.... scherzi a parte la miglior soluzione è lasciare ai coglioni arrapati la bionda che tanto non ci starà mai perchè si sente troppo figa e intanto andare a casa con le altre 4!!!
TheYuyube 1 year ago 3
e grazie ar cazzo nn serviva sto genio per capire la ben nota legge del samoano
paciopak 1 year ago
chiunque pensa che la teoria dei giochi sia microeconomia non ha capito un cazzo o non l'ha mai studiata
WhatAboutPhab 1 year ago 2
qualcuno sa dirmi qual'è la musica che comincia verso il minuto 1:00?grazie in anticipo per la risposta!!!
prix86 1 year ago
@prix86
E' la colonna sonora del film....Kaleidoscope of Mathematics
emanuelapatti 1 year ago
@emanuelapatti grazie!!!
prix86 1 year ago
è un vero peccato che questo video non si possa postare nei blog e mi sembra anche molto contraddittorio con il messaggio che propone
dberti27 1 year ago
il più bel film mai visto
alemazz91 1 year ago
in questa scena c'é un errore imperdonabile. Il punto é questo: perché uno dei 4 deve rinunciare alla bionda se gli altri 3 si accontentano di quelle rimanenti???In questo caso ci sono 4 equilibri di Nash con retribuzioni asimmetriche!!!
emian87 1 year ago
@emian87 ti sbagli e sai perche,perche ognuno vorrebbe provarci con la bionda,ottenendo una soddisfazione maggiore(un payoff piu alto),quindi i 4 dovrebbero fare un accordo,nessuno ci prova con la bionda,e l'accordo deve essere rispettato da tutti...
ryan7856 1 year ago
@ryan7856 si allora se nessuno va con la bionda che è l'obbiettivo principale...dove il raggiungimento dello scopo?...perchè fare un gruppo ,rispettare un patto che non farà vincere nessuno?...
francesco10830 1 year ago
@francesco10830 io nn ci capisco molto di teoria economica, nn è il mio campo, ma credo che lo scopo sia principalmente "scopare" O CMQ COMPLUDERE QUALCOSAquindi in pratica così facendo e rispettando l intuizione di nash tutti hanno possibilità di farlo o no?
itsoundslike 1 year ago
@francesco10830 io nn ci capisco molto di teoria economica, nn è il mio campo, ma credo che lo scopo sia principalmente "scopare" O CMQ COMPLUDERE QUALCOSAquindi in pratica così facendo e rispettando l intuizione di nash tutti hanno possibilità di farlo o no? lo dice anche lui tra 1,30 e 1,40
itsoundslike 1 year ago
This has been flagged as spam show
@francesco10830 io nn ci capisco molto di teoria economica, nn è il mio campo, ma credo che lo scopo sia principalmente "scopare" O CMQ COMPLUDERE QUALCOSAquindi in pratica così facendo e rispettando l intuizione di nash tutti hanno possibilità di farlo o no? lo dice anche lui tra 1,30 e 1,40
itsoundslike 1 year ago
Comment removed
acrosstheredstar 1 year ago
Comment removed
acrosstheredstar 1 year ago
@emian87 è un gioco non sequenziale!
cicciossj3 1 year ago
ha pienamente ragione
LEAMASSAGGITANTRA 1 year ago
Un genio
lucazzo92 1 year ago
Adam Smith và rivisto... ...Il miglior risultato si ottiene quando ogni componente del gruppo farà ciò che è meglio per sè... e.. per il gruppo.
-Dinamiche Dominanti-
marcogiordano2009 2 years ago 14
bellissima scena!!!!!!
nicokarate1001 4 months ago
lo sto studiando è proprio così come dice il film ora la sto studiando
lorenzorighetti 2 years ago
Una delle scene più belle del film...
Bellissimo film...da guardare!
emanuelapatti 2 years ago
@emanuelapatti beh ma ce n'è molte altre di + belle in questo magnifico film!
666alberto 2 years ago
@666alberto
Questa parte mi rapisce particolarmente...sarà che la teoria l'ho studiata....mi prende come è stata riprodotta.
emanuelapatti 2 years ago
@emanuelapatti cioè hai studiato questa che è una reale teoria? di che campo? tipo in matematica? o proprio quello che dice nel film! merci
666alberto 2 years ago
economia politica - microeconomia.
La teoria detta anche del prigioniero e politiche dominanti di nash. Bellissima materia.
emanuelapatti 2 years ago 10
grazie! =) mi sto leggendo su wikipedia =)
..Tutti i giocatori possono dunque operare una scelta dalla quale tutti traggono un vantaggio (o limitare lo svantaggio al minimo)...
666alberto 2 years ago
@666alberto
Ha riportato in formula matematica un principio che se fosse rispettato a livello mondiale garantirebbe il benessere a tutti. Premio nobel!
emanuelapatti 2 years ago
però leggendo un pelo il dilemma del prigioniero, non questa "formula" non garantisce la migliore soluzione assoluta(anche considerando il gruppo non i singoli), solo si agisce per se stessi e per il gruppo
666alberto 2 years ago
@666alberto
Di assoluto non c'è alcuna scelta ma è come operare con una bilancia cercando di trovare l'equilibrio il più possibile...ma la bilancia, per vari motivi, è sempre in continuo movimento e alla ricerca di quell'equilibrio...
emanuelapatti 2 years ago
@emanuelapatti l'economia politica è una materia davvero affascinante
felafede 2 months ago
k mostr..
DacPalla 2 years ago