Sarah Wagenknecht zum Bedingungslosen Grundeinkommen

[number367]

Lol man schau sich einmal an wie unterschiedlich die Meinung der Topkommentare ist^^

[number367]

Hartz 4 für alle!

[hudy99]

Wer nicht arbeitet soll auch nicht atmen... atmen gehört auch zu den Grundrechten wie ein Grundeinkommen,.

[hudy99]

Frau Wagenknecht vermag nicht zu unterscheiden was ein Grundrecht ist und was das Recht auf Luxus ist.

Nach ihrer Mienung muss man sich auch das Recht auf atmen verdienen wenn man es genau nimmt. Das BGE ist eine recht auf Grundversorgung für alle Menschen. Wer besser leben möchte, der muss sehr wohl noch schuften gehen. Die Gegner des BGE vergessen das immer zu bedenken - mit Absicht oder nach mangelnder Erkenntnis.

[Vynvan]

Den kleinen (Denk-)Fehler, den Frau Wagenknecht wie viele andere auch macht, wenn es ums BGE geht ist, dass sie ein System bevorzugt, indem jeder von seiner Arbeit leben kann. Das ist aber nur mit Erwerbsarbeit möglich, die es anderen Wert ist, bezahlt zu werden und davon gibt es nicht mehr genug. ARBEIT, also auch solche, die niemand bezahlen will gibt es aber für alle und die könnte auch mit dem BGE erledigt werden, weil man nicht davon leben müsste, sondern die Zeit hätte, sie einfach zutun!

[MultiNewMedia]

@Vynvan

Fakt ist, dass wir uns in einem überaus reichen Land befinden. Wenn man ein BGE einführen wollte, was man auf Grund des Landesreichtums durchaus könnte, so müsste sich Erwerbsarbeit jedoch deutlich von den Sätzen eines BGE abheben, um Anreize für Erwerbstätigkeit zu schaffen. Das macht wiederum Mindestlöhne und eine erhebliche Besteuerung von Vermögen erforderlich. Alles zusammengenommen: M.E. problemlos zu realisieren.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia jajja und die leute mit den fetten vermögen werden dann auch ganz bestimmt im land bleiben und zugucken wie ihre kohle immer weniger wird ,ach so ist das? und massive lohnsteigerungen werden natürlich massen an investoren ins land locken und die firmen hier werden mit freude zustimmen schön das doppelte den angestellten zu zahlen und natürlich niemals in länder ausweichen wo es anders ist ... alles ganz problemlos ,aber sicher!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"und die firmen hier werden mit freude zustimmen schön das doppelte den angestellten zu zahlen und natürlich niemals in länder ausweichen wo es anders ist ... alles ganz problemlos ,aber sicher!"

Jo.

Und zwar mit einer ganz einfachen Maßgabe: Unternehmen die das Land verlassen velieren das Recht, Waren und Dienstleistungen nach Deutschland einzuführen. Dann dürfte sich zweimal überlegt werden, ob man nicht doch lieber Steuern und vernünftige Löhne zahlt.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia das blöde ist nur das unternehmer wieder unternehmer kennen und ne schöne grosse clique bilden und wenn du es den gehenden verwehrst ,werden die anderen auch nix mehr liefern,mal abgesehen das was du da sagst zur isolation deutschlands führen würde und mit eu recht in keinster weise vereinbar wäre ! also denk dir was besseres aus!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"und mit eu recht in keinster weise vereinbar wäre !"

Gesetze kann man ändern - aus der EU kann man austreten. Für Deutschland hatte es ohnehin noch nie einen tieferen Sinn, "EU-Mitglied" zu sein, außer dass uns dieser durch und durch unorganisierte Quatsch mittlerweile Multimilliarden Euro gekostet hat.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia warum machen wir es dann nicht ? austreten mein ich?

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"warum machen wir es dann nicht ? austreten mein ich?"

Diese Frage müssten Sie dann mal unserer Kanzlerdarstellerin stellen.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"mal abgesehen das was du da sagst zur isolation deutschlands führen würde"

Nö. Eben nicht, da sich Unternehmen unter der genannten Maßgabe zweimal überlegen würden, ob sie das Land verlassen oder vielleicht nicht doch lieber Steuern und moralverträgliche Löhne zahlen. Dann hätten wir vielleicht auch mal wieder sowas wie Binnenkonjunktur, was automatisch zu Schuldenabbau und mehr Arbeitsplätzen führen würde.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia was denn für ne binnenkonjunktur? wenn ich 1000€ mehr im monat hätte würd ich sie auf die bank bringen! der deutsche markt ist gesättigt bis obenhin,jeder hat alles was er brauch! was glaubst du warum wir so exportabhängig sind?

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"das blöde ist nur das unternehmer wieder unternehmer kennen und ne schöne grosse clique bilden und wenn du es den gehenden verwehrst ,werden die anderen auch nix mehr liefern"

Wie kommen Sie denn auf das schmale Brett?! Wenn es um das Scheffeln von Kohle geht, ist sich bekanntlich jeder selbst der Nächste. Oder glauben Sie allen Ernstes, dass "Nissan" aus Solidarität zu Daimler-Benz dann Lieferungen nach Deutschland einstellen würde!? Dann haben Sie ein sonniges Gemüt.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia wenn diese grossen firmen erstmal weg sind wird es kaum noch leute geben die sich mal locker nen neuwagen kaufen könnten und die verbleibenden firmen könnten die löhne massiv senken ,weil ja eine enorme arbeitslosigkeit herrschen würde und die leute froh wären um jeden job egal zu welchem lohn und daimler ? macht seine gewinne hauptsächlich mit export ,waffen autos ,hat seinen absatz in china letztes jahr verdoppelt ,1.3 milliarden kunden warten da ,die kostet das nur ein lächeln!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"und die leute mit den fetten vermögen werden dann auch ganz bestimmt im land bleiben und zugucken wie ihre kohle immer weniger wird"

Wissen Sie...

Je eher Leute "mit den fetten Vermögen" das Land verlassen, desto besser, da diese "fetten Vermögen" nämlich keinerlei Nutzen für die Allgemeinheit haben. Schlimmer noch! Diese Vermögen verursachen eine jährliche Zinslast von ca. 400 Milliarden Euro, die von der Bevölkerung erwirtschaftet werden muss!

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia soso die zinsabschlagsteuer von 25 % braucht der staat also nicht ,die kaufkraft der leute die gehen sollen auch nicht . dumm nur das alle milliardäre auf der welt sich schön kennen und ne wunderbare clique bilden ,die gut zusammenhält und ein land was seine reichen rauswirft wird von denen dazu verdammt das da alle arm sind weil mit so einem land werden diese weltenherrscher einfach keine geschäfte mehr machen ,also überleg mal was du da für ne scheisse laberst!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"ein land was seine reichen rauswirft wird von denen dazu verdammt das da alle arm sind"

Selten einen solchen Quatsch gelesen. Würde man die Reichen rausschmeißen, so müssten Multimillionen Arbeitnehmer nicht jährlich rund 400 Milliarden Euro Zinsen für Vermögende erwirtschaften. Sprich: Das Volk könnte diese 400 Milliarden Euro selbst nutzen, statt sie den Reichen in den Hintern zu blasen.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia wenn die reichen gehen nehmen sie ihre firmen und arbeitsplätze mit und garnix kann mehr erwirtschaftet werden!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"die kaufkraft der leute die gehen sollen auch nicht ."

Welche "Kaufkraft"!?

Millionäre ujnd Milliardäre sind längst aller Bedürfnisse ledig und generieren daher so gut wie überhaupt keine Kaufkraft. Es gibt allerdings mehr als 40 Millionen Menschen, die sich gern mal etwas leisten würden, wenn sie moralverträglich Einkommen hätten. DA sitzt KAUFKRAFT!

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia glaubst du ernsthaft politiker regieren dieses land? oder die welt? die 50 reichsten familien oder personen sagen wo es langgeht ! und davon sitzen einige in deutschland ! die bestimmen wo krieg und wo wohlstand herrscht,weil sie die wichtigen regierungen längst an ihrer leine haben und ein land das deren spiel nicht mitspielt hat ausgeschissen ! siehe irak oder irland! wieso ham die iren dem eu vertrag plötzlich doch zugestimmt ?weil ein eu ausschluss drohte mit allen folgen!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"glaubst du ernsthaft politiker regieren dieses land?"

Nö. Habe ich auch nie behauptet.

Deutschland wird schon lange von Banken und Großkonzernen regiert. GENAU DAS will die Linksfraktion ja durch Re-Verstaatlichung von Unternehmen öffentlichen Auftrages abschaffen. Aber der gemeine, politisch gänzlich desinteressierte Deutsche kapiert den Sinn der Sache ja leider nicht und wählt immer wieder die selben Volksverräterparteien.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia die linke fordert dasund noch viel mehr extremes und lehnt gleichzeitig eine regierungsbeteiligung auf bundesebene,auch bei mehrheit ab (oton lafontaine) na,dämmerts?

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"und lehnt gleichzeitig eine regierungsbeteiligung auf bundesebene,auch bei mehrheit ab (oton lafontaine)"

Quelle / link / oder sonstige Nachweise bitte.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia ich sagte bereits oton lafontaine ,hat er mal live im fernsehen gesagt und er weiss auch warum!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"ich sagte bereits oton lafontaine ,hat er mal live im fernsehen"

Wann?

Vor 30 Jahren?

Als Mitglied welcher Partei?

Als er noch bei der SPD war hat er sich mal in dieser Richtung geäußert, dass er auf politische Macht verzichtet, weil Sozialdemokrat Schröder Wege gehen wollte, welche mit Sozialdemokratie nichts zu tun hatten. Darum ist Lafo ja auch damals ausgetreten.

Ich kann mich aber auch an einen Helmut Schmidt erinnern, der noch sozdemkr. Wege gegangen ist.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

Fortsetzung:

Erkläre Sie, was "extrem" daran ist, Stromkonzerne zu re-verstaatlichen, damit die Strompreise nicht noch unbezahlbarere werden, als sie das ohnehin schon sind?!

Erklären Sie, was "extrem" daran ist, eine Finanztransaktionssteuer einzuführen, um den Aufabau künftiger Finanzblasen zu bekämpfen?!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

Fortsetzung:

Erklären sie, was "extrem" daran ist, endlich mal Reichtum zu besteuern, damit Liquidität sinnvollerweise wieder in die Realwirtschaft zurück fließt, statt Milliardenschäden durch Zinsen anzurichten?!

Erklären sie doch mal, was "extrem" daran ist, endlich mal von Oben nach Unten umzuverteilen, damit die Binnenwirtschaft gestärkt wird und somit Arbeitsplätze entstehen?!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"die linke fordert dasund noch viel mehr extremes"

Dann erklären Sie mir mal, was an der Einführung eines moralverträglichen Mindestlohnes "extrem" ist, den allein schon das letzte Fünkchen Menschlichkeit voraussetzt?!

Erklären Sie mir mal, was daran "extrem" ist, Banken endlich an die Kette zu legen.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia ja ,es ist extrem ,weil alles was du dir wünschst den herrschenden(reichen) schadet...und die politik ? schau dir z.b. die grünen an was die alles in der opposition forderten und kaum waren sie an der regierung stimmten sie kriegseinsätzen der BW ,hartz 4 ,der liberalisierung der zeitarbeit , der mwst. erhöhung und absenkung des spitzensteuersatzes zu ! welchen beweis brauchst du noch? WER IMMER AN DER REGIERUNG IST ARBEITET FÜR DIE REICHEN UND DESWEGEN WILL DER LAFO DA NET HIN!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"schau dir z.b. die grünen an was die alles in der opposition forderten und kaum waren sie an der regierung stimmten sie kriegseinsätzen der BW ,hartz 4 ,der liberalisierung der zeitarbeit , der mwst. erhöhung und absenkung des spitzensteuersatzes zu !"

Tja...

Und was macht der gemeine Deutsche!? Er wählt diese Partei heute mehr denn je. Paradox oder?! Und warum macht der gemeine Deutsche das!!? Weil dumm u. vergesslich wie hundert Meter Landstraße bei Kassel ist!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"schau dir z.b. die grünen an was die alles in der opposition forderten und kaum waren sie an der regierung stimmten sie kriegseinsätzen der BW ,hartz 4 ,der liberalisierung der zeitarbeit , der mwst. erhöhung und absenkung des spitzensteuersatzes zu !"

Nun muss man allerdings auch dazu erwähnen, dass von den Grünen noch nie etwas zu halten war u. diese Partei damals deutlich weniger Sitze in der Regierung hatte, als die SPD. Die SPD also den Ton angab.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"WER IMMER AN DER REGIERUNG IST ARBEITET FÜR DIE REICHEN"

Das wissen wir zumindest nachweislich von CDU/CSU, FDP, SPD u. Grünen, welche ja bekanntlich seit bestehen der BRD das Ruder in der halten u. seit dem nichts als Schaden anrichten. Den Deutschen scheint leider bis heute gänzlich ungeläufig zu sein, dass es auch noch andere, als diese Volksverräterparteien gibt.

Im Übrigen: Dass die Linke Politik für Reiche machen würde, darf bisweilen bezweifelt werden.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

Fortstzung:

Unser Land könnte problemlos von der Politik, statt von Konzernen regiert werden. Nur müsste der gemeine Deutsche dann mal VERSTANDESBEGABT wählen.

Die Linke hat nicht den kleinsten Grund für Reiche Politik zu machen, da die Linke - ALS EINZIGE PARTEI DES DEUTSCHEN BUNDESTAGES - Spendengelder (sprich BESTECHUNGSGELDER) von Unternehmen grundsätzlich ablehnt - sich sogar für ein Parteispendenverbot stark macht, um käufliche Politik riguros abzuschaffen!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"ja ,es ist extrem ,weil alles was du dir wünschst den herrschenden(reichen) schadet"

Warum soll das, was die Linke fordert denn bitte "extrem" sein!? Muss jemand, der 10 Millionen Euro besitzt "VERHUNGERN", wenn man ihm 9 Millionen Euro im Sinne des Volkes u. der Vernunft weg nähme (was die Linke ja noch nicht einmal fordert)!??? Wohl kaum! Von daher kann ich noch nicht einmal in einem solchen Fall eine tatsächliche "Extremität" erkennen.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia wie stellst du dir das wegnehmen vor? stell dir vor die linke würde so einen vorschlag bringen und diskutieren und er würde formen annehmen ,ich schwör dir ratz fatz wär die kohle von allen die es hier dicke haben auf den bahamas oder so ,dazu reichen heute ein paar mausklicks! und die länder die sowas gemacht haben wie cuba,nordkorea ,vietnam oder der ehemalige ostblock sind doch schon recht abschreckende beispiele ,also ich will da nicht leben müssen!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"stell dir vor die linke würde so einen vorschlag bringen und diskutieren und er würde formen annehmen, ich schwör dir ratz fatz wär die kohle von allen die es hier dicke haben auf den bahamas"

Und wo soll jetzt das Problem liegen!? Würde Ihnen etwas fehlen, wenn Sie jährlich nicht länger rund 400 Milliarden Euro Zinsen für 861.000 deutsche Millionäre u. Milliardäre erwirtschaften müssten, während diese faul in der karibischen Sonne liegen!? MIR würde da nichts fehlen.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"und die länder die sowas gemacht haben wie cuba,nordkorea ,vietnam oder der ehemalige ostblock sind doch schon recht abschreckende beispiele"

Unsinn!

Diese Länder haben noch zu keiner Zeit Reichtum besteuert. Übrigens! In der Schweiz werden Millionäre richtig gut zur Kasse gebeten und seltsamerweise muss man die Millionäre der Schweiz nicht mit dem Lasso an der Grenze wieder einfangen.

Ist doch erstaunlich - oder?!

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia WIE WILLST DU DIE HERRSCHER EINES SYSTEMS AN DIE KETTE LEGEN? DIE HABEN DIE POLITIKER LANG IN DER TASCHE;KEINER LEGT SICH MIT GROSSBANKEN AN;WENN ER KARRIERE IN DER POLITIK MACHEN WILL! UND DAS WOLLEN NUN MAL ALLE IN DER POLITIK;JA AM ENDE AUCH DIE LINKE! DA BRAUCHST DU NEN VOLKSAUFSTAND ;ANSCHLIESSEND WIEDER NE DIKTATUR MIT PLANWIRTSCHAFT;DANN KÖNNTEST DU SIE AN DIE KETTE LEGEN ;ACH HERRJE DAS HATTEN WIR JA SCHON MAL;GING BÖSE IN DIE HOSE!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"DIE HABEN DIE POLITIKER LANG IN DER TASCHE;KEINER LEGT SICH MIT GROSSBANKEN AN;WENN ER KARRIERE IN DER POLITIK MACHEN WILL!"

Falsch. Banken u. Konzerne haben KORRUPTE Politiker u. Parteien in der Hand. Nicht aber die Linke, da die Linke jedwede Spende von Unternehmen grundsätzlich ablehnt. Man muss also keineswegs wie CDU/CSU, FDP, SPD u. Grüne käuflich sein, um politische Karriere machen zu können.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia is ja richtig ,deswegen ja auch lafos taktische überlegung sich an dem spiel nicht zu beteiligen ,das zitat ist so ca. 2-3 jahre alt weiss es nichtmehr so genau aber hab es noch genau im ohr ,sowas vergisst man nicht ,das problem ist das er weiss das die linke in einer koalition von grünen und spd komplett aufgerieben würde und einen grossteil ihrer wähler verlieren würde da sie sich als kleine partei fügen müsste ,sonst gibts eben keine macht ,das wär verheerend!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"das problem ist das er weiss das die linke in einer koalition von grünen und spd komplett aufgerieben würde und einen grossteil ihrer wähler verlieren würde da sie sich als kleine partei fügen müsste"

Niemand zwingt die Linke mit Volksverräterparteien wie SPD und Grünen zu koalieren u. wenn die Linke schlau ist, dann lässt sie das auch besser bleiben - u. wäre der gemeine Deutsche schlau, dann würde er für eine absolute Mehrheit für die Linke sorgen

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia absoloute mehrheit für eine partei? das gabs doch schon mal ...40 jahre DDR undSED ,es endete im fiasko!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"deswegen ja auch lafos taktische überlegung sich an dem spiel nicht zu beteiligen"

Die Entscheidung Lafontaines, sich von der SPD zu trennen, hat weder etwas mit "Taktik", noch mit einem "Spiel" zu tun, sondern war eine schlichte Konsequenz aus der damaligen politischen Unzuverlässigkeit des sogenannten "Sozialdemokraten" Gerhard Schröder. Nicht mehr u. nicht weniger.

Und vor dieser Entscheidung des Herrn Lafontaine ziehe ich noch heute meine Hut.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia also lafo hat das alles schon mehrfach durch ,hat gesehen wie auch die idealistischsten seiner spd damals umfielen und den lobbyisten in den arsch krochen ,von den grünen ganz zu schweigen und mal ehrlich die leute bei der linken sind auch nur menschen ,warum sollten gerade die anders sein? macht ist extrem verführerisch ,so sehr das ihr glaub ich noch keiner wiederstehen konnte ,wenn nämlich doch dann gäbs schon irgendwo auf der welt die ideale gesellschaft.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"macht ist extrem verführerisch ,so sehr das ihr glaub ich noch keiner wiederstehen konnte"

Auch das ist Unsinn, da Lafontaine dies bereits vorgemacht hat. Lafontaine hatte die Macht schon in der Hand u. verzichtete darauf, weil Schröder plötzlich "Unionspolitik" machte.

[MultiNewMedia]

"und mal ehrlich die leute bei der linken sind auch nur menschen ,warum sollten gerade die anders sein?"

Welchen Teil von "die Linke lehnt jedwede Parteispende von Unternehmen ab u. setzt sich zuzüglich sogar für ein generelles Parteispendenverbot ein" haben Sie denn nicht verstanden!? Lafontaine gab die gerade gewonnene Macht wieder aus den Händen u. Sie fragen, was an Linken "anders" ist!?

Ich "sage Ihnen", was an den Linken "anders" ist: Sie lassen sich nicht kaufen.

[Regenwurmbaendiger]

@MultiNewMedia lafontaine hatte inzwischen krebs ,da geht dir alles am arsch vorbei und du willst nur leben ,das war sein motiv!

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"WIE WILLST DU DIE HERRSCHER EINES SYSTEMS AN DIE KETTE LEGEN?"

Indem ich die Politik für das Geschick eines Landes zuständig mache, statt Großkonzerne u. Banken. Nur müsste man dann mal verstandesbegabt wählen und sich von käuflichen Parteien wie CDU/CSU, SPD, FDP u. Grünen verabschieden. Aber das kapiert der gemeine Deutsche leider bis heute nicht.

[MultiNewMedia]

@Regenwurmbaendiger

"soso die zinsabschlagsteuer von 25 % braucht der staat also nicht"

Richtig.

Wenn in diesem Land nicht mehr als 20 Millionen Menschen zu unerträglichen Löhnen ackern müssten, sondern vernünftige Einkommen erzeilen würden, dann könnten mehr als 20 Millionen Menschen auch mal wieder Steuern zahlen und Kaufkraft generieren. Ergo: Eine Zinsabschlagssteuer wäre dann überflüssig, zumal eine solche ohnehin nur von den Wenigsten bezahlt wird.

[friesensteinTV]

Der Applaus war hier wohl befohlen, so wirkt es jedenfalls auf mich!

[carrley30]

Die Wagenknecht hat es einfach nicht verstanden bzw will es nicht verstehen, was will man auch von einer blühenden kommunistin erwarten. ^^

Die geht davon aus das Menschen sich nicht von alleine aus sinnvoll beschäftigen könnten, so auch Ulrich Schneider vom Paritätischen Wohlfahrtsverband.

Sicher hätte ich dann auch Angst, da man mit ein bGE viele Soziale institute nicht mehr bräuchte.

Da haben woll einige Leute Angst um ihr Arbeitsplatz :D

[trillian1964]

Sarah Wagenknecht ist eine brilliante Analytikerin. Leider hängt sie zu sehr an Feindbildern fest und kann daher wohl schlecht undogmatische Ansätze annehmen. Arbeitszeitverkürzung ist an vielen Stellen leider organisatorisch nicht leicht. Amfließband mag ein Schichtwechsel einfach funktionieren aber nicht bei komplexeren Aufgaben. Da verliert man dann viel Effizienz durch ständige Übergaben.

[bgenymous]

Entschuldigt, aber das kann doch keine ernsthafte Gegenargumentation sein, oder? Frau Wagenknecht kündigt erstmal an, dass sie das Problem nennen wird, was sie beim bed. Grundeinkommen sieht, dreht aber dann gleich in die dogmatische Richtung und verteidigt im Grunde genommen nur den Wert der klassischen, harten, schweißtreibenden, handgemachten Arbeit. Das finde ich sehr dogmatisch und tut der Linken überhaupt nicht gut. Und zwar weil das ja eigentlich das schrödersche "Nein! Basta!" ist.

[MultiNewMedia]

@bgenymous

"Frau Wagenknecht kündigt erstmal an, dass sie das Problem nennen wird, was sie beim bed. Grundeinkommen sieht, dreht aber dann gleich in die dogmatische Richtung und verteidigt im Grunde genommen nur den Wert der klassischen, harten, schweißtreibenden, handgemachten Arbeit."

Was ja auch vollkommen richtig so ist. In diesem Land gibt´s diesbezüglich nämlich genau zwei Probleme: Das Problem der unbegrenzten Kapitalanhäufung einerseits und das des Schmarotzertums andererseits.

[BewusstSINE]

Schäm dich, du Wagenknecht :( Sie scheint das ganze Prinzip nicht verstanden zu haben.

[TheNati0n]

Sie hat es nicht verstanden...

[ForMoreDemocracy]

@TheNati0n Nicht nur sie; die meisten Linken haben es nicht verstanden (oder wollen es nicht).

Im Übrigen ist es ein Irrtum vieler Leute, die glauben, das BGE sei eine linke Idee.

Aber das ist es nicht.

Es ist m. E. in überhaupt kein bestimmtes politisches Lager einzuordnen.

Aber erstaunlicherweise finden sich vor allem im linken Lager die härtesten Gegner des BGEs. (Ausnahmen bestätigen die Regel!)

[TheNati0n]

@ForMoreDemocracy Wenn man es einordnen müsste dann ist es liberal... Also nicht das angebliche FDP-liberal... sondern "richtig" liberal/freiheitlich...

Das BGE ist für DieLinke zu liberal udn für die FDP zu links...

[ForMoreDemocracy]

@TheNati0n

Der Wirtschaftethiker Peter Ulrich nennt die Idee "urliberal".

Eigentlich ist das BGE auch wirtschaftsliberal - denn auch Arbeitgeber würden von einem BGE profitieren.

Das ist ja der Punkt - das BGE setzt in vielen Bereichen an.

Mit herkömmlichen Lagerdenken wird man die Idee m. E. nicht denken und nicht umsetzen können.

[bgenymous]

@ForMoreDemocracy mein reden...peter ulrich ist wirklich interesseant.

[TheNati0n]

@ForMoreDemocracy Jupp seh ich genau so...

[bgenymous]

@TheNati0n ich würde da unterscheiden. es gibt nicht DIE Linke. Es gibt da die Meinungsführer, die vom Stautsquo leben und es gibt auf der anderen Seite Menschen, die hoffen. Die Stärke der BGE-Idee ist, dass sie Menschen lagerübergreifend vereint.

[ForMoreDemocracy]

@bgenymous

Welcome to the future: "Das Schöne ist, dass man BGE-Befürwortern keine üblen Intentionen unterstellen kann. Das macht sie wenig angreifbar. Es wird keine Lobby, keine Partei, keine Institution, keine gesellschaftliche Schicht, weder arm noch reich, vertreten. Der einzige, der sich hier vertreten findet ist: der Mensch."

:-)

[bgenymous]

@ForMoreDemocracy stimmt.

[LockigeGlatze]

@ForMoreDemocracy so schön gesagt! Toll, dass es noch solche MENSCHEN gibt!

[TheNati0n]

@bgenymous Ja das ist schon klar... Ich rede ja nur von der Seite die nach außen hin vertreten wird...

[ForMoreDemocracy]

@TheNati0n P.S.

Jemand schrieb Götz Werner nach einem seiner Vorträge zum bedingungslosen Grundeinkommen folgendes:

"Endlich kann ich mein sozialistisches Herz mit meinem neoliberalen Verstand versöhnen."

Das trifft es ganz gut, denke ich. ^^

[mecceda]

@TheNati0n das denke ich auch.

[MultiNewMedia]

@TheNati0n

"Wenn man es einordnen müsste dann ist es liberal... "

Falsch.

Wenn man es einordnen müsste, dann ist es absoluter Schwachsinn, der wiedereinmal mehr die Einen bevorteilt und die anderen benachteiligt. Denn auch wenn manche es nicht glauben mögen: Aber irgendjemand wird diese Gelder zu erwirtschaften haben und das ist bis dato noch immer z.B. derjenige, der 8 Stunden täglich "am Band steht"! Warum sich die Fleißigen für die Faulen krummschuften sollen, müsste mal erklärt werden.

[TheNati0n]

@MultiNewMedia Nein weil "Erwerbsarbeit" nicht mehr besteuert werden soll, sondern der Konsum. Konsumieren tut jeder ;)