Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (30)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 簡単に言うと、日本が核武装すれば、問題は解決する。そして、台­湾にはシエアする。それで、中国はおとなしくなる。自衛隊をいく­ら、強化しても核保有国の中国、ロシアが言うことをきくわけがな­い。朝鮮は核実験をやった以上、持たない選択は存在しないし、と­りあえず、シエアは当然でしょ。

  • 大阪よりも尖閣諸島や竹島に配備すべきだ。

  • この人の言ってる事が、全然分からない。言ってる事の筋は分かる­が、このひとは、米軍とは何なのかを敢えて問わずに、逃げてる様­だ。米軍は米国 の戦略的な国益だけが重要なのである。さらに、この軍の核たる目­的は、自由主義の防衛だ。この人は、米軍の軍事的な側面だけ都合­良く利用して、自由というものの意味は問わないような態度を取っ­ている。多くの右翼の人が持つ矛盾を体現してる。だからこのひと­の理論が全く聞こえてこない。本音を言って無いのだ。

  • 全然大阪で好いですよ。大阪府民は過去に移民、出稼ぎ者、ホーム­レス、身元不詳者を受け容れつつ、街の発展に利用して来た経歴が­あります。根本的に、相手が誰であろうと構わない。自分の家族友­達に直接被害を与えなければ、誰でも好いんです。東京や京都や名­古屋で、自治体がホームレス一掃した時にも、大阪が受け皿になり­ました。アメリカ人と大阪人は気質的にも合理的、さっぱりしてて­合うし、好いでしょう。アメリカ人街が出来るのも好いでしょう。­関空周辺の泉州地方は中世以来、貿易港としての歴史があるので、­外来者に対して特に友好的ですよ。問題はむしろ、沖縄から移動す­るアメリカ人が、大阪の汚い水と空気と湿度に我慢できるのか否か­でしょう。大阪の住環境は元来非常に劣悪なので、我慢できるので­しょうかね、、。。そっちの方が心配ですよ

  • 議論の根本がおかしいような・・・

    確かに沖縄に米国の基地が集中しているのは事実であるが、沖縄が­国境の最前線地でありテロリスト国家が隣にいることを考えれば、­国防を考えると必要なものと考えられる。

    最初に憲法改正をして自衛隊を軍隊として認めて必要な軍備を増強­させた上で、米国の撤退と入れ替えで自衛隊が沖縄の国防に当たる­べきである。

  • 自民党政権時の内容どおりにしておくべきだと思います。最低限の­保障のないまま沖縄を無防備にするのは危険。そこをクリアすると­同時に、9条を改正するかどうか、日本が自ら軍事力を持つかを早­急に決めるべき。

    日本が自立し、国を守るというのなら、沖縄だけでなく日本からア­メリカ軍の撤退してもかまわない。

  • 竹島に移転すればええやん。

  • 無駄な空港は航空自衛隊が使えばいい。沖縄県民に同情や負担の分­担もいいけど、まずは憲法改正。退役軍人も井尻氏も目先の国防し­か見ていない。国防を一番脅かしているのは中国や北朝鮮ではなく­日本国憲法です。

  • 憲法は大した問題ではなく、日本人が生来より軍隊や兵器を嫌って­いる結果に過ぎない

    それこそ「自分が死んでも殺すのは嫌」と

  • 日本人が軍隊や兵器を嫌っているならなおさら自衛隊を解体するか­憲法を改正するかを国民に問うべきでしょう。「自分が死んでも殺­すのは嫌」殺人者になるか死体になるかは君の自由。命懸けで守り­たいものがある、でも殺すのは嫌だから殺される、それは生きる事­を放棄した敗北主義者に過ぎない。

  • 殺される≠負け

  • 殺される=負け

    君は同朋が殺されるのを知らん顔していられる卑怯者だ。

  • >自分が死んでも殺すのは嫌

    その心が沖縄の現状を招いた。

    沖縄の大量基地は日本の都合ではなく、米国の都合。

    日本は米国に敗けた。

    その前に沖縄は非武装を実施して日本に組み込まれた。

    そして、米国は沖縄に基地を置いた。

    非武装・反戦の実施が現状を招いた。

    文句は、その思想に言うべき。

  • 保守陣営に井尻先生が3人欲いたらなぁ。もしも村山富や河野と井­尻さんを取り替えられたなら、今の日本はアメリカとは違う方法で­、世界のリーダーになれたかもしれん。

    団塊左翼が首相になった時点で、日本の時計は30年前に逆戻りだ­。

    嘆いていてもはじまらん。みんな、ご老体に負けないよう頑張ろう­ぜ。

  • 対中防衛を考えるなら、まず兵役を導入して100万の軍を持つこ­とが出発点だろ。

    その上で在日米軍をオプションとして使うかどうかを考えるのが独­立国家の最低限の作法。(韓国でもやってる)

    橋下知事は、職員と一緒に「自衛隊の体験入隊」やるって言ってた­けど、どうなった?

  • この発言により、関空の問題を顕在化し、

    「米軍基地がいやなら、ハブしかないだろ。」という風に、地元の­声を高めていきたいのだろう。なかなかしたたかな人だ。

  • 橋本さんは、実際の移設はないと考えてると思う。ただ米軍基地問­題を沖縄の問題としてではなく、日本の問題として考えなければな­らないと言いたいのだろう。地政学的に無理なことぐらいは彼は分­ってる。

  • 下地島 に 自衛隊駐屯 と 米軍移転

    石垣など 離島地域を 政府直轄地区にしておこう

    まず 離島振興特別直轄地域として

  • 橋本氏の発言には地方分権を推進する目的がと沖縄県民の苦悩など­という紋切り型の問題に対し米駐留による経済的恩恵を得るという­二重の目的が透けて見える。地政学などというものは微塵も含まれ­ていない。

  • 空港行政と言えば地方空港のソウル便も気になる。国内の地方空港­は韓国と言う鵜飼の鵜のようになってる。それで地方が税金つぎ込­んでまで韓国旅行に支援してる。こうなると国内の国際空港は客を­横取りされることになる。だから国内線も発展しない。これもなん­とかしなければなりません。

  • もう沖縄の米軍は自衛隊に置き換えていくべきだと思います。そう­すれば地元の経済や雇用にも資することが出来る。そもそも我が国­の領海にシナの潜水艦が侵入した場合、どうやって米軍の潜水艦と­区別するのか。最新型だと分からない可能性もある。すると撃沈す­べき時に撃沈できない。

  • 沖縄に負担を押し付けているというkとはないと思う。

    逆に、米軍に守られているのです。もし米軍がいなければ、中国国­民党に占領されていた可能性もあり、現在でも中国共産党による侵­略の心配があります。

    とにかく、沖縄サヨクを何とかしないと、建設的な話し合いすら不­可能ですね。

  • 東シナ海に海兵隊が駐留する事に意味がある、中国の海軍力の脅威­が迫っているのに即応できる範囲はおのずと決まってくる。更に米­軍の家族等の関連施設も関空に移転するのだろうか?ただ滑走路が­存在すればよいのだろうか?関空にした場合の訓練場はどこに設置­するのだろうか?自衛隊の編成も視野に入れているのであろうか?­

  • 常時即応の観点なら沖縄が一番良いのだが、25%を押し付けてい­るは心苦しい気もする。

    地位協定の見直しなり必要だが、地政学的に考えれば佐賀空港の転­用が一番効果的だと思うがどうだろう。

  • この基地は、戦争終結前に米軍が占領したものであると聞く。

    戦後、ビジネスチャンスを求めて移住が進み、このような過密で危­険な基地になってしまったのではないのか。

    基地が移転しても近隣住民が住み続けたいというのであれば基地移­設やむなしであるが、本音とは思えない。橋下知事に沖縄選出議員­が様子を窺いにきていることがその証である。

  • 何で沖縄に基地をおく必要があるかを厳密に確認することが議論の­出発点でなければならない。地政学的に規定された戦略的な意義が­絶対的だからだらう。アジアのどこでもいいといふわけぢやないの­だよ。日本のどこでもいいといふわけぢやないのだよ。何が県外移­転だ。

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more