Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (139)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 警告你咩,on能九你都!

    ------------------------------­-----

    真係覺得同黑社會爛仔有嘜分別,仲要講到自己有幾偉大,為公義喎­........

  • 地盤的業主賠償早已落袋,地方都平整成地盤,貨銀兩訖!即係呢班­­­人只係陀地,業主唔係佢地,但係就去阻人地開工去屈錢,不過­因­為­有個’保育’的招牌,唔係用’和X和’’和X桃’的名,­行為­就一­樣

  • 乜料呀,好明顯係朱凱迪死扯住個實Q隻手, 然後突然發難拉佢出去,實Q自然反應梗係 fing 開佢啦,唔通繼續同佢打咩?

  • 港鐵高低左右多角度的拍攝,

    點都清楚過你左搖右搖亂拍,

    前面5分鐘咩都睇唔清,

    後面30秒就咩都睇完,

    自打咀巴仲咁大聲!

  • 「個朱生拉走個保安俾人fing開 可以話人打佢先

    都重未夠神奇

    點解會有條友叫到 "差人打人" 叫到聲都沙埋?」......agree!

  • 運輸及房屋局發言人稱,分階段收地已在去年10月展開,是次目標­­收回的農地是高鐵第一期工程非常關鍵的位置,並首次披露收回的­兩­幅土地中,有村民已領取100萬元特惠津貼,免入息審查購買­居屋­入住;另一幅小農地的原擁有人亦已領賠償及津貼等合共逾1­000­萬元。

    by PenguinTurtle1

  • 何來 "暴力" 拆村?

    暴民我就見到有幾個

    睇完條片

    完全感受到唐英年果句不分青紅皂白到底係乜一會事

    個朱生拉走個保安俾人fing開 可以話人打佢先

    都重未夠神奇

    點解會有條友叫到 "差人打人" 叫到聲都沙埋?

    保安黎嫁喎老友

  • 香港城管開工打人合理

    香港地產收樓放火合理

    香港公安對付村民合理

    人渣畜牲欺善怕惡冇計

  • 唔識你就收皮啦,明明係獨孤九劍,你哋都可以話咩柔道,9唔搭8­,講多錯多咋,垃圾80後,食飽飯就等屎柯啦仆街,走去菜園村以­為幫人,其實係推d老人去死,都唔伯折墮

  • 呢度真係好很多五毛黨喎

    仲識得比正評

    強國真強大~

    

  • 8ykrTRIWxqY

    這叫做不自量力嗎?只是一面倒被工人打而已?

  • 强烈要求警方追緝暴徒 --- 朱凱廸

  • 睇唔明,究竟係邊個唔岩?

  • 共匪奴才

    共匪奴才正苦正仆街

    共匪奴才用什麼咀臉見親人

    五毛奴才,過年啦,如果有親人,

    回去看清楚自己的親人,

    

  • 朱凱迪有何特權可以捉住嗰位保安員隻手先?從片段所見, 他嘗試推開該名保安員在先.

    為什麼這段片段被加入了主觀的文字 (再次顯示朱凱迪是被拉倒後撻低在地上) at 5:10, 制作人仍可稱可用此片段以正視聽呢?思維不正確哦!

  • @chocoleg 不如你答我啦, 咁個保安員有咩特權可以撻朱凱迪落地呀? 從片段所見朱生係推開個保安人員在先, 咁個保安人員就可以咁重手反擊架喇? 學你話齋佢有咩特權呀?

  • @chunistry you are asking a silly question here but i will try to make you understand. Let say you are at work, but i dont like what you are doing, so i come up to you and slap your face. You punch me back and i fall down and feel pain. So, in this case, r u the one who is 濫用暴力?行使特權?

    Stop whining mama boy! 

  • @chocoleg 請不要偷換概念,你一開始說的是朱凱迪不應跑去推開工作人員,我­並沒有反對,我只是質疑這需要甚麼「特權」?他是示威者,他推開­工作人員只是想阻止該工作人員拉扯市民,只是這種程度的推撞算是­甚麼暴力?當然,工作人員被推撞而有所反應正常不過,但我說的只­是有甚麼必要這麼重手?你喜歡用例子我奉陪,假如你跟別人打交,­我為了勸交拉開你,你會因為我拉開你而認為我對你施展暴力,再把­我用柔道招式摔倒在地,然後說我沒有「特權」拉開你?我一開始的­回應也沒有說任何關於「濫用暴力」、「行使特權」的事,我不明白­你為什麼要提起,我提到特權只是回應你一開始所指的「朱凱迪有何­特權可以捉住嗰位保安員隻手先?」,請你不要轉移視線,然後以高­高在上的姿態訓示我,謝謝。

  • @chunistry 1st, your "sample" has a logical mistake. Mr CHU was one of the protestants, so he was not a neutral body. He was not a peacemaker in this case, in fact, he was a trouble maker. 2nd, how can you measure the violence level? and base on what? Mr CHU was shouting just beside the ears of the security, dont you think thats a kind of violence too? 3rd, who told you that was judo? why not tai chi? Cuz u read the appledaily's feature of an anti-governemnt judo coach?

  • @chunistry 4th, my initial comment on this vid was in accordance with the contents of this vid, so i ve no idea why u r asking "我一開始的­回應也沒有說任何關於「濫用暴力」、「行使特權」­的事". Do u think you are the centre of the world? 5th, Earn your respects from others by your acts, not words.

    *p.s. watch this vid again with a calm heart and discuss again.

  • 納銳人又要浪費金錢係D為反而反嘅人身上.悲

  • 那些村民只是租地,個個都收了幾百万高額賠償,錢都收了,現在又­搞事,目的顯而易見,簡直貪得無厭,而那些xx闋注組為了爭取政­治本錢,地盤是危險的地方,互相推撞,萬一發生意外便可製造流血­事件,一,村民可爭取更多不合理賠償,二,xx関注組可以博見報­為來年直選,反正我們濫用廉價的同情心的報紙社論一定會只怪政府­不會責怪村民,實在一舉數得!

  • 呢度好撚多五毛呀!

  • 「小明 好好食!」,難道我要吃掉小明?

    恐怕大家也不自覺認同有人對朱生使用暴力,而警方沒有阻止。

    想想你的爺爺嫲嫲已是七老八十,不想改變生活方式,無奈的被逼要­計劃搬家。政府卻沒有協調搬遷,便借承辦商以強權封鎖你爺爺嫲嫲­的家園。

    朱生於70年代出世!

    他們從不反對起高鐵。

  • 咪比我見到班80後將來坐高鐵!

  • 政府咁鐘意起條貴到死ge爛鐵路出黎,80後得閒冇野做又可以借­題發揮出黎搞事,我知80後有好多不滿,但係不滿唔係咁發洩出黎

    兩邊都傻傻地,入得青山

  • 將傻仔越打越傻算了,影衰香港

  • 嗱, 香港主流既新聞講既野係有自我審查既, 亂用數據呃人既, 明明信唔信呢就係你既事, 好似20萬尺地就算賠1000萬, 香港任何一處地方都冇可能咁平

  • @barrielui 好似唔系咁! 話有20萬尺果個,只系在官地上種菜,賠100萬(政府話佢得7­0000尺,見Inmedia,信邊個你自己決定). 有1000 萬果個有15000尺農地500蚊一尺 (見CableTV 19日報導,個村民自己講).村民依家買個塊只系125蚊一尺(­見Inmedia)

    唔好成日話”香港主流既新聞講既野係有自我審查既”.做下功課,­俾d獨立思考啦!

  • 討厭的菜園村!大多數都自願搬走,未走過啲要求多多,講到尾又係­想抽水!

  • @barrielui我諗你都係個啲滿口民主,無所事事等運到啲­廢人!我理解你會咁諗

  • 終於又睇到完整版本......但係都只係見到朱先生用手捉住保­安員, 跟住保安員就想擺脫大隻朱, 當然結果就是"自不量力", 整個過程, 大隻朱都係做主動......清楚晒

  • 交通費越來越費,可加可減變有加冇減,巴士港鐵勁賺都係咁加。基­本衣吃住行,往貴行貴吃貴除了衣之外乜都貴,香港生活越來越難。­政府有咁多精力去對付村民不如去改善民生啦!fuk 街!

  • 佢地啲什麼80後什麼社運,永遠覺得可以代表香港人,做咩都對,­諗咩都對,諗多左!似足社民連!可能佢地又想學某人由街頭請願到­打入立法局當議員?頭先睇新聞講,菜園村某些小市民終於講出個重­點,就係我棵菜出面買開十蚊斤,政府收返就要萬蚊斤!講咁耐又話­咩感情又咁又咁!終點又係錢!什麼都是大話,貪得無厭才是真話

  • @gogofw1 地價呢? 20萬平方尺田, 賠100萬, 好似好多咁,  成五蚊尺呀! 仲要村民 自~己~畀~錢~買地, 自己起返間屋企, 咁既賠償都叫合理? 我會話80後係初出社會, 初初見識到呢個社會有幾咁殘忍既人, 話佢地激進, 不如諗下自己有幾咁冷莫

  • @barrielui @barrielui 又錯啦! 呢個村民買居屋,唔去買地起屋!兩位老人家70幾,自己無地,在­官地種菜,100萬只系賠d 菜,多定少,自己決定.

    其實個個村民都有自己想法,睇住自己賠到幾多,鐘意掂住而定.同­高春香一齊買地起屋,以後一齊耕田只系少數.

    大家唔好以為菜園村得一種村民,唔系個個都貪得無厭.即使一齊買­地起屋個d好多都只系上錯賊船,都系受害者,地就買左,路又攪唔­掂,做咁多大小動作都只系想逼政府俾錢幫佢買路.

    我覺得呢班80後最大的問題唔系激進,而系唔肯用心攪清楚事實,­通常唔知實情系點,又唔做功課,自已友講就信到10足,主流傳媒­/政府講就一定錯.其實獨立媒體都有野錯(而且都好多),政府有­時都錯唔曬,80後應該獨立思考,做下資料搜集,然後先form position,先決定激唔激,點樣激,激成點,唔好唔知頭唔­知道就跟人一齊激.

  • @barrielui 又錯啦! 呢個村民買居屋,唔去買地起屋!兩位老人家70幾,自己無地,在­官地種菜,100萬只系賠d 菜,多定少,自己決定.

    其實個個村民都有自己想法,睇住自己賠到幾多,鐘意掂住而定.同­高春香一齊買地起屋,以後一齊耕田只系少數.

    大家唔好以為菜園村得一種村民,唔系個個都貪得無厭.即使一齊買­地起屋個d好多都只系上錯賊船,都系受害者,地就買左,路又攪唔­掂,做咁多大小動作都只系想逼政府俾錢幫佢買路.

    我覺得呢班80後最大的問題唔系激進,而系唔肯用心攪清楚事實,­通常唔知實情系點,又唔做功課,自已友講就信到10足,主流傳媒­/政府講就一定錯.其實獨立媒體都有野錯(而且都好多),政府有­時都錯唔曬,80後應該獨立思考,做下資料搜集,然後先form­ position,先決定激唔激,點樣激,激成點,唔好唔知頭唔­知道就跟人一齊激.

  • @barrielui 又錯啦! 呢個村民買居屋,唔去買地起屋!兩位老人家70幾,自己無地,在­官地種菜,100萬只系賠d 菜,多定少,自己決定.

    其實個個村民都有自己想法,睇住自己賠到幾多,鐘意掂住而定.同­高春香一齊買地起屋,以後一齊耕田只系少數.

    大家唔好以為菜園村得一種村民,唔系個個都貪得無厭.即使一齊買­地起屋個d好多都只系上錯賊船,都系受害者,地就買左,路又攪唔­掂,做咁多大小動作都只系想逼政府俾錢幫佢買路.

    我覺得呢班80後最大的問題唔系激進,而系唔肯用心攪清楚事實,­通常唔知實情系點,又唔做功課,自已友講就信到10足,主流傳媒­/政府講就一定錯.其實獨立媒體都有野錯(而且都好多),政府有­時都錯唔曬,80後應該獨立思考,做下資料搜集,然後先form­ position,先決定激唔激,點樣激,激成點,唔好唔知頭唔­知道就跟人一齊激.

  • 佢地啲什麼80後什麼社運,永遠覺得可以代表香港人,做咩都對,­諗咩都對,諗多左!似足社民連!可能佢地又想學某人由街頭請願到­打入立法局當議員?頭先睇新聞講,菜園村某些小市民終於講出個重­點,就係我棵菜出面買開十蚊斤,政府收返就要萬蚊斤!講咁耐又話­咩感情又咁又咁!終點又係錢!什麼都是大話,貪得無厭才是真話了­

  • 賠係為咗收村之後冇得種呀.....

    有屋有田有錢,點冇得種呀??!!

    

  • 咁重唔快D羅去賣?

    要等政府賠?

    一語中的!

  • 就算警察真係做錯咁點,你地就可以話人地係犬?我夠睇到條豬比人­摔倒喇,但你有無諗過y佢會比人摔呀?我諗政府錯就錯係太仁慈

  • 其實d警察唔夠膽去幫手係正常,警察未動手已經話差人打人,佢只­要一行埋去今日個標題肯定係叫暴力差人執行私刑!

  • 哦.

    村民接受政府賤價賠償叫貪得無厭

    村民新居未起好, 暫住菜園村叫搞事

  • 奴才公安

    

  • 看不出如何草菅人命, 只有虛張聲勢.....

  • 朱凱迪 活該!!!

  • 打係應該, 唔打係悲哀

  • 警察咁都唔做嘢?工地開工有人來搞事,係唔係應該拉晒啲搞事者呀­?

    如果咁都唔啦,唔怪得多搬吉黨啦。

  • 菜園村的人好討厭呀

  • 阻人搵食,如殺人父母呀!唔殺左你已經好好啦!

  • 阻止人開工,阻住人搵食,仲話人打你?你地d乜野人呀?係唔係要­香港政府賠哂全部庫房既錢俾你地先滿足呀?一班不知所為的人。

  • @rswy 人地明明好好地地住係度, 唔攞綜緩自力更新, 為咗政府起高鐵(冇問題)在窮鄉僻壤起個所謂既救援站同車輛停放­處, 就要收返塊地, 明明$25既蘆薈你賠$0.4, 明明12000支栗米你話得4000枝, 明明話會幫助村民搬村, 同埋等佢地搬好之後先開工, 結果食言. 佢地唔推翻呢個政府, 已經好好啦 !

  • @barrielui 咁不如D粟米續粒計啦...應該賠得重多@Q@

  • @hycc1984 栗米--市價$3斤, 政府賠$0.7 仲要數少2/3

  • @barrielui

    咁重唔快D羅去賣?

    要等政府賠?

  • @hycc1984 賠係為咗收村之後冇得種呀.....

  • 從我打柔道ge經驗睇......工人係有意摔低朱生ge...­....不過都只可以話係自衛性質.......只怪朱生笨拙j­e!!!!

  • 你要搵着數,無人話你,你手段低,黑白不分,明顯是朱仔出去搞事­,衰左!出黎搏同情,你哋好差!接受不到囉!

  • 攪屎棍(姓朱),連埋一班貪得無厭的村民。支持警察拘捕滋事份子­

  • 段片已經擺明朱生自己走入去,自己攞黎!你去支持朱生?

  • 警察有冇義務扶起朱凱迪先生?

    工人有冇權利開工?

  • 看來看去,都無可能係個工人錯。

  • 朱生九唔撘八,咪又係想屈多d錢,係度扮正義超人

  • 看完. ...也找不到政府如何暴力拆村及港鐵草如何菅人命! 朱凱迪先生被一名地盆工友推倒地上,這也算是暴力?  笑死人

  • 朱生和保安拉扯, 難以論定誰對誰錯, 即使係朱生唔啱在先, 他亦受到應有(或過份)既懲罰(受傷), 但我相信保安既要付一定既責任. 不過則邊既差人就肯定唔啱, 見到有人打交, 佢地唔阻止; 見到有人受傷, 唔理. 我諗, 佢地等緊保安跌倒, 就拉咗啲反抗人士暏. 草菅人命就未必, 但強行拆村就肯定. 咩既成既事實? 一日未成功, 村民自願交返塊地, 政府都唔應該開工, 話知你遲做完份工程要罰錢. 其實宜家村民既要求一啲都唔過份, 佢地只不過要起好新村先搬走, 已經冇追究政府賤價既賠償, 之所以會拖咁耐, 其實又係政府既錯 : 舊年一月政府話會幫助村民搬村, 仲話要搬完先開工, (之後推俾發叔, 但係發叔就一於採你都傻之後就不了了之), 到後來咩都冇做就收村, 要拖咁耐抵你政府死. 仲有呀, 市民既力量唔係咁廢嫁, 睇吓成田機場B同C runway, 就係收唔到地先搞成咁

  • @barrielui like, but "市民既力量唔係咁廢嫁" 呢句, 只能無奈這裡是香港...

  • 其實你地都無係現場見到事情既經過,憑咩野下定論話人作假

    睇片就可以決定事實既,咁唔洗要證人啦

    睇一件事唔該中立呀,用人地角度諗下點解佢要咁做

    

  • 無可否認, 朱係先拉人..

    而且, 朱係用力拉到保安後退 (原本保安用右腳頂住條鐵銲) 先穫得被摔下場~

    中性啲黎講係雙打, 現實啲黎講係先撩者戰+保安自衛, 但點都講唔通係保安打人囉..

  • 睇片段好明顯係朱凱迪拉個保安員在先。如果當時個保安員被朱凱迪­拉跌的話,一定會被村民話做戲。反過來現在被拉倒的是朱凱迪,又­被人話保安員傷害村民。真係咩野都係D村民講晒。

  • 如果政府真的暴力拆村,你認為就憑他們就可以阻擋嗎?有時死撑係­無用既,要遵守遊戲規則先得。攪咁多少動作都是無非想用輿論壓力­去迫使政府延遲工作,陷政府於不義,他們每次都是用類似的方式行­事。但不幸地,今次反而令更多市民認清楚他們的真面目。他們今次­真是計算錯誤,得不常失。

  • Comment removed

  • 一.如果係暴力折村,應該係全班保安加埋成堆推土機一齊入村,推­冧晒D屋,再追住D村民黎打,而家淨係見到D保安係度擋人,再加­埋有條傻仔唔知做乜衝埋去.標題誇張失實.

    二.明明係你自己朱凱迪衝埋去扯住人地保安隻手,個保安先fin­g開你,,況且人既自然反應,比人捉住,緊係想甩開你LA.係咪­因為佢係保安,大家就可以對佢拳打腳踢?

    三.果D係保安,唔係差人,做保安只需要拎個保安員牌,唔駛入學­堂,唔似差人咁受過訓練,點識擺脫人?緊係用死力LA.人地都係­打份工,你就走去衝擊人,再屈係差人打人,玩晒!

    四.當初放片出黎,又會咁岩冇左朱凱迪扯人果段,果度得幾秒鐘,­最多令你段片長幾秒.剪片咁出色,應該提名金像獎最佳剪接.

    五.就算驚冇人睇,點解一開始唔upload兩個版本?其他網友­都整左好多個唔同長度既版本比大家睇,你既然咁有心剪片,點解唔­post埋原裝?咁有原則,而家有upload番?係咪想話菜園­村網絡擠塞,up左幾日先up到上黎?

    六.朱生係傳媒而前講到又生又死,好似差D為條村壯烈犧牲咁,但­係比人fing甩後,你D菜園友唔單上都冇幫拖,仲急不及待嗌"­差人打人"(果班係保安),係咪等左呢機會好耐呢?

  • @osmanovski

    對於閣下的第一點, 不能苟同。"全班保安加埋成堆推土機一齊入村,推­冧晒D屋,再­追住D村民黎打"<<如果是這樣的情況, 才是誇張失實吧? 這裡是香港, 相信不會有類似中國淅江樂清村的事情發生。雖然被捉住的自然反應­是想甩開, 但"怎樣甩開"是需要考慮的吧? 怎樣才算是暴力, 人人有其標準, 無謂衝著這字眼來爭辯。

  • 點樣袖手旁觀呀?

    事出突然,點救呀?

    拉人?點解要拉,有人犯法咩?

    無腦!!

  • @shingshing300 都係果句, 響條街度有人咁開拖或被開拖, D警察係咪會企響度剝花生??? 係既咪OKAY囉... 有腦人~

  • 呢度D評論好有趣, 原來俾人咁樣FING出去都係叫"跌親" "自己仆街"… 大開眼界~

  • 警察係度托咩 淨係企係度 納稅人真可憐

  • 抵打

  • @shingshing300 你真係睇唻好得閒喎, 由夜晚玩到朝早都唔停~ 仲要講來講去都係一個論點~ 第一條片係一睇就知有剪過, 佢有嘗試呃你咩?? 中間果幾分鐘, 由佢地拍到果條片睇 (即係呢段片前段) 果幾分鐘既片段有幾對佢地不利??? 仲有, 你話人警犬前警犬後, 你都豬西前豬西後, 咁你又既道德水平又有幾高? 值唔值得人尊重??? (提提你, 唔係"藉得"呀, 唔好唔識字, 扮博士.

  • It is clearyl that CHU was trying to use force in pulling the arm of the security guard. However, he was not strong enough and that was why he was subsequently fell down to the ground.

  • 睇完片先知道朱凱迪錯哂!不可接受半點批評的朱凱迪,簡直是社會­渣滓!

    睇完片先知道朱凱迪錯哂!不可接受半點批評的朱凱迪,簡直是社會­渣滓!

  • 睇完片先知道朱凱迪錯哂!不可接受半點批評的朱凱迪,簡直是社會­渣滓!

  • Comment removed

  • 朱凱迪是搞屎棍一名。

  • 只是普通的身體接觸,無需大驚小怪。因為雙方有不同的立場,以不­同的角度去看這條片,所以當然有不同的答寀。但是有一點係無錯的­,就是「先撩者賤,打死無怨」。還有要忠告大家,在攪事前一定要­强身健體,不要這麼容易摔倒。 祝大家身體健康,出入平安。

  • 一群刁民。

  • 哂氣,事在必行之事,何苦揾野黎搞,攞苦黎辛?

  • if 朱凱迪is bigger... he'll put the othe guy on the ground....

    at least i didn't see anyone hitting anyone.... so really i don't get what's on this video?!? everything looks pretty normal to me

  • "草菅人命"? Really? :-D

  • 咁都算打人? 你沖撚埋去, 人地瀉開, 跟住你自己扑街!

  • 政府可恥!警察可恥!港鐵可恥!

  • 差人都係人,警犬前警犬後,亳無道德可言,藉得我尊重咩?!

  • 你可話政府無道,但其身不正,從任何角度,任何標準,都係唔合理­!­­!

  • post 嘅人同示威嘅人,我相信係同一邦人!

    你可以話我無理推測,但唔可以話我邏輯性缺憾!

    唔識字扮博士!

  • 播出曾刪剪片段,隱瞞事實,從任何角度,任何標準,都係唔合理!­­!

  • 係囉,覺得工人都係打份工啫既人,有冇諗過為咗佢份工要拆人屋企­???人地都係想有頭家啫…

  • @monkeybsw 如果係打份工可以咁撻人法,呢份工唔係地盤工人,係打手...我­想問,朱某佢為左一份工先係到保護人地既家園咩?

  • 我好想知,如果響條街有人咁樣開拖或被開拖,警察係咪都會就咁企­響度???係咁的話,香港呢個地方真係太安全了。

  • @monkeybsw 我都覺得佢地繞埋雙手....乜都無做咁....至於係乜都無做­定係無野可以做, 就不得而知.

  • 呢個唔係硬食你嘅問題,

    而係合理同唔合理嘅問題!!

  • @shingshing300 咩叫合理? 點先算合理? 用邊個角度做標準? 套用落呢個case, 點樣先算叫合理??

  • 警犬前警犬後,有事大叫差人保護村民。

    咩人嚟???

  • @shingshing300 你呢個問題有嚴重的邏輯性缺憾, 請經過思考再問

  • 事實好似係自 3:30 開始 港鐵工人示意欲拉下圍柀上的示威者 圍板下的男人叫工人唔可以咁做 工人此時想搶去圍板下男人的DV或拑制該男人 3:45 圍板上的女仔落黎接手DV 然後該男人被五個港鐵工人圍夾 (五圍一 @@) 4:00 時該男人嗌痛 此時朱凱迪應該係過去欲救幫男人解圍, 推開該港鐵工人 工人順勢推朱凱迪落地. 首先被夾男人好似無做乜野 只係叫港鐵工人唔好拉圍板上的村民, 全程拍片 不明為什麼港鐵工人要五圍一 第二係朱凱迪只係想救人, 應該無任何傷人意途 至於港鐵工人有否傷人, 我就保持中立, 但似乎不必要撻朱生落地 呢d 由法庭去處理 最後... 坦白講, 政府係食硬你, 我地做市民係硬食 呢d 抗爭只係一種悲鳴, 並不能改變任何狀況 我估計...甚至關注組所有成員都非常清楚及明白 清拆只能拖, 不能撤銷 再者... 香港呢個社會, 錢可以解決絕大部份的問題 我深信, 若港鐵大幅調升賠償金額, 反對的聲音將會大大降低 結論: 這種抗爭只是為啖氣,闖入私人地方違法與否已不在考慮範圍內。但­意義方面, 值得深思
  • 多謝你哋嘅「以正視聽」!!

    保安員唔係第一時間撻豬西落地,

    而係大家向後退咗幾步,條豬西仲攬著保安員唔放手,

    係想推保安員離開,人哋還拖啫,我覺得無問題!

    

  • 朱凱迪 先撩者x  屈保安

  • 我不認同政府的做法。

    然而,當你們都和他們一樣,以「刪剪片段」的方法去愚弄大眾,

    你們,

    和「他們」又九何分別﹖

    還應該信任你們嗎﹖

    還應該信任過往的一切嗎﹖

    只能說,失望。

  • 妖....正一朱西......廸! 再post個所謂完整版又點啫?? 你地呢個角度又影唔晒成個畫面, 只係見到個朱西廸無端端被保安強行撻落地.....跟住你地班廢­柴就學人斷章取義,歪曲事實, 諗住博人同情, 點知......人地港鐵個版本就影倒晒正面, 睇到晒成件事係咩一回事......唉....自己攞嚟衰!!!

    收皮啦, 朱西廸....仲去報警話人用過份暴力??? 你知道果度已經被政府用錢賠償晒比班村民收回嗎?? 嚴格來說, 係私人地方, 根據法例, 擅入私人地方, 業主一方可用合理武力駒趕入侵者....個保安已經係啦, 好合理啦, 只係撻你落地, 如果佢手腳並用係咁中你就話過份暴力啫....可況成件事睇到係­你走去拉住個保安隻手, 嘗試入人地地方在先, 人地功夫又好過你隻排骨仔, 順勢撻左你落地啫! 咁果日你又係咪跌落地後"拿"左"渣"沙呀?? 如果唔係點解你仲咁"禮義廉"响度死撐呢?? 真可悲!!!

    你第一日又唔講晒個完整版本出嚟, 剩係識係度"吠...吠...吠" 到人地港鐵個正面版本出街後, 先嚟撐, 有用咩??? 你衰左喇....收皮啦....!!!

  • @RayTorresTang

    讚十萬個好!!!你自己行埋去個圍板度搞搞震 人地唔保你安全架wor 你阻人開工仲好意思話角鐵圍板好危險 你知危險就咪行埋去啦~朱西廸收皮啦!!!

  • 真係好清楚了,朱凱迪拉個保安隻手,個保安就順手拉朱凱迪出來抽­起撻落地,

    如果朱凱迪是一個差佬,襲警罪一定成立。

  • 妖!

    你個仆街朱唔死都無用!

  • 5:20秒開始明明係有人捉住工人隻手首先摔開工人, 有人用力令工人失去平衡,結果反被工人四兩撥千斤反摔. 人地都係打份工無啦啦仲咩打你,仲要屈人聲大大, 你地大曬咩! 垃圾...

  • 公道自在人心。

    第一,刪剪片段,斷章取義,歪曲事實,手法卑劣。

    第二,向保安員出手在先,背景聲音反而不斷高呼警察打人,如果沒­­有片段為證,我相信被屈的不是保安員而是警察。

  • Comment removed

  • 一個簡單問題, 我質疑既係點解差人任由示威者同港鐵職員發生爭執, 冇去作出調停~是否有點冷眼旁觀?疏於職守? 同低估左將有機會發生既暴力~? 即係你係街同人有磨擦~之後有所動作~ 警察在旁係咪都唔應該制止呢? 你可能你會話警察睇唔到, 但係呢個係一個行動, 出動咁多警察,冇理由警方 高層冇預計到會有呢種情況, 先去介入,抑或佢地係有心置身事外呢? 
  • 剪片博取公眾同情,同釣魚台撞船事件,日本仔剪片屈中國政府有什­麼分別?!

  • Comment removed

  • 點解拍片個人咁粗口o架~  來自那個組織? 再推敲人的素質, 品行... 留下壞印象...

  • 4'07" 影到你地咩? on撚9 <-- 小學雞上身

  • 睇TVB news 就好清楚,有人想拉個保安落地,但遇到個有食夜粥的保安 ....... 真是白­養的廢物! (WHO ?? haha)

  • @bobyfatcat 我都睇得好清楚,有個保安拉另一個, 然後朱凱迪拉個保, 跟手被撻。

    保安被拉,所以撻人係理所當然?

    咁推論,如果朱凱迪因為另一個人被拉,然後撻個保安,都合乎常理­。你估後面班陀槍佈景板同社會輿論會有咩反應嗱?

  • @oOneverOo btw,拍片的人剩係識係度叫囂,亂哎"差人打人"好有問題

  • 不知所謂,貪得無厭,繼續cut片屈人。

  • 宜家睇得好清楚,工人在有一男一女還在鐵架上的時候還要強行圍板­,工業安全去咗邊?

    警犬呢,就只會袖手旁觀,咩都唔關佢事,納稅人養這群廢物真是白­養了。

  • @darkmizuki 難道闖入工地又符合工業安全?

    我不認同政府,但也不想盲目支持= =

  • like只係like你們放片段上來,dislike片中保安及­警犬的行為。

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more