Merci encore a l'auteur de ce post, pour ce cour clair simple et ludique qui démontre par A+B que la physique, si elle est clairement expliquéé peut etre comprise de tous.
Je concluerais donc avec ces fameuses "plongéés" linéaires.
Avec les variables nombreuses mais pas infini, il est donc quasiment impossible de maintenir une trajectoire stable. Le seul moyen theorique constituerais en une désaturation du noyau cellulaire du seul electrons libre et le rendre ainsi inversement proportionnel a sa masse d'origine, ce qui forcerait les electrons a graviter autour. Ce qui permetrais d'envisager une courbure précise
Cette analyse simplifiéé ne tient bien entendu pas compte des neutrons a basse fréquence qui repousse naturellement les neutrons a hautes fréquences, sachant que ces derniers attirent les electrons non libre. La transition entre Re6 et TP7 devient donc caduc. Le probleme ne vient donc pas du vecteur en lui meme mais de la "trace" induit par sa transition entre la faze de passage et la faze d'acceleration. Jusqu'ici, rien de bien compliqué.
Les problemes commencent avec "plongéés" linéaires.
Si le vecteur et inversemment proportionnelle a la somme des forces et seulement si celles si sont fisible alors oui, ont pourrais obtenir en théorie une poussé supérieur a RT2. A la condition bien sur que cette poussé soit inferieur ou au moin egal au carré du premmier (Rut3) soustrait (et non ajouté) au carré du 2eme (ty6).
sachant que les electrons libres ne sont pas assujeti au processus de démagnétisation, il est logiquement possible d'immaginer un vecteur a charge nul.
Ah oui tu as raison nono!! Il y a une petite confusion... 4 ou 5 sec avant la fin il dit que la somme des forces et égale au vecteur nul mais il est différent!! Ce n'est pas grave... Votre cours m'a quand même énormément servi!! Merci
je pense que vous vous etes trompé a la fin quand vous dites que le vecteur vg nest plus constant parce que la somme des forces exterieures est EGALE au vecteur nul...
Merci encore a l'auteur de ce post, pour ce cour clair simple et ludique qui démontre par A+B que la physique, si elle est clairement expliquéé peut etre comprise de tous.
Bonne journéé a toutes et tous.
4444sebastien 8 months ago
Je concluerais donc avec ces fameuses "plongéés" linéaires.
Avec les variables nombreuses mais pas infini, il est donc quasiment impossible de maintenir une trajectoire stable. Le seul moyen theorique constituerais en une désaturation du noyau cellulaire du seul electrons libre et le rendre ainsi inversement proportionnel a sa masse d'origine, ce qui forcerait les electrons a graviter autour. Ce qui permetrais d'envisager une courbure précise
du vecteur, si bien sur celui si reste neutre.
4444sebastien 8 months ago
Cette analyse simplifiéé ne tient bien entendu pas compte des neutrons a basse fréquence qui repousse naturellement les neutrons a hautes fréquences, sachant que ces derniers attirent les electrons non libre. La transition entre Re6 et TP7 devient donc caduc. Le probleme ne vient donc pas du vecteur en lui meme mais de la "trace" induit par sa transition entre la faze de passage et la faze d'acceleration. Jusqu'ici, rien de bien compliqué.
Les problemes commencent avec "plongéés" linéaires.
4444sebastien 8 months ago
Bonjour,
Si le vecteur et inversemment proportionnelle a la somme des forces et seulement si celles si sont fisible alors oui, ont pourrais obtenir en théorie une poussé supérieur a RT2. A la condition bien sur que cette poussé soit inferieur ou au moin egal au carré du premmier (Rut3) soustrait (et non ajouté) au carré du 2eme (ty6).
sachant que les electrons libres ne sont pas assujeti au processus de démagnétisation, il est logiquement possible d'immaginer un vecteur a charge nul.
4444sebastien 8 months ago
tt à fait raison evidement si somme des forces égale vecteur nul mvt rectiligne uniforme a plus
thierrycol2 1 year ago
Ah oui tu as raison nono!! Il y a une petite confusion... 4 ou 5 sec avant la fin il dit que la somme des forces et égale au vecteur nul mais il est différent!! Ce n'est pas grave... Votre cours m'a quand même énormément servi!! Merci
misslaly1710 1 year ago
je pense que vous vous etes trompé a la fin quand vous dites que le vecteur vg nest plus constant parce que la somme des forces exterieures est EGALE au vecteur nul...
nonolabrune666 1 year ago
merci beaucoup pour l'aide!
TOTOOZ69 1 year ago