Added: 4 years ago
From: EssereProtagonista
Views: 97,543
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (81)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Inspired by a New Film from the Weinstein Company and Quieskhtoe Japanamation Yyoarriors Now on DVD

  • enter me

  • enter me

  • Che sia realistico o meno, a me è piaciuto.

  • Grande film, il più originale di Emmerich!!!!!!!!

  • Ma 10000 a.c. la gilette aveva già inventato i primi prototipi di rasoio elettrico??

  • L'UOMO CHE PARLAVA CON LE TIGRI!!... no davvero, tra l'altro passa dalla savana, al deserto, alla montagna, (al pozzo con la tigre), a unire tutti i popoli d'africa contro il boss del quarto livello...

  • beh...riconosco che si tratta di una tamarrata allucinante, ma non è male, si può vedere tranquillamente in disimpegno.

  • i just watched this movie-amazing!

  • Il "cinema" é un'altra cosa.

  • sarà pure una merda il film, ma il cinema è questo e altro.

    Credo che sono più patetici e superficiali certi commenti radical chic che questi film.

    Dovremmo rimanere ancora ai tempi de "I soliti ignoti" o "il padrino" o"nightmare" o con gli attuali "Baaria" etc etc????

    Il cinema è ARTE!e l'arte non ha limiti!Ben vengano film old style come ben vengano film new style!Ma l'arte non ha limiti, il cinema non deve avere limiti. Gli unici limiti sono quelli della chiusura mentale!

  • Quà non si tratta di avere una chiusura mentale, si tratta di riconoscere la vera cultura. Non bastano due o tre effetti speciali per rendere un film "arte", perché l'arte in se per se é completamente un'altra cosa. Man mano che si va avanti con i tempi e la tecnologia, la "vera" sostanza di un film sta svanendo del tutto, lasciando spazio solo agli effetti speciali. Stesso discorso per la "musica". Quà non si tratta di chiusura mentale, ma di "anticonformismo". Rifletti su questo.

  • Anticonformismo??Questo è conformismo puro invece!Anzi è fare i finti alternativi.

    Non sono assolutamente d'accordo ke con la tecnologia e i tempi, i valori di un film o di una canzone svaniscano. Ognuno è figlio del suo tempo ed è giusto che si sperimenti. La cultura non la fa solo Fellini o Polansky. La cultura la fa anche Cameroon o Spike Lee.

    E' incredibile che ancora esista questa retorica radical chic come quella che fai te.

    Fammi un esempio pratico a questo punto di film e band..

  • @Rain1284 premettiamo che il film ancora non l'ho visto... condivido il discorso di dirtyangel, solo che magari lui fa di tutta un'erba un fascio.

    anche io penso come te che è non è giusto dire che dove ci sono effetti speciali, non c'è arte. però ho visto tanti film che possono rientrare in quella categoria(ad esempio 300 il film più idiota della storia, ma ce ne sono altri).

    per la musica il discorso di dirty fila alla perfezione, ora come ora la musica non è più arte, è solo merda...

  • @MattFIx88 indubbiamente ci sono film odierni ke sono scarsi. Poi in certi casi subentra il gusto, come x te con il film 300. Però molti parlano di arte e giocano a fare l'intellettuali solo xkè un regista o un film sono ritenuti "sacri" o appartengono al passato, giudicando automaticamente solo x  "tradizione accettata".

    Oggi si snobba troppo un certo tipo di cinema ritenuto poco artistico xkè troppo innovativo forse. Dicevano così anke di Picasso all'epoca..eppure oggi è ritenuto un grande

  • @MattFIx88 La musica di oggi nn è tutta merda, se si hanno orekkie x ascoltare musica buona cè fidati.Certo la musica oggi è stata sperimentata a 360°, ma credo sia patetico ascoltare solo ed esclusivamente musica del passato

    Ripeto se si vuole e si hanno orecchie, di musica buona si trova, soprattutto nel campo dell'underground..Mi farebbe piacere se tra 20 anni mio nipote apprezzasse i Beatles ad esempio. Ma mi preoccuperebbe seriamente x la sua cultura se ascoltasse esclusivamente Beatles

  • @Rain1284 beh sul fatto che della musica moderna buona si possa ancora trovare effettivamente è vero(vedi ad esempio Radiohead o i SOAD). per quanto riguarda un ipotetico figlio che ascoltasse solo beatles, sarei più felice proprio per la sua cultura: che cultura può avere un ragazzino che sente giusy ferreri o marco carta? sarebbe un minchione....

    senza poi parlare se ascoltasse la musica che viene dall'america(basta vedere un video dei Black Eyed Peace o cm minchia si chiamano)...

  • @Rain1284 cmq il film l'ho visto, carino...

  • @Rain1284 grande

  • Tutti effetti speciali, e niente sostanza. Solite americanate patetiche e superficiali di oggigiorno. Così come Avatar, Beowulf, Outlander, Pathfinder, ed altre banalità commerciali atte solamente a far sprecare soldi inutili alla povera gente ingenua e ignorante. Non c'é da stupirsi daltronde. La tecnologia moderna riesce sempre a rovinare tutto

    Il

  • film ridicolo .... sconsigliatissimo -.-

  • maròòò quanto odio sto film di m***a !!! cn la kamilla brutta poi...-.-"

  • ke merda,c'è qll troia di camilla belle....

  • ma dai! La metà delle bestie che pascola in questo film non ha mai incontrato l'uomo -.- Diamine è una produzione di hollywood avrebbero anche potuto informarsi un pochino -.-

  • Nel film... viene detto molto di più... di quello che si vede a prima vista...

  • penso di non aver mai visto una cagata simile

  • io lo uardato ieri sera x la 1° vlt su dvd.. mi e piaciuto 1 casino.. la storia e belixima.

  • eddai su tutti a criticare il film!a me è piaciuto!è molto fantasioso ma la storia è coinvolgente! :)

  • No..però in compenso è stata una brutta copia di Apocalypto

  • aggiungerei, che parecchi uomini delle caverne erano perfettamente rasati e sembravano più cavalieri medievali !!

  • un bel film anche se preferisco apocalypto

  • molto bello!!!

  • Il NWO e la chiesa cazzolica di 10000 anni fa, e la storia si ripete.

  • me lo aspettavo diverso il mondo 10000 anni fa...

  • bellissimo film!!!!

    mi è piaciuto davvero molto..

  • ma son l unico a cui è piaciuta la scena in cui uccide dio???la vorrei tanto rivedere ma non la trovo :( se qualcuno la trova mi faccia sapereeeeeeeeeee

  • brava...

  • quando tutte le tribù degli uomini di colore si riuniscono al fiume e uno dice "sono arrivati i grandi uccelli" son rotolato dal ridere!

  • @Guts06 ah ah ah anch'io!!! i negri con i mascheroni con accento da "Via col vento" che dicono: sono arrivati i grandi uccelli,è una scena di una comicità devastante. La trama del film è sgangherata e i personaggi passano in poco tempo da montagne innevate, giungle, deserto ma che pianeta è?? il finale sarebbe sembrato ridicolo perfino in "Dragon ball" e dire che la scena di lui disperato era l'unica cosa che si salvava. Incredibile che paghino gente per fare un film così brutto

  • Effetti speciali... 10 e lode. Bello..., un pelo meno il finale.

  • ho visto stoi film ieri..

    beh, diciamo che la storia è una cavolata, è scontatissima, però il protagonista è valso il costo del biglietto...hehe

  • bel film..mi è piaciuto tantissimo anke se visto l'inizio nn c avrei tanto sperato

  • pensavo fosse una super-vaccata ed invece è un film piacevole e ben girato,niente di intellettuale ma lo spettacolo c'è,i nomi comunque erano assurdi:tic-tic,la tribù dei cula!!!!

  • BELLISSIMO ASSOMIGLIA MOLTO A 300

  • di storico non ha nulla

  • Gran bel film, mi è piaciuto molto...

    E' una protostoria affascinante!

  • a me è piaciuto! l'ho visto oggi!

    e poi lui è proprio figo...

  • è bello....mi è piaciuto...

  • a me e piaciuto...

  • Non mi è piaciuto nemmeno un pò....si merita il 4 e mezzo datogli dai critici!

  • non mi è piaciuto per niente...storia scontata

  • tic tic è un grande..rigraziate il padre Manak!!

  • Al di là della dei mammuth in egitto e delle rampe in pietra,molto improbabili,c'è un particolare interessante:la piramide nn viene completata.Magari si sn ispirati all'analisi sull'erosione fatta da John Anthony West secondo la quale sia la sfinge che le piramidi furono risalirebbero a un periodo compreso fra il 12000 e il 10000 a.C. qnd in egitto nn c'era il deserto.Mentre la pte superiore della piramide centrale,quella di Cheope,presenta un erosione minore,poichè,forse,finita successivamente.

  • Infatti, il bello del film, e che pochi sanno..è che sono state utilizzate le teorie storiche alternative di Bauval e Alford. La storia come è comunemente conosciuta non difatti necessariamente quella corretta, è solo quella più accreditata.

  • ho visto questo film,è molto bello,anche se ci sono molte scene scopiazzate da 300 (l infilo della lancia sulla gallina di 3 metri,oppure il finale che lancia la lancia[...])cmq molto bello anche se nn rispekkia sulla storia ma sulla fantasia.

  • l'ho visto, quant'è gnocca lei!!!!! ehhh, cmq nn si può paragonare un film del genere cn Apocalypto o altro perchè è fantasy, è più tipo una storia da fumetto, nn una visione reale, cazzo ci sono i mammuth in egitto, un cannocchiale, e le piramidi! le epoche sono tutte sballate... però potevano risparmiarsele le scopiazzature da 300 come una scena nel finale (che ovviamente nn dico). In ogni caso a me è piaciuto moltissimo!

  • Visto...ammazza che zozzeria!

    Nonostante la trama simile, Apocalypto (che è un filmone) gli dà una pista immensa.

    Voto: 4

  • P.S.pero soprattutto BELLA L'ATTRICE!!!!!!!

  • concordo rikorda molto apocalypto ma nel complesso e un ottimo film.....voto 9....ammetto e inkoerente totalmente inkoerente kon la storia ma il cinema e fatto per portarci oltre i libri scritti!!!percio a mio parere e bellissimo e vi konsiglio di nn guardare solo il lato storiko del film....anke la trama e banale ma il film e fatto bene bello il kombattimento finale,bello lo svolgimento e bello tutto poi ognuno ha i suoi gusti

  • l'ho visto ieri sera, è si un bel film, ma a me ricorda molto apocalypto di Mel Gibson, insomma...il villaggio che viene ridotto in schiavitù e l'eroe che parte per salvare la sua amata... mah! bello si, ma traama già vista.

  • visto ieri sera.....bel fim... voto 8

  • l'ho visto ieri sera: permettetemi di dirlo ho letteralmente buttato i soldi nel cesso. è stato uno dei film più brutti che abbia mai visto. è il classico kolossal americano, che può piacere o no, ma la storia è di una banalità immensa. e non diciamo eresie: 300, nella sua bruttezza, in confronto a questo è da oscar!

  • Sono andato a vederlo stasera. A discapito di quello che avete scritto il film è molto bello. Belle le sceneggiature, i costumi e le ambientazioni, nonchè l'intera vicenda.

    Non permetto che venga infamgato paragonandolo a quella schifezza di 300... >_>

  • Ragazzi ma chissenefrega se è un po anacronistico, questo è uno di quei film come 300 in cui si perdona tutto per esaltare le scene fatte al computer che danno idea di massacri e distruzione e che infoiano di brutto ( chi di voi appena finito di vedere 300 non è stato colto dalla voglia di andare ad ammazzare qualche persiano a suon di lancia e scudo??? )....se ci si pensa a parte la trama ovviamente come genere è identico a 300...voto del film vedendo il trailer:9.5

  • Dici bene, è un film fatto proprio per divertire. E in tutto ciò non se ne son fregati molto di essere coerenti. Però quello che non ho mai capito... A questo punto non è meglio scrivere un bel fantasy ex-novo con una storia più coinvolgente di "un nano deve buttare un anello nel fuoco"? Ci sono videogames con delle trame migliori di questi films... ed è grave -.-'

  • Mammut nel deserto? Mammut e piramidi?! A me sinceramente pare un po' anacronistico, calcolando che il più antico edificio in pietra mai scoperto risale a novemila anni fa,e comunque si tratta di blocchi megalitici tipo stonenge, per strutture elaborate come le piramidi bisogna aspettare almeno il 3000 a.C.

    Che dire? Speriamo che l'originalità ed il fascino della trama compensino questi vistosi scivoloni storici.

  • 3000 a.c.????????????

    dove l'hai letta questa baggianata????

    si pensa ch ele piramidi possano risalire anche a 12000 fa,quindi non credo ci sia nulla di anacronistico!

    posso capire che i mammut non debbano stare nel deserto però chi ce lo dice che una sparuta minoranza non sia rimasta nelle terre meridionali (invece di salire verso il nord) ???

  • 1- che le prime piramidi risalgano al terzo millennio a.C non lo dico io, lo dice wikipedia.

    2- secondo te una renna sopravviverebbe nel deserto? Un animale che ha come habitat naturale le steppe glaciali non durerebbe neanche una settimana a quelle temperature, senza acqua e senza cibo.

  • e cmq è Stoneage gnurant!

  • ci siamo sbagliati tutti e due. é stonehenge^^

  • giusto bravo

  • si ti do ragione non sanno più su cosa fare i film ormai tanto che fanno ste cazzate

  • Me pare un pò la copia di Apocalypto...Solo in un epoca diversa..

  • lo voglio vedere!!!

  • figoooooo avevo visto x la prima volta il trailer 3 settimane fa e siccome nn riuscivo a trovarlo su emule pensavo fosse un film ke nn avesse fatto x nulla successo... nn pensavo invece ke dovesse ancora uscire nelle sale cinematografike! meno male andrò sicuramente a vederlo

  • figoooooo avevo visto x la prima volta il trailer 3 settimane fa e siccome nn riuscivo a trovarlo su emule pensavo fosse un film ke nn avesse fatto x nulla successo... nn pensavo invece ke dovesse ancora uscire nelle sale cinematografike! meno male andrò sicuramente a vederlo

  • promette questo film ... speriamo ke nn sia una copia di Troy

  • No..però in compenso è stata una brutta copia di Apocalypto

  • Bah sto film (almeno dal trailer) non mi dice niente anche se penso che andranno a vederlo tutti come sempre.

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more