LIBYA: From 17.06 - 19.07.11, 5 Million demonstrated against NATO and its rebels = 80 percent of libyans - that is why NATO does not accept Libyan offer of democratic elections supervised by UN and AU ! green Pro-Gadddafi demonstrations: Tripolis: watch?v=Q0XsF03fNM4 watch?v=1-UauWzcAkg watch?v=q4o2O2zePL4 watch?v=0p4MlvFGbao&NR=1 watch?v=MO_2LoKkajM watch?v=WCKM-A9Cryc watch?v=2kksYhNYuQs watch?v=XB97HznH4n4 watch?v=CEidZcZJ6AI watch?v=lx0YJz1ukYs watch?v=aX1DijkPgZ0&NR=1
@andresrojas22 The highest inflation in the Americas, highest interest rate the America, among the lowest quality living in South America. Lowering unemployment by giving government low paying jobs isn't solution...haha...while higher paying leaving to other countries...haha...Spaniards were acting respect & courtesy, no need bring back what happend 100s years ago.
@ScotteDio i never spoke of 100 years ago, wow you sure read my comment. who says that data you claim? whos the source and is the source reliable? is the source counterchecked against other sources? you fail as an investigator sir. "lowest quality living in south america" OMFG!! thats the best joke i've read in a long time thank you
Hugo C. is another douchebag dictator who thinks highly of themselves and country, when most of the time the country is in turmoil or just the country being third world.
Y eso a pesar de que Herrera Campins promovía por otro lado el diálogo, el fin de las hostilidades y la paz en América Central. Tal afirmación, que a su vez realicé, se la podría dar quizás Leopoldo Castillo, ex embajador de El Salvador durante el gobierno Luis Herrera Campins (1979-1984); ya que durante esos años ocurría la etapa más cruenta de la guerra civil y la represión que al mismo realizaban los militares y los escuadrones de la muerte durante esos años.
Y eso a pesar de que Herrera Campins promovía por otro lado el diálogo, el fin de las hostilidades y la paz en América Central. Tal afirmación, que a su vez realicé, se la podría dar quizás Leopoldo Castillo, ex embajador de El Salvador durante el gobierno Luis Herrera Campins (1979-1984); ya que durante esos años ocurría la etapa más cruenta de la guerra civil y la represión militar y de los escuadrones de la muerte durante esos años.
El de Rafael Caldera por resaturar relaciones diplomáticas con regiménes dictatoriales en América Latina, rompiendo así con la "Doctrina Betancourt", que si bien no fueron relaciones tan amistosas o tan fliudas, procedió a dicha acción, entre otras; y el de Herrera Campins, por mostrar en ciertos casos posiciones ambiguas respecto a lo que ocurría en Centroamérica, en especial en El Salvador, que si bien habían un gobierno electo, la seguridad nacional estaba en manos de los militares.
Además, eso de la amistad de Chávez con Fidel Castro, sus viajes a la Irak de Saddam Hussein y a la Libia de Muammar Qadaffi, estos viajes con el fin último de revitalizar a la entonces alicaída OPEP y de criticar la acción de Estados Unidos en Afganistán, también eran otro de los pretextos. Porque si fuese así, también le mediríamos con la misma vara al primer gobierno de Rafael Caldera y al de Luis Herrera Campins.
... El resto fueron causas que se añadieron con el pasar del tiempo, pero insisto una vez más de que este hecho comenzó, no a partir de la elección y de las posteriores acciones de Chávez al mando del ejecutivo venezolano, sino que comenzó a partir del año 1992 con el fallido intento golpista que Chávez lideró. En otras palabras querían darle "la dosis de su propia medicina", el resto de los argumentos como salvar la decadente democracia representativa, etc... eran puros pretextos.
... El resto fueron causas que se añadieron con el pasar del tiempo, pero insisto una vez más de que este hecho comenzó, no a partir de la elección y de las posteriores acciones de Chávez al mando del ejecutivo venezolano, sino que comenzó a partir del año 1992 con el fallido intento golpista liderado por él. En otras palabras querían darle "la dosis de su propia medicina", el resto de los argumentos como "salvar" la decadente democracia representativa, etc... eran puros "pretextos".
Para mí, el Golpe de Estado de 2002, no tuvo como causa primera la elección de Chávez, la redacción y aprobación de la Constitución en 1999, las leyes Habilitantes o "decretos ejecutivos" del 2001 y la interveción de PDVSA el 13 de febrero de 2002, sino que la razón de fondo de todo aquello tuvo que ver si se quiere, conciente o inconsientemente, con un "ajuste de cuentas" o una venganza: El Fallido Golpe de Estado de 1992, que aceleró aún más la caída del "puntofijismo"...
Tercero, si el presidente (Chávez) hubiese renunciado, el mando de la nación se traspasaría, de acuerdo a la Constitución, al vicepresidente. Si el vicepresidente no estaba apto para asumir dicho papel el mando se traspasaría al presidente de la Asamblea Nacional. Por si hay dudas respecto a lo que mencioné leánse el artículo 233 y el artículo 228 de la Constitución de 1999, este último arítculo hace referencia a la autojuramentación ilegal que realizó Pedro Carmona Estanga.
Tercero, y si el presidente (Chávez) hubiese renunciado, el mando de la nación se traspasaría, de acuerdo a la Constitución, al vicepresidente. Si el vicepresidente no esta apto para asumir dicho papel el mando se traspasaría al presidente de la Asamblea Nacional. Por si hay dudas respecto a lo que mencioné leánse el artículo 233 y el artículo 228 de la Constitución de 1999, este último arítculo hace referencia a la autojuramentación ilegal que realizó Pedro Carmona Estanga.
Segundo, todos sabemos el papel "protagónico" que desempeñaron los grandes medios de comunicación, no sólo en apoyar, incitar, participar y avalar, a través de los dueños y de algunos periodistas, el Golpe de Estado, sino que también promovieron y realizaron la censura o la "autocensura" a acontecimientos o hechos que eran demasiado peligrosos y comprometedores a los interéses de los golpistas. Además de eso, el gobierno de facto ordenó el cierre de Venezolana de Televisión...
Segundo, todos sabemos el papel "protagónico" que desempeñaron los grandes medios de comunicación, no sólo en apoyar, incitar, participar y avalar, a través de los dueños y de algunos periodistas, el Golpe de Estado, sino que también promovieron y realizaron la censura o la "autocensura" a acontecimientos o hechos que eran demasiado peligrosos y comprometedores a los interéses de la opisición golpista. Además de eso, el gobierno de facto ordenó el cierre de Venezolana de Televisión.
3. Por que en los del 11 de Abril de 2002 estaban plagado de contradicciones, mentiras y manipulaciones mediáticas o legales. Primero, el Ministro de la Secretaría de Carmona, vicealmirante Jesús Briceño, dijo el 13 de Abril: "El presidente Chávez, hay que decirlo a todos, va a renunciar y lo vamos a enviar al exterior". La frase, desde luego, generó confusión debido a que el viernes 12 de abril se había dicho que ya había dimitido...
2. Por que en el llamado "Decreto Carmona", firmado por Manuel Rosales, el cardenal Ignacio Velasco, entre otros; ordenaba la disolución de la Asamblea Nacional, del Tribunal Supremo de Justicia, del CNE, de la Contraloría General; la reforma a la Constitución y le daban a Carmona un exceso de atribuciones, que en sí "sobrepasaban" a la Constitución. Por supuesto que Carmona se retractó de aquello, por presión o no de Estados Unidos, pera ya era demasiado tarde y el daño estaba hecho.
2. Por que en el llamado "Decreto Carmona", firmado por Manuel Rosales, el cardenal Ignacio Velasco, entre otros; ordenaba la disolución de la Asamblea Nacional, del Tribunal Supremo de Justicia, del CNE, de la Contraloría General; la reforma a la Constitución y a Carmona le daban un exceso de atribuciones, que en sí "sobrepasaban" a la Constitución. Por supuesto que Carmona se retractó de aquello, por presión o no de Estados Unidos, pera ya era demasiado tarde y el daño estaba hecho.
Pedro Carmona Estanga, a mi juicio, fue, eufemísticamente, un "anti-demócrata", por tres razones: 1. Por la forma como accedió brevemente al poder, ya que lo oposición sabía que el "testarudo" Chávez no iba a renunciar a la presidencia, al cual accedió democráticamente, y por otro lado no iban a esperar hasta el año 2004, fecha en que se celebraba el "referéndum revocatorio", para sacar legal o democráticamente a Chávez; así que la solución era llanamente dar un "Golpe de Estado".
La marcha convocada por la oposición tradicional estaba destinada originalmente a la sede de PDVSA, pero a los líderes de la marcha se les ocurrió, por supuesto, desviarse a medio camino hacia el Palacio de Miraflores, donde paralelamente los chavistas o los bolivarianos, habían también convocado una marcha para defender a Chávez. Desde luego que al ir al Palacio iban haber enfrentamientos y muertos... Para mí, esto obedecía a una conspiración perfectamente planeada y calculada.
Bueno el documental. Esto sirve para saber de que realmente al final fue un "Golpe de Estado" y no un "Vacío de Poder", como alegaba y alegan hoy gran parte de la oposición tradicional anti-democrática y golpista y los grandes medios de comunicaciones mentirosos y manipuladores como RCTV, Globovisión, Televen, Venevisión, etc.
Hugo chavez dosen't represent justice and equality to anybody. Freedom comes from within people's creativity free of starvation. none of the americans giving opinions over here have experienced anything like poverty because it only exist when you choose it. The USA gives the opportunity to brake free when ever yoy want.
You are great man and I respect you a lot even if you're american , cause I really dont like your country the USA , but I wonder how it's possible to be american and to love Hugo Chavez at the same time??
I love hugo chavez too , and I love all the people on earth who fight for freedom.
its possible for me to love Hugo Chavez because I am not my country entirely. I am for justice and unfortunately when it comes to injustice the government and rulers of my nation have caused much injustice throughout the world. I am not blind and there are many Americans who know the truth also. My country ,the land, is beautiful in some parts and there are some good people. but the majority are sick and need help.
Unfortunately like Putin & Bush he began as a democratically elected hope, but like them he is still a tinpot dictator willing to do whatever it takes to keep power now that he has it.
This has been flagged as spam show
edgar0001 6 months ago
Chavez is another vulgar man without class, destroyed Venezuela economy and while his familes live "bourgeoisie" lifestyle.
ScotteDio 1 year ago
@ScotteDio prove it
andresrojas22 7 months ago
@andresrojas22 Look it up, how vulgar man behave in front Spanish Royality & German Chancellor, petty insults etc...
ScotteDio 7 months ago
@ScotteDio prove that chavez destroyed venezuela's economy.
PS: the moronic spanish dynasty doesnt reserve any respect whatsoever
andresrojas22 7 months ago
@andresrojas22 The highest inflation in the Americas, highest interest rate the America, among the lowest quality living in South America. Lowering unemployment by giving government low paying jobs isn't solution...haha...while higher paying leaving to other countries...haha...Spaniards were acting respect & courtesy, no need bring back what happend 100s years ago.
ScotteDio 7 months ago
@ScotteDio i never spoke of 100 years ago, wow you sure read my comment. who says that data you claim? whos the source and is the source reliable? is the source counterchecked against other sources? you fail as an investigator sir. "lowest quality living in south america" OMFG!! thats the best joke i've read in a long time thank you
andresrojas22 7 months ago
Hugo C. is another douchebag dictator who thinks highly of themselves and country, when most of the time the country is in turmoil or just the country being third world.
thatguyzak 1 year ago
@thatguyzak dictator? he was elected u dumb ass, even after the us/cia tried the coup the people rally behind him. keep watching fox ignorant scum
solimiansky 1 year ago 3
Y eso a pesar de que Herrera Campins promovía por otro lado el diálogo, el fin de las hostilidades y la paz en América Central. Tal afirmación, que a su vez realicé, se la podría dar quizás Leopoldo Castillo, ex embajador de El Salvador durante el gobierno Luis Herrera Campins (1979-1984); ya que durante esos años ocurría la etapa más cruenta de la guerra civil y la represión que al mismo realizaban los militares y los escuadrones de la muerte durante esos años.
Fernando62042 2 years ago
Y eso a pesar de que Herrera Campins promovía por otro lado el diálogo, el fin de las hostilidades y la paz en América Central. Tal afirmación, que a su vez realicé, se la podría dar quizás Leopoldo Castillo, ex embajador de El Salvador durante el gobierno Luis Herrera Campins (1979-1984); ya que durante esos años ocurría la etapa más cruenta de la guerra civil y la represión militar y de los escuadrones de la muerte durante esos años.
Fernando62042 2 years ago
El de Rafael Caldera por resaturar relaciones diplomáticas con regiménes dictatoriales en América Latina, rompiendo así con la "Doctrina Betancourt", que si bien no fueron relaciones tan amistosas o tan fliudas, procedió a dicha acción, entre otras; y el de Herrera Campins, por mostrar en ciertos casos posiciones ambiguas respecto a lo que ocurría en Centroamérica, en especial en El Salvador, que si bien habían un gobierno electo, la seguridad nacional estaba en manos de los militares.
Fernando62042 2 years ago
Además, eso de la amistad de Chávez con Fidel Castro, sus viajes a la Irak de Saddam Hussein y a la Libia de Muammar Qadaffi, estos viajes con el fin último de revitalizar a la entonces alicaída OPEP y de criticar la acción de Estados Unidos en Afganistán, también eran otro de los pretextos. Porque si fuese así, también le mediríamos con la misma vara al primer gobierno de Rafael Caldera y al de Luis Herrera Campins.
Fernando62042 2 years ago
This has been flagged as spam show
... El resto fueron causas que se añadieron con el pasar del tiempo, pero insisto una vez más de que este hecho comenzó, no a partir de la elección y de las posteriores acciones de Chávez al mando del ejecutivo venezolano, sino que comenzó a partir del año 1992 con el fallido intento golpista que Chávez lideró. En otras palabras querían darle "la dosis de su propia medicina", el resto de los argumentos como salvar la decadente democracia representativa, etc... eran puros pretextos.
Fernando62042 2 years ago
... El resto fueron causas que se añadieron con el pasar del tiempo, pero insisto una vez más de que este hecho comenzó, no a partir de la elección y de las posteriores acciones de Chávez al mando del ejecutivo venezolano, sino que comenzó a partir del año 1992 con el fallido intento golpista liderado por él. En otras palabras querían darle "la dosis de su propia medicina", el resto de los argumentos como "salvar" la decadente democracia representativa, etc... eran puros "pretextos".
Fernando62042 2 years ago
Para mí, el Golpe de Estado de 2002, no tuvo como causa primera la elección de Chávez, la redacción y aprobación de la Constitución en 1999, las leyes Habilitantes o "decretos ejecutivos" del 2001 y la interveción de PDVSA el 13 de febrero de 2002, sino que la razón de fondo de todo aquello tuvo que ver si se quiere, conciente o inconsientemente, con un "ajuste de cuentas" o una venganza: El Fallido Golpe de Estado de 1992, que aceleró aún más la caída del "puntofijismo"...
Fernando62042 2 years ago
This has been flagged as spam show
Tercero, si el presidente (Chávez) hubiese renunciado, el mando de la nación se traspasaría, de acuerdo a la Constitución, al vicepresidente. Si el vicepresidente no estaba apto para asumir dicho papel el mando se traspasaría al presidente de la Asamblea Nacional. Por si hay dudas respecto a lo que mencioné leánse el artículo 233 y el artículo 228 de la Constitución de 1999, este último arítculo hace referencia a la autojuramentación ilegal que realizó Pedro Carmona Estanga.
Fernando62042 2 years ago
Tercero, y si el presidente (Chávez) hubiese renunciado, el mando de la nación se traspasaría, de acuerdo a la Constitución, al vicepresidente. Si el vicepresidente no esta apto para asumir dicho papel el mando se traspasaría al presidente de la Asamblea Nacional. Por si hay dudas respecto a lo que mencioné leánse el artículo 233 y el artículo 228 de la Constitución de 1999, este último arítculo hace referencia a la autojuramentación ilegal que realizó Pedro Carmona Estanga.
Fernando62042 2 years ago
Segundo, todos sabemos el papel "protagónico" que desempeñaron los grandes medios de comunicación, no sólo en apoyar, incitar, participar y avalar, a través de los dueños y de algunos periodistas, el Golpe de Estado, sino que también promovieron y realizaron la censura o la "autocensura" a acontecimientos o hechos que eran demasiado peligrosos y comprometedores a los interéses de los golpistas. Además de eso, el gobierno de facto ordenó el cierre de Venezolana de Televisión...
Fernando62042 2 years ago
Segundo, todos sabemos el papel "protagónico" que desempeñaron los grandes medios de comunicación, no sólo en apoyar, incitar, participar y avalar, a través de los dueños y de algunos periodistas, el Golpe de Estado, sino que también promovieron y realizaron la censura o la "autocensura" a acontecimientos o hechos que eran demasiado peligrosos y comprometedores a los interéses de la opisición golpista. Además de eso, el gobierno de facto ordenó el cierre de Venezolana de Televisión.
Fernando62042 2 years ago
3. Por que en los del 11 de Abril de 2002 estaban plagado de contradicciones, mentiras y manipulaciones mediáticas o legales. Primero, el Ministro de la Secretaría de Carmona, vicealmirante Jesús Briceño, dijo el 13 de Abril: "El presidente Chávez, hay que decirlo a todos, va a renunciar y lo vamos a enviar al exterior". La frase, desde luego, generó confusión debido a que el viernes 12 de abril se había dicho que ya había dimitido...
Fernando62042 2 years ago
This has been flagged as spam show
2. Por que en el llamado "Decreto Carmona", firmado por Manuel Rosales, el cardenal Ignacio Velasco, entre otros; ordenaba la disolución de la Asamblea Nacional, del Tribunal Supremo de Justicia, del CNE, de la Contraloría General; la reforma a la Constitución y le daban a Carmona un exceso de atribuciones, que en sí "sobrepasaban" a la Constitución. Por supuesto que Carmona se retractó de aquello, por presión o no de Estados Unidos, pera ya era demasiado tarde y el daño estaba hecho.
Fernando62042 2 years ago
2. Por que en el llamado "Decreto Carmona", firmado por Manuel Rosales, el cardenal Ignacio Velasco, entre otros; ordenaba la disolución de la Asamblea Nacional, del Tribunal Supremo de Justicia, del CNE, de la Contraloría General; la reforma a la Constitución y a Carmona le daban un exceso de atribuciones, que en sí "sobrepasaban" a la Constitución. Por supuesto que Carmona se retractó de aquello, por presión o no de Estados Unidos, pera ya era demasiado tarde y el daño estaba hecho.
Fernando62042 2 years ago
Pedro Carmona Estanga, a mi juicio, fue, eufemísticamente, un "anti-demócrata", por tres razones: 1. Por la forma como accedió brevemente al poder, ya que lo oposición sabía que el "testarudo" Chávez no iba a renunciar a la presidencia, al cual accedió democráticamente, y por otro lado no iban a esperar hasta el año 2004, fecha en que se celebraba el "referéndum revocatorio", para sacar legal o democráticamente a Chávez; así que la solución era llanamente dar un "Golpe de Estado".
Fernando62042 2 years ago
La marcha convocada por la oposición tradicional estaba destinada originalmente a la sede de PDVSA, pero a los líderes de la marcha se les ocurrió, por supuesto, desviarse a medio camino hacia el Palacio de Miraflores, donde paralelamente los chavistas o los bolivarianos, habían también convocado una marcha para defender a Chávez. Desde luego que al ir al Palacio iban haber enfrentamientos y muertos... Para mí, esto obedecía a una conspiración perfectamente planeada y calculada.
Fernando62042 2 years ago
Bueno el documental. Esto sirve para saber de que realmente al final fue un "Golpe de Estado" y no un "Vacío de Poder", como alegaba y alegan hoy gran parte de la oposición tradicional anti-democrática y golpista y los grandes medios de comunicaciones mentirosos y manipuladores como RCTV, Globovisión, Televen, Venevisión, etc.
Fernando62042 2 years ago
Hugo chavez dosen't represent justice and equality to anybody. Freedom comes from within people's creativity free of starvation. none of the americans giving opinions over here have experienced anything like poverty because it only exist when you choose it. The USA gives the opportunity to brake free when ever yoy want.
rostycosy 2 years ago
mutterschied, who are u to be talking with Bush? Thats what i thought shut the fuck up !
holdyourpeace 3 years ago
Little monkeys adoring the big ape. Wonderful.
mutterschied 3 years ago
Comment removed
nickvanzetti 3 years ago 9
You are great man and I respect you a lot even if you're american , cause I really dont like your country the USA , but I wonder how it's possible to be american and to love Hugo Chavez at the same time??
I love hugo chavez too , and I love all the people on earth who fight for freedom.
PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE, VENCEREMOS
AmirdeLaBoissiere 3 years ago
its possible for me to love Hugo Chavez because I am not my country entirely. I am for justice and unfortunately when it comes to injustice the government and rulers of my nation have caused much injustice throughout the world. I am not blind and there are many Americans who know the truth also. My country ,the land, is beautiful in some parts and there are some good people. but the majority are sick and need help.
nickvanzetti 3 years ago 5
@nickvanzetti Especially that according to your name your Italian-American. In that case both your country and your forefathers country is sick.
RayKingsMD 10 months ago
@nickvanzetti You do realize that nothing will happen in 2010, right?
gameplaya117 1 year ago
Long live the revolution in Venezuela!
Latin America is becoming independent from the chains of imperialism!
AndrewMann552 3 years ago 3
Unfortunately like Putin & Bush he began as a democratically elected hope, but like them he is still a tinpot dictator willing to do whatever it takes to keep power now that he has it.
SMChurchill 4 years ago
A true revolutionary! Finally someone who challenges status quo, so refreshing!
Jipsydelcuadro 4 years ago 3
great respect to Hugo Chavez
hayokq 4 years ago 2
with our heat and mind we support Chavez. Viva Chavez...Long live revolution.
HammerSickle 4 years ago 6