ich will auch niemanden von meiner meinung überzeugen und finde jeder soll denken/glauben was er will ich finde aber auch das es querdenken wie dich geben muss weil die vielfalt der menschen erst uns aus macht ohne das wäre wir glaub ich ziemlich langweilig ^^
Wissenschaft heute ist für mich eine Methode, die Wissen schafft...nur keine Revisionen, da könnten Dinge bewiesen werden, die so nicht sein dürfen, weil die nicht ins System passen und die Aufrechterhaltung der Matrix gefährdet wäre?
Wenn du Astronomen mit deiner Theorie erreichen willst, musst du dich auch an welche wenden. Das fällt natürlich schwer, wenn man derartige Vorurteile gegenüber Wissenschaftler hat. Ist nicht persönlich gemeint. Ich will niemanden beleidigen oder Dinge unterstellen.
Aber Youtube ist eindeutig der falsche Ort, um wissenschaftliche Theorien zu veröffentlichen.
@RiiC94 - Auch hier, lieber Freund, irrst Du. Ich habe meine Theorie dem Dipl. Astronom F. Freistetter und dem Professor für theoretische Physik Michio Kaku (History Channel) vor mehr als 2 Jahren per Email übermittelt und von beiden bis heute keine Antwort erhalten. Ja nicht einmal eine Eingangsbestätigung. Die Email-Adressen sind nachweisbar korrekt, denn es kam auch niemals ein "Mailer-Demon". Seitdem ist meine Einstellung zu diesen sogenannten "Profis" auf "Christian Wulff Niveau" gesunken.
@RiiC94 Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
Es können aber genauso auch die alten Schriften unverlässlich sein. Wer sagt, dass die stimmen müssen?
Das versteh ich jetzt auch nicht, warum jemand bei der IAU zur Anerkennung eines eindeutigen Astronomischen Objekts kämpfen muss. Da muss ich mal nachforschen.
Die Tiamat Theorie beruht einfach nicht auf verlässlichen Erkenntnissen und wird daher nicht unterstützt. Ein richtiger Astronom wird nur den Kopf schütteln.
@RiiC94 - Meine Tiamat Theorie beruht auf uralten schriftlichen Dokumenten, aufgezeichnet vor ca. 4500 Jahren. Und alle anderen Thesen... komplett nur auf (nicht wirklich bewiesenen) Theorien. Nicht verlässliche Kenntnisse nennt man ebenfalls Theorien. Ich kenne bisher keinen "richtigen" Astronomen, der meine Theorie auch nur ansatzweise versucht hätte, zu beweisen oder mit eindeutigen wissenschaftlichen Beweisen zu widerlegen. Warum eigentlich nicht??
@RiiC94 Zum Thema Entdeckungen durch Hobby Astronomen: (3w) astronews. Ein amerikanischer Amateurastronom hat im vergangenen Jahr eine recht ungewöhnliche Entdeckung gemacht: Er spürte eine riesige Blase im All auf, die offenbar bislang in keinem Katalog aufgeführt war. Ein Jahr lang musste er für die Anerkennung seiner Entdeckung bei der IAU kämpfen, jetzt erkannte sie das Objekt als Planetarischen Nebel an. Juli 2009 - allein das Wort "kämpfen"...!!
Wenn ein Wissenschaftler eine These formulier, erwartet er nicht, dass man ihm einfach glaubt. Diese These wird von der restlichen Wissenschafts-Community überprüft. Wenn es etwas zu kritisieren gibt, wird das gemacht und wenn sie sich als falsch herausstellt, dann wird das gesagt.
Nur durch ständige Überprüfung, kann Wissenschaft zu verlässlichen Erkenntnissen führen. Das ist bei der Astronomie nicht anders.
Diese "Brocken" kollidierten in diesem Chaos daher ständig oder flogen in alle Richtungen davon. Durch die Kollisionen gab es irgendwann unzählige Trümmerteile zwischen Mars und Jupiter - der Asteroidengürtel.
Diese ganzen alten Völker wussten viel über den Himmel. Sie wussten aber nicht, was dahintersteckt. Wir haben Teleskope und viele neuen Methoden entwickelt um das Weltall zu erforschen. Da sind wir ganz klar im Vorteil.
Jupiter hat mehr Masse, als alle Planeten des Sonnensystems gemeinsam. Das muss aber nicht heißen, dass er alles einfängt.
Blicken wir erstmal auf die Frühgeschichte des Sonnensystems zurück:
Eine riesige Staubscheibe rotiert um die junge Sonne. Mit der Zeit formten sich daraus die Planeten. Jupiters Masse nahm am schnellsten zu. Alles in seiner Umgebung, was ein Planet hätte werden könnte, wurde durch seine Gravitation gestört.
Okay, bei 2:56 kann ich nicht mehr. Die Maßstäbe Deiner Systemscheibe stimmen nicht, und der Mond ist von der Erde zu weit entfernt. Das soll das Sonnensystem Plus Nibiru darstellen? Aber Nibiru ist doch auf einer Kometenellypse unterwegs, die ihn nur alle dreitausend Jahre in Erdnähe bringt... Warum wurde das damals nicht berücksichtigt?
Alles ein wenig schwammig, um mal freundlich zu bleiben.
@AceKaiser - Dann will ich auch mal freundlich bleiben. Die Akkadier hatten vor 4500 Jahren nur ihre Augen um die Planeten zu beobachten. Unter diesen Umständen solltest du eher fasziniert sein, wie sie zu der Kenntnis der Proportionen gekommen sind. Du kannst ja heute nur von den Maßstäben reden, weil zuvor einige findige Astronomen das Teleskop erfanden. Ich möchte dich einmal sehen, wenn du ohne astronomische Kenntnisse, nur mit bloßen Augen die Proportionen der Planeten darstellen müsstest!!
@puuuchica 4500 Jahre? Das bedeutet, den Zyklus von Nibiru zugrunde gelegt,das er weit außerhalb des Sonnensystems war und nicht beobachtet werden konnte. Schon gar nicht mit bloßem Auge.
Nährungen kriegt man übrigens auch mit simpler Mathematikhin. Dreieckspeilung für die Entfernung, und dann eine Nährungsrechnung für die tatsächliche GRöße des Objekts... Ich kann's nicht, aber ich kann es leicht lernen.
@AceKaiser Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
@puuuchica Es ist schön, dass Du Dich mit anderen Meinungen auseinandersetzt und sie als Gelegenheit nutzt, um zu lernen. Das können und machen nicht viele. Ich glaube zu wissen, dass ich ebenso bin und erst einmal verstehen will,bevor ich spreche - oder widerspreche. Deine Argumente haben mich nicht überzeugt. Du kannst jetzt nachlegen und konkreter werden. Oder Du überprüfst den eigenen Standpunkt.
@AceKaiser - Ja es ist schon recht merkwürdig, dass die Sumerer auf diesem kleinen Rollsiegel nicht einmal den großen roten Fleck vom Jupiter abgebildet haben. Merkwürdig auch, dass die Akkadier 2500 v.Chr. noch nichts von 3D, Lichtgeschwindigkeit, Teleskopen, schwarzen Löchern, Computern und eliptischen Umlaufbahnen wussten. Lieber AceKaiser - Vielleicht solltest du deine Kritik noch einmal überdenken. Versuche dir einmal vorzustellen wie es vor 4500 Jahren etwa gewesen sein könnte..
@AceKaiser - Ich würde dir vorschlagen, einmal die Tafel von Pioneer 10 näher zu betrachten, insbesondere die Skizze mit den Planeten. Erstellt wurde diese Info-Tafel für Außerirdische 1972, also in der heutigen Zeit. Was man dort sieht sind (v.l.n.r.) ein sehr großer Kreis, vier identische kleine Kreise, zwei große Kreise (einer mit horiz.Balken), 2 mittelgroße Kreise und wieder ein kleiner Kreis. Alle Kreise haben genau den gleichen Abstand zueinander. Unser Sonnensystem im Maßstab??? 1972!
@AceKaiser - diese Tafel wurde übrigens von Nasa Experten (also Profis auf dem Gebiet der Raumfahrt) erstellt. Kein einziger Maßstab stimmt. Jupiter und Saturn sind gleich groß! Merkur,Venus,Mars und die Erde haben die gleiche Größe! Dagegen ist das etwa 4500 Jahre alte akkadische Rollsiegel fast schon eine Präzisions-Karte unseres Sonnensystems. Es zeigt nämlich die Sonne (mit Zacken) im Mittelpunkt und die Planeten, die um die Sonne kreisen. Selbst Jupiter ist hier ein wenig größer als Saturn!
Du hast ja schon recht. In der Wissenschaft werden zum Teil Theorien aufgestellt, damit manche Dinge so zusammenpassen.
Das passiert aber nicht, weil man nur am Einkommen interessiert ist, sondern wegen dem menschliche Bedürfnis nach logischen Zusammenhängen. Solche Theorien dienen zur Ergänzung bisherigen Wissens. Wir sind aber auf gutem Weg, dunkle Energie etc. sicher nachzuweisen.
puuuchica, bei allem Respekt, aber die Theorien insbesondere zur Entstehung des Asteroidengürtels sind nicht an den Haaren herbeigezogen. Dies trifft eher auf die Tiamat-Theorie zu. Mittlerweile habe ich mehr Fachwissen angesammelt. Jupiters Masse hätte die Entstehung eines Planeten, dessen Bahn dort verläuft, wo sich der Asteroidengürtel befindet, verhindert. Die Schriften/Zeichnungen alter Kulturen sind vieldeutig und eignen sich daher nicht als Fundament für astronomische Forschungen.
@RiiC94 -Hallo! Ich glaube, dass wir die alten Schriften eher noch unterschätzen. Der Gilgamesch Epos und andere in Stein gemeisselte Infos sind keine Science Fiction Romane sondern eher Tatsachenberichte. Unser Problem ist, dass wir immer alles aus unserer heutigen Denkweise betrachten. Diese Berichte sind aber 4500Jahre alt. Jupiters Masse hat ja nicht einmal genügend Anziehungskraft, um die paar tausend winzigen Asteroiden anzuziehen. Wie sollte er da die Entstehung Tiamats verhindert haben?
Im Gegensatz zu den teilweise an den Haaren herbeigeholten Theorien von "Profi-Astronomen" über den Asteroidengürtel, gibt es in meinem Fall zumindest etwas Schriftliches. Anstatt solchen uralten Nachweisen aus wissenschaftlich-astronomischer Sicht einmal intensiv nachzugehen, erstellen Astronomen immer neue, vielfach aus der Luft gegriffenen Theorien. Ich werde dabei das Gefühl nicht los, dass es diesen Herren mehr um die eigene Profilierung als um das Sachthema geht.
will mich nur ganz kurz fassen weil dies bereits reicht um deine "theorie" zu zerlegen. nehmen wir also an nibiru ist da draussen mit der von dir erwähnten masse (größe). entweder ist nibiru a) seinerzeit aus unserem sonnensystem katapultiert worden oder b) er kreist; auf welcher bahn auch immer. gehst du mit mir konform wenn ich sage das bereits ein einziger erdnaher vorbeiflug auf seiner bahn dazu geführt hätte das es die erde wie wir sie kennen nicht mehr gibt?
denn bewiesenes und nachweisbares willst du hoffentlich nicht abstreiten. ich spiele hier vor allem auf die gravitation an. ein solcher vorbeiflug (und er hätte schon sehr häufig vorbei kommen müssen seit dem bestand des asteroidengürtels) hätte die erde samt ihren trabanten aus der bahn gerissen, im besten fall in eine andere getragen mit unvorstellbar katastrophalen auswirkungen sei es die erdrotation, erdachse, pole und rotationsstabilität. entstehung des gürtels? hm. nibiru? never
auch ich bin insofern deiner meinung das unsere profiastronomen teilweise mit scheuklappen laufen. als beispiel führe ich gerne die urknall theorie an. um an dieser festzuhalten und sie zu korrigieren musste erst die "dunkle materie" eingefügt werden, danach die "dunkle energie" und seit neuestem die "dunkle strömung". nach dem motto: wir bauen uns die welt, wie sie uns gefällt... nichts desto trotz sollte man reale physik wie sie besteht nicht ignorieren wie du es hier machst.
@bayernzocker - Wenn ich dir all deine Fragen mit Nachweis beantworten könnte, dann wäre ich wohl ein Gott. Die paar Infos der Akkadier, auf die meine Theorie basiert, gibt das nicht her. Ich habe auch noch eine weitere Vermutung über Nibiru. Was wäre, wenn das gar kein Planet, sondern ein riesiges Raumschiff ist, dass mit annähernder Lichtgeschwindigkeit zwischen 2 Sonnensystemen zirkuliert? Das würde auch erklären, warum er bis heute nicht sichtbar ist. Naja.. wieder eine Theorie mehr..
@bayernzocker - Das Problem von uns Menschen ist, dass wir zu oft zweidimensional denken. Man vermutet, dass Nibiru in einem 45° Winkel unser System passiert. Wenn die Relationen auf dem Rollsiegel einigermaßen stimmen, ist Nibiru etwas kleiner als der Saturn. Wenn der also durch den Asteroidengürtel in etwa der Mitte durchrauscht, kann es zwar für die Erde unangenehm werden, aber unser Planet würde wohl vermutlich nicht dabei zerstört werden. (Bibel/Gilgamensch: Sintflut?! / Sodom, Gomorrah?!)
nochmal :) ein planet dieser größe wechselwirkt mit allem anderen extrem. er "kann" nicht ungesehen durch unser system streifen, egal in welchem winkel. mit den beobachtungsinstrumenten des 21. jahrhunderts sind feinste und kleinste veränderungen schon weit über unser sonnensystem hinaus zu erkennen.
zu deiner rollsiegel interpretation: 12 auswölbungen zwischen 2 gesichtern deuten für dich unmissverständlich unser sonnensystem? wieso wir ein zwergplanet pluto und unser mond abgebildet aber sonst kein trabant unseres systems? woher die gewissheit das nicht eine andere stellare konstellation abgebildet wurde sondern eine von der sie, wie selbst von dir erwähnt, nicht so viel wissen konnten. sie erwähnten pluto auch nicht in ihren schriften wie vieles andere.
wie es eben so ist in alten schriften: man kann sie auf unzählige weisen deuten und es bleibt doch das meiste nur annahme. was mich an deiner sichtweise zum asteroidengürtel komplett stört: wenn es so gewesen wäre dann wäre dies ein zentrales ereignis gewesen. wie hätten sich diese "bruchstücke" in einer so wunderbar gefächerten, ja fast schon akribisch gleichmäßig verteilten kreisbahn anlegen sollen? das funktioniert schwerlich. ansonsten zu nibiru
@bayernzocker - Eine falsche Interpretation der alten Schriften ist aber unsere Schuld. Nicht die der Ur-Völker. Zum Asteroidengürtel: Naja so wunderbar gleichmäßig gefächert ist der nicht. (Wikipedia). Der Gürtel mit den Gesteinsbrocken ist vermutlich der jämmerliche Überrest dieser Kollision. Alles was ein bißchen weiter nach außen geschleudert wurde, hat vermutlich Jupiter geschluckt. (siehe Impakt Schuhmaker Asteroiden). Natürlich ist das nur meine Vermutung. Ich war damals noch nicht dabei.
na der meinung bin ich aber sehr wohl das der asteroidengürtel gleichmäßig gefächert ist. natürlich sind u.a. die auswirkungen jupiters daran schuld das es gravitationsbedingte anhäufungen gibt, liegt in der sache der natur. und um auf deinen einschlag von shoemaker levy 9 auf den jupiter zu kommen: dieser gasriese ist kein schwarzes loch. nicht jedes bruchstück wird von ihm aufgesogen.
@bayernzocker - Zuerst einmal Danke für deine Beiträge. Pluto hat jedoch einen sumerischen Namen: Gaga (nicht zu verwechseln mit der Lady.. haha.) Nachzulesen únter (3w) earlyworld.de/sumer_schoepfung. Hier wird auch erklärt warum er zwischen Saturn und Uranus positioniert ist.
das steht noch zur debatte ob pluto per definition gaga ist; was ich persönlich nicht glaube. die wahrheit ist ganz einfach: wir wissen es nicht, diese ganze deutung der rolle ist äusserst wage zumal auch einige bereiche unleserlich sind. wie du bereits oben erwähnt hast: eine falsche interpretation ist natürlich nicht unsere schuld. auf einem solch unsicheren fundament würde ich aber dann auch keine theorien aufbauen. das trägt einfach nicht :)
@bayernzocker - geh doch bitte mal bei Wikipedia auf "Pioneer 10" und schau dir auf der Tafel dieser Sonde die NASA Experten-Grafik unseres Sonnensystems aus dem Jahre 1972 einmal an. Was man dort sieht sind (v.l.n.r.) ein sehr großer Kreis, vier identische kleine Kreise, zwei große Kreise (einer mit horiz.Balken), 2 mittelgroße Kreise und wieder ein kleiner Kreis. Alle Kreise haben genau den gleichen Abstand zueinander. Unser Sonnensystem im Maßstab??? Pluto ist da auch mit abgebildet! 1972!!!
und dies soll mir was sagen? pluto wurde bereits 1930 entdeckt, dann darf ich davon ausgehen dass es sich bis 1972 zur nasa rumgesprochen hat und pluto dadurch den platz auf der plakete der pioneer 10 verdient gefunden hat, ganz ohne mysterium.
@bayernzocker Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
@puuuchica Du hast es schon gesagt, das Pioneer-Täfelchen ist ein Symbolbild. Maßstabsgetreu hätte die Tafel wohl mehrere Meter umfassen müssen, wenn man alleine die korrekte Größe darstellen will. Auch die Rolle ist symbolisch zu sehen - aber ich erkenne hier wirklich keinen Nibiru. Der hätte bei seinem 3600-Jahre-Zyklus auch 1600 v.Chr. zu sehen gewesen sein müssen. Von den damals existierenden Mittelmeerkulturen oder den Indern und Chinesen habe ich dazu aber noch nichts gesehen.
- Stell dir einmal vor.. die Sumerer haben doch tatsächlich vergessen, den genauen Durchmesser bzw. Umfang in km und Metern im Gilgamesch Epos anzugeben. Ja nicht einmal Masse und Gewicht von Tiamat sind bekannt. Dann mal los, du Zahlen-Spezialist! Berechne mir doch einmal die Masse und den Durchmesser aufgrund dieser präzisen Infos. Es erstaunt mich immer wieder, dass sich so genannte Mathematik "Genies" hier zu Wort melden, um mich und meine Theorie hochnäsig zu kritisieren.
Bevor du meinst, im großen Stil die Astronomenzunft korrigieren zu können, würde ich dir erst einmal empfehlen, die Mathematik der Sekundarstufe 1 noch mal durchzugehen. Bezüglich Durchmesser und Umfang geht da nämlich einiges durcheinander und der Großteil des Volumens deines hypothetischen Planetens Tiamats bleibt in deinem "Modell" spurlos verschwunden.
Der Autor dieses Machwerkes hat wohl kaum begriffen wie recht Einstein mit seiner Äußerung hatte. Betrachten wir sein Handeln doch mal näher. Er hat kaum Wissen was Archäologie, Astronomie, Physik, Mathematik und Messtechnik betrifft, nimmt sich aber das Recht heraus andere von oben herab besserwisserisch zu beleidigen und von ihnen die Beschäftigung mit seinen Thesen zu fordern. Ich schätze mal dies Verhalten könnte man problemlos als dumm im Sinne von Einsteins Zitat bezeichnen.
@Nachtwolke - der Autor hat festgestellt, dass dieses Zitat von Einstein besonders für unqualifizierte Kommentatoren wie @nachtwolke zutrifft. Zuerst die große Ankündigung: "Betrachten wir sein Handeln doch mal näher" und dann.. nichts als beleidigendes Geschwafel eines scheinbar notorischen "Allwissenden". Lies doch mal bei Wikipedia nach, was mit KONSTRUKTIVER KRITIK gemeint ist. Übrigens.. wer andere als dumm bezeichnet ist grundsätzlich der Allerdümmste, denn er will nichts mehr dazulernen.
Gut - das mag sein. Aber trotzdem gibt es noch Wissenschaftler, denen es mehr um neue Erkenntnisse geht, als um den persönlichen Erfolg. Das ist besonders in den Naturwissenschaften wichtig.
Mir wäre kein Wissenschaftler bekannt, der sich alles so zurechtbiegt, dass seine Theorie voll und ganz stimmt. So arbeiten nur Pseudowissenschaftler.
Ein echter Wissenschaftler ist an der Wahrheit und nicht an seinen eigenen Erflog interessiert. Er ärgert sich vielleicht, wenn sich seine These als falsch herausstellt, ist aber auch froh darüber, dass er nun schlauer als vorher ist.
@RiiC94 Leider kenne ich da nur zu viele Wissenschafftler, welche nur so arbeiten. Dem Lobbyismus sei's, zu unserem Leidwesen, gedankt, dass solche Leute mit sowas auch noch florieren.
Zumindest in meiner Sparte ist öfters eher kleinkindliches Hickhack zu erkennen, als echte Forschungsarbeit, nur weil sich ein paar nicht leiden können (und verpulfern so Unsummen)
Es heißt ja auch: ein fauler Apfel verdirbt hundert andere. Ist also keine Regel (bin da zur Zeit nur etwas gefrustet ^_^)
ich sag nur "dunkle materie", "dunkle energie", dunkle strömung".
leider genau das tun unsere wissenschaftler ab und an, sie erfinden etwas um von der bisherigen annahme nicht abweichen zu müssen. sollte ich mich irren zeig mir den beweis für den nachweis o.g. dinge.
Ich schicke dir ein paar Links. Dunkle Energie/Materie sind inzwischen nachgewiesen wurden. An dieser Stelle war es keine Theorie mehr, sondern eine Beobachtung. LG
@bayernzocker Sie erfinden nicht, sie versuchen Erklärungen zu finden. So wie gerade mit dem Higgs-Teilchen. Sie erklären, was in das bereits existierende Weltbild bewiesener Fakten passen kann, und suchen dann danach.
Und stell Dir vor, wenn es nicht entdeckt werden kann, revidieren sie sogar ihre Meinung.
mit jedem schritt nach vorne tut sich eine störung auf welche durch etwas dunkles "verfüllt" wird anstatt vor der fehlerhäufung neu anzusetzen. es gibt mittlerweile ältere theorien, gerade zum urknall, die mit den aktuellen forschungsergebnissen weit weniger unsinnig einhergehen. ob sie ihre meinung revidieren und ob dies zeitnah geschieht ist eine andere frage die hier nicht zur diskussion steht.
@bayernzocker Fakt ist doch erst einmal, dass die Dinge so sind wie sie sind. Und nun versuchen wir zu erklären, warum sie so sind. Zugleich lernen wir enorm dazu, und neue Fakten bedeuten neues Wissen.
Die Dinge sind so wie sie sind, und wir lernen jeden Tag dazu. Eines Tages können wir auch sagen, warum.
götterteilchen higgs-boson: wird es nicht entdeckt (was ich stark vermute) rückt an dessen stelle das higgs-multiplett. wobei dieses doch etwas anderes an forschung ist die hier in cern vorgenommen wird als die untersuchungen all der dunklen energie, materie, strömung die zuletzt als lückenfüller für die immer weiter bröckelnden theorien herhalten mussten. ein ufo besetzt mit einer ausserirdischen crew erscheint mir wahrscheinlicher als nicht vorhandene "materie".
@bayernzocker Dunkle Energie? Ich kenne nur dunkle Materie. Und die scheint den Leerraum zwischen den Systemen weit stärker zu füllen als bisher angenommen.Wie gesagt, die Dinge sind wie sie sind, und die Jagd nach dem Higgs-Bosom ist nur die Suche nach dem Warum. Es ist normal, dass eine neue Theorie aufgestellt wird, wenn die alte nicht bestätigt wird. Das Universum funktioniert ja, bloß halt wie?
na da ist ja der knackpunkt ace. dunkle materie fügen wir ein weil wir gewisse gravitative wechselwirkungen nicht erklären können, dunkle energie fügen wir ein um die beschleunigte expansion unseres universums erklären zu können und die dunkle strömung fügen wir ein um die kohärente bewegung der galaxien erklären zu können. all dies beruht auf der annahme des urknalls und den immer stärker werdenden differenzen zu dieser annahme. die dinge sind wie sie sind, nicht wie wir meinen.
@bayernzocker Das sehe ich auch so. Es gibt eben einen Haufen klarer, erwiesener und experimentell bestätigter Fakten, so zum Beispiel die Rotverschiebung der Galaxien, die auf ein expandierendes Universum sehr deutlich hinweist. Und damit auf ein gemeinsames Zentrum. Dazu kommt das 3°Kelvin-Hintergrundrauschen, das nichts weiter ist als spektral verschobenes Licht des Urknalls... Das sind Fakten. Und jetzt versucht man, weitere Fakten, die das Gesamtbild beweisen, zu erforschen.
und ich stimme absolut mit dir überein das eine neue theorie aufgestellt werden "müsste" wenn die alte nicht funktioniert. genau hier liegt der kasus knacksus den ich zu beginn meinte. die wissenschaft verrennt sich mitunter zu lange in offensichtlich falsche theorien und anstelle neuer ansätze wird mitunter hanebüchenes erfunden um an der alten schulweisheit stur fest zu halten. ist nur ein beispiel von vielen und kostet uns zuviel zeit bei der findung der wahrheit.
@bayernzocker Es steht außer Frage: Kann die alte Theorie nicht bewiesen werden, muss eine Neue her. Das ist Wissenschaft. Aber die Urknalltheorie ist eben noch nicht abgewirtschaftet - zu viel spricht für sie. Dass Einzelbereiche nicht bewiesen werden können, spricht daher nicht für eine neue Theorie, wohl aber für neue Erklärungsansätze in Teilbereichen. Und auch das ist Wissenschaft.
Einsteins Theorien wurden nicht widerlegt. Nur erweitert und präzisiert.
Und genau so funktioniert Wissenschaft.
Wenn ein Wissenschaftler eine These aufstellt, wird diese These von der restlichen Community überprüft. Sie wird kritisiert und korrigiert und wenn sich die These als falsch herausstellt, wird das gesagt. Nur so kann Wissenschaft verlässlich funktionieren.
Das man aufgeschlossener sein sollte und mehr ECHTE Forschung betreiben sollte, da stimme ich dir zu. Heute wird leider nur zu viel kopiert, abgewandelt und nur das benutzt, was die eigene These stärken soll. Das hat zur traurigen Folge, dass neue Entdeckungen, die etwas als 'wahr' Bezeichnetem wiederlegen, entweder dazu führen, sie fallen zu lassen, oder zu märchenhaften Pseudogebilden zusammengesetzt werden. #
# Es wurden schon einige von Einsteins Theorien wiederlegt (was ihm nach seinen eigenen Aussagen zugesagt hätte). Jedoch wurden, um das eben nicht zu tun, neue Phänomene erschaffen, die das ganze dann wieder richtig aussehen lassen. So wie es tausende Grunde gab, warum unsere Scheibenwelt so existieren konnte, wie erschaffen wurde.
Sowas finde ich schade, vor allem wenn Einstein selbst sagte, dass eine Theorie nur solange stimmt, bis sie wiederlegt wurde.
Mit "nicht Regnen" meinten die Herren Wasser und haben auch heute noch recht damit. Auf Titan regnet es Amoniak. Leider nicht geeignet für Spaziergänge an Strand.
Auf die Frage: werden wir Niribu finden? Ja na hoffentlich doch! Wäre doch echt spannend!
Leider müssen wir da heute ja auf jede "Planet X"-Meldung warten und darauf, ob am Ende tatsächllich ein Planet dabei herauskommt, oder doch nur wieder ein Mond. Und bevor Monde sich geringschätzt fühlen: Die sind ja auch toll! *Pol krault*
@Menzibald Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
Bei diesen Mondfotos brauchst du dir dazu zum Vergleich nur ein paar zusammengestückelte Fotos hier auf YouTube ansehen, da hast du die gleichen Effekte.
Die ersten Kameras, die damals verwendet wurden haben sehr schlecht auf die Sonnenstrahlung reagiert, was zu hunzigen Bildern führte. Weiters macht die Nasa leider nur zu selten mehr Bilder als unbedingt nötig. So werden alte und neue Bilder zusammengetackert, was zu solchen "Homunkuli" führt. Also nicht retuschiert, sondern nur geschlampt.
Aus dem Orbit betrachtet sehen unsere Berge auch recht Kurios aus.
Nicht vergessen: der Mars hat eine viel dünnere Atmosphäre (zurück zu führen auf die geringere Dichte) als unsere Erde und winzige Monde, was schwere Stürme (--> Gebirge werden schneller abgetragen) und auch den schönen Krater auf dem Bild erklärt. Sprich, diese Gebilde haben einen härteren Kern, als ihre Umgebung. Vieleicht Metalle. Hmmm... Kann man die Gegend noch kaufen, oder ist die schon vergeben?
Bitte hier nicht verwirren lassen! Solche Bilder gibt es auch von der Erde; und zwar von den Polregionen, da hat ALLES einen riesigen Schatten, da die Sonnenstrahlen sehr flach einfallen.
Ob es Monolithen, alte Schornsteine, verfallene Bauten, oder einfach nur Steine sind, wissen wir erst, wenn wir da waren. Bis dahin ist es einfach nur ein menschlicher Zug etwas Vertrautes, in etwas Neuem sehen zu wollen, um die eigene Unsicherheit zu überflügeln.
Nereid ist ein irregulärer Mond. Dazu gibt jede Menge Literatur, leider viel zu viel, als dass ich es hier in den paar Zeichen ordentlich zusammenfassen könnte.
Aber hier ein Ansatz:
Masseverhältnisse (auf volle Zahlen gerundet) Mond/Erde ist ~ 7/600
Nereid/Neptun ist ~3/10.000.000
Das ist einer der Gründe für seine Umlaufbahn.
Wenn du eine wirklich beeindruckende Umlaufbahn sehen möchtest, empfehle ich dir Neso, einen von Nereids Geschwistermonden.
Das mit dem Magnetfeld hat nur wenig mit äußeren Einflüssen zu tun.
Der Norpol der Erde war vor nur wenigen hundert-millionen Jahren da, wo heute die Sahara und andere Wüsten liegen und zeigte damt auch Richtung Sonne. Und das ist nicht von heute auf Morgen passiert (wie etwa durch einen vorbeiziehenden Himmelskörper), sondern dadurch, dass Pole an sich nicht statisch sind, sondern durch einen sich bewegenden Kern entstehen. Unser Pol bewegt sich auch noch immer. Das gibt sich also wieder.
Warum sollte die Existenz von Nibiru angezweifelt werden?
Nun, ich möchte ganz gerne daran glauben, dass unser Sonnensystem noch einen 10.-13. Planeten hat. Nur weil man ihn bisher nicht gesehen hat, heißt es ja nicht, dass er nicht da ist.
Aber ob die Sumerer Nibiru schon mal gesehen haben und ob sie in Zeiten des Aberglaubens sowas tatsächlich richtig gedeutet haben, naja. Bei der "RKK" sagtest du doch auch "alte, senile Greise in Frauenkleidern". Waren bei den Sumerern die selben Typen ^.^
Kann die Erde das Überbleibsel einer gewaltigen Kollision sein?
Eher unwarscheinlich, da die Erde, wie auch der Asteoritengürtel dadurch entstenden ist, dass dank unserer Sonne eine Rotation in der Gaswolke entstanden ist, die das hier alles mal war. Warten wir mal eben ein paar weitere milliarden Jahren wird sich der Asteoritengürtel auch zu einem Planeten verdichten.
Du könntest dir ja selbst ausrechnen, wie lange ein so ein zerschmettertes Objekt braucht, um wieder ein Elipsoid zu werden.
Woher wussten die Sumerer wie unser Sonnensystem aussieht?
Auf die selbe Art, wie es die Griechen ~2000 Jahre später taten. Durch Beobachtung. Durch diese kann man auch auf Trugschlüsse kommen, wie z.B. dass die Erde sich im Zentrum von allem befindet, oder sich alles in perfekten Kreisen auf einer ebenen Scheibe bewegt (was wir heute wissen/glauben ja nicht stimmt)
Außer sie Leben in einer anderen Dimension was ich erst glaube wenn ich es sehe. Wir wissen bei weitem nicht alles was im Universum vorgeht allerdings versuchen wir es zu erforschen und du stellst alles nur in Frage ohne nach Antworten zu suchen.
@btook Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
So wie du redest dürftest du nich mal eine Zahnbürste benutzen weil die nicht an ihre Wirkung glaubst die ja auch nur von Wissenschaftlern bewiesen ist. Du stellst alles in Frage ohne selbst Antworten zu geben was ich ehrlich gesagt als Angst vor der Wissenschaft und ihren Erkentnissen deute. Ich glaube an das was durch Wissenschaftler erwiesen ist und wenn sie sich getäuscht haben is das nur menschlich. Lebenwesen müssen nicht unsere Zellstruktur haben aber ohne Zeit kann sich nichts entwickeln
@btook - Ich wußte gar niht, dass du von Beruf Psychologe bist. Angst vor der Wissenschaft.. Das ich nicht lache! Wie soll ich denn Antworten auf meine eigenen Fragen haben?? Ja, ich stelle viel in Frage und das aus gutem Grund! Wie war das denn mit unseren "Wissenschaftlern" in der Nahrungsmittelindustrie? Ernährungs-Produkte in der BRD werden ständig üerprüft und sind sicher... hahaha! Rinderwahn, Eier, Schweinefleisch, Geflügelpest usw. So etwas passiert, wenn man nicht hinterfragt!
bei denn uns möglichen Geschwindigkeit zu wirken beginnt je schneller du dich durch den Raum bewegst umso langsamer vergeht die Zeit --> bei annähernd Lichtgeschwindigkeit steht sie so gut wie Still. Da das bewiesen ist weil es bei Raumflügen heute vorkommt glaube ich es auch, es wiederlegt aber deine Theorie das er mit Lichtgeschwindigkeit reist und eine Außerirdische Rasse dort lebt. Außerdem welche enorme Kraft soll ihn so beschleunigt haben es ist ein massiver Planet.
@btook - Glaubst du allen Ernstes, dass unsere Kenntnisse auf dem Sektor der Teilchen-Beschleunigung ein Maßstab für das Universum sind? Existieren wirklich Wurm-Löcher? Was passiert mit den Sonnen die in ein schwarzes Loch gesogen werden? Was kommt am anderen Ende wieder heraus? Woraus besteht die schwarze Materie, die angeblich den größten Teil des Universums ausmacht? Ist der Schöpfer des Universums (Gott) wirklich ein alter Mann mit weißem Rauschebart, wie es die RKK behauptet?
Da Planet X aber kein Quantenteilchen ist sondern ein Planet bezweifel ich das er sich nicht an die Gesetze hält wie alle anderen Planeten auch. Außerem gibt es nichts (was wir bis jetz entdeckt hätten) was sich mit fast Lichtgeschwindigkeit bewegt. Ist auch nach der Logik der Relativitätstheorie nicht denkbar weil nämlich sonst, wenn Nibiru mit fast Lichtgeschwindigkeit sich bewegt es keine Zeit auf diesem geben würde. Das kann dir jeder Astronat bestätigen weil dieser Effekt schon
@btook - Wo steht etwas über die Struktur von Nibiru geschrieben? Glaubst du allen Ernstes, dass Lebewesen mit Zellenstruktur die einzige Lebensform im Universum sind? Bitte denke immer daran, dass die Menschheit heute nur deshalb sich auf einem hohen Wissenstand befindet, weil viele Forscher das "Unmögliche" möglich machten, in dem sie ihre Intelligenz benutzen und nie aufgaben. Der heutige Wissenstand kann in ein paar Jahren schon völlig überholt sein. Es sei denn 2012 ist das Ende...
Warum sollte er nicht wir wissen das unsere Naturgesetze nicht in der Quantentechnik und beim Urknall funktionieren aber auch nur deswegen weil dies Extreme sind. Wenn der Planet X aber auch so eine extreme Verhaltensweise zeigen würde, währe seine beständige Wiederkehr aber wieder unwahrscheinlicher. Außerdem sind es keine Theorien die ich aufgezeigt habe sondern Naturgesetz die man überall im Universum anwenden kann bis auf genannte Ausnahmen.
@btook - Unsere Naturgesetze.. Noch vor ein paar Jahrzehnten behauptete die Wissenschaft, dass alles auf der Erde in geregelten Bahnen laufe. Heute ist die Chaos-Theorie anerkannt, da nichts auf der Erde in geregelten Bahnen läuft. Nicht ein einziges Blatt eines Baumes ist identisch mit einem anderen. Der Flügelschlag eines Schmetterlings kann Auswirkungen auf das globale Wetter haben. Neutrinos bewegen sich schneller als das Licht und existieren trotzdem. All dieses gilt als bewiesen...
Es ist aber sehr unwahrscheinlich das ein Planet (vorallem mit der Größe von Nibiru) sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durchs All bewegt, außerdem hätte es beim Zusammenprall von Tiamat und Nibiru beide Planet zerstört durch die bloße Bewegungsenergie. Wenn Nibiru aber erst nach diesem Ereignis so enorm beschleunigt wurde bezweifel ich stark das er seine elliptische Bahn beibehhalten hätte. Außerdem wirkt die Schwerkraft der Sonne keine 3600 LJ was bedeutet das er durchs All treiben müsste
@btook - Und genau hier haben wir beide ein echtes Problem: Hält sich der "Planet X" an unsere wissenschaftlichen Theorien oder Berechnungen? Ich kann es dir nicht beantworten. Ja wir wissen selbst heute nicht einmal mit Gewißheit,ob Nibiru EXAKT alle 3600 Jahre zurückkehrt. Vielleicht sind es ja auch 3603 Jahre oder mehr? Zu viele unbekannte Faktoren. Da hilft nur eines: Abwarten und Tee trinken. Eventuell hält sich der Weltuntergang ja auch an das Drehbuch von Petersen's Film 2012??
Interessant wie man aktuelle Wissenschaftler in Frage stellt und selber aber nur Fragen aufwirft aber keinerlei Antworten liefert und dann auch noch total unlogische Rechnungen als ''Beweis'' vorbringt.
Ich will nich sagen das es Nibiru nicht gibt aber ich hab noch nie einen echten Beweis oder Ähnliches gefunden was seine Existenz beweisen würde und wenn er schon so nah wäre das er einen ''Weltuntergang'' oder sowas am 21.12.2012 auslösen könnte würde man ihn am Himmel sehn.
@btook Danke für deine Anregung. Zuerst einmal mein Leitfaden: Es gibt keine dummen Fragen sondern nur DUMME ANTWORTEN! Die heutigen Wissenschaftler und Berufs-Astronomen neigen dazu ihre Theorien über das Universum und seine Entstehung als gegebene TATSACHEN hinzustellen. Aber so gut wie alles, was diese Herren veröffentlichen, sind ihre Vermutungen! Und wenn dann diese Art von "Forschern" auch noch mit den Worten "Gibt es nicht" oder "unmöglich" um sich werfen, platzt mir der Kragen.
@btook Bis zum 31. Oktober 1992 glaubte man im Vatikan, dass die Sonne sich um die Erde dreht und die Erde eine Scheibe ist, von deren Rand man herunterfallen könnte. Denn erst an diesem Tag wurde Galileo Galilei von Johannes Paul II. öffentlich rehabilitiert. Die Päpste hatten ihren "wissenschaftlichen" Kenntnisstand aus der Bibel erlesen und als Galilei das Gegenteil behauptete hieß es aus dem Vatikan: "Gibt es nicht!" und "..das ist UNMÖGLICH!" - Willst du etwa auf diesen Stand zurückkehren?
@btook - Ein kleines Beispiel (Theorie): Der andere Wendepunkt vom Orbit des Planeten Nibiru liegt etwa 3600 Lichtjahre von unserer Sonne entfernt. Das würde bedeuten, Nibiru reist mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durchs All. Wann würden wir dieses Objekt also sehen?? Vielleicht ein paar Wochen, Tage oder aber auch nur ein paar Stunden vor seinem Vorbeiflug. Du kannst mir das Gegenteil nicht beweisen, weil wir beide nämlich nicht wissen, ob es vielleicht doch möglich wäre.
@btook Wenn Du nun also behaupten würdest: "Gibt es nicht" oder "unmöglich" würde ich dich als Ignoranten einstufen. Da ich es abber selbst nicht 100%ig weiß, frage ich lieber nach und überlasse es den "Wissenschaftlern" mir das Gegenteil zu beweisen. Das können die natürlich nicht! Abgesehen von all diesen Möglichkeiten, fände ich es besser, wenn Astronomen wie Freistetter und Co. es so ausdrücken würden: "Bis heute haben wir noch keine Spur von Nibiru gefunden." Das klingt schon viel besser!
@btook - Zu 2012 sollten diese Astronomen besser äußern: "Wenn es sich bei Nibiru nicht um ein außergewöhnliches Himmelsobjekt handelt, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass der "Planet X" der Grund für eine schwere Katastrophe 2012 auf der Erde sein wird." So eine Antwort wäre wissenschaftlich intelligent und liese immer noch die Möglichkeit eines Irrtums von Seiten der Astronomie offen. "Errare humanum est" - "Irren ist menschlich". Auch bei Profi-Astronomen!
Hm.,..also ich hab Sitchin SO verstanden, dass der Planet im Rollsiegel der Planet ist, der zerstört wurde, TIAMAT. in der Diashow steht allerdings Nibiru daneben. Faux Pas,oder hab ich da was falsch verstanden ? :)
@Sarimae23 - Gut möglich, dass du recht hast. Wenn du jedoch den Umfang des Trabanten in der Abbildung anschaust, dürfte dieser Planet in etwa der Größe des Saturns entsprechen. Damit wäre dann die Theorie, dass die Erde (mit Mond) sich aus einer Hälfte des Tiamat entwickelt hat wohl hinfällig. Die korrekte Antwort werden wir wohl erst dann erfahren, wenn es unseren Wissenschaftlern gelingt, Zeitreisen durchzuführen. Bis dahin müssen wir also herumrätseln...
@puuuchica ich habe eh ein Problem mit der These Tiamats Reste waeren die Erde. Problem : Ich glaube Tiamat ist vielleicht gar noch nicht so lange "weg", und das Geschehen konnte von der Erde aus beobachtet werden. Daraufhin konnten sich vielleicht einige vo rder Katastrophe retten und "besuchten" die Erde. D<asa wiederum koennte erklaeren, warum viele Menschen damals gleiche Zeugnisse ablegten. Sei es Maya, Chinesen , Inder oder Normannen. Fliegende Wesen, Drachen etc pepe.
(Galaktische Föderation - telebomm.de) ERDGESCHICHTE werdet ihr die wahrheit Wissen schaut euch mall herum auf dieser Seite dann werdet ihr es Wissen das die Sache ganz anders ist mit UFO Alien Sie wollen uns helfen
es werden die durchmesser der 5 planeten und des gürtels einfach addiert und die summe ist dann tiamats durchmesser?!
daraus kann man ja nur schließen, dass da einer absolut kp von mathe hat oder tiamat ziemlich hohl war!?
wenn ich mich nicht verrechnet hab, sollte tiamat nen durchmesser von ca. 13400 km gehabt haben, denn ein planet mit einem durchmesser von 33tkm hätte eine masse die die der 5 planeten und des gürtels bei weitem übersteigen würde!
@JumpstylA78 Eine Hohle Planeten-Theorie gibt es doch, welche sogar der physikalischen berechnung der Anziehungskraefte naeher kommen wuerde, als die Kugel-Planeten Theorie. Schlussendlich wuerde diese Theorie naemlich darin enden, dass es nicht das Zentrum des Planeten ist, wo Gravitation wirkt, sondern die Mitte der "Hülle" quasi...wobei ich zugeben muss, dass mich auch da nicht alles befriedigt,oder alles einleuchtend ist.
@JumpstylA78 Aber du hast glaub ich recht, da ist ein Fehler . Nicht der DURCHMESSER, sondern UMFANG wurde genanngt, und der ist mit 16.000 fehlenden kilometern dann schon eher gemeint ,)
@JumpstylA78 - Um es einfach zu erklären. Der Gilgamesch Epos sagt, dass Nibiru den Planeten Tiamat in zwei Hälften geteilt hat. Wenn wir nun davon ausgehen, dass eine Hälfte die Erde und unser Mond sind, muss die andere Hälfte also in etwa dem Umfang (oder der Masse) dieser beiden Trabanten entsprechen. Rein rechnerisch ist dass gar nicht dingfest zu machen, da wir ja noch nicht einmal wissen, ob die Hälften identisch groß waren. Mein Beitrag soll daher nur eine Anregung zum Nachdenken sein
Um etwas über die Tiamat-Theorie zu sagen brauche ich noch etwas Zeit.
Jedoch denke ich, dass hier Astronomen, wie Florian Freistetter etwas falsch dargestellt werden. Er belegt ja schließlich seine Behauptungen. Ich denke die Entdeckung von Neptun, Pluto und Co. ist nicht mit Nibiru zu vergleichen, weil all diese Planeten normale Umlaufbahnen haben.
Die von Nibiru muss aber extrem gestreckt sein, wodurch eine sehr instabile Bahn entsteht, weil sie sämtliche andere Bahnen kreuzt.
Und ich danke dir, dass man hier anständig diskutieren kann. Das ist oftmals anders. Zwei mal bin ich schon blockiert worden, weil gewisse Youtuber meine Meinung nicht haben wollten...Schön, dass das hier nicht so ist. Grüße
Ich würde es zuerst auf Astrotreff.de posten, aber das hätte dort sicher die anderen dann auch schon gemerkt ;-)
Ich weiß nicht, ob es so einfach ist tausende Leute zum Schweigen zu bringen...
Und wenn mir der Zugang zum kompletten Internet verweigert wird, würde ich mich and den astronomischen Verein Ortenau wenden, und zusammen mit denen versuchen Maßnahmen zu ertreffen.
@RiiC94 - Gute Ideen hast Du! Leider haben wir beide keine Ahnung, wie mächtig und reich die Lobby ist, die uns zum Schweigen bringen möchte und wahrscheinlich auch kann. Egal.
Danke für deine Anregungen und wirklich sinnvollen Kommentare. Jetzt habe ich wieder etwas, worüber ich nachdenken kann!
Es gibt auch viele private Amateursternwarten, die mit an der Forschung beteiligt sind, wenn es um die entdeckung von Himmelskörpern, wie Asteroiden, Kometen oder Kleinplaneten geht.
Da frage ich mich: Wie soll man einen Planeten, der uns in einem Jahr nahe kommt verstecken können?
Meiner Meinung nach ist die Gefahr durch Asteroiden viel Größer, als die von einem Planeten X.
@RiiC94 Das kann ich bestätigen! Viele Amateur-Astronomen haben wichtige Entdeckungen gemacht. Beim Thema Nibiru habe ich mich auch schon aktualisiert. Es ist möglich, dass Nibiru nicht der Grund für des Weltuntergangsszenario sein wird. Die Schwierigkeit liegt in der Festlegung eines definitiven Jahres der Entstehung der Gilgamesh Aufzeichnungen. Alles was man darüber findet endet immer mit "ungefähr"..! Warum ist dann aber 2011 die Anzahl von schweren Erdbeben sprunghaft angestiegen?? (193!)
@RiiC94 -Natürlich hinkt mein Vergleich. Es ging auch mehr darum, dass wir auch in einer "vermeintlich" hochtechnisierten Welt immer noch hinters Licht geführt werden können. Stell dir bitte einmal vor, morgen richtest du dein Teleskop auf Jupiter und entdeckst, dass er es gar nicht ist, sondern ein dunkelroter Gasball. Du machst ein Youtube Video davon und veröffentlichst es am nächsten Tag. Ein paar Stunden später ist plötzlich dein Account gelöscht. Danach Twitter und Facebook. usw. Was tun??
Der mögliche Gasplanet in der Oortschen Wolke hätte aber eine Umlaufbahn, die der Erde niemals nahe kommen kann. Ein wichtiger Satz lautet "nur weil wir nicht alles (oder wenig) Wissen, heißt das nicht, dass alles möglich ist.
Ich kann zb. sagen, es ist unmöglich, dass sich die Sonne ab morgen um die Erde dreht.
Wir wissen, was der Stand der Wissenschaft angeht um weites mehr, als die alten Kulturen. Wir können das Universum Millionen von Lichtjahren weit erforschen.
@RiiC94 - Bei diesem Gasplaneten mag das stimmen. Es kann jedoch auch heute nicht ausgeschlossen werden, dass es noch mehr von denen gibt. - .. die Sonne um die Erde dreht (schmunzel..) Du wirst es nicht glauben, aber es stimmt: Es gibt derzeit eine fanatische katholische Sekte, die genau das behauptet. Auch der Koran sagt das! Versuche einmal einen fanatischen Muslim von deiner Kenntnis des Universums zu überzeugen. Darum reist der Papst auch nicht in die USA. Er könnte vom Tellerrand fallen
Naja, es ist aber so, dass man Astronomische Ereignisse nicht vertuschen kann. Da müssten auch die Amateurastronomen mitspielen, was natürlich nicht geht. Der Himmel ist nunmal für alle sichtbar.
Florian wird öfters gefragt, warum man ihm glauben soll. Er gibt als Antwort immer, dass man ihm NICHT glauben soll. Man soll seine Aussagen überprüfen.
@RiiC94 - Bevor ich weiter auf deine Kommentare eingehe, möchte ich Dir zuerst einmal ein Lob aussprechen. Selten hat in diesem Forum ein 17-jähriger eine solche sachliche und nicht beleidigende Kritik abgeliefert! Glückwunsch und WEITER SO! - Zum Wort "vertuschen": Wenn es WIKILEAKS nicht gegeben hätte, wären die abscheulichen Videos der Amis aus dem Irak-Krieg nie an die Öffentlichkeit gelangt. Wenn sowas schon mühelos vor uns zu vertuschen ist, wie leicht mag es dann erst bei Astronomie sein?
Und dann wollte ich noch sagen, dass die Meinung, die zb. Florian Freistetter hat, auch von uns Hobbyastronomen vertreten wird. Stichwort Gravitation:
Wie schafft es ein Objekt, wie Nibiru alle paar tausend Jahre durchs innere Sonnensystem zu kommen, ohne dort bleibendes Chaos anzurichten? Ein Himmelskörper macht sich nicht nur durch sein Licht bemerkbar, denn Massen bewegen Massen. Deshalb kann man Objekte wie Nibiru ausschließen.
@RiiC94 - Danke für deine sachliche und konstruktive Kritik. Florian F. ist ein staatlicher Angestellter. Er darf nur das verlauten lassen, was seine Vorgesetzten ihm ERLAUBEN zu sagen. Er kann ganz einfach vom Innenministerium dazu VERGATTERT werden, zu schweigen oder gar zu lügen! Alle Beamte und staatlichen Angestellten unterliegen diesem Gesetz. Frag' FF doch mal selbst. Wenn dem Kanzleramt bekannt wäre, dass Nibiru kommt, ob es FF zur Verhinderung von Massenpanik vergattern kann?! Danke!
@RiiC94@RiiC94 - Jetzt aber zu deiner Kritik. Ausschließen kann man GAR NICHTS! Insbesondere nicht in der Astronomie. Aktuell vermutet die Wissenschaft ein riesiges Objekt (4x so groß wie Jupiter) in der Oortschen Wolke (forum.die-fremden-welten.de). Ein guter Rat meinerseits: Als Astronom solltest du die Wörter "unmöglich" und "gibt es nicht" ersatzlos aus deinem Gehirn streichen. Im Bereich der Astronomie befindet sich die aktuelle Wissenschaft noch auf Steinzeit-Niveau.
@RiiC94 - Zu Nibiru: Wenn der Gilgamesh Epos eine wahre Geschichte wiedergibt, dann krachte Nibiru mit dem (Salzwasser) Planeten TIAMAT (Orbit zwischen Mars und Jupiter) zusammen und spaltete diesen in der Mitte. Eine Hälfte wurde vermutlich in Richtung Sonne geschleudert und fand eine neue Umlaufbahn zwischen Mars und Venus. Die andere Hälfte waren möglicherweise drei große Brocken und sind heute Monde des Jupiter (alle mit Wasser). Der Rest ist vermutlich unser jetziger Asteroidengürtel.
Ich bin an der Stelle mit der Interpretation der uralten Darstellung des Sonnensystems hängen geblieben: Ich glaube eher, es handelt sich um eine bestimmte Sternenkonstellation, weil:
Wie im Video gesagt wurde, konnten die alten Kulturen Uranus, Neptun, und Pluto nicht kennen. Aber wenn schon spekuliert wirf, ob sie sie doch kannten, warum wussten sie nicht von den anderen Kleinplaneten und Asteroiden:
@RiiC94 - In diesem Punkt hast du Recht. Aber wie würdest du einen solchen Asteroidengürtel in die Siegelrolle gravieren? Weder Du noch ich können unsere Theorien beweisen. Im Gegensatz zu dir habe ich jedoch ein Artefakt aus dem Jahre 2500 v.Chr. vorzuweisen, auf dem mit ziemlicher Sicherheit unser Sonnensystem abgebildet ist. Außerdem wissen wir beide, dass alles was wir behaupten, solange graue Theorie bleibt, bis wir imstande sind das Weltall zu bereisen. Das kann leider noch dauern...
Hallo liebe YouTube Fans. In den letzten Wochen ist mir aufgefallen, dass viele "Kritiker" dieses Forum eigentlich nur dazu benutzen, um andere zu beleidigen, beschimpfen oder geistfreie, vulgäre Kommentare zu schreiben. Das Wort von KONSTRUKTIVER KRITIK (also Kritik an der Sache mit anschließenden Verbesserungs-Vorschlägen) scheint nicht mehr "in" zu sein! Auf meiner Seite aber nicht! Jegliche Art von verbalem Angriff auf mich oder meine sachlichen Kritiker wird ausnahmslos gelöscht! Danke. JHH
tolles video seit ich mal zufälligüber 2012 mehr wissen wollte sah ich die videos mit nibiru und annunaik an.Das hat mich total interessiert ich will noch mehr.
cool erklärt danke weiter so......was sagst du zu der derzeitigen neigungs verenderungen der Erde....?? habe keine Ahnung von Astronomie aber von Recht & §§ und da sieht es genau so aus,mit dem was gelehrt wird und dem was Tatsächlich IST. schau doch mal "Tiks im bundespresse Amt"
sehr gutes video...ich habe mal irgendwo die theorie gelesen das die alten kulturen das alles wusten, weil das universum ftüher viel kleiner war , und somit denen es früher möglich war das ganze mit bloßem auge zu erkennen....und das es immer noch wächst....ich glaube es sagte steven hawkins das das universum einmal so klein wie eine erbse war und auch heute noch wächst..würde auch erklären das die dinos früher so riesig wurden durch gerringere anziehungs kraft der erde . mfg( nibiru ist real!)
@puuuchica
ich will auch niemanden von meiner meinung überzeugen und finde jeder soll denken/glauben was er will ich finde aber auch das es querdenken wie dich geben muss weil die vielfalt der menschen erst uns aus macht ohne das wäre wir glaub ich ziemlich langweilig ^^
btook 3 weeks ago
Wissenschaft heute ist für mich eine Methode, die Wissen schafft...nur keine Revisionen, da könnten Dinge bewiesen werden, die so nicht sein dürfen, weil die nicht ins System passen und die Aufrechterhaltung der Matrix gefährdet wäre?
DieEmpoerte 3 weeks ago
@puuuchica
Wenn du Astronomen mit deiner Theorie erreichen willst, musst du dich auch an welche wenden. Das fällt natürlich schwer, wenn man derartige Vorurteile gegenüber Wissenschaftler hat. Ist nicht persönlich gemeint. Ich will niemanden beleidigen oder Dinge unterstellen.
Aber Youtube ist eindeutig der falsche Ort, um wissenschaftliche Theorien zu veröffentlichen.
RiiC94 3 weeks ago
@RiiC94 - Auch hier, lieber Freund, irrst Du. Ich habe meine Theorie dem Dipl. Astronom F. Freistetter und dem Professor für theoretische Physik Michio Kaku (History Channel) vor mehr als 2 Jahren per Email übermittelt und von beiden bis heute keine Antwort erhalten. Ja nicht einmal eine Eingangsbestätigung. Die Email-Adressen sind nachweisbar korrekt, denn es kam auch niemals ein "Mailer-Demon". Seitdem ist meine Einstellung zu diesen sogenannten "Profis" auf "Christian Wulff Niveau" gesunken.
puuuchica 3 weeks ago
@RiiC94 Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
puuuchica 3 weeks ago
@puuuchica
Es können aber genauso auch die alten Schriften unverlässlich sein. Wer sagt, dass die stimmen müssen?
Das versteh ich jetzt auch nicht, warum jemand bei der IAU zur Anerkennung eines eindeutigen Astronomischen Objekts kämpfen muss. Da muss ich mal nachforschen.
RiiC94 3 weeks ago
Die Tiamat Theorie beruht einfach nicht auf verlässlichen Erkenntnissen und wird daher nicht unterstützt. Ein richtiger Astronom wird nur den Kopf schütteln.
RiiC94 4 weeks ago
@RiiC94 - Meine Tiamat Theorie beruht auf uralten schriftlichen Dokumenten, aufgezeichnet vor ca. 4500 Jahren. Und alle anderen Thesen... komplett nur auf (nicht wirklich bewiesenen) Theorien. Nicht verlässliche Kenntnisse nennt man ebenfalls Theorien. Ich kenne bisher keinen "richtigen" Astronomen, der meine Theorie auch nur ansatzweise versucht hätte, zu beweisen oder mit eindeutigen wissenschaftlichen Beweisen zu widerlegen. Warum eigentlich nicht??
puuuchica 3 weeks ago
@RiiC94 Zum Thema Entdeckungen durch Hobby Astronomen: (3w) astronews. Ein amerikanischer Amateurastronom hat im vergangenen Jahr eine recht ungewöhnliche Entdeckung gemacht: Er spürte eine riesige Blase im All auf, die offenbar bislang in keinem Katalog aufgeführt war. Ein Jahr lang musste er für die Anerkennung seiner Entdeckung bei der IAU kämpfen, jetzt erkannte sie das Objekt als Planetarischen Nebel an. Juli 2009 - allein das Wort "kämpfen"...!!
puuuchica 3 weeks ago
Wenn ein Wissenschaftler eine These formulier, erwartet er nicht, dass man ihm einfach glaubt. Diese These wird von der restlichen Wissenschafts-Community überprüft. Wenn es etwas zu kritisieren gibt, wird das gemacht und wenn sie sich als falsch herausstellt, dann wird das gesagt.
Nur durch ständige Überprüfung, kann Wissenschaft zu verlässlichen Erkenntnissen führen. Das ist bei der Astronomie nicht anders.
RiiC94 4 weeks ago
Diese "Brocken" kollidierten in diesem Chaos daher ständig oder flogen in alle Richtungen davon. Durch die Kollisionen gab es irgendwann unzählige Trümmerteile zwischen Mars und Jupiter - der Asteroidengürtel.
Diese ganzen alten Völker wussten viel über den Himmel. Sie wussten aber nicht, was dahintersteckt. Wir haben Teleskope und viele neuen Methoden entwickelt um das Weltall zu erforschen. Da sind wir ganz klar im Vorteil.
RiiC94 4 weeks ago
@puuuchica
Jupiter hat mehr Masse, als alle Planeten des Sonnensystems gemeinsam. Das muss aber nicht heißen, dass er alles einfängt.
Blicken wir erstmal auf die Frühgeschichte des Sonnensystems zurück:
Eine riesige Staubscheibe rotiert um die junge Sonne. Mit der Zeit formten sich daraus die Planeten. Jupiters Masse nahm am schnellsten zu. Alles in seiner Umgebung, was ein Planet hätte werden könnte, wurde durch seine Gravitation gestört.
RiiC94 4 weeks ago
Okay, bei 2:56 kann ich nicht mehr. Die Maßstäbe Deiner Systemscheibe stimmen nicht, und der Mond ist von der Erde zu weit entfernt. Das soll das Sonnensystem Plus Nibiru darstellen? Aber Nibiru ist doch auf einer Kometenellypse unterwegs, die ihn nur alle dreitausend Jahre in Erdnähe bringt... Warum wurde das damals nicht berücksichtigt?
Alles ein wenig schwammig, um mal freundlich zu bleiben.
AceKaiser 4 weeks ago
@AceKaiser - Dann will ich auch mal freundlich bleiben. Die Akkadier hatten vor 4500 Jahren nur ihre Augen um die Planeten zu beobachten. Unter diesen Umständen solltest du eher fasziniert sein, wie sie zu der Kenntnis der Proportionen gekommen sind. Du kannst ja heute nur von den Maßstäben reden, weil zuvor einige findige Astronomen das Teleskop erfanden. Ich möchte dich einmal sehen, wenn du ohne astronomische Kenntnisse, nur mit bloßen Augen die Proportionen der Planeten darstellen müsstest!!
puuuchica 3 weeks ago
@puuuchica 4500 Jahre? Das bedeutet, den Zyklus von Nibiru zugrunde gelegt,das er weit außerhalb des Sonnensystems war und nicht beobachtet werden konnte. Schon gar nicht mit bloßem Auge.
Nährungen kriegt man übrigens auch mit simpler Mathematikhin. Dreieckspeilung für die Entfernung, und dann eine Nährungsrechnung für die tatsächliche GRöße des Objekts... Ich kann's nicht, aber ich kann es leicht lernen.
AceKaiser 3 weeks ago
@AceKaiser Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
puuuchica 3 weeks ago
@puuuchica Es ist schön, dass Du Dich mit anderen Meinungen auseinandersetzt und sie als Gelegenheit nutzt, um zu lernen. Das können und machen nicht viele. Ich glaube zu wissen, dass ich ebenso bin und erst einmal verstehen will,bevor ich spreche - oder widerspreche. Deine Argumente haben mich nicht überzeugt. Du kannst jetzt nachlegen und konkreter werden. Oder Du überprüfst den eigenen Standpunkt.
AceKaiser 3 weeks ago
@AceKaiser - Ja es ist schon recht merkwürdig, dass die Sumerer auf diesem kleinen Rollsiegel nicht einmal den großen roten Fleck vom Jupiter abgebildet haben. Merkwürdig auch, dass die Akkadier 2500 v.Chr. noch nichts von 3D, Lichtgeschwindigkeit, Teleskopen, schwarzen Löchern, Computern und eliptischen Umlaufbahnen wussten. Lieber AceKaiser - Vielleicht solltest du deine Kritik noch einmal überdenken. Versuche dir einmal vorzustellen wie es vor 4500 Jahren etwa gewesen sein könnte..
puuuchica 3 weeks ago
@puuuchica Stell Dir vor, das habe ich. Und ich kam zur Erkenntnis - kein Nibiru auf dem Rollsiegel.
AceKaiser 3 weeks ago
@AceKaiser - Ich würde dir vorschlagen, einmal die Tafel von Pioneer 10 näher zu betrachten, insbesondere die Skizze mit den Planeten. Erstellt wurde diese Info-Tafel für Außerirdische 1972, also in der heutigen Zeit. Was man dort sieht sind (v.l.n.r.) ein sehr großer Kreis, vier identische kleine Kreise, zwei große Kreise (einer mit horiz.Balken), 2 mittelgroße Kreise und wieder ein kleiner Kreis. Alle Kreise haben genau den gleichen Abstand zueinander. Unser Sonnensystem im Maßstab??? 1972!
puuuchica 3 weeks ago
@AceKaiser - diese Tafel wurde übrigens von Nasa Experten (also Profis auf dem Gebiet der Raumfahrt) erstellt. Kein einziger Maßstab stimmt. Jupiter und Saturn sind gleich groß! Merkur,Venus,Mars und die Erde haben die gleiche Größe! Dagegen ist das etwa 4500 Jahre alte akkadische Rollsiegel fast schon eine Präzisions-Karte unseres Sonnensystems. Es zeigt nämlich die Sonne (mit Zacken) im Mittelpunkt und die Planeten, die um die Sonne kreisen. Selbst Jupiter ist hier ein wenig größer als Saturn!
puuuchica 3 weeks ago
@bayernzocker
Du hast ja schon recht. In der Wissenschaft werden zum Teil Theorien aufgestellt, damit manche Dinge so zusammenpassen.
Das passiert aber nicht, weil man nur am Einkommen interessiert ist, sondern wegen dem menschliche Bedürfnis nach logischen Zusammenhängen. Solche Theorien dienen zur Ergänzung bisherigen Wissens. Wir sind aber auf gutem Weg, dunkle Energie etc. sicher nachzuweisen.
RiiC94 4 weeks ago
puuuchica, bei allem Respekt, aber die Theorien insbesondere zur Entstehung des Asteroidengürtels sind nicht an den Haaren herbeigezogen. Dies trifft eher auf die Tiamat-Theorie zu. Mittlerweile habe ich mehr Fachwissen angesammelt. Jupiters Masse hätte die Entstehung eines Planeten, dessen Bahn dort verläuft, wo sich der Asteroidengürtel befindet, verhindert. Die Schriften/Zeichnungen alter Kulturen sind vieldeutig und eignen sich daher nicht als Fundament für astronomische Forschungen.
RiiC94 4 weeks ago
@RiiC94 -Hallo! Ich glaube, dass wir die alten Schriften eher noch unterschätzen. Der Gilgamesch Epos und andere in Stein gemeisselte Infos sind keine Science Fiction Romane sondern eher Tatsachenberichte. Unser Problem ist, dass wir immer alles aus unserer heutigen Denkweise betrachten. Diese Berichte sind aber 4500Jahre alt. Jupiters Masse hat ja nicht einmal genügend Anziehungskraft, um die paar tausend winzigen Asteroiden anzuziehen. Wie sollte er da die Entstehung Tiamats verhindert haben?
puuuchica 4 weeks ago
Im Gegensatz zu den teilweise an den Haaren herbeigeholten Theorien von "Profi-Astronomen" über den Asteroidengürtel, gibt es in meinem Fall zumindest etwas Schriftliches. Anstatt solchen uralten Nachweisen aus wissenschaftlich-astronomischer Sicht einmal intensiv nachzugehen, erstellen Astronomen immer neue, vielfach aus der Luft gegriffenen Theorien. Ich werde dabei das Gefühl nicht los, dass es diesen Herren mehr um die eigene Profilierung als um das Sachthema geht.
puuuchica 1 month ago
@puuuchica
will mich nur ganz kurz fassen weil dies bereits reicht um deine "theorie" zu zerlegen. nehmen wir also an nibiru ist da draussen mit der von dir erwähnten masse (größe). entweder ist nibiru a) seinerzeit aus unserem sonnensystem katapultiert worden oder b) er kreist; auf welcher bahn auch immer. gehst du mit mir konform wenn ich sage das bereits ein einziger erdnaher vorbeiflug auf seiner bahn dazu geführt hätte das es die erde wie wir sie kennen nicht mehr gibt?
bayernzocker 4 weeks ago
@puuuchica
denn bewiesenes und nachweisbares willst du hoffentlich nicht abstreiten. ich spiele hier vor allem auf die gravitation an. ein solcher vorbeiflug (und er hätte schon sehr häufig vorbei kommen müssen seit dem bestand des asteroidengürtels) hätte die erde samt ihren trabanten aus der bahn gerissen, im besten fall in eine andere getragen mit unvorstellbar katastrophalen auswirkungen sei es die erdrotation, erdachse, pole und rotationsstabilität. entstehung des gürtels? hm. nibiru? never
bayernzocker 4 weeks ago
@puuuchica
auch ich bin insofern deiner meinung das unsere profiastronomen teilweise mit scheuklappen laufen. als beispiel führe ich gerne die urknall theorie an. um an dieser festzuhalten und sie zu korrigieren musste erst die "dunkle materie" eingefügt werden, danach die "dunkle energie" und seit neuestem die "dunkle strömung". nach dem motto: wir bauen uns die welt, wie sie uns gefällt... nichts desto trotz sollte man reale physik wie sie besteht nicht ignorieren wie du es hier machst.
bayernzocker 4 weeks ago
@bayernzocker - Wenn ich dir all deine Fragen mit Nachweis beantworten könnte, dann wäre ich wohl ein Gott. Die paar Infos der Akkadier, auf die meine Theorie basiert, gibt das nicht her. Ich habe auch noch eine weitere Vermutung über Nibiru. Was wäre, wenn das gar kein Planet, sondern ein riesiges Raumschiff ist, dass mit annähernder Lichtgeschwindigkeit zwischen 2 Sonnensystemen zirkuliert? Das würde auch erklären, warum er bis heute nicht sichtbar ist. Naja.. wieder eine Theorie mehr..
puuuchica 4 weeks ago
@bayernzocker - Das Problem von uns Menschen ist, dass wir zu oft zweidimensional denken. Man vermutet, dass Nibiru in einem 45° Winkel unser System passiert. Wenn die Relationen auf dem Rollsiegel einigermaßen stimmen, ist Nibiru etwas kleiner als der Saturn. Wenn der also durch den Asteroidengürtel in etwa der Mitte durchrauscht, kann es zwar für die Erde unangenehm werden, aber unser Planet würde wohl vermutlich nicht dabei zerstört werden. (Bibel/Gilgamensch: Sintflut?! / Sodom, Gomorrah?!)
puuuchica 4 weeks ago
@puuuchica
nochmal :) ein planet dieser größe wechselwirkt mit allem anderen extrem. er "kann" nicht ungesehen durch unser system streifen, egal in welchem winkel. mit den beobachtungsinstrumenten des 21. jahrhunderts sind feinste und kleinste veränderungen schon weit über unser sonnensystem hinaus zu erkennen.
bayernzocker 3 weeks ago
@puuuchica
zu deiner rollsiegel interpretation: 12 auswölbungen zwischen 2 gesichtern deuten für dich unmissverständlich unser sonnensystem? wieso wir ein zwergplanet pluto und unser mond abgebildet aber sonst kein trabant unseres systems? woher die gewissheit das nicht eine andere stellare konstellation abgebildet wurde sondern eine von der sie, wie selbst von dir erwähnt, nicht so viel wissen konnten. sie erwähnten pluto auch nicht in ihren schriften wie vieles andere.
bayernzocker 4 weeks ago
@puuuchica
wie es eben so ist in alten schriften: man kann sie auf unzählige weisen deuten und es bleibt doch das meiste nur annahme. was mich an deiner sichtweise zum asteroidengürtel komplett stört: wenn es so gewesen wäre dann wäre dies ein zentrales ereignis gewesen. wie hätten sich diese "bruchstücke" in einer so wunderbar gefächerten, ja fast schon akribisch gleichmäßig verteilten kreisbahn anlegen sollen? das funktioniert schwerlich. ansonsten zu nibiru
bayernzocker 4 weeks ago
@bayernzocker - Eine falsche Interpretation der alten Schriften ist aber unsere Schuld. Nicht die der Ur-Völker. Zum Asteroidengürtel: Naja so wunderbar gleichmäßig gefächert ist der nicht. (Wikipedia). Der Gürtel mit den Gesteinsbrocken ist vermutlich der jämmerliche Überrest dieser Kollision. Alles was ein bißchen weiter nach außen geschleudert wurde, hat vermutlich Jupiter geschluckt. (siehe Impakt Schuhmaker Asteroiden). Natürlich ist das nur meine Vermutung. Ich war damals noch nicht dabei.
puuuchica 4 weeks ago
@puuuchica
na der meinung bin ich aber sehr wohl das der asteroidengürtel gleichmäßig gefächert ist. natürlich sind u.a. die auswirkungen jupiters daran schuld das es gravitationsbedingte anhäufungen gibt, liegt in der sache der natur. und um auf deinen einschlag von shoemaker levy 9 auf den jupiter zu kommen: dieser gasriese ist kein schwarzes loch. nicht jedes bruchstück wird von ihm aufgesogen.
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker - Zuerst einmal Danke für deine Beiträge. Pluto hat jedoch einen sumerischen Namen: Gaga (nicht zu verwechseln mit der Lady.. haha.) Nachzulesen únter (3w) earlyworld.de/sumer_schoepfung. Hier wird auch erklärt warum er zwischen Saturn und Uranus positioniert ist.
puuuchica 4 weeks ago
@puuuchica
das steht noch zur debatte ob pluto per definition gaga ist; was ich persönlich nicht glaube. die wahrheit ist ganz einfach: wir wissen es nicht, diese ganze deutung der rolle ist äusserst wage zumal auch einige bereiche unleserlich sind. wie du bereits oben erwähnt hast: eine falsche interpretation ist natürlich nicht unsere schuld. auf einem solch unsicheren fundament würde ich aber dann auch keine theorien aufbauen. das trägt einfach nicht :)
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker - geh doch bitte mal bei Wikipedia auf "Pioneer 10" und schau dir auf der Tafel dieser Sonde die NASA Experten-Grafik unseres Sonnensystems aus dem Jahre 1972 einmal an. Was man dort sieht sind (v.l.n.r.) ein sehr großer Kreis, vier identische kleine Kreise, zwei große Kreise (einer mit horiz.Balken), 2 mittelgroße Kreise und wieder ein kleiner Kreis. Alle Kreise haben genau den gleichen Abstand zueinander. Unser Sonnensystem im Maßstab??? Pluto ist da auch mit abgebildet! 1972!!!
puuuchica 3 weeks ago
@puuuchica
und dies soll mir was sagen? pluto wurde bereits 1930 entdeckt, dann darf ich davon ausgehen dass es sich bis 1972 zur nasa rumgesprochen hat und pluto dadurch den platz auf der plakete der pioneer 10 verdient gefunden hat, ganz ohne mysterium.
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
puuuchica 3 weeks ago
@puuuchica Du hast es schon gesagt, das Pioneer-Täfelchen ist ein Symbolbild. Maßstabsgetreu hätte die Tafel wohl mehrere Meter umfassen müssen, wenn man alleine die korrekte Größe darstellen will. Auch die Rolle ist symbolisch zu sehen - aber ich erkenne hier wirklich keinen Nibiru. Der hätte bei seinem 3600-Jahre-Zyklus auch 1600 v.Chr. zu sehen gewesen sein müssen. Von den damals existierenden Mittelmeerkulturen oder den Indern und Chinesen habe ich dazu aber noch nichts gesehen.
AceKaiser 3 weeks ago
- Stell dir einmal vor.. die Sumerer haben doch tatsächlich vergessen, den genauen Durchmesser bzw. Umfang in km und Metern im Gilgamesch Epos anzugeben. Ja nicht einmal Masse und Gewicht von Tiamat sind bekannt. Dann mal los, du Zahlen-Spezialist! Berechne mir doch einmal die Masse und den Durchmesser aufgrund dieser präzisen Infos. Es erstaunt mich immer wieder, dass sich so genannte Mathematik "Genies" hier zu Wort melden, um mich und meine Theorie hochnäsig zu kritisieren.
puuuchica 1 month ago
Bevor du meinst, im großen Stil die Astronomenzunft korrigieren zu können, würde ich dir erst einmal empfehlen, die Mathematik der Sekundarstufe 1 noch mal durchzugehen. Bezüglich Durchmesser und Umfang geht da nämlich einiges durcheinander und der Großteil des Volumens deines hypothetischen Planetens Tiamats bleibt in deinem "Modell" spurlos verschwunden.
Garrus4Spectre 1 month ago
Der Autor dieses Machwerkes hat wohl kaum begriffen wie recht Einstein mit seiner Äußerung hatte. Betrachten wir sein Handeln doch mal näher. Er hat kaum Wissen was Archäologie, Astronomie, Physik, Mathematik und Messtechnik betrifft, nimmt sich aber das Recht heraus andere von oben herab besserwisserisch zu beleidigen und von ihnen die Beschäftigung mit seinen Thesen zu fordern. Ich schätze mal dies Verhalten könnte man problemlos als dumm im Sinne von Einsteins Zitat bezeichnen.
Nachtwolke 1 month ago
@Nachtwolke - der Autor hat festgestellt, dass dieses Zitat von Einstein besonders für unqualifizierte Kommentatoren wie @nachtwolke zutrifft. Zuerst die große Ankündigung: "Betrachten wir sein Handeln doch mal näher" und dann.. nichts als beleidigendes Geschwafel eines scheinbar notorischen "Allwissenden". Lies doch mal bei Wikipedia nach, was mit KONSTRUKTIVER KRITIK gemeint ist. Übrigens.. wer andere als dumm bezeichnet ist grundsätzlich der Allerdümmste, denn er will nichts mehr dazulernen.
puuuchica 1 month ago
@Menzibald
Gut - das mag sein. Aber trotzdem gibt es noch Wissenschaftler, denen es mehr um neue Erkenntnisse geht, als um den persönlichen Erfolg. Das ist besonders in den Naturwissenschaften wichtig.
RiiC94 2 months ago
@Menzibald
Mir wäre kein Wissenschaftler bekannt, der sich alles so zurechtbiegt, dass seine Theorie voll und ganz stimmt. So arbeiten nur Pseudowissenschaftler.
Ein echter Wissenschaftler ist an der Wahrheit und nicht an seinen eigenen Erflog interessiert. Er ärgert sich vielleicht, wenn sich seine These als falsch herausstellt, ist aber auch froh darüber, dass er nun schlauer als vorher ist.
MfG
RiiC94 2 months ago
@RiiC94 Leider kenne ich da nur zu viele Wissenschafftler, welche nur so arbeiten. Dem Lobbyismus sei's, zu unserem Leidwesen, gedankt, dass solche Leute mit sowas auch noch florieren.
Zumindest in meiner Sparte ist öfters eher kleinkindliches Hickhack zu erkennen, als echte Forschungsarbeit, nur weil sich ein paar nicht leiden können (und verpulfern so Unsummen)
Es heißt ja auch: ein fauler Apfel verdirbt hundert andere. Ist also keine Regel (bin da zur Zeit nur etwas gefrustet ^_^)
Menzibald 2 months ago
@RiiC94
ich sag nur "dunkle materie", "dunkle energie", dunkle strömung".
leider genau das tun unsere wissenschaftler ab und an, sie erfinden etwas um von der bisherigen annahme nicht abweichen zu müssen. sollte ich mich irren zeig mir den beweis für den nachweis o.g. dinge.
bayernzocker 4 weeks ago
@bayernzocker
Ich schicke dir ein paar Links. Dunkle Energie/Materie sind inzwischen nachgewiesen wurden. An dieser Stelle war es keine Theorie mehr, sondern eine Beobachtung. LG
RiiC94 4 weeks ago
@bayernzocker Sie erfinden nicht, sie versuchen Erklärungen zu finden. So wie gerade mit dem Higgs-Teilchen. Sie erklären, was in das bereits existierende Weltbild bewiesener Fakten passen kann, und suchen dann danach.
Und stell Dir vor, wenn es nicht entdeckt werden kann, revidieren sie sogar ihre Meinung.
AceKaiser 4 weeks ago
@AceKaiser
mit jedem schritt nach vorne tut sich eine störung auf welche durch etwas dunkles "verfüllt" wird anstatt vor der fehlerhäufung neu anzusetzen. es gibt mittlerweile ältere theorien, gerade zum urknall, die mit den aktuellen forschungsergebnissen weit weniger unsinnig einhergehen. ob sie ihre meinung revidieren und ob dies zeitnah geschieht ist eine andere frage die hier nicht zur diskussion steht.
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker Fakt ist doch erst einmal, dass die Dinge so sind wie sie sind. Und nun versuchen wir zu erklären, warum sie so sind. Zugleich lernen wir enorm dazu, und neue Fakten bedeuten neues Wissen.
Die Dinge sind so wie sie sind, und wir lernen jeden Tag dazu. Eines Tages können wir auch sagen, warum.
AceKaiser 3 weeks ago
@AceKaiser
götterteilchen higgs-boson: wird es nicht entdeckt (was ich stark vermute) rückt an dessen stelle das higgs-multiplett. wobei dieses doch etwas anderes an forschung ist die hier in cern vorgenommen wird als die untersuchungen all der dunklen energie, materie, strömung die zuletzt als lückenfüller für die immer weiter bröckelnden theorien herhalten mussten. ein ufo besetzt mit einer ausserirdischen crew erscheint mir wahrscheinlicher als nicht vorhandene "materie".
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker Dunkle Energie? Ich kenne nur dunkle Materie. Und die scheint den Leerraum zwischen den Systemen weit stärker zu füllen als bisher angenommen.Wie gesagt, die Dinge sind wie sie sind, und die Jagd nach dem Higgs-Bosom ist nur die Suche nach dem Warum. Es ist normal, dass eine neue Theorie aufgestellt wird, wenn die alte nicht bestätigt wird. Das Universum funktioniert ja, bloß halt wie?
AceKaiser 3 weeks ago
@AceKaiser
na da ist ja der knackpunkt ace. dunkle materie fügen wir ein weil wir gewisse gravitative wechselwirkungen nicht erklären können, dunkle energie fügen wir ein um die beschleunigte expansion unseres universums erklären zu können und die dunkle strömung fügen wir ein um die kohärente bewegung der galaxien erklären zu können. all dies beruht auf der annahme des urknalls und den immer stärker werdenden differenzen zu dieser annahme. die dinge sind wie sie sind, nicht wie wir meinen.
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker Das sehe ich auch so. Es gibt eben einen Haufen klarer, erwiesener und experimentell bestätigter Fakten, so zum Beispiel die Rotverschiebung der Galaxien, die auf ein expandierendes Universum sehr deutlich hinweist. Und damit auf ein gemeinsames Zentrum. Dazu kommt das 3°Kelvin-Hintergrundrauschen, das nichts weiter ist als spektral verschobenes Licht des Urknalls... Das sind Fakten. Und jetzt versucht man, weitere Fakten, die das Gesamtbild beweisen, zu erforschen.
AceKaiser 3 weeks ago
@AceKaiser
und ich stimme absolut mit dir überein das eine neue theorie aufgestellt werden "müsste" wenn die alte nicht funktioniert. genau hier liegt der kasus knacksus den ich zu beginn meinte. die wissenschaft verrennt sich mitunter zu lange in offensichtlich falsche theorien und anstelle neuer ansätze wird mitunter hanebüchenes erfunden um an der alten schulweisheit stur fest zu halten. ist nur ein beispiel von vielen und kostet uns zuviel zeit bei der findung der wahrheit.
bayernzocker 3 weeks ago
@bayernzocker Es steht außer Frage: Kann die alte Theorie nicht bewiesen werden, muss eine Neue her. Das ist Wissenschaft. Aber die Urknalltheorie ist eben noch nicht abgewirtschaftet - zu viel spricht für sie. Dass Einzelbereiche nicht bewiesen werden können, spricht daher nicht für eine neue Theorie, wohl aber für neue Erklärungsansätze in Teilbereichen. Und auch das ist Wissenschaft.
AceKaiser 3 weeks ago
@Menzibald
Einsteins Theorien wurden nicht widerlegt. Nur erweitert und präzisiert.
Und genau so funktioniert Wissenschaft.
Wenn ein Wissenschaftler eine These aufstellt, wird diese These von der restlichen Community überprüft. Sie wird kritisiert und korrigiert und wenn sich die These als falsch herausstellt, wird das gesagt. Nur so kann Wissenschaft verlässlich funktionieren.
RiiC94 2 months ago
Das man aufgeschlossener sein sollte und mehr ECHTE Forschung betreiben sollte, da stimme ich dir zu. Heute wird leider nur zu viel kopiert, abgewandelt und nur das benutzt, was die eigene These stärken soll. Das hat zur traurigen Folge, dass neue Entdeckungen, die etwas als 'wahr' Bezeichnetem wiederlegen, entweder dazu führen, sie fallen zu lassen, oder zu märchenhaften Pseudogebilden zusammengesetzt werden. #
Menzibald 2 months ago
# Es wurden schon einige von Einsteins Theorien wiederlegt (was ihm nach seinen eigenen Aussagen zugesagt hätte). Jedoch wurden, um das eben nicht zu tun, neue Phänomene erschaffen, die das ganze dann wieder richtig aussehen lassen. So wie es tausende Grunde gab, warum unsere Scheibenwelt so existieren konnte, wie erschaffen wurde.
Sowas finde ich schade, vor allem wenn Einstein selbst sagte, dass eine Theorie nur solange stimmt, bis sie wiederlegt wurde.
Menzibald 2 months ago
Mit "nicht Regnen" meinten die Herren Wasser und haben auch heute noch recht damit. Auf Titan regnet es Amoniak. Leider nicht geeignet für Spaziergänge an Strand.
Auf die Frage: werden wir Niribu finden? Ja na hoffentlich doch! Wäre doch echt spannend!
Leider müssen wir da heute ja auf jede "Planet X"-Meldung warten und darauf, ob am Ende tatsächllich ein Planet dabei herauskommt, oder doch nur wieder ein Mond. Und bevor Monde sich geringschätzt fühlen: Die sind ja auch toll! *Pol krault*
Menzibald 2 months ago
@Menzibald Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
puuuchica 3 weeks ago
Bei diesen Mondfotos brauchst du dir dazu zum Vergleich nur ein paar zusammengestückelte Fotos hier auf YouTube ansehen, da hast du die gleichen Effekte.
Die ersten Kameras, die damals verwendet wurden haben sehr schlecht auf die Sonnenstrahlung reagiert, was zu hunzigen Bildern führte. Weiters macht die Nasa leider nur zu selten mehr Bilder als unbedingt nötig. So werden alte und neue Bilder zusammengetackert, was zu solchen "Homunkuli" führt. Also nicht retuschiert, sondern nur geschlampt.
Menzibald 2 months ago
Hinkelsteine sind rund ^_^
Aus dem Orbit betrachtet sehen unsere Berge auch recht Kurios aus.
Nicht vergessen: der Mars hat eine viel dünnere Atmosphäre (zurück zu führen auf die geringere Dichte) als unsere Erde und winzige Monde, was schwere Stürme (--> Gebirge werden schneller abgetragen) und auch den schönen Krater auf dem Bild erklärt. Sprich, diese Gebilde haben einen härteren Kern, als ihre Umgebung. Vieleicht Metalle. Hmmm... Kann man die Gegend noch kaufen, oder ist die schon vergeben?
Menzibald 2 months ago
Diese Schatten auf dem Mars:
Bitte hier nicht verwirren lassen! Solche Bilder gibt es auch von der Erde; und zwar von den Polregionen, da hat ALLES einen riesigen Schatten, da die Sonnenstrahlen sehr flach einfallen.
Ob es Monolithen, alte Schornsteine, verfallene Bauten, oder einfach nur Steine sind, wissen wir erst, wenn wir da waren. Bis dahin ist es einfach nur ein menschlicher Zug etwas Vertrautes, in etwas Neuem sehen zu wollen, um die eigene Unsicherheit zu überflügeln.
Menzibald 2 months ago
Nereid ist ein irregulärer Mond. Dazu gibt jede Menge Literatur, leider viel zu viel, als dass ich es hier in den paar Zeichen ordentlich zusammenfassen könnte.
Aber hier ein Ansatz:
Masseverhältnisse (auf volle Zahlen gerundet) Mond/Erde ist ~ 7/600
Nereid/Neptun ist ~3/10.000.000
Das ist einer der Gründe für seine Umlaufbahn.
Wenn du eine wirklich beeindruckende Umlaufbahn sehen möchtest, empfehle ich dir Neso, einen von Nereids Geschwistermonden.
Menzibald 2 months ago
Das mit dem Magnetfeld hat nur wenig mit äußeren Einflüssen zu tun.
Der Norpol der Erde war vor nur wenigen hundert-millionen Jahren da, wo heute die Sahara und andere Wüsten liegen und zeigte damt auch Richtung Sonne. Und das ist nicht von heute auf Morgen passiert (wie etwa durch einen vorbeiziehenden Himmelskörper), sondern dadurch, dass Pole an sich nicht statisch sind, sondern durch einen sich bewegenden Kern entstehen. Unser Pol bewegt sich auch noch immer. Das gibt sich also wieder.
Menzibald 2 months ago
Warum sollte die Existenz von Nibiru angezweifelt werden?
Nun, ich möchte ganz gerne daran glauben, dass unser Sonnensystem noch einen 10.-13. Planeten hat. Nur weil man ihn bisher nicht gesehen hat, heißt es ja nicht, dass er nicht da ist.
Aber ob die Sumerer Nibiru schon mal gesehen haben und ob sie in Zeiten des Aberglaubens sowas tatsächlich richtig gedeutet haben, naja. Bei der "RKK" sagtest du doch auch "alte, senile Greise in Frauenkleidern". Waren bei den Sumerern die selben Typen ^.^
Menzibald 2 months ago
Was die Planetendurchmesser angeht, da hast du den Gedankenfehler sicher schon bemerkt ^_^
wenn man von 2 Kugeln die Durchmesser addiert kommt was heraus? Genau! eine Perlenkette, aber keine größere Kugel.
Hierfür musst du die volumina addieren und daraus den neuen Durchmesser errechnen.
Und nicht vergessen: größer Duchmesser = größere Masse = höhere Dichte näher am Zentrum
Dadurch reduziert sich der Durchmesser ein wenig, ist aber nicht dermaßen relavant, um diesen Ansatz von der Hand zu weisen
Menzibald 2 months ago
Kann die Erde das Überbleibsel einer gewaltigen Kollision sein?
Eher unwarscheinlich, da die Erde, wie auch der Asteoritengürtel dadurch entstenden ist, dass dank unserer Sonne eine Rotation in der Gaswolke entstanden ist, die das hier alles mal war. Warten wir mal eben ein paar weitere milliarden Jahren wird sich der Asteoritengürtel auch zu einem Planeten verdichten.
Du könntest dir ja selbst ausrechnen, wie lange ein so ein zerschmettertes Objekt braucht, um wieder ein Elipsoid zu werden.
Menzibald 2 months ago
Servus!
Vielicht mal ein paar Antworten auf deine Fragen:
Woher wussten die Sumerer wie unser Sonnensystem aussieht?
Auf die selbe Art, wie es die Griechen ~2000 Jahre später taten. Durch Beobachtung. Durch diese kann man auch auf Trugschlüsse kommen, wie z.B. dass die Erde sich im Zentrum von allem befindet, oder sich alles in perfekten Kreisen auf einer ebenen Scheibe bewegt (was wir heute wissen/glauben ja nicht stimmt)
Menzibald 2 months ago
Außer sie Leben in einer anderen Dimension was ich erst glaube wenn ich es sehe. Wir wissen bei weitem nicht alles was im Universum vorgeht allerdings versuchen wir es zu erforschen und du stellst alles nur in Frage ohne nach Antworten zu suchen.
btook 2 months ago
@btook Noch eine kurze Bemerkung in eigener Sache. Auch wenn ich natürlich meine Thesen mit allen meinen Kenntnissen und Infos zu verteidigen versuche, bin ich doch froh, dass es Menschen wie dich gibt, die aufgrund von konstruktiver Kritik meinen Wissenshorizont erweitern. Egal wie hart ich auch immer meinen Standpunkt vertrete, lerne ich durch Menschen wie dich immer wieder etwas dazu. Dafür Herzlichen Dank!
puuuchica 3 weeks ago
So wie du redest dürftest du nich mal eine Zahnbürste benutzen weil die nicht an ihre Wirkung glaubst die ja auch nur von Wissenschaftlern bewiesen ist. Du stellst alles in Frage ohne selbst Antworten zu geben was ich ehrlich gesagt als Angst vor der Wissenschaft und ihren Erkentnissen deute. Ich glaube an das was durch Wissenschaftler erwiesen ist und wenn sie sich getäuscht haben is das nur menschlich. Lebenwesen müssen nicht unsere Zellstruktur haben aber ohne Zeit kann sich nichts entwickeln
btook 2 months ago
@btook - Ich wußte gar niht, dass du von Beruf Psychologe bist. Angst vor der Wissenschaft.. Das ich nicht lache! Wie soll ich denn Antworten auf meine eigenen Fragen haben?? Ja, ich stelle viel in Frage und das aus gutem Grund! Wie war das denn mit unseren "Wissenschaftlern" in der Nahrungsmittelindustrie? Ernährungs-Produkte in der BRD werden ständig üerprüft und sind sicher... hahaha! Rinderwahn, Eier, Schweinefleisch, Geflügelpest usw. So etwas passiert, wenn man nicht hinterfragt!
puuuchica 2 months ago
bei denn uns möglichen Geschwindigkeit zu wirken beginnt je schneller du dich durch den Raum bewegst umso langsamer vergeht die Zeit --> bei annähernd Lichtgeschwindigkeit steht sie so gut wie Still. Da das bewiesen ist weil es bei Raumflügen heute vorkommt glaube ich es auch, es wiederlegt aber deine Theorie das er mit Lichtgeschwindigkeit reist und eine Außerirdische Rasse dort lebt. Außerdem welche enorme Kraft soll ihn so beschleunigt haben es ist ein massiver Planet.
btook 2 months ago
@btook - Glaubst du allen Ernstes, dass unsere Kenntnisse auf dem Sektor der Teilchen-Beschleunigung ein Maßstab für das Universum sind? Existieren wirklich Wurm-Löcher? Was passiert mit den Sonnen die in ein schwarzes Loch gesogen werden? Was kommt am anderen Ende wieder heraus? Woraus besteht die schwarze Materie, die angeblich den größten Teil des Universums ausmacht? Ist der Schöpfer des Universums (Gott) wirklich ein alter Mann mit weißem Rauschebart, wie es die RKK behauptet?
puuuchica 2 months ago
Da Planet X aber kein Quantenteilchen ist sondern ein Planet bezweifel ich das er sich nicht an die Gesetze hält wie alle anderen Planeten auch. Außerem gibt es nichts (was wir bis jetz entdeckt hätten) was sich mit fast Lichtgeschwindigkeit bewegt. Ist auch nach der Logik der Relativitätstheorie nicht denkbar weil nämlich sonst, wenn Nibiru mit fast Lichtgeschwindigkeit sich bewegt es keine Zeit auf diesem geben würde. Das kann dir jeder Astronat bestätigen weil dieser Effekt schon
btook 2 months ago
@btook - Wo steht etwas über die Struktur von Nibiru geschrieben? Glaubst du allen Ernstes, dass Lebewesen mit Zellenstruktur die einzige Lebensform im Universum sind? Bitte denke immer daran, dass die Menschheit heute nur deshalb sich auf einem hohen Wissenstand befindet, weil viele Forscher das "Unmögliche" möglich machten, in dem sie ihre Intelligenz benutzen und nie aufgaben. Der heutige Wissenstand kann in ein paar Jahren schon völlig überholt sein. Es sei denn 2012 ist das Ende...
puuuchica 2 months ago
Warum sollte er nicht wir wissen das unsere Naturgesetze nicht in der Quantentechnik und beim Urknall funktionieren aber auch nur deswegen weil dies Extreme sind. Wenn der Planet X aber auch so eine extreme Verhaltensweise zeigen würde, währe seine beständige Wiederkehr aber wieder unwahrscheinlicher. Außerdem sind es keine Theorien die ich aufgezeigt habe sondern Naturgesetz die man überall im Universum anwenden kann bis auf genannte Ausnahmen.
btook 2 months ago
@btook - Unsere Naturgesetze.. Noch vor ein paar Jahrzehnten behauptete die Wissenschaft, dass alles auf der Erde in geregelten Bahnen laufe. Heute ist die Chaos-Theorie anerkannt, da nichts auf der Erde in geregelten Bahnen läuft. Nicht ein einziges Blatt eines Baumes ist identisch mit einem anderen. Der Flügelschlag eines Schmetterlings kann Auswirkungen auf das globale Wetter haben. Neutrinos bewegen sich schneller als das Licht und existieren trotzdem. All dieses gilt als bewiesen...
puuuchica 2 months ago
Es ist aber sehr unwahrscheinlich das ein Planet (vorallem mit der Größe von Nibiru) sich mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durchs All bewegt, außerdem hätte es beim Zusammenprall von Tiamat und Nibiru beide Planet zerstört durch die bloße Bewegungsenergie. Wenn Nibiru aber erst nach diesem Ereignis so enorm beschleunigt wurde bezweifel ich stark das er seine elliptische Bahn beibehhalten hätte. Außerdem wirkt die Schwerkraft der Sonne keine 3600 LJ was bedeutet das er durchs All treiben müsste
btook 2 months ago
@btook - Und genau hier haben wir beide ein echtes Problem: Hält sich der "Planet X" an unsere wissenschaftlichen Theorien oder Berechnungen? Ich kann es dir nicht beantworten. Ja wir wissen selbst heute nicht einmal mit Gewißheit,ob Nibiru EXAKT alle 3600 Jahre zurückkehrt. Vielleicht sind es ja auch 3603 Jahre oder mehr? Zu viele unbekannte Faktoren. Da hilft nur eines: Abwarten und Tee trinken. Eventuell hält sich der Weltuntergang ja auch an das Drehbuch von Petersen's Film 2012??
puuuchica 2 months ago
Interessant wie man aktuelle Wissenschaftler in Frage stellt und selber aber nur Fragen aufwirft aber keinerlei Antworten liefert und dann auch noch total unlogische Rechnungen als ''Beweis'' vorbringt.
Ich will nich sagen das es Nibiru nicht gibt aber ich hab noch nie einen echten Beweis oder Ähnliches gefunden was seine Existenz beweisen würde und wenn er schon so nah wäre das er einen ''Weltuntergang'' oder sowas am 21.12.2012 auslösen könnte würde man ihn am Himmel sehn.
btook 2 months ago
@btook Danke für deine Anregung. Zuerst einmal mein Leitfaden: Es gibt keine dummen Fragen sondern nur DUMME ANTWORTEN! Die heutigen Wissenschaftler und Berufs-Astronomen neigen dazu ihre Theorien über das Universum und seine Entstehung als gegebene TATSACHEN hinzustellen. Aber so gut wie alles, was diese Herren veröffentlichen, sind ihre Vermutungen! Und wenn dann diese Art von "Forschern" auch noch mit den Worten "Gibt es nicht" oder "unmöglich" um sich werfen, platzt mir der Kragen.
adoniselgym 2 months ago
@btook Bis zum 31. Oktober 1992 glaubte man im Vatikan, dass die Sonne sich um die Erde dreht und die Erde eine Scheibe ist, von deren Rand man herunterfallen könnte. Denn erst an diesem Tag wurde Galileo Galilei von Johannes Paul II. öffentlich rehabilitiert. Die Päpste hatten ihren "wissenschaftlichen" Kenntnisstand aus der Bibel erlesen und als Galilei das Gegenteil behauptete hieß es aus dem Vatikan: "Gibt es nicht!" und "..das ist UNMÖGLICH!" - Willst du etwa auf diesen Stand zurückkehren?
adoniselgym 2 months ago
@btook - Ein kleines Beispiel (Theorie): Der andere Wendepunkt vom Orbit des Planeten Nibiru liegt etwa 3600 Lichtjahre von unserer Sonne entfernt. Das würde bedeuten, Nibiru reist mit annähernd Lichtgeschwindigkeit durchs All. Wann würden wir dieses Objekt also sehen?? Vielleicht ein paar Wochen, Tage oder aber auch nur ein paar Stunden vor seinem Vorbeiflug. Du kannst mir das Gegenteil nicht beweisen, weil wir beide nämlich nicht wissen, ob es vielleicht doch möglich wäre.
adoniselgym 2 months ago
@btook Wenn Du nun also behaupten würdest: "Gibt es nicht" oder "unmöglich" würde ich dich als Ignoranten einstufen. Da ich es abber selbst nicht 100%ig weiß, frage ich lieber nach und überlasse es den "Wissenschaftlern" mir das Gegenteil zu beweisen. Das können die natürlich nicht! Abgesehen von all diesen Möglichkeiten, fände ich es besser, wenn Astronomen wie Freistetter und Co. es so ausdrücken würden: "Bis heute haben wir noch keine Spur von Nibiru gefunden." Das klingt schon viel besser!
adoniselgym 2 months ago
@btook - Zu 2012 sollten diese Astronomen besser äußern: "Wenn es sich bei Nibiru nicht um ein außergewöhnliches Himmelsobjekt handelt, ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering, dass der "Planet X" der Grund für eine schwere Katastrophe 2012 auf der Erde sein wird." So eine Antwort wäre wissenschaftlich intelligent und liese immer noch die Möglichkeit eines Irrtums von Seiten der Astronomie offen. "Errare humanum est" - "Irren ist menschlich". Auch bei Profi-Astronomen!
adoniselgym 2 months ago
Hm.,..also ich hab Sitchin SO verstanden, dass der Planet im Rollsiegel der Planet ist, der zerstört wurde, TIAMAT. in der Diashow steht allerdings Nibiru daneben. Faux Pas,oder hab ich da was falsch verstanden ? :)
Sarimae23 2 months ago
@Sarimae23 - Gut möglich, dass du recht hast. Wenn du jedoch den Umfang des Trabanten in der Abbildung anschaust, dürfte dieser Planet in etwa der Größe des Saturns entsprechen. Damit wäre dann die Theorie, dass die Erde (mit Mond) sich aus einer Hälfte des Tiamat entwickelt hat wohl hinfällig. Die korrekte Antwort werden wir wohl erst dann erfahren, wenn es unseren Wissenschaftlern gelingt, Zeitreisen durchzuführen. Bis dahin müssen wir also herumrätseln...
puuuchica 2 months ago
@puuuchica ich habe eh ein Problem mit der These Tiamats Reste waeren die Erde. Problem : Ich glaube Tiamat ist vielleicht gar noch nicht so lange "weg", und das Geschehen konnte von der Erde aus beobachtet werden. Daraufhin konnten sich vielleicht einige vo rder Katastrophe retten und "besuchten" die Erde. D<asa wiederum koennte erklaeren, warum viele Menschen damals gleiche Zeugnisse ablegten. Sei es Maya, Chinesen , Inder oder Normannen. Fliegende Wesen, Drachen etc pepe.
Sarimae23 2 months ago
@Sarimae23 Interessante Theorie und auch gut möglich. Hoffentlich erfahren wir die Wahrheit noch zu Lebzeiten...
puuuchica 2 months ago
This has been flagged as spam show
(Galaktische Föderation - telebomm.de) ERDGESCHICHTE werdet ihr die wahrheit Wissen schaut euch mall herum auf dieser Seite dann werdet ihr es Wissen das die Sache ganz anders ist mit UFO Alien Sie wollen uns helfen
5E5RTO 2 months ago
hab mal ne frage zu der rechnung um 5:20
es werden die durchmesser der 5 planeten und des gürtels einfach addiert und die summe ist dann tiamats durchmesser?!
daraus kann man ja nur schließen, dass da einer absolut kp von mathe hat oder tiamat ziemlich hohl war!?
wenn ich mich nicht verrechnet hab, sollte tiamat nen durchmesser von ca. 13400 km gehabt haben, denn ein planet mit einem durchmesser von 33tkm hätte eine masse die die der 5 planeten und des gürtels bei weitem übersteigen würde!
JumpstylA78 2 months ago
@JumpstylA78 Eine Hohle Planeten-Theorie gibt es doch, welche sogar der physikalischen berechnung der Anziehungskraefte naeher kommen wuerde, als die Kugel-Planeten Theorie. Schlussendlich wuerde diese Theorie naemlich darin enden, dass es nicht das Zentrum des Planeten ist, wo Gravitation wirkt, sondern die Mitte der "Hülle" quasi...wobei ich zugeben muss, dass mich auch da nicht alles befriedigt,oder alles einleuchtend ist.
Sarimae23 2 months ago
@JumpstylA78 Aber du hast glaub ich recht, da ist ein Fehler . Nicht der DURCHMESSER, sondern UMFANG wurde genanngt, und der ist mit 16.000 fehlenden kilometern dann schon eher gemeint ,)
Sarimae23 2 months ago
@JumpstylA78 - Um es einfach zu erklären. Der Gilgamesch Epos sagt, dass Nibiru den Planeten Tiamat in zwei Hälften geteilt hat. Wenn wir nun davon ausgehen, dass eine Hälfte die Erde und unser Mond sind, muss die andere Hälfte also in etwa dem Umfang (oder der Masse) dieser beiden Trabanten entsprechen. Rein rechnerisch ist dass gar nicht dingfest zu machen, da wir ja noch nicht einmal wissen, ob die Hälften identisch groß waren. Mein Beitrag soll daher nur eine Anregung zum Nachdenken sein
puuuchica 2 months ago
Um etwas über die Tiamat-Theorie zu sagen brauche ich noch etwas Zeit.
Jedoch denke ich, dass hier Astronomen, wie Florian Freistetter etwas falsch dargestellt werden. Er belegt ja schließlich seine Behauptungen. Ich denke die Entdeckung von Neptun, Pluto und Co. ist nicht mit Nibiru zu vergleichen, weil all diese Planeten normale Umlaufbahnen haben.
Die von Nibiru muss aber extrem gestreckt sein, wodurch eine sehr instabile Bahn entsteht, weil sie sämtliche andere Bahnen kreuzt.
RiiC94 4 months ago
Und ich danke dir, dass man hier anständig diskutieren kann. Das ist oftmals anders. Zwei mal bin ich schon blockiert worden, weil gewisse Youtuber meine Meinung nicht haben wollten...Schön, dass das hier nicht so ist. Grüße
RiiC94 4 months ago
Ich würde es zuerst auf Astrotreff.de posten, aber das hätte dort sicher die anderen dann auch schon gemerkt ;-)
Ich weiß nicht, ob es so einfach ist tausende Leute zum Schweigen zu bringen...
Und wenn mir der Zugang zum kompletten Internet verweigert wird, würde ich mich and den astronomischen Verein Ortenau wenden, und zusammen mit denen versuchen Maßnahmen zu ertreffen.
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 - Gute Ideen hast Du! Leider haben wir beide keine Ahnung, wie mächtig und reich die Lobby ist, die uns zum Schweigen bringen möchte und wahrscheinlich auch kann. Egal.
Danke für deine Anregungen und wirklich sinnvollen Kommentare. Jetzt habe ich wieder etwas, worüber ich nachdenken kann!
puuuchica 4 months ago
Es gibt auch viele private Amateursternwarten, die mit an der Forschung beteiligt sind, wenn es um die entdeckung von Himmelskörpern, wie Asteroiden, Kometen oder Kleinplaneten geht.
Da frage ich mich: Wie soll man einen Planeten, der uns in einem Jahr nahe kommt verstecken können?
Meiner Meinung nach ist die Gefahr durch Asteroiden viel Größer, als die von einem Planeten X.
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 Das kann ich bestätigen! Viele Amateur-Astronomen haben wichtige Entdeckungen gemacht. Beim Thema Nibiru habe ich mich auch schon aktualisiert. Es ist möglich, dass Nibiru nicht der Grund für des Weltuntergangsszenario sein wird. Die Schwierigkeit liegt in der Festlegung eines definitiven Jahres der Entstehung der Gilgamesh Aufzeichnungen. Alles was man darüber findet endet immer mit "ungefähr"..! Warum ist dann aber 2011 die Anzahl von schweren Erdbeben sprunghaft angestiegen?? (193!)
puuuchica 4 months ago
Okay, danke :-) Eine Diskussion ist eben nur sinnvoll, wenn es sachlich bleibt.
Was die alten Kulturen angeht, will ich selbst nicht mehr spekulieren, da ich über diese zu wenig weiß.
Ich finde aber den Vergleich mit dem Irak-Krieg nicht so passend, denn an dem können nicht alle öffentlich teilhaben.
Die Ereignisse im Sonnensystem kann jedoch jeder live beobachten. Dazu braucht es nichtmal ein Teleskop. Ein Blick nach oben reicht aus.
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 -Natürlich hinkt mein Vergleich. Es ging auch mehr darum, dass wir auch in einer "vermeintlich" hochtechnisierten Welt immer noch hinters Licht geführt werden können. Stell dir bitte einmal vor, morgen richtest du dein Teleskop auf Jupiter und entdeckst, dass er es gar nicht ist, sondern ein dunkelroter Gasball. Du machst ein Youtube Video davon und veröffentlichst es am nächsten Tag. Ein paar Stunden später ist plötzlich dein Account gelöscht. Danach Twitter und Facebook. usw. Was tun??
puuuchica 4 months ago
Der mögliche Gasplanet in der Oortschen Wolke hätte aber eine Umlaufbahn, die der Erde niemals nahe kommen kann. Ein wichtiger Satz lautet "nur weil wir nicht alles (oder wenig) Wissen, heißt das nicht, dass alles möglich ist.
Ich kann zb. sagen, es ist unmöglich, dass sich die Sonne ab morgen um die Erde dreht.
Wir wissen, was der Stand der Wissenschaft angeht um weites mehr, als die alten Kulturen. Wir können das Universum Millionen von Lichtjahren weit erforschen.
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 - Bei diesem Gasplaneten mag das stimmen. Es kann jedoch auch heute nicht ausgeschlossen werden, dass es noch mehr von denen gibt. - .. die Sonne um die Erde dreht (schmunzel..) Du wirst es nicht glauben, aber es stimmt: Es gibt derzeit eine fanatische katholische Sekte, die genau das behauptet. Auch der Koran sagt das! Versuche einmal einen fanatischen Muslim von deiner Kenntnis des Universums zu überzeugen. Darum reist der Papst auch nicht in die USA. Er könnte vom Tellerrand fallen
puuuchica 4 months ago
@puuuchica ich musste lachen xD Ich glaub ich schick dem Papst mal nen Ticket in die USA... vielleicht hat er ja recht *fg*
Sarimae23 2 months ago
@puuuchica
Naja, es ist aber so, dass man Astronomische Ereignisse nicht vertuschen kann. Da müssten auch die Amateurastronomen mitspielen, was natürlich nicht geht. Der Himmel ist nunmal für alle sichtbar.
Florian wird öfters gefragt, warum man ihm glauben soll. Er gibt als Antwort immer, dass man ihm NICHT glauben soll. Man soll seine Aussagen überprüfen.
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 - Bevor ich weiter auf deine Kommentare eingehe, möchte ich Dir zuerst einmal ein Lob aussprechen. Selten hat in diesem Forum ein 17-jähriger eine solche sachliche und nicht beleidigende Kritik abgeliefert! Glückwunsch und WEITER SO! - Zum Wort "vertuschen": Wenn es WIKILEAKS nicht gegeben hätte, wären die abscheulichen Videos der Amis aus dem Irak-Krieg nie an die Öffentlichkeit gelangt. Wenn sowas schon mühelos vor uns zu vertuschen ist, wie leicht mag es dann erst bei Astronomie sein?
puuuchica 4 months ago
Und dann wollte ich noch sagen, dass die Meinung, die zb. Florian Freistetter hat, auch von uns Hobbyastronomen vertreten wird. Stichwort Gravitation:
Wie schafft es ein Objekt, wie Nibiru alle paar tausend Jahre durchs innere Sonnensystem zu kommen, ohne dort bleibendes Chaos anzurichten? Ein Himmelskörper macht sich nicht nur durch sein Licht bemerkbar, denn Massen bewegen Massen. Deshalb kann man Objekte wie Nibiru ausschließen.
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 - Danke für deine sachliche und konstruktive Kritik. Florian F. ist ein staatlicher Angestellter. Er darf nur das verlauten lassen, was seine Vorgesetzten ihm ERLAUBEN zu sagen. Er kann ganz einfach vom Innenministerium dazu VERGATTERT werden, zu schweigen oder gar zu lügen! Alle Beamte und staatlichen Angestellten unterliegen diesem Gesetz. Frag' FF doch mal selbst. Wenn dem Kanzleramt bekannt wäre, dass Nibiru kommt, ob es FF zur Verhinderung von Massenpanik vergattern kann?! Danke!
puuuchica 4 months ago
@RiiC94 @RiiC94 - Jetzt aber zu deiner Kritik. Ausschließen kann man GAR NICHTS! Insbesondere nicht in der Astronomie. Aktuell vermutet die Wissenschaft ein riesiges Objekt (4x so groß wie Jupiter) in der Oortschen Wolke (forum.die-fremden-welten.de). Ein guter Rat meinerseits: Als Astronom solltest du die Wörter "unmöglich" und "gibt es nicht" ersatzlos aus deinem Gehirn streichen. Im Bereich der Astronomie befindet sich die aktuelle Wissenschaft noch auf Steinzeit-Niveau.
puuuchica 4 months ago
@RiiC94 - Zu Nibiru: Wenn der Gilgamesh Epos eine wahre Geschichte wiedergibt, dann krachte Nibiru mit dem (Salzwasser) Planeten TIAMAT (Orbit zwischen Mars und Jupiter) zusammen und spaltete diesen in der Mitte. Eine Hälfte wurde vermutlich in Richtung Sonne geschleudert und fand eine neue Umlaufbahn zwischen Mars und Venus. Die andere Hälfte waren möglicherweise drei große Brocken und sind heute Monde des Jupiter (alle mit Wasser). Der Rest ist vermutlich unser jetziger Asteroidengürtel.
puuuchica 4 months ago
Ich bin an der Stelle mit der Interpretation der uralten Darstellung des Sonnensystems hängen geblieben: Ich glaube eher, es handelt sich um eine bestimmte Sternenkonstellation, weil:
Wie im Video gesagt wurde, konnten die alten Kulturen Uranus, Neptun, und Pluto nicht kennen. Aber wenn schon spekuliert wirf, ob sie sie doch kannten, warum wussten sie nicht von den anderen Kleinplaneten und Asteroiden:
Zb. Eris, Ceres, Vesta... ?
RiiC94 4 months ago
@RiiC94 - In diesem Punkt hast du Recht. Aber wie würdest du einen solchen Asteroidengürtel in die Siegelrolle gravieren? Weder Du noch ich können unsere Theorien beweisen. Im Gegensatz zu dir habe ich jedoch ein Artefakt aus dem Jahre 2500 v.Chr. vorzuweisen, auf dem mit ziemlicher Sicherheit unser Sonnensystem abgebildet ist. Außerdem wissen wir beide, dass alles was wir behaupten, solange graue Theorie bleibt, bis wir imstande sind das Weltall zu bereisen. Das kann leider noch dauern...
puuuchica 4 months ago
Hallo liebe YouTube Fans. In den letzten Wochen ist mir aufgefallen, dass viele "Kritiker" dieses Forum eigentlich nur dazu benutzen, um andere zu beleidigen, beschimpfen oder geistfreie, vulgäre Kommentare zu schreiben. Das Wort von KONSTRUKTIVER KRITIK (also Kritik an der Sache mit anschließenden Verbesserungs-Vorschlägen) scheint nicht mehr "in" zu sein! Auf meiner Seite aber nicht! Jegliche Art von verbalem Angriff auf mich oder meine sachlichen Kritiker wird ausnahmslos gelöscht! Danke. JHH
puuuchica 4 months ago
sehr schön gemacht!!!
islamisch 4 months ago
tolles video seit ich mal zufälligüber 2012 mehr wissen wollte sah ich die videos mit nibiru und annunaik an.Das hat mich total interessiert ich will noch mehr.
naruto1993max 6 months ago
cool erklärt danke weiter so......was sagst du zu der derzeitigen neigungs verenderungen der Erde....?? habe keine Ahnung von Astronomie aber von Recht & §§ und da sieht es genau so aus,mit dem was gelehrt wird und dem was Tatsächlich IST. schau doch mal "Tiks im bundespresse Amt"
Tikslbg 6 months ago
Super Video! 1000 Daumen hoch! Weiter so :)
Slipknotfreak26 6 months ago
Danke für das Video.
Aber vor allem finde ich die Art und Weise wie Du darüber sprichst bestens.
Anders haben es die Heuchler nicht verdient.
Weiter so!
VG, Anoubis X
AnoubisX 6 months ago
vielen Dank auch für Laien sehr gut verständlich Grüsse aus Norge
Thulinchen 6 months ago
sehr gutes video...ich habe mal irgendwo die theorie gelesen das die alten kulturen das alles wusten, weil das universum ftüher viel kleiner war , und somit denen es früher möglich war das ganze mit bloßem auge zu erkennen....und das es immer noch wächst....ich glaube es sagte steven hawkins das das universum einmal so klein wie eine erbse war und auch heute noch wächst..würde auch erklären das die dinos früher so riesig wurden durch gerringere anziehungs kraft der erde . mfg( nibiru ist real!)
baluhund1 6 months ago