@TambMor Насчёт "большевистской нечисти" - сударь, кем были ваши предки до революции? Если в царской России всё было так замечательно, то почему победили красные? Почему народ пошёл за ними, а не за белыми или зелеными? Если бы говорухинские лубки были правдивы хотя бы на треть, то большевики, эсеры и прочие анархисты остались кучкой радикальных оппозиционеров и ничем более.
@Fisheagleowl Мои предки были из крестьян.И при царе жили хорошо.А народ пошел за большевиками(в массе своей),потому что его обманули.Ленин обещал дать народу землю,но в итоге никакой земли народ не получил.Наобот все отбирали безбожно подчистую.Поэтому-то тамбовские крестьяне и взялись за вилы и топоры.Большевики-это бесы.А ульянов-ленин-дьявол.
@TambMor Легко сказать - "бесы". Дело в том, что я сам историк и сейчас пишу работу, посвященную революции 17 года и стараюсь рассмотреть небольшевистские варианты развития России. И белый вариант, и зеленый, и социал-учередительский получаются страшнее и кровавее красного. Если есть другое мнение, а главное - аргументированное, милости прошу в соавторы (ненаучная фантастика и однобокие утверждения в духе "победим кайзера и всё будет круто" не принимаются).
@Fisheagleowl Я не историк. И для меня,как монархиста по убеждению в 17-ом году произошел кровавый большевистский переворот,а не революция.По поводу развития России,для меня возможно только восстановление монархии.Кстати,по утверждению историка Старикова,за всей этой смутой,включая убийство Распутина и потом большевистский переворот,стояла Англия и английская разведка.И я с ним согласен.Именно Англия,а не Германия наибольший враг России в мировой геополитике.
@TambMor Насчёт монархии - я только за (что поделать, такой вот сталинисты сложный народ). Насчёт переворота - всё, что только можно, развалили ещё до большевиков, а Ленин и т.д. власть не захватили,а просто подобрали, т.к. обстановочка была - "подходи, кто хочешь, бери, сколько унесешь"(это к вопросу о "героическом штурме Зимнего"). А насчет Англии - даже если "Сионские протоколы" правда на все 100%, то по степени вредности жидомасоны явно на втором месте после островитян.
@Fisheagleowl Да,здесь я с вами соглашусь,пожалуй...Развалили все до большевиков...И остается только сожалеть,что не император Николай Павлович "Незабвенный" царствовал в России в это время...Он бы каленым железом выжигал весь этот гнилой либерализм и перевешал бы всех народовольцев-бомбометателей.Власть должна быть тверда и жестока к врагам государства.Никаких ссылок в шушенское.Только вешать.И не было бы никаких большевиков.Николай I к сожалению оказался слабовольным и погубил Россию.
@TambMor Что террористической погани место на виселице - вещь, с которой не поспоришь, но как выражался очевидец тех событий: "Что следовало сделать с командующими армиями, вверенными ими царём, которые интересовались ростом антимонархических настроений в тылу армии более, чем победами над немцами на фронте?" (Вел. князь Александр Михайлович). Наверное, поэтому среди всех белых вождей и трёх монархистов не наберётся. Лично я нашёл только графа Келлера.
@Fisheagleowl Ошибся конечно же...Имел в виду Николая II, последнего императора,а не Николая I .Что касается монархистов среди белых вождей...про графа Келлера не слышал,а вот генерал Каппель был истинным монархистом например.
@TambMor Граф Келлер до революции командовал 3 кав. корпусом на Румынском фронте, впоследствии был убит петлюровцами, считается самым убеждённым монархистом того времени. Каппель и Дроздовский были, скорее, наиболее верны однажды данной присяге, а главное - крепко держали в руках собственные части (в отличие от Корнилова, Деникина или, не к ночи будь помянут, "адмираля" Колчака) Кстати, сударь, а у вас адрес есть, а то перекидываемся записками, как чудики.
@Fisheagleowl Федор Артурович Келлер...Спасибо Вам за упоминание об этом удивительном человеке.Кое-что прочитал о роде Келлер и лично о Ф.А.Келлере в вики.Надо же...кто такой атаман Шкуро слышал и знаю,а вот про Келлера ничего не знал...Что касается адреса,то конечно же есть и не один.Основной вот этот: johanep@mail.ru
@TambMor За адрес спасибо, но, к сожалению, лично и подробно отписаться смогу где-то через неделю. Кстати, если всерьёз интересуетесь монархистами в белом движении, рекомендую обратить внимание на такого человека, как Дитерихс Михаил Константинович (1874-1937, нач. штаба у Колчака)
@Fisheagleowl Про М.К.Дитерихса слышал.Сейчас еще раз прочитал его биографию.Очень достойный человек.Уважаю таких людей,не изменивших присяге и оставшихся верными государю императору,своему долгу и чести..К сожалению не так и много таких оказалось.И почему-то все больше с нерусскими фамилиями:Келлер,Каппель,Дитерихс...А кого еще можете назвать среди белых генералов-монархистов? Кстати все больше мнений,что никакого отречения Николая I не было на самом деле.А была фальсификация большевиков.
@TambMor С некоторой натяжкой можно назвать Дроздовского и Маркова. Полк Дроздовского, например, считался "самым белым" самими белыми, т.к. почти целиком состоял из офицеров-фронтовиков, имел собственные цвета формы и наградной знак (нечто подобное было у Каппеля, Маркова и Корнилова, хотя последнего монархистом даже спьяну не назвать).
@TambMor Про отречение подробно отпишу лично, сейчас буду краток: Николай II подписал отречение 2 марта.А за день до этого, 1 марта Англия и Франция признали власть Временного Комитета Гос. Думы - совершенно незаконной на тот момент структуры, которая 4 марта стала Временным правительством (да-да, тем самым). А вы говорите, большевики...Руководству Антанты Ленин с Троцким были явно не указ.
@TambMor Вы абсолютно правы..! Такую-же слабость проявляет сейчас Америка: сразу после 11 сентября 2001 года Бушу следовало депортировать из США всех мусульман и швырнуть только одну А-Бомбу на мекку. Две А-Бомбы выжгли агрессивность из японцев, и теперь они никого не собираются захватывать. То-же и с мусульманами.. Буш имел шанс покончить с терроризмом раз и навсегда, но у него не хватило на это решительности.. Так-же как Николай II не решился перевешать врагов России.
скажите, что за фильм
andreyovchinnikoff 3 months ago
Нынче Покров !!! Спаси и Сохрани ....
FATUM1963 4 months ago 2
Эх, фильм-то хороший! Да. Увидел как-то фрагмент по ТВ, а потом диск купил и не пожалел.
Gasimagosa 6 months ago
Только у князя шашка не такая должна быть.
attila281280 10 months ago
как просто из хорошей песни с помощью дешевенького синтезатора сделать такой откровенный блатняк.
1979innna 1 year ago
Отличный фильм Олег Фомин снял.Побольше бы такие фильмы снимали,в которых большевистскую нечисть бьют.
TambMor 1 year ago
@TambMor Насчёт "большевистской нечисти" - сударь, кем были ваши предки до революции? Если в царской России всё было так замечательно, то почему победили красные? Почему народ пошёл за ними, а не за белыми или зелеными? Если бы говорухинские лубки были правдивы хотя бы на треть, то большевики, эсеры и прочие анархисты остались кучкой радикальных оппозиционеров и ничем более.
Fisheagleowl 5 months ago
@Fisheagleowl Мои предки были из крестьян.И при царе жили хорошо.А народ пошел за большевиками(в массе своей),потому что его обманули.Ленин обещал дать народу землю,но в итоге никакой земли народ не получил.Наобот все отбирали безбожно подчистую.Поэтому-то тамбовские крестьяне и взялись за вилы и топоры.Большевики-это бесы.А ульянов-ленин-дьявол.
TambMor 5 months ago
@TambMor Легко сказать - "бесы". Дело в том, что я сам историк и сейчас пишу работу, посвященную революции 17 года и стараюсь рассмотреть небольшевистские варианты развития России. И белый вариант, и зеленый, и социал-учередительский получаются страшнее и кровавее красного. Если есть другое мнение, а главное - аргументированное, милости прошу в соавторы (ненаучная фантастика и однобокие утверждения в духе "победим кайзера и всё будет круто" не принимаются).
Fisheagleowl 5 months ago
@Fisheagleowl Я не историк. И для меня,как монархиста по убеждению в 17-ом году произошел кровавый большевистский переворот,а не революция.По поводу развития России,для меня возможно только восстановление монархии.Кстати,по утверждению историка Старикова,за всей этой смутой,включая убийство Распутина и потом большевистский переворот,стояла Англия и английская разведка.И я с ним согласен.Именно Англия,а не Германия наибольший враг России в мировой геополитике.
TambMor 5 months ago
@TambMor Насчёт монархии - я только за (что поделать, такой вот сталинисты сложный народ). Насчёт переворота - всё, что только можно, развалили ещё до большевиков, а Ленин и т.д. власть не захватили,а просто подобрали, т.к. обстановочка была - "подходи, кто хочешь, бери, сколько унесешь"(это к вопросу о "героическом штурме Зимнего"). А насчет Англии - даже если "Сионские протоколы" правда на все 100%, то по степени вредности жидомасоны явно на втором месте после островитян.
Fisheagleowl 4 months ago
@Fisheagleowl Да,здесь я с вами соглашусь,пожалуй...Развалили все до большевиков...И остается только сожалеть,что не император Николай Павлович "Незабвенный" царствовал в России в это время...Он бы каленым железом выжигал весь этот гнилой либерализм и перевешал бы всех народовольцев-бомбометателей.Власть должна быть тверда и жестока к врагам государства.Никаких ссылок в шушенское.Только вешать.И не было бы никаких большевиков.Николай I к сожалению оказался слабовольным и погубил Россию.
TambMor 4 months ago
@TambMor Что террористической погани место на виселице - вещь, с которой не поспоришь, но как выражался очевидец тех событий: "Что следовало сделать с командующими армиями, вверенными ими царём, которые интересовались ростом антимонархических настроений в тылу армии более, чем победами над немцами на фронте?" (Вел. князь Александр Михайлович). Наверное, поэтому среди всех белых вождей и трёх монархистов не наберётся. Лично я нашёл только графа Келлера.
Fisheagleowl 4 months ago
@Fisheagleowl Ошибся конечно же...Имел в виду Николая II, последнего императора,а не Николая I .Что касается монархистов среди белых вождей...про графа Келлера не слышал,а вот генерал Каппель был истинным монархистом например.
TambMor 4 months ago
@TambMor Граф Келлер до революции командовал 3 кав. корпусом на Румынском фронте, впоследствии был убит петлюровцами, считается самым убеждённым монархистом того времени. Каппель и Дроздовский были, скорее, наиболее верны однажды данной присяге, а главное - крепко держали в руках собственные части (в отличие от Корнилова, Деникина или, не к ночи будь помянут, "адмираля" Колчака) Кстати, сударь, а у вас адрес есть, а то перекидываемся записками, как чудики.
Fisheagleowl 4 months ago
@Fisheagleowl Федор Артурович Келлер...Спасибо Вам за упоминание об этом удивительном человеке.Кое-что прочитал о роде Келлер и лично о Ф.А.Келлере в вики.Надо же...кто такой атаман Шкуро слышал и знаю,а вот про Келлера ничего не знал...Что касается адреса,то конечно же есть и не один.Основной вот этот: johanep@mail.ru
TambMor 4 months ago
@TambMor За адрес спасибо, но, к сожалению, лично и подробно отписаться смогу где-то через неделю. Кстати, если всерьёз интересуетесь монархистами в белом движении, рекомендую обратить внимание на такого человека, как Дитерихс Михаил Константинович (1874-1937, нач. штаба у Колчака)
Fisheagleowl 4 months ago
@Fisheagleowl Про М.К.Дитерихса слышал.Сейчас еще раз прочитал его биографию.Очень достойный человек.Уважаю таких людей,не изменивших присяге и оставшихся верными государю императору,своему долгу и чести..К сожалению не так и много таких оказалось.И почему-то все больше с нерусскими фамилиями:Келлер,Каппель,Дитерихс...А кого еще можете назвать среди белых генералов-монархистов? Кстати все больше мнений,что никакого отречения Николая I не было на самом деле.А была фальсификация большевиков.
TambMor 4 months ago
@TambMor С некоторой натяжкой можно назвать Дроздовского и Маркова. Полк Дроздовского, например, считался "самым белым" самими белыми, т.к. почти целиком состоял из офицеров-фронтовиков, имел собственные цвета формы и наградной знак (нечто подобное было у Каппеля, Маркова и Корнилова, хотя последнего монархистом даже спьяну не назвать).
Fisheagleowl 4 months ago
@TambMor Про отречение подробно отпишу лично, сейчас буду краток: Николай II подписал отречение 2 марта.А за день до этого, 1 марта Англия и Франция признали власть Временного Комитета Гос. Думы - совершенно незаконной на тот момент структуры, которая 4 марта стала Временным правительством (да-да, тем самым). А вы говорите, большевики...Руководству Антанты Ленин с Троцким были явно не указ.
Fisheagleowl 4 months ago
@TambMor Вы абсолютно правы..! Такую-же слабость проявляет сейчас Америка: сразу после 11 сентября 2001 года Бушу следовало депортировать из США всех мусульман и швырнуть только одну А-Бомбу на мекку. Две А-Бомбы выжгли агрессивность из японцев, и теперь они никого не собираются захватывать. То-же и с мусульманами.. Буш имел шанс покончить с терроризмом раз и навсегда, но у него не хватило на это решительности.. Так-же как Николай II не решился перевешать врагов России.
lavriccat 4 months ago
Тако Србин за Цара гине !
zivoderac 1 year ago
Отличный фильм, смотрится на одном дыхании.
alexatopor 1 year ago 4
мне этот момент в фильме особенно нравится!!!
vitalii970 1 year ago 5
отличный фильм.
AntifaBuhaha 1 year ago 3
Это единственный серьезный момент в этом фильме. В целом картина - попсовое фуфло.
IIKainII1 1 year ago
Похоже, режиссер никогда пороха не нюхал. Лабуда. Лучше бы девок сисястых крупным планом снимал.
konan4045 1 year ago
Лабуда, а не фильм
yairshtern 1 year ago
Что фильма
Razor6731 2 years ago
Sposibo ! :)
serbianbelgrade 2 years ago 11
Mozno uznat kokoi etot film,hotyela bih posmotret ego.Privyetstvuyu iz Belgrada:)
serbianbelgrade 2 years ago 14
@serbianbelgrade Уважаемый! Фильм называется - Господа офицеры: Спасти императора.
askoldd1 2 months ago