Nem tudom miert kell igy kibukni. Az orszag tele van diplomas hulyevel. Miert pont o ne csalt volna? Meg kene nezni meg par ezer dolgozatot... Az orszagot a diplomasok teszik tonkre, mert pl egy vizvezetekszerelo tul hulye lenne hozza, nem igaz?
Csal lop hazudik, tehat miniszter lett. Meghozza jol csinalja.
@AliveMOon: Nem csúsztat a HVG. Amit Smittt mond a kisdoktoriról, az jóindulatúan megítélve tévedés, minimális rosszindulattal: hazugság. Ilyen marhaságok az ötvenes évek legsötétebb időszakát leszámítva sosem voltak az elmúlt akár évszázad magyar tudományosságában.
Hogy kik hibásak, azon sokat lehet merengeni, nem gondolom, hogy az opponensek erkölcsileg felmenthetők lennének. De hogy Snitt nagyon komoly morális és jogi vétséget követett el, ahhoz kétség nem fér. Egyet tehet: mihamarabb lemond.
Arra célzol, hogy az általad ajánlott írás szerzője két nappal később a cikk alatti kommentekben elismerte, hogy a HVG-nek van igaza és ez valóban plágium?
„A legjobb tudásom szerint készítettem a dolgozatot”, amely törzsadatokra épül, és összesen 21 forrást használt fel – jelentette ki Schmitt Pál. Hozzátette: az akkori szabályozás megengedte, hogy KISDOKTORI dolgozat esetében csak a szöveg végén sorolja fel a forrásokat, ezért nincs sem szél-, sem lábjegyzet az értekezésben.
@AliveMOon Ha picit műveltebb lennél, írtál volna már legalább egy szakdolgozatot, és mondjuk a csúsztatást hosszú ú-val írnád biztosan te is tudnád, hogy egy szakdolgozatban, pláne egy doktoriban nem létezik olyan, hogy "törzsadat". Itt jegyezném meg, hogy Pali bácsi egyébként "törzsanyagot" mondott, de mindegy mert ilyen sincs. Olyan van, hogy forrásanyag. Ámde az sem teheti ki a dolgozatának 80-90 %-át! Akár hivatkozik rá, akár nem!
Ne "báncsd" a Magyart! Én a plagizálást máshogy értelmezem. Azokat büntetném, akik még nem plagizáltak. Hiszen ez már a 21. század. Eddig már többnyire minden elhangzott. Ha nem követed azokat, kik helyes utat mutattak, büntetnélek. A legértékesebbet venném el tőled. Na, mit? A tőkédet. Miért? Azért, hogy ha a fejedet lehajtanád, emelt fővel élj tovább. Nebáncsvirág
Nem tudom miert kell igy kibukni. Az orszag tele van diplomas hulyevel. Miert pont o ne csalt volna? Meg kene nezni meg par ezer dolgozatot... Az orszagot a diplomasok teszik tonkre, mert pl egy vizvezetekszerelo tul hulye lenne hozza, nem igaz?
Csal lop hazudik, tehat miniszter lett. Meghozza jol csinalja.
Ennyi.
1789, valahol bejott...
krisztian76 2 weeks ago
Tegnapi hír, szerintem teljesen egyértelmű:
hvg.hu/itthon/20120119_Schmitt_Heinemann_doktori_masolas
(A h t t p kettőspont perjel perjel-et tessék az elejére tenni, a Youtube nem enged linkeket.)
MrFerkosza 1 month ago
de legalább saját kezével másolta, látszik a helyesírásán!
LindemannAdam 1 month ago
@AliveMOon: Nem csúsztat a HVG. Amit Smittt mond a kisdoktoriról, az jóindulatúan megítélve tévedés, minimális rosszindulattal: hazugság. Ilyen marhaságok az ötvenes évek legsötétebb időszakát leszámítva sosem voltak az elmúlt akár évszázad magyar tudományosságában.
Hogy kik hibásak, azon sokat lehet merengeni, nem gondolom, hogy az opponensek erkölcsileg felmenthetők lennének. De hogy Snitt nagyon komoly morális és jogi vétséget követett el, ahhoz kétség nem fér. Egyet tehet: mihamarabb lemond.
rumci0 1 month ago
Aki érdekel az igazi tényállás találtam egy jó blog:
Címe:
MR FALAFEL - A PLÁGIUM, A KACSA, MEG A BÉKA SEGGE!
Sajnos linket nem tudok ide beszúrni de ezek alapján szerintem guglizni lehet.
AliveMOon 1 month ago
@AliveMOon
Arra célzol, hogy az általad ajánlott írás szerzője két nappal később a cikk alatti kommentekben elismerte, hogy a HVG-nek van igaza és ez valóban plágium?
Köszönöm a megerősítést!
Knapp75 2 weeks ago
Itt nem Schmitt Pál a hibás, hanem az egyetem, meg az elbírálok. Erre a dolgozatra megadták a DR-t.
AliveMOon 1 month ago
„A legjobb tudásom szerint készítettem a dolgozatot”, amely törzsadatokra épül, és összesen 21 forrást használt fel – jelentette ki Schmitt Pál. Hozzátette: az akkori szabályozás megengedte, hogy KISDOKTORI dolgozat esetében csak a szöveg végén sorolja fel a forrásokat, ezért nincs sem szél-, sem lábjegyzet az értekezésben.
Azaz az egész ügy egy csusztatás HVG-től.
AliveMOon 1 month ago
@AliveMOon Ha picit műveltebb lennél, írtál volna már legalább egy szakdolgozatot, és mondjuk a csúsztatást hosszú ú-val írnád biztosan te is tudnád, hogy egy szakdolgozatban, pláne egy doktoriban nem létezik olyan, hogy "törzsadat". Itt jegyezném meg, hogy Pali bácsi egyébként "törzsanyagot" mondott, de mindegy mert ilyen sincs. Olyan van, hogy forrásanyag. Ámde az sem teheti ki a dolgozatának 80-90 %-át! Akár hivatkozik rá, akár nem!
MrGenya007 4 weeks ago
Hehe.
Remélem lemond ez a nyomorult kis senki.
MrFecni 1 month ago
This has been flagged as spam show
Ne "báncsd" a Magyart! Én a plagizálást máshogy értelmezem. Azokat büntetném, akik még nem plagizáltak. Hiszen ez már a 21. század. Eddig már többnyire minden elhangzott. Ha nem követed azokat, kik helyes utat mutattak, büntetnélek. A legértékesebbet venném el tőled. Na, mit? A tőkédet. Miért? Azért, hogy ha a fejedet lehajtanád, emelt fővel élj tovább. Nebáncsvirág
demariaist 1 month ago
ez miből van eredetileg?
zzeldi 1 month ago
@zzeldi Little Britain (Angolkák): Dame Sally Markham
yvesdesprit 1 month ago