Sort by time | Sort by thread (beta)
Link to this comment:
Share to:
Loading...
- Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
or sign in to load a different list.
Loading...Saving...
also wir wäre es wenn wir ein schienennetz bauen? durch gesamt europa. dann fährt da ein zug mit den uranbrennstäben. so hat kein land den müll.
manuman333 2 years ago
Klingt gut - gleichmäßige Verteilung der Strahlenbelastung. ;)
itekisan 2 years ago
man bist du nen toller mensch.. bist bei lichtblick.. und würdeste auch bei lichtblick beliben, wenn der preis der wirklichkeit entsprechen würde, sprich die millionen von subventionen wegfallen würden??
leonardmourier 2 years ago
Bei Lichtblick stammen auch nur die gesetzlich geförderten 18% aus Staatssubventionen, 82% dagegen nicht.
itekisan 2 years ago
das kann ja sein, aber wenn eine windkraftanlage etc. gebaut wird, wird die mit weit mehr als 18% subventioniert.
leonardmourier 2 years ago
Konkret wird das genau SO gemacht. Kleine Mengen in großen Stahl-, Glas-, Keramikfässern.
keeperinthedark 2 years ago 2
Und über die Kosten hat man sich auch schon zu Beginn Gedanken gemacht. Die AKW-BEtreiber haben zig Milliarden in Entsorgungsfonds einbezahlt(/-en müssen).
keeperinthedark 2 years ago
09-180 17:29
(Jun 29 Mo KW26)
> Konkret wird das genau SO gemacht. Kleine
> Mengen in großen Stahl-, Glas-,
> Keramikfässern.
Fässer sind aber nun nicht gerade eine ideale Form, wenn es um die Aufbruchsicherheit geht. Auch werden wohl eher normale, also recht dünnwandige, verwendet, die zudem fröhlich vor sich hin erodieren. Ich denke schon, daß die Form- und Substanzstabilität der Behälter stark erhöht werden könnte - zu entsprechenden Kosten.
itekisan 2 years ago
Was ist denn ein "normales" Fass? Soweit ich weiß, wird der Müll in diesen Fässern (die längst nicht randvoll mit Müll sind!) von Glas und solchen Stoffen, mit denen er verschmolzen wird, umfasst. eingeschmolzeSoweit ich weiß sind diese Fässe
keeperinthedark 2 years ago