你會點揀?!

[9394ilove]

道德塔里班

[eugeneycho]

咁都得嘅!!!!!!!!!!!

基督教直情係邪教。

[orzhau]

真是醜陋又惡劣低俗的片

讓我不能不鄙視這個宗教

[Raioboya]

A.C Green , former NBA star played for LA Lakers.

claimed he's a virgin even at his 30s.

I respect on his moral standing but how could you people go rage explaining YOUR MORAL STANDINGS by smear others.

For any Christian smears and this guy in the video should burn in hell.

[dull6751]

wt sort of hideous logic is in this video????

do u LOVE a bottle of water???

wrong use of an example

[Raioboya]

@kong19870722

your words are mean.

Frankly, i really think most Christians act like the Pharasees in New testaments.

You are one of them

[adaluicy]

性是二人愛的溝通橋樑.

[lithatog]

不要搞錯了: 性是為繁衍而設的。

[arthurfmh]

地球很危險, 返去你們的諾亞方舟吧!

[keithpy1]

用水來比喻另一半,但係水係死物唔係人.你可以唔信支持,但係係­唔係應該信另一半呢?段片背後係咪推崇緊一種價值,鼓吹人與人之­間的不互信?

[kkwu2610]

goodest logic

[ziborbor]

dislike.

Their logic is totally wrong here.

[vpig2005]

Hong Kong Christians are so fake.

[christina0chan]

同埋唔理婚前性行為係有愛無愛都好，都唔一定係"污糟"架話？口­口聲聲想幫後生仔女，宣傳吓safe sex好過啦！！！！

請問，俾人告過強姦嘅高皓正，點解仲要結婚？佢唔覺得自己好污糟­咩？咁佢老婆都幾慘wor！而佢嘅邏輯，佢愛呢個人，就唔應該要­佢任一知咁多人飲過，「唔係好野」嘅污糟水啦！！！

[chungkaiyan]

Sex just likes drinking water

It is necessary

[chungkaiyan]

高生都好鍾意飲水bor

【明報專訊】有「中大謝霆鋒」之稱的高皓正，最近被雜誌翻舊帳，­指他入行前曾被控強姦罪。高皓正昨日出席商台訪問時公開承認真有­其事，「我22歲那年，失戀期間認識了一位已成年的女友，並發生­了性關係，豈料女方另有男友，複雜關係令我招來毒打一場，又被誣­告強姦，案件擾攘了半年才撤銷控罪」。

[lamchipang2]

耶撚們,

你地知唔知點解你地既宗教不可以說服人呢?

完全只係因為你地用埋哂d 濕鳩類比....

被陌生人飲過ge 水, 係人都唔想飲啦

被陌生人扑過ge 人, 係唔係個個都唔想要呀?

你地唔係一直講人與人之間有愛ge 咩? 只要有愛,你地會唔會唔同非處女一齊呀??會? 但係佢地唔純潔喎! 唔會? 唔係愛應該大過一切咩?

[ngshi1988]

性係由婚姻而設....

咁神聖係為無知而設

[iflwlou]

原來係尐耶教徒眼中，人同死物沒分別，如此推論係唔係尐離左婚、­強姦受害人都係比人飲過尐水一樣？

完全類比失當，不知所謂，侮辱人格，惹人反感。

[holyon99]

頂﹗垃圾

[adaluicy]

呢條片既意思好差勁!! 差到冇得再差!!

[applefar113]

拍片的人請重看【路加福音第七章】

[henrychiu2911]

是說緊處女,處男癖嗎?

鼓吹不濫交不等於濫交就一定會變得污穢。

能有這樣的反智短片做出來, 只能說出某些香港宗教團體有很大問題。

[weatherFX]

lost soul

[dulllou]

腦殘之作...

[sleepinjunkie]

Fucking horrible

[jeffmanfox]

有過一個talk，社工叫一伙男生並排坐，脫了鞋子，穿左邊的人­的，當有人一出現厭惡的感覺，就說其實這雙鞋子跟女生一樣，誰也­不想穿別人的。我會接納他們的用心，卻毫不認同這種教育手法。身­體不是物件。

[adaluicy]

好嘔心唔係因為要著人地隻鞋,而係因為竟然有人咁樣去貶低自己既­身體同靈魂! 仲有竟然咁樣去比喻一樣咁神聖，人類用ｂｏｄｙ　ｌａｎｇｕａｇｅ去溝通愛既方法!

[jjbunny79]

the unopened bottle actually contained cyanide :)

[neverlmh]

話你on9怕你嬲

[wanwan1980]

偽善者...wtf with these chirstian

[herballemon]

不當類比累死人...

[horacechong]

sick

[catitude235]

As a Christian, I find this utterly disgusting and distasteful, and even "anti-Christianity", because it preaches that the "contaminated" is not to be accepted.

[togor]

on9

[dreamy2]

disgusting christians

[kamogaku]

1.要用喝過的水類比嘛

除非你話要同個剛性交完連身都未沖既人性交

咁就類比到

2.支水被人飲過之後再翻煲殺菌後都唔敢飲

就係個人非理性的喜好問題

當然這也是世界上難以解決的問題...

只是非理性的情結問題，請不要裝理性去合理化

[kamogaku]

想了想，這片耍的手段正是訴諸恐嚇

先用喝過的水作婚前性行為的假類比

再重複並誇大展示人對喝過的水的厭惡

暗示人婚前性行為就會如喝過的水般遭人唾棄

[kamogaku]

另外，就算多人對婚前性行為反感是事實，也推導不了(道德上)不­應該婚前性行為，因為這只是訴諸群眾及其情緒。

[kamogaku]

類比正確與否，整個推論方向早就錯了

「乾淨」多人選與否，與「乾淨」是否重要無關，根本無法得出「『­乾淨』是重要的」這個結論

[kamogaku]

說起來，該片其實從沒提過用唱過的水比喻哪個性別

硬說人用唱過的水比喻女性繼而扯向炮轟處女情結

會不會太稻草人論法了點？

(我只是指出有些反對理據有問題，並非以此支持該片論點)

[nbh13]

基督教右派既"道德潔癖"表露無遺!!!

[kali0715]

貼錢個part....d人口臉似迫佢食屎咁 !!!

[kali0715]

不如用俾人用過的紙巾..同未俾人用過的紙巾來...或者...­俾人咬了一啖的麵包..同新鮮出爐的麵包來比喻.....道理也­是一樣 !!!

說真的...此片令人十分反感 !

[cle0p]

咁即係叫凡守寡的，都唔好再婚！？

[bbb747400]

基基本身好多基徒有婚前性行為, 講一套, 做一套. 掛羊頭賣狗肉, 美麗包裝

[nic0203]

痴線

[ilovecopycat]

最不潔

係話人不潔

[giojoe9999]

垃圾

[diotong2]

til 那星..

基基做盡壞事都一樣可以上天堂ga la..

信佢一成都死..

尼d咁既天堂你上埋佢啦..

btw..香港d基督教真係promote得好差..

[laulau9070]

偷換概念，怎能這樣相比較

[ghfv]

有沒有過婚前性行為和性是否專一有何關係，把婚前性行為與濫交混­淆視聽

結婚都有機會離婚再婚，和其他人發生過性行為就等於被他人飲過的­水不乾淨，把人當成甚麼了？

把人類及性經驗物化，以飲食品的心態看人的性關係，只是醜陋的處­女情結，這樣毫無邏輯理性可以叫哪門子的道德論證？需要再讀幾年­書嗎？有的只是背後那份那份錯誤引導、一廂情願的宗教原教旨思想­

[ghfv]

說自己沒有標籤別人，當婚前性行為經驗者、強姦受害者、離婚人士­看到你們將之打為被喝過的水，非清潔水，有何感受

說著自己不是標籤，卻以比喻的方式以私生活將世人就自己的宗教觀­念分類，世界繞著你們而轉的嗎？基督徒

[ghfv]

幻想著甚麼純潔乾淨，滿足自己的「完美」的性幻想，

霸道排他地污辱有性經驗者為不潔不淨，妄想別人是殘留他者「口水­尾」的身體，興風作浪，

病態地利用別人的性經驗來建立自己的自尊，毫無實際邏輯，

打著基督之愛的口號，實為處女情結的性變態

[theoawan]

信耶穌得永生

唔信就落地獄

實在太可怕

比起共產黨更加可怕

[hkgsmallfry]

奶野, 打左成篇野超過500字post 唔到出黎

用理性分析過就知段片根本係度混淆視聽。

其實講到尾都係關乎一個"愛"字, 你係愛對方, 信任對方既, 點會覺得佢污糟姐。

[peterwong1970]

我既理解佢只是將

婚前亂性行為的人 比喻為 飲過的水

結婚 比喻為 要那支水

錢 比喻為 附加條件

[jacksung1028]

不知所謂, 無邏輯可言, 呢段片只反映到耶人既極低智商,

[pang624pk]

香港耶教人眼中既愛情=飲水解渴?

[wywhsueh2]

將性比喻做水,

將愛情比喻做錢,

耶撚做乜鳩?

[peacewing]

0 logic

[d3461772]

高皓正好心唔好再做耶教隻狗啦...

0係度比位耶教利用傳媒

不過可能因為咁高皓正食曬兩邊水...

人性都係自私ga la...唉

[TimtheET]

我唔要人地望過 gei 野 ga.

比人望過都好唔乾淨

[peterwong1970]

有得擇, 當然揀乾淨

不過依個世界有d地方係沙漠

有d人日日要飲好多水

當適合飲用既水唔夠

就有人會揀比較差既水飲

[forguse]

耶撚老母個西最乾淨

[zar631]

買支水飲為解渴 = 拍拖目的為滿足性慾

[cheukkai1993]

d人亂攪野系膚淺

不過,,d宗教宣傳仲膚淺

[zar631]

支水飲完就掉

開過支新

屌西屌到厭就換另一個

基督教真係教壞年青人

[kkkmu]

戇撚鳩

[hxhova]

我曾經都係條耶撚,但係睇到太多宜家基督教團體使用一d錯誤歪曲­式既引導,強將自己價值觀按放他人身上,完全唔尊重其他人既感受­,意向,所以宜家大多基督教團體唯一比我既就係反感同埋不屑

[ar1hk]

好明顯係引導錯誤啦

你用一支水,去比喻一條女

最好你就唔係處女o既就唔同佢拍拖

咁你一世食齋

[geoffreyfai]

強烈支持政府立法唔可以生仔

因為太唔乾淨

[cmc880209]

耶穌叫世人相親相愛,你估耶穌會唔會飲過人地飲過既水?

[solarwindp]

耶撚，唉。

[gooddayKCW]

所以話呢

飲水要用杯

搞野要戴套

片中團體太污穢了

[theoawan]

瑪莉亞都係未婚媽媽,咁聖唔聖潔?

[ling9983]

聖母係童貞生子

[dennissstk]

PROVE IT ( N.B.: "The bible said so" is NOT proof)

[hkchanyan]

對基督徒呢種拉埋一齊來講既「比喻」方式係好反感。

[dennissstk]

"性是為婚姻而設的", 就好似話 "車是為馬路而設的" 一樣0甘 On9:

[honin124]

為此全力反耶

[dennissstk]

出埋片叫人唔好買二手車添啦, 仆街!

[ero220]

醜惡處女有人娶,

賢美無豬無人追,

娶妻為處不為愛,

耶徙個個吹哂水。

狂賀耶徙偉論又一次改變世界文化!!

[timothytyc]

高皓正,自己都其身不正,有咩資格叫人唔好

[yipharris]

邊個拍埋d禁既野 禁保守 而家已經係21世紀喇come on!

[fai6508]

支持婚前性行為刑事化,男人同女人單獨行街要打把

[yellowbananaq]

首先,呼籲人地追求聖潔, 啊~唔好用聖潔, 太宗教口吻, 呼籲人地唔好咁易同人發生性行為有咩唔妥?唔好成日都諗住外國都­係點點點開放, 性開放唔等於係一件好事來.難道未搵到自己可以過一生一世o既人­, 就為佐o係保質期前送走隻豬亂同人發生性行為就好威?咁o既諗法­同d中學生以為"十八歲仲係處, 好醜架wo"o既低智諗法有咩分別?

[longhairhk]

又係班on9耶教徒

HOLY SHIT

[rocky31000]

９拍。

[Avictorsena1]

個主旨係要表達唔好亂搞野,搞一夜情,搞婚前性行為啫,唔係要惡­意中傷,你地會否太敏感!?

[myCharliEmily]

好多人"小"呢條片, 不過問心個句, 兩條女條件一樣, 只係一個處一個唔係, 你自己會點揀. 你自己問心就得, 唔使答出口.

最on9係D香港毒男, 自己日日呃西屌, 條女唔肯就又哭又鬧; 但係結婚就想娶個處, 呢D賤種唔死無用.

[kaman1980]

如果兩條女條件一樣, 只係一個處一個唔係, 我會揀我愛果個

[dennissstk]

Miss the point much? 相信好多人小呢段片唔係因為 '唔認同一定會揀處", 而係唔認同耶教以呢段片黎將自己果一套偽善, 狹窄0既所謂道德標準套在人身上, 加負面標籤大贈送

[818neo]

唔怪得愛情飲水飽...

ps 記得枝水有保質期

[ballball1986]

街上既空氣好多人都呼吸過，好dirty，

咁你想唔想呼吸空氣？

[ononaive]

真係唔好怪人睇唔起你地

一來係做梅D戲咁浮跨，已經唔係好誠實。

二來用飲水同性來做比喻是無logic 關係，係偷換概念。

三來耶穌都醫ｄ麻瘋病病人同妓女啦，咩野叫dirty?

愈dirty 你先要愈幫助佢地，而唔係歧視佢地。耶穌會唔會話你地咁dirt­y，我揀都揀個乾淨ｄ啦。

come on 神愛世人～挑

[grantleemail]

俾o的仲係"處"o既人睇下囉，嚇下佢地先only~

不過實質上唔駛二分得咁緊要o既，耶穌都對行淫時被祝拿的女人講­: 我都不定你的罪，從此不要再犯罪了。

[kkkkkiller]

我係覺得性愛 並唔係有性先有愛

而係代表 係性入面 一定要包含愛

而家好多後生仔女 對性觀念真係好有問題

D女仔拋個身過黎 男仔又唔抗拒

又或者 俾個男仔 tum兩句 就咩都俾左人

真正尊重愛情既

麻煩俾返一個正確既愛情觀念

[gudjohnsencfc]

肚餓就去食野........有需要理其他野嗎?

[hi6767667]

不過有時有得比你x,,你唔x咩

[ononaive]

咁有時個包裝差d 送埋

俾你你都唔飲啦

理得佢有冇開過丫

咁又唔通好似哨牙通咁

有人俾幾十億你x 你唔x咩

我信呀又~

[jamiemook]

婚前性行為會減低夫妻之間婚後對性的樂趣...如果婚前已經自制­不住了,婚後喜歡了結婚對象以外的人,就會更自制不住...

[crazywinders]

段片係想講

我地響結婚之前都應該有一個乾淨既身體

在談[愛}的前題之下, 一個純淨的身體不是應該的嗎? 更何況片段根本無提過話有過婚前性就應該扔棄, 反而我響度懷疑緊該人是否有一個正常的邏輯

[SLWing]

愛既先決條件係純淨既身體

真係咁既咩? :o)

[sinintheworld2008]

你的子女有婚前性行為，　你是否要把他拋棄?　或是會提意他們的老公老婆拋棄佢地?

牧師神父強姦非禮，基督徒走去寫求情信，個人生活基督教卻走去干­涉！基督教不知所謂!

[sinintheworld2008]

如果段video 係叫人唔好性濫交我沒有異議!但好明顯不是！人不是物品, 如果你知道你愛的人在婚前有一次的性行為, 而不是影片中的幾人飲一支水, 那你是否不要她或他? 明顯拍此片的人把濫交與婚前性行為混為一談！混水模魚！

[skysapphire]

無論你覺得這段視頻好還是不好，

倘若你曾撫心自問一句：「我會點揀？」

相信已經達到製片人的目的了。

[sinintheworld2008]

你對支水有愛嗎??

[joesunhaha]

我撫心自問一句：「我會點揀？」

我會揀唔信教先.

[faifait]

太惡劣啦....實在係太惡劣啦

[faifait]

無論係出於本身信念幾善良既意圖都好

硬性將自己既價值觀套用在他人身上不得止,仲要醜化其他人的生活­態度?

[faifait]

無論係宣傳片或者係瑪利亞篇又或者係婚前性行為篇,無一不讓人覺­得製作人捉鹿脫唔到角,眼高手低,基本知識薄弱,對信仰用錯角度­,未能入世脫俗,更不能發揮到博愛精神......單憑一股勁,­只會閉門造車...實在係只會起到反效果(差點兒以為片尾仲有一­段"捍衛家庭核心價值"的字句會走出來 :>)

不過,作為一個自娛自樂的小圈子文化短片本無不可,因為閣下的水­準也只到這裡

[faifait]

我本來係唔會回應你個評論,因為大家都唔會係呢度說服到對方,我­只係想講...個負分並唔係我畀你的

[eggxpert]

o 哂咀... 冇事呀... 好唔得呀.

[etinlla]

(純屬講笑) 耶穌話自己有活水飲, 仲叫人人都過去飲添! 咁多人飲過, 唔知污唔污糟呢? 你會點揀?

[frogfrog2007]

最污糟咪就係 呃神騙鬼 D 神棍囉.

日日口up up 叫人比十分一收入佢地.

得閒性侵細路 講下大話 呃人入教.

真係世上最污糟賤格.

[ifgeneral]

類比錯誤

無說服力

[underskyshk]

性是為繁殖而設, 婚姻是為人而設。

[coffeencreamwong]

記憶中部分宗教人士，常常批評其他人〝低級趣味〞。但從這段片看­來，編劇的也不見得如何高明。

[kenken0168]

飲用過的水有細菌吧！怎和女性相比

[dai2005]

好野，所有來自小弟既評價都比人比負分！點解會咁既呢？偏激右派­基督徒，這個世界、教徒以外的人都不會圍著你們而轉，至少我不會­吧，做這種小動作，在言行上面搞分化阻止世界大同，如果有神，相­信他也不會認同你們這種所為。

[earthcathy]

而且片中不是勸導別人厭惡被飲過的水，只是希望大家在自己的選擇­權下，學會保障自己的重要，直到真正與自己喜歡和一生一世相愛的­人一起時，才把自己/水交給那人。性愛不是一個單純互相發洩情慾­的行為，性的歡愉也是天父賜給人的禮物，但性愛當中也帶著責任和­忠誠。希望大家都明白拍攝者的意思，絕不是惡意的。:)

[joesunhaha]

明白. 我的價值觀其實都係主張婚後性行為. 同意你的講法.

但係段片俾我的感覺實在邪惡厭惡化"被飲過的水".

所以我先咁激動. 多謝你們的回應 :)

[chunoikwan]

作為一個女性,到了真的面對自己很想託付終生的人時,我想,真的­會寧願自己是那支"乾淨的水",也不會寧願自己是已經被很多人飲­用過的.

"請隨便喝"是容易的, 乾淨才是困難, 才是真需要很努力很努力去保持的.

[joesunhaha]

所謂 "飲過既水" 片中人用厭惡誇張的表情拒絕飲用.

連倒貼錢也沒有人飲.

無所不用其極地踐踏,辱侮"飲過既水".

[joesunhaha]

哦 原來所有 "飲過既水" 都係污濊既.

原來 被人強姦. 欺騙左. 都係污濊既,

而段拍得真係. 被我地知道左原教旨基督徒係點既樣.

唔錯唔錯.

[earthcathy]

只是鼓勵女性保護自己貞操，不要太針對性吧了，況且被強姦是在沒­有選擇的情況下，與在片中有選擇的情況下不相同。

[MagmaMediaNetwork]

多謝各位對影片的意見及批評。

影片的出現當然是有我們的立場，重點在於「如何選擇日後的性生活­?並提出性是重要的，是為著美滿婚姻及維繫婚姻重要的一環。」

所以對於有反對聲音的出現也很正常，也很明白，因為每人也可以有­自由不認同以上的立場，站在製作人的角度是可以明白及絕對尊重的­。

[MagmaMediaNetwork]

對於「水」是否最好的比喻，我想不用再爭辯了，因為有無限的說法­可以說「這不是最完美的比喻」，例如「水入了樽也就是不乾淨了」­、「若那支是礦泉水就不是純乾淨的水了」及其他說法，但重點是究­竟這影片想討論的是什麼，可以給人帶來什麼思考和反省。

[dai2005]

重點是你們推介的另一支水是否真正乾凈，這片子的確帶給人很多反­思，讓我們知道一些自命清高神聖安全的教會和教徒原來是不外如是­，他們要彰顯的都是踩著人的身體而來。

[stfokken]

影片所用的"水的比喻"正正就是問題的所在, 單單換一個角度來分析就會得出與製片人所約期相反的決定。

如此的比喻,有什麼資格去支持那個片尾的這句結論?

[MagmaMediaNetwork]

對於eyuec 所說製作人不明白愛，的確，我們很認同愛是很深的課題，一生也學­不完，而這影片背後其中的立場是，專一的性，是對伴侶的一種愛的­表達，若在婚前婚後能活出一種貞潔的生活，忠於對方，也是愛的一­種表現。

[MagmaMediaNetwork]

希望這也回應wtfwastegas 的問題「甚麼性是為婚姻而設的」，很多關係及家庭的破裂，也源於­對性行為的價值觀及行為，當然這也是每人的立場不一，有人說北上­尋歡沒問題，是「個人自由」，也有人選擇為著另一半的感受及關係­上的尊重，決定拒絕北上。

[MagmaMediaNetwork]

有些人批評這影片是「非黑即白」，在「教壞人」、認為「世間只有­黑與白是單調」。我們很認同愛的確是很複雜的，不是非黑即白的道­理，但對於某些價值觀，的確是「非黑即白」的，沒有中間位的，不­然在男女感情、婚姻關係上遊走於多姿多彩的「色彩」間，不一定是­一件好事，也可能帶來不必要的傷害。

[MagmaMediaNetwork]

我們尊重每個人也有決定權，但在男女關係上，並不單單是一個人的­決定權就是所有，我們想表明的立場是性是男女關係中很重要的一環­，若說這影片在傷害人，比起因著不忠貞於關係上而帶來的傷害，我­們不會感到表達這立場有一點羞愧。

[MagmaMediaNetwork]

而對於這影片使人覺得被標籤，在之前的回應已經回覆了。

對於dai2005 、stfokken 、05eleven 討論到關於「妓女」、「基督教有太多人其身不正」、「陳冠希」等­等，同樣地，影片提出的重點是「如何選擇以後的生活」，沒有人可­以標籤任何人，人人也有犯過錯，這絕對包括我們自己在內。

[MagmaMediaNetwork]

聖經有一個很多人知道的一件事，當人想用石頭打死一個行淫時被拿­的婦人時，耶穌出來．．．(約翰福音8章3至11節)結局是所有­人都放下石頭走了，而耶穌只鼓勵她說不要再犯罪。所以希望網友不­要標籤我們把人標籤，實不敢當！我們想帶出的訊息，不是叫人選擇­怎樣的人，而是在自我生活上作出更好的選擇！

[dai2005]

標簽別人的你要求別人不要標簽你？可笑嗎？

[ononaive]

對! 這才是本片的logic 錯誤之處。

[eyuec]

對標簽"不乾淨的人"的概念,非常反感.

很明顯, 做片的人根本不明白什麼是愛, 小朋友,

你不認為世間只有黑與白是單調了點嗎？

[wtfwastegas]

「如果你與那妓女存在愛，你就不應該介意她是否妓女」 認同 難道失婚的女人應該永不超生？ 妓女應打入十八層地獄？ 有頭髮邊個想做辣哩 既然「大部份人在可供二選一的情況下，都會傾向選擇『乾淨』」的­話 根本沒必要有人去帶出這個訊息 這段片根本毫無意義 何必要如此執著去傷害別人？ 大家都放下執著 世界就已經是最美好 為何這段片卻反其道而行？

[wtfwastegas]

如果乾淨是重要的

我們應該停止所有婚姻

停止所有性行為

甚麼性是為婚姻而設的

完全不知道他怎樣推論出來

[05eleven]

雖然短片是基督徒製作,可是整條片也沒有用相關語!大家在過程中­,便即時以基督教,教會,來對號入座,是否也把短片標纖了呢?

[dai2005]

只是基督教/教會有太多人其身不正，被人口實也不能說自己被標簽­，如要反對別人的指摘就不要講一套做一套

[05eleven]

Idea好正呀!大家似乎很針對到底另一支水是否乾淨,只是,我­的著眼點是最後一句:我要支乾淨嘅

說到底,人還是會本能地選擇乾淨。有人話會選擇好多人飲過果支,­還不是基於陰謀論地想:被多人驗證過應該無毒!

若我狠一點來說:你會選擇一個妓女作妻子,因為他被多人驗證過,­最低限度,沒有傳染病嗎??

[stfokken]

在面對不同的情況時,人會選用不同的準則,權衡過利害後才做決定­。

"選擇乾淨"是其中一個"把東西放進口裡"時要顧及的準則, 而"選擇安全"也是一樣。顧慮一支"未被飲用的水"的安全性不算­是什麼陰謀論吧?

您這樣想,反而因為您先入為主地對"水"有"無毒是理所當然的"­這種概念。

如兩支不是水,換成一些"無色無味的藥水",您會得出"飲多人飲­用過那支的風險比較低"這個結論。

[stfokken]

至於選擇妓女作妻子的問題,與片中"水的選擇"性質有上差異太大­,因為選妻子的準則何只"安全"、"乾淨"如此簡單?

如此帶出的我的觀點:

準則不同,"如何選擇飲品"根本就不能用來比喻"如何選擇性生活­"。當年孟子以"魚"比作"身","熊掌"比作"義"來說明人為­什麼要捨身取義,其實兩者根本風馬牛不相及!

[05eleven]

我想你想得太多了。整條片所帶出的並不是『如何選擇飲品』＝『如­何選擇性生活』。

而是大部份人在可供二選一的情況下，都會傾向選擇『乾淨』（只是­傾向，並非絕對）

這並不是空口說白話，根據許多的統計、大節日前報紙的報導，也曾­指出：男性會有婚前性行為，卻同時希望自己的妻子是處女。這是一­種矛盾，卻是真實存在的人性問題。

[stfokken]

您主張的"傾向選擇乾淨"是一個準則,我不否定。但到了面對選擇­的問題時,我們不能只依從單一準則來做決定。

"水的選擇"中牽涉到"乾淨度"與"安全度"間的取捨了,現在您­再加了一個"對現場佈局的信任度",足以證明單單是"水"就用上­了幾個準則來作決定了。何況複雜如"性生活的選擇"?

[05eleven]

你是指『魚與熊掌』是風馬牛不相及的說法嗎？那你是不認同嗎？豈­不是認為魚與熊掌可以兼得？這正說明了男性的心態：希望婚前性行­為同時要求妻子是處理。（乜都要好！）直接一點就是：又要馬兒好­，又要馬兒不吃草！

[stfokken]

至於孟子之說,我的意思是這個比喻方法是有問題的。

為什麼用"魚"比作"身"而不用來比作"義"?

為什麼用"熊掌"比作"義"而不用來比作"身"?

選擇食物的準則根本不能套於身義之間的取捨這種比喻方法並不高明­。

[05eleven]

你的說法是：人都傾向會選擇對自己無害的事吧！

因為選擇無害，對自己也是一種保障

不難發現，片中兩支水是未開封。對於一般路人，看見藝人、未開封­的水（還有攝影機），即時想到的應該是某個遊戲節目，難以想像是­藝人拿著毒水要害你吧！（若你這樣想我也沒有辦法）。這是讓路人­先入為主地以為水是『清潔』的做法。

[dai2005]

如果你與那妓女存在愛，你就不應該介意她是否妓女，如果沒有愛又­怎能娶，如果有愛又怎會介意，沒有愛的哪豈容你們這些也不過是蒙­罪的人去說三道四？

[stfokken]

"多人飲用過的那支水"可以說是不乾淨, 但不代表另一支"鏡頭前未被飲用的水"是乾淨..

同時,"多人飲用過的那支水"亦有多人以自己身體去證明了這些水­可以安全飲用, 而另一支"鏡頭前未被飲用的水"安全成疑,可能內有劇毒也說不定­...

如一定要選的話,飲"多人飲用過的那支水"的風險比較低。

[dai2005]

片中既「另一支水」雖然冇俾人飲過，但來源成疑，用呢種咁既思維­去定論兩支水邊支乾凈邊支污糟，我只能夠講好膚淺，同樣地，也不­見得教會就「乾凈」，小教友被教會內既自己友性侵犯都成日有所聽­聞！