Was ist diese Petra Bahr für eine eklige Relativistin... eeeeekelhaft meinungslos, eine kleine rethorische Taschenspielerin, viel bla bla, und doch nix gesagt! Dawkins mit dem Schwulen kerkeling oder wie der heist, zu vergleichen. Typisch Evangelium.
wenn der messias kommt ist alles vorbei, und ich sorge dafür dass das nicht passiert ; wenn der messias kommt sind wir im himmel und er sorgt dafür dass nicht zu gott können
Mir scheint, die Kommentare hier gehen vorbei an dem, worum es in der Diskussion vom "Gotteswahn" geht.
Es geht darum, die öffentliche Meinung dahingehend zu beeinflussen, dass es allgemein akzeptiert wird, jeden ernsthaft religiösen Menschen zukünftig in die Psychiatrie zu bringen, wie es ja teilweise schon in der UdSSR praktiziert wurde.
Die Atheisten wollen also in ihrem GOTTlosigkeitswahn mit Gewalt gegen Andere vorgehen, da sie wie einst Stalin selbst "Gott" spielen wollen.
@Trancerify Wenn jemand einem "ganz fest an Gott glaubenden" Christen widerspricht, dann ist dieser automatisch ein Luegner, ein Idiot oder einer "der die Bible nicht verstanden hat".
Wenn man 100 Christen nach Einzelheiten des Glaubens befragt, bekommt man 100 total verschiedene Antworten. Das ist eben das Problem with Gotteswahn und die verschidenen erfunden Ideen, die azu gehoeren. Es gibt keinen Einklang. Jeder vesteht die Bibel anders, und die, die nicht glauben, sind IMMER im Irrtum.
Glauben hat mit WOLLEN nichts zu tun. Man glaubt an Hirngespinste oder man tut es nicht. Man kann nicht glauben WOLLEN, und auf einmal tut man es. Man kann Glauben ebensowenig WOLLEN wie von anderen ERZWINGEN.
Leute die deine scheiss Religion NICHT als "Wahrheit" akzeptieren KOENNEN den Mist nicht glauben, sie koenne es hoechstens BEHAUPTEN, entweder um dir zu gefallen oder endlich Ruhe vor dir zu haben.
Womöglich ist es dem Menschen an sich nicht möglich, diese Schwelle des menschlichen Denkens zu überschreiten, weil es naturell bedingt einfach nicht möglich ist diese Grenzen zu überschreiten
Kann aber auch sein das es diese Kraft endlich ist, keine Ahnung. Aber eins ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt sicher, wir können uns kein Bild davon machen was vor dem Urknall war oder was hinter dem Kosmos liegt, bzw wodurch dieser erschaffen wurde. Womöglich gerät die menschliche logische Art zu denken auch irgendwann an Grenzen wo es einfach nicht weitergeht, siehe auch die Quantenmechanik, insbesondere das Welle/Teilchen Prinzip.
Gott ist eine logische Erkenntnis und Schlussfolgerung die ursächlich auf ein uns nicht nicht bewusstem Gedankengang beruht, der quasi automatisiert mit der Erkenntnis unserer eigenen Existenz zusammenhängt. Gott ist also in der Tat beweisbar jedoch kann man keine Aussage über seinen Ist-Zustand unternehmen. Gott kann alles sein und nichts, unsere geistigen Kapazitäten reichen nicht aus um uns wirklich ein Bild von Gott machen zu können. Gott ist die Entstehung des Lebens in methapysicher Weise.
@SvenEhlers Ist doch egal wie du es nennst, es ist nur ein Wort. Wenn ich das Wort Gott sage, denke ich dabei nicht an eine Person die irgendwo im Himmel lebt. Vielmehr ist es für mich ein Oberbegriff von einer unbekannten Erschaffungskraft die jenseits unserer Vorstellungskraft existiert, ja auch jenseits unseres Universums. Vielleicht kann man die Erschaffung bis ins unendliche potenzieren, und dahinter ist immer wieder mehr zu finden, was wiederrum einen erschaffer erfordert
naja nur so am rande , sogar die wissenschaft hat belegt das es das übernatürliche exestiert.es gab vor über tausende jahre götter etc. und nur einer von ihnen wurde bis heute erhalten , zufall? ich denke wohl eher nicht.
es hat kein sinn wenn man versucht gott aus irgendeinr logik herauszufinden ob es ihn gibt, jedoch gibt es beweise für so eine andeutung genügend (allein besessene)
diese sogenannte nicht existens behauptest du ich glaube das es gott gibt wenn du beweise suchst dann kannst du lange suchen du wirst sie niemals finden aber nur so nebenbei wenn du schon ein atheist bist so bitte ich dich versuche bitte nicht deine meinung durchzuzwingen oder mich zu beleidigen siehe scherzkeks, ja sowas sehe ich als beleidigung glaube ist eine frage der überzeugung und nicht der entscheidung z.b nach beweisen für die existens sonst wäre das Wissen und kein Glaube
@jkdentrox natürlich ist es ärgerlich wenn man beleidigt wird aber jeder mensch sollte zumindest so stark sein mal ne beleidigung als kommentar bei youtube vertragen zu können.
doxographische Bemerkung: Volker Panzer kennt die Hintergründe von Pascals Wette schlecht. Pascal wäre niemals der Meinung gewesen "an Gott zu [sic] glauben kann ich nicht so recht", Pascal war strengster Jansenist durch und durch, der selbst die Teppiche und sonstige Annehmlichkeiten aus seinen Zimmern verbannte; er hat das Argument der Wette (das atheistisch sehr schwer zu knacken ist (aber es geht) und nicht als "krämerhaftes" einfach abzutun ist) nur für "Spielernaturen" entworfen.
Na, dann Galileo wohl einfach keine Lust gehabt, seine Schriften zu veröffentlichen. Wahrscheinlich weil er eh nur bei der katholischen Kirche abgeschrieben hatte.
Was ist diese Petra Bahr für eine eklige Relativistin... eeeeekelhaft meinungslos, eine kleine rethorische Taschenspielerin, viel bla bla, und doch nix gesagt! Dawkins mit dem Schwulen kerkeling oder wie der heist, zu vergleichen. Typisch Evangelium.
TheCafeKing 1 week ago
wenn der messias kommt ist alles vorbei, und ich sorge dafür dass das nicht passiert ; wenn der messias kommt sind wir im himmel und er sorgt dafür dass nicht zu gott können
kevamali 1 month ago
@BigerFaterTony
Der ist ein Schwachkopf. Jetzt nicht umbedingt auf das Zitat bezogen.
franciso7 1 month ago
Mir scheint, die Kommentare hier gehen vorbei an dem, worum es in der Diskussion vom "Gotteswahn" geht.
Es geht darum, die öffentliche Meinung dahingehend zu beeinflussen, dass es allgemein akzeptiert wird, jeden ernsthaft religiösen Menschen zukünftig in die Psychiatrie zu bringen, wie es ja teilweise schon in der UdSSR praktiziert wurde.
Die Atheisten wollen also in ihrem GOTTlosigkeitswahn mit Gewalt gegen Andere vorgehen, da sie wie einst Stalin selbst "Gott" spielen wollen.
Bedenkt dies!
Kommentator888 4 months ago
@Kommentator888
Schwachsinn. Ich finde die beiden Theologen vertreten die Meinung der Religösen ganz gut.
franciso7 1 month ago
@Kommentator888
Unglaublich ignorant !
v3izp4 1 month ago
@Trancerify Wenn jemand einem "ganz fest an Gott glaubenden" Christen widerspricht, dann ist dieser automatisch ein Luegner, ein Idiot oder einer "der die Bible nicht verstanden hat".
Wenn man 100 Christen nach Einzelheiten des Glaubens befragt, bekommt man 100 total verschiedene Antworten. Das ist eben das Problem with Gotteswahn und die verschidenen erfunden Ideen, die azu gehoeren. Es gibt keinen Einklang. Jeder vesteht die Bibel anders, und die, die nicht glauben, sind IMMER im Irrtum.
multitalentino 4 months ago
This has been flagged as spam show
Glauben hat mit WOLLEN nichts zu tun. Man glaubt an Hirngespinste oder man tut es nicht. Man kann nicht glauben WOLLEN, und auf einmal tut man es. Man kann Glauben ebensowenig WOLLEN wie von anderen ERZWINGEN.
Leute die deine scheiss Religion NICHT als "Wahrheit" akzeptieren KOENNEN den Mist nicht glauben, sie koenne es hoechstens BEHAUPTEN, entweder um dir zu gefallen oder endlich Ruhe vor dir zu haben.
Glaub was du willst. Darf ICH das auch? Herrlich!
Chelsea4President 5 months ago
Womöglich ist es dem Menschen an sich nicht möglich, diese Schwelle des menschlichen Denkens zu überschreiten, weil es naturell bedingt einfach nicht möglich ist diese Grenzen zu überschreiten
Salazar1881 10 months ago
Kann aber auch sein das es diese Kraft endlich ist, keine Ahnung. Aber eins ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt sicher, wir können uns kein Bild davon machen was vor dem Urknall war oder was hinter dem Kosmos liegt, bzw wodurch dieser erschaffen wurde. Womöglich gerät die menschliche logische Art zu denken auch irgendwann an Grenzen wo es einfach nicht weitergeht, siehe auch die Quantenmechanik, insbesondere das Welle/Teilchen Prinzip.
Salazar1881 10 months ago
Gott ist eine logische Erkenntnis und Schlussfolgerung die ursächlich auf ein uns nicht nicht bewusstem Gedankengang beruht, der quasi automatisiert mit der Erkenntnis unserer eigenen Existenz zusammenhängt. Gott ist also in der Tat beweisbar jedoch kann man keine Aussage über seinen Ist-Zustand unternehmen. Gott kann alles sein und nichts, unsere geistigen Kapazitäten reichen nicht aus um uns wirklich ein Bild von Gott machen zu können. Gott ist die Entstehung des Lebens in methapysicher Weise.
Salazar1881 1 year ago
@Salazar1881
Ergo: Gott ist ein semantischer Begriff, nur das erst einmal.
ulizinho 10 months ago
@Salazar1881
Es geht nicht um eine unvorstellbare Macht - sondern um einen allgütigen, allmächtigen
und allwissenden schöpfergott.
die ist zweifelsfrei widerlegt.
und wenn du in die kirche gehst und die pfarrer fragst - was ist für sie gott?
dann sagt der eine metapher!
kosequent wäre es agnostiker zu werden.
man kann nicht sagen wie das universum entstanden ist. aber dies muss man nicht gott nennen.
SvenEhlers 10 months ago
@SvenEhlers Ist doch egal wie du es nennst, es ist nur ein Wort. Wenn ich das Wort Gott sage, denke ich dabei nicht an eine Person die irgendwo im Himmel lebt. Vielmehr ist es für mich ein Oberbegriff von einer unbekannten Erschaffungskraft die jenseits unserer Vorstellungskraft existiert, ja auch jenseits unseres Universums. Vielleicht kann man die Erschaffung bis ins unendliche potenzieren, und dahinter ist immer wieder mehr zu finden, was wiederrum einen erschaffer erfordert
Salazar1881 10 months ago
@Salazar1881
ich stimme dir ja zu. aber es is eine offene frage, ob man dies gott nennen MUSS.
denn die meisten menschen verstehen darunter einen personalisierten schöpfergott.
und diese gottesform ist widerlegt.
SvenEhlers 10 months ago
@SvenEhlers
naja nur so am rande , sogar die wissenschaft hat belegt das es das übernatürliche exestiert.es gab vor über tausende jahre götter etc. und nur einer von ihnen wurde bis heute erhalten , zufall? ich denke wohl eher nicht.
es hat kein sinn wenn man versucht gott aus irgendeinr logik herauszufinden ob es ihn gibt, jedoch gibt es beweise für so eine andeutung genügend (allein besessene)
jkdentrox 9 months ago
@jkdentrox
wieso ist es belegt, dass es tausende von götter gibt.
wenn du etwas behauptest, solltest du es auch beweisen können.
kannst du aber nich.
die aussage, dass menschen sich götter ausgedacht haben, um alles zu erklären,
was damals nicht verstanden wurde, ist kein gottesbeweis.
SvenEhlers 9 months ago
@SvenEhlers
wenn das so ist dann beweise das es gott nicht gibt, ach ja...kannst du aber nicht ;)
jkdentrox 9 months ago
@jkdentrox
man kann den chr. personalen gott logisch widerlegen.
einen gott, der eine höhre macht darstellt, der vor allem existiert hat, nicht.
aber du behauptest ja, das gott existiert.
also MUSST DU es beweisen. nicht ich.
und ausserdem - man kann nicht die nicht-existenz von etwas beweisen, das es
gar nicht gibt, du scherzkeks. du hast wohl heute morgen einen clown gefrühstückt.
sag mal - glaubst du jetz an den chr. personalen gott oder gott als unvorstellbare macht???
weil de
SvenEhlers 9 months ago
@SvenEhlers
n gott als unvorstellbare macht leugne ich nich.
dies entzieht sich unserem wissen.
nur dieser gott greift nicht in die naturgesetze eine wie
der widerlegte chr. gott.
aber du kannst jeden unsinn glauben, den du willst.
wir haben ja glaubensfreiheit.
SvenEhlers 9 months ago
@SvenEhlers
ach ja ähm glaube ich den chr. personalen gott oder den gott der unvorstellbare macht hat.....????
ich sags mal so, da du der meinung bist das es kein gott gibt ist diese antwort die ich darufhin geben möchte sinnlos.ich hoffe du kannst 1+1 zählen
jkdentrox 9 months ago
@jkdentrox
kannst du nicht lesen?
oder bist du blind?
das hab ich geschrieben:
"gott als unvorstellbare macht leugne ich nich.
dies entzieht sich unserem wissen."
SvenEhlers 9 months ago
@SvenEhlers
diese sogenannte nicht existens behauptest du ich glaube das es gott gibt wenn du beweise suchst dann kannst du lange suchen du wirst sie niemals finden aber nur so nebenbei wenn du schon ein atheist bist so bitte ich dich versuche bitte nicht deine meinung durchzuzwingen oder mich zu beleidigen siehe scherzkeks, ja sowas sehe ich als beleidigung glaube ist eine frage der überzeugung und nicht der entscheidung z.b nach beweisen für die existens sonst wäre das Wissen und kein Glaube
jkdentrox 9 months ago
@jkdentrox natürlich ist es ärgerlich wenn man beleidigt wird aber jeder mensch sollte zumindest so stark sein mal ne beleidigung als kommentar bei youtube vertragen zu können.
drumpfuscher 8 months ago
Die evangelische Kirche kotzt mich, solche Weichspueler #FAIL
sooperfukker 1 year ago
4:13 ist einfach eine falsche aussage!
was ist mit der sklavenbefreiung und den menschenrechten allgemein?
hat beides seinen ursprung im christentum.
auserdem kämpfen auf der ganzen welt christliche organisationen um menschenrechte
JuggleAndi 1 year ago
moderatoren nerven jedesmal wenns spannend wird.. und lassen die, von denen man was hören will, nicht zu wort kommen!
basicpixel 1 year ago
weshalb diskutiert der Gastgeber hier so angeregt mit?! Also ich kenne eine andere Definition von "Moderator" ....
JustSebon 1 year ago
Comment removed
JustSebon 1 year ago
doxographische Bemerkung: Volker Panzer kennt die Hintergründe von Pascals Wette schlecht. Pascal wäre niemals der Meinung gewesen "an Gott zu [sic] glauben kann ich nicht so recht", Pascal war strengster Jansenist durch und durch, der selbst die Teppiche und sonstige Annehmlichkeiten aus seinen Zimmern verbannte; er hat das Argument der Wette (das atheistisch sehr schwer zu knacken ist (aber es geht) und nicht als "krämerhaftes" einfach abzutun ist) nur für "Spielernaturen" entworfen.
Jackies1979 1 year ago
Na, dann Galileo wohl einfach keine Lust gehabt, seine Schriften zu veröffentlichen. Wahrscheinlich weil er eh nur bei der katholischen Kirche abgeschrieben hatte.
Was für Idioten.
mollie2810 1 year ago